ধাতু মাউন্ট বনাম প্লাস্টিকের মাউন্টের সুবিধা কী?

Question

আমি লেন্সগুলির অনেকগুলি পর্যালোচনা জুড়ে এসেছি, যাতে পর্যালোচক এই বিষয়টিতে চাপ দেবেন যে এই লেন্সটির একটি ধাতব মাউন্ট রয়েছে। আমি এখনও ধাতব মাউন্ট সহ একটি লেন্স কিনতে, কিন্তু প্লাস্টিক মাউন্ট ওভার ধাতু মাউন্ট থাকার সুবিধা কি? এটা কি আরও টেকসই? যদি তাই হয়, কিভাবে?

Comments

প্লাস্টিক মাউন্টগুলি কেবল কিট / বাজেটের লেন্সগুলিতে ব্যয়টি ঠিক রাখার জন্য ব্যবহৃত হয়। লেন্স মাউন্টগুলির জন্য ধাতুটি আদর্শ, তাই এটি এমন পছন্দ নয় যা প্রায়শই সামনে আসে!

— ম্যাট গ্রাম

পেন্টাক্স কিছু কিস্তিতে প্লাস্টিকের মাউন্ট সহ কয়েকটি লেন্স সরবরাহ করে, তবে আলাদাভাবে কিনলে ধাতব মাউন্ট। সুতরাং দ্বিতীয় হাতের অফারগুলির মধ্যে, আপনার কাছে আসলে একটি পছন্দ থাকতে পারে।

— ইম্রে

Answer 1

ধাতব মাউন্টগুলি সাধারণত তাদের প্লাস্টিকের অংশের চেয়ে ভাল পরিধান সহ্য করতে এবং টিয়ার করতে সক্ষম হয়। এটি বিশেষত উচ্চতর প্রান্তের লেন্সগুলির জন্য ভারী হয় কারণ গ্লাসের উপাদানগুলির পরিমাণ এবং / বা ভারী, স্টর্ডিয়ার উপাদানগুলি লেন্স তৈরিতে ব্যবহৃত হয় বলে এটি ভারী হয়।

উদাহরণস্বরূপ, একটি নিক্কর 70-200 মিমি f / 2.8 এর ওজন প্রায় 1.4 কেজি। যদি কেউ লেন্সে কোনও সমর্থন ছাড়াই শরীরের দ্বারা ক্যামেরাটি একা রাখে, এটি মাউন্ট অঞ্চলে সম্ভাব্য ক্ষতি হতে পারে। ডিএসএলআর বডি এবং এর লেন্স উভয়ই যথেষ্ট পরিমাণে ওজনে পৌঁছতে পারে এবং এটি কেবল যে অংশটিকে একত্রে ধরেছে তা হ'ল লেন্স এবং ক্যামেরা মাউন্ট। ক্যামেরা মাউন্টটি সাধারণত ধাতু দিয়ে তৈরি হয়, যখন লেন্স মাউন্টগুলি হয় ধাতু বা প্লাস্টিকের তৈরি। প্রবাদটি যেমন চলে যায়, একটি চেইন কেবল তার দুর্বলতম লিঙ্কের মতোই শক্তিশালী এবং ডিএসএলআরের লিঙ্কটি হ'ল মাউন্ট।

এটি মাত্র একটি চরম ক্ষেত্রে উদাহরণ। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আমি বিশ্বাস করি (আমি এখনও কোনও ধাতব বা প্লাস্টিকের মাউন্টগুলি পরীক্ষা করে দেখিনি), ক্যামেরা নির্মাতা / লেন্স নির্মাতাকে দৈনিক ব্যবহারের জন্য পর্যাপ্ত শক্তি দিয়ে লেন্সটিকে মাউন্ট করে তুলতে হবে। পর্যালোচকরা ধাতব মাউন্টটি উল্লেখ করেছেন যাতে ব্যবহারকারীরা যখন মনের শান্তি পেতে পারেন:

1. ভারী লেন্সগুলি প্লাস্টিকের মাউন্ট (স্থায়িত্বের উদ্দেশ্যে) পরিবর্তে ধাতব মাউন্টের সাথে মিলিত হয়।
2. ধাতু মাউন্ট সহ যে লেন্সগুলি আসে (আপনার অর্থের মূল্য পায়)।

বলেছিল, এর অর্থ এই নয় যে প্লাস্টিকের মাউন্টগুলি কোনও মূল্যবান নয়। এটি বর্ধিত ব্যবহারের সময় ব্যবহারকারীর উপর চাপ কমাতে লেন্সের ওজন হ্রাস করতে সহায়তা করে (কোনও ইভেন্ট coveringেকে দেওয়ার বা ভ্রমণের সময়)। এটি সম্ভবত ব্যয় হ্রাস করারও অর্থ হতে পারে যাতে গ্লাসের গুণমান নিয়ে খুব বেশি আপস না করে পেশাদাররা কোনও হাত বা পা বিক্রি না করে শালীন লেন্সগুলিতে তাদের হাত পেতে পারে।

হায়, এটাই আমার মতের সমাপ্তি। আমি কোনও ভুল বললে আমাকে সংশোধন করুন। এই বিষয়ে কেবল শখের মতামত।

Comments

ভাল উত্তর; তবে ক্যামেরার ওজন আপনার উদাহরণে অপ্রাসঙ্গিক। আপনি যখন কেবল ক্যামেরার দেহ ধারণ করছেন, তখন লেন্সের ওজন দ্বারা প্রয়োগ হওয়া বলের উপর body দেহের ওজনের কোনও প্রভাব থাকে না। এখন, যদি আপনি কেবল লেন্সটি ধরে থাকেন তবে ক্যামেরা

— বডিটির

একটি ধাতব ওভার প্লাস্টিকের মাউন্টের আরও একটি ইতিবাচক হ'ল এটি 20-30 বছর পরে মরিচা বা কুঁকড়ে যাবে না। অবশ্যই, মাউন্টটি সম্ভবত

— ততক্ষণে

@ ফ্লিমজি হাহা, তবে আমি এমন লোককে দেখেছি যারা কেবল লেন্সটি ধরে রেখে (এক হাতে) ক্যামেরা ধরে রাখে। ভেবেছিলাম এটি উল্লেখ করা ভাল। :) আমার উত্তর স্পষ্ট করার জন্য ধন্যবাদ :)

— tctham

ক্যামেরার ওজন অপসারণ করতে সম্পাদনা স্পষ্ট করা।

— রিড 16

Answer 2

লেন্সেন্টালসের রজার সিকালা এই বিষয়টি অনুমান, প্রত্যাশা এবং প্লাস্টিকের মাউন্টগুলিতে লিখেছেন । তিনি বর্ণনা করেছেন যে নিম্নলিখিতগুলি মিথগুলি:

• বেশিরভাগ মাইক্রো 4/3 লেন্সগুলিতে ধাতব মাউন্ট থাকে (সেগুলি হয় না - কেবলমাত্র আমি মনে করি এটি কেবল একটি করে)

• সমস্ত 'পেশাদার মানের' লেন্সগুলিতে ধাতব মাউন্টগুলি থাকে (তারা না, এমনকি সমস্ত কিছুর কাছাকাছিও হয় না)।

• মাইক্রো 4/3 লেন্স এবং এনএক্স লেন্সগুলির সমস্তটিতে প্লাস্টিকের মাউন্ট রয়েছে তবে 'রিয়েল' এসএলআর লেন্সগুলিতে ধাতব মাউন্ট রয়েছে (কমাটির উভয় পাশে সত্য নয়)।

• প্লাস্টিক মাউন্টগুলি কেবলমাত্র সস্তা কিট লেন্সগুলিতে ব্যবহৃত হয় এবং কেবল গত কয়েক বছরে উপস্থিত হয়েছিল (তারা বহু লেন্সে দীর্ঘ সময় ধরে রয়েছেন)।

• প্লাস্টিকের মাউন্টযুক্ত লেন্সগুলি ধাতব মাউন্টগুলির সাথে লেন্সগুলির চেয়ে বেশি ঘন ঘন বিরতি ঘটে (কিছুই এর দ্বারা বোঝায় না)।

বিভিন্ন লেন্সের কয়েকটি উদাহরণ এবং চিত্র প্রদর্শন করার পরে, তিনি বলেছেন:

আমি গত বেশ কয়েক বছর ধরে (বেশ কয়েক হাজার মেরামত) লেন্সেন্টালসের নির্ভরযোগ্যতার ডেটা দেখেছি এবং প্লাস্টিকের মাউন্ট লেন্সগুলি সহ কোনও উচ্চতর ব্যর্থতার হার নেই। তাদের যদি কিছু থাকে তবে ব্যর্থতার হার কিছুটা কম, তবে এটি কোনও তাত্পর্যপূর্ণ পার্থক্য নয়।

যখন কোনও প্লাস্টিকের মাউন্টটি ভেঙে যায়, লোকেরা কিছুটা কৌতুক করার প্রবণতা দেখায় কারণ লেন্সগুলি স্পষ্টতই নষ্ট হয়ে গেছে। মেরামত দৃষ্টিকোণ থেকে, যদিও আমরা তাদের ভালবাসি। একটি ভাঙা প্লাস্টিকের মাউন্টটি প্রতিস্থাপন করতে 15 মিনিট সময় লাগে এবং লেন্সটি নতুনের মতোই ভাল। ধাতব মাউন্ট লেন্সগুলি এর মতো ভেঙে যায় না। পরিবর্তে অভ্যন্তরীণ উপাদান এবং লেন্স উপাদান স্থানান্তরিত এবং বাঁকানো হয়। অপটিকাল প্রান্তিককরণের মধ্যে একটির ফেরত পেতে বেশ কয়েক ঘন্টা সময় নিতে পারে।

Comments

আপনি ভবিষ্যতে লিঙ্ক পচানোর ক্ষেত্রে, বা যারা পড়তে চান না তাদের জন্য সিকালা যা বলেছেন তার অর্থ প্রসারিত করতে পারেন (অর্থাত্ বাহ্যিক ব্যাক প্লেটটি ধাতব হওয়া মানে মাউন্ট নিজেই প্লাস্টিক নয়) পুরো নিবন্ধ।

— inkista

Answer 3

আমি মাত্র একটি প্যানাসনিক 20 মিমি 1.7 এম কে 2 মাইক্রো 4/3 প্যানকেক লেন্স কিনেছি। এটা বেশ ছোট। নতুন ("এমকে 2") সংস্করণটিতে পূর্ববর্তীটির বিপরীতে ধাতব মাউন্ট রয়েছে।

আমি যখন এটি শরীরে মাউন্ট করি তখন আমি কিছুটা প্রতিরোধ অনুভব করতে পারি এবং ভয় করি যে এটি শরীরের ধাতব বিরুদ্ধে বিচ্ছিন্ন হবে। আমার সেন্সরে আমি সর্বশেষ জিনিসটি চাই ধাতব ধূলিকণা।

আমি আরও কল্পনা করি যে ধাতব প্লাস্টিকের চেয়ে বেশি প্রসারিত / চুক্তি করবে।

এবং যদি আমি কখনও আমার ক্যামেরাটি ফেলে রাখি এবং এটিতে চলে যাই (বা এর সাথে অন্য কোনও কিছু ঘটে) তবে আমি বরং শরীর এবং লেন্স উভয়ের কারণে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার চেয়ে লেন্সগুলি ভেঙে ফেলতে চাই (যা প্লাস্টিকের মাউন্ট লেন্সের সাথে বেশি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি) লেন্স মাউন্ট শক্তি।

আমি বুঝতে পারি যে একটি ধাতব মাউন্টটি কাঙ্ক্ষিত হবে, বিশেষত ভারী লেন্সগুলির জন্য! তবে আমার ধারণা কিছু ক্ষেত্রে এটি অনাকাঙ্ক্ষিত।