কেন বেশিরভাগ ক্যামেরা ফোকাসের জন্য ইনফ্রারেড ব্যবহার করে না?

Question

সমস্ত অটো ফোকাস সহায়তা লাইট হয় লাল বা সাদা। পরিবর্তে ডিএসএলআর কেন ইনফ্রারেড ব্যবহার করে না? মনে হয় এটি কোনও ছবি তোলার আগে কোনও ফটোগ্রাফারের পক্ষে তাদের বিষয় অন্ধ না করা উপকারী।

অসন্তুষ্টিজনক ফলাফল সহ আমি কিছু গুগল অনুসন্ধান করেছি। কেউ কেউ বলে যে লেন্সগুলি "আইআর তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের জন্য অনুকূলিত নয়", আমি জানি না যে দাবিটি কতটা বৈধ।

Comments

বেশিরভাগ লাল / সাদা ব্যবহার করুন - আমার পুরানো ফুজি সবুজ ব্যবহার করেছেন। বেশিরভাগ আইআর সহায়তা ব্যবহার করতে পারে, অনেক স্পিডলাইট আইআর আলোকসজ্জাগুলিতে তৈরি করেছে

— ডিজিটাল লাইটক্র্যাফট

মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ. স্পিডলাইটগুলি থেকে আপনি যে লাল আলো দেখেন তা ইনফ্রারেড নয়, এটি কেবলমাত্র লাল আলো light আপনি কি উল্লেখ করছিলেন?

— ব্যবহারকারী570649

এটা কি শুধু লাল? আমাকে অন্যথায় বলা হয়েছিল তবে ভুল হতে পারে, আমি আমার এসবি -910 খুব সত্যিই ব্যবহার করি না।

— ডিজিটাল লাইটক্রাফট

@ ম্যাট আমি ফ্ল্যাশ যোগাযোগকে "ব্রড ব্যান্ড" বলে মনে করি - বাল্বটি দৃশ্যমান এবং আইআর উভয়ই স্বতন্ত্রভাবে নির্গত করে, কারণ পৃথক আইআর বাল্ব নেই not পুনরুদ্ধারকারীরা আইআর অংশটি ব্যবহার করে কারণ এটি সুবিধাজনক হবে। (অন্যথায়, কেবলমাত্র নিয়ামক মোডে, দৃশ্যমান ফ্ল্যাশ হওয়ার কোনও কারণ নেই))

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

@ ডারক্যাট স্টুডিওগুলি "সমস্ত আইআর এলইডি বেশ কয়েকটি দৃশ্যমান লালকে নির্গত করে" এটি অস্বীকার করা মোটামুটি সহজ। একটি টিভির জন্য আইআর রিমোট নিন, সামনের দিকে নিজের দিকে নির্দেশ করুন এবং একটি বোতাম টিপুন। আইআর সংক্রমণ এলইডি হালকা আপ কোন? বেশিরভাগ রিমোট কন্ট্রোলগুলি পুরোপুরি এলইডি প্রেরণকে প্রকাশ করে।

— একটি সিভিএন

Answer 1

লেন্সগুলি অবশ্যই ইনফ্রা-রেড বর্ণালীর জন্য অনুকূলিত হয় না। আমি রূপান্তরিত ক্যামেরা সহ ইনফ্রা-রেড ফটোগ্রাফি অনুসরণ করে তা জানি। ক্রোমাটিক ক্ষতিকারকতা (ভাল তরঙ্গদৈর্ঘ্যের নির্দিষ্ট ক্ষতিকারক, ইনফ্রারেড আলোর কোনও রঙ নেই) অনেক খারাপ, রেজোলিউশন কম এবং কিছু লেন্সগুলি "হট স্পট" প্রদর্শন করে একটি উত্সাহী ধরণের উদ্দীপনা যা চিত্রের কেন্দ্রস্থলে ঘটে।

আইআর লাইট দৃশ্যমান আলোর থেকে আলাদা দূরত্বে ফোকাস করে এমন ঘটনাও রয়েছে। তত্ত্বে আপনি এটির প্রভাব ফেলতে পারেন এবং এর জন্য অ্যাকাউন্ট করতে পারেন, তবে ফেজ শনাক্তকরণের আধা-ক্লোজড লুপ সিস্টেমটি সংশোধন করতে হবে এবং সিস্টেমটি বিপরীতে সনাক্তকারী এএফ দিয়ে কাজ করবে না।

শেষ পর্যন্ত খাঁটি আইআর সিস্টেমের বিশাল সুবিধা নেই। বেশিরভাগ ক্যামেরার এএফ সহায়তা বিমটি হস্তক্ষেপমূলক নয়, এটি কম তীব্রতা লাল আলো এবং কেবল অল্প সময়ের জন্য চালু রয়েছে।

Comments

অনুপ্রবেশকারী অংশ বাদে সবকিছুর সাথে সম্মত হন। আমার বাচ্চারা আইআর বিষয়টিকে ঘৃণা করে এবং আমি প্রচুর লোককে এটি দেখে বিরক্ত করে দেখেছি, বিশেষত যখন অন্ধকার হয় এবং বিষয়গুলি ঘনিষ্ঠ হয় ... এটি তখনই ঘটে যখন এটি কোনও পার্থক্য করে।

— Itai

আমার ডি 5000 এর মধ্যে সবচেয়ে উজ্জ্বল, বিভ্রান্তিকর আলো রয়েছে। যাইহোক, এপিও লেন্সগুলি (বেশিরভাগ লেন্স, ডান?) কাছে-আইআরের জন্য সংশোধন করা হয়েছে। ফোকাস করা কি এখনও কোনও সমস্যা?

— user570649

@ user570649 লেন্স সংখ্যাগরিষ্ঠ, ডান? উদাহরণস্বরূপ, সিগমা লেন্সের চার্টটি একবার দেখুন - তাদের কয়েকটি লেন্সই 'এপিও' উপাধি বহন করে। একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ লেন্স নিশ্চয় apochromatic নয়।

— কালেব

@ ব্যবহারকারী 5770649 আজকাল (বিশেষত সিগমা লেন্সের সাহায্যে) "এপিও" লেন্সগুলিতে কেবল একটি বিপণনের শব্দ হিসাবে বিবেচিত হয়েছে যেখানে ডিজাইনাররা অপপ্রোমেটিক পারফরম্যান্স চেষ্টা করেছিল। যদি আপনি দৃশ্যমান এবং কাছাকাছি ইনফ্রা-রেড বর্ণালীতে একটি প্রকৃত অপোক্রোম্যাটিক লেন্স চান, তবে উপকূলীয় অপটিক্স একটি যা কেবলমাত্র 4,500 ডলারে একটি দর কষাকষি করে

— ম্যাট গ্রাম

Answer 2

পরিবর্তে ডিএসএলআর কেন ইনফ্রারেড ব্যবহার করে না?

লেন্স ফোকাস করতে যদি আপনি একটি ইনফ্রারেড সেন্সর ব্যবহার করেন তবে চিত্রটি দৃশ্যমান বর্ণালীতে ফোকাসের বাইরে থাকবে। প্রতিসরাঙ্ক লেন্সের তরঙ্গদৈর্ঘ্য অংশে নির্ভর - যে কেন তার উপাদান রং মধ্যে একটি ত্রিকোণ প্রিজম বিরতি সাদা আলো আপ, এবং এটি কারণ এর বর্ণাপেরণ । লেন্স ডিজাইনার বিভিন্ন উপকরণ এবং লেপযুক্ত একাধিক উপাদান ব্যবহার করে দৃশ্যমান বর্ণালীতে ক্রোমাটিক ক্ষয়িষ্ণু জন্য সঠিক, তবে আইআর অঞ্চলে ক্ষয়িষ্ণুতার জন্য সংশোধন করার জন্য অবশ্যই কোনও লেন্সে অনেক ব্যয় এবং ওজন যুক্ত হবে (যদি এটি এমনকি সম্ভব হয়)।

আপনি যদি আপনার লেন্সটি দেখেন তবে আপনি একটি (সাধারণত) সাদা রেখা দেখতে পাবেন যা লেন্সটি বর্তমানে যে দূরত্বটিতে ফোকাস করা হয়েছে তা নির্দেশ করে। আপনি একদিকে কিছুটা ছোট লাল রেখাও দেখতে পাবেন - এটি ইনফ্রারেড ফোকাস দূরত্ব সূচক। আপনি যদি আইআর সীমার মধ্যে কোনও ফটো নিতে চান তবে আপনি প্রথমে বিষয়টির দিকে মনোযোগ দিন। এর পরে, কেন্দ্রিক দূরত্বটি খুঁজতে সাদা রেখাটি দেখুন। অবশেষে, ফোকাসটি সামঞ্জস্য করুন যাতে সেই একই ফোকাস দূরত্ব লাইনগুলি সাদা লাইনের পরিবর্তে লাল রেখায় উঠে যায়।

এখানে একটি লুমিনাস ল্যান্ডস্কেপ পোস্ট রয়েছে যা বেশিরভাগই আইআর রূপান্তরিত শরীরের সাথে আইআর ফটো তুলতে হয়, তবে বিষয়গুলি ফোকাস করার ক্ষেত্রে এটি কয়েকবার স্পর্শ করে (বিশেষত শেষে)। আপনি এটি আকর্ষণীয় মনে হতে পারে।

Comments

উইকিপিডিয়া থেকে: "বেশিরভাগ অ্যাপোক্রোম্যাটিক ('এপিও') লেন্সগুলিতে ইনফ্রারেড সূচক চিহ্ন নেই এবং ইনফ্রারেড স্পেকট্রামের জন্য পুনরায় ফোকাস করার প্রয়োজন নেই কারণ তারা ইতিমধ্যে অদ্বিতীয়-ইনফ্রারেড বর্ণালীতে অপ্টিক্যালি সংশোধন করেছে।" আমি বিশ্বাস করি নিকন "ইডি" উপাধি লেন্সগুলিও অপোক্রমেটিক। তার মানে কি এই নয় যে চিত্রটি ফোকাসে থাকবে?

— user570649

@ user570649 উইকিপিডিয়া থেকে : "স্বতন্ত্র পরীক্ষাগুলি প্রদর্শিত হতে পারে যে" এপিও "উপাধি কিছু ফটোগ্রাফিক লেন্স নির্মাতারা বরং আলগাভাবে ব্যবহার করেছেন ..." আমি কেবল তিনটি ভাল মানের ক্যানন লেন্স (একটি প্রাইম এবং দুটি জুম) দেখলাম; তিনটিরই আইআর সূচক চিহ্ন রয়েছে। একটি নির্মাতার দৃষ্টিকোণ থেকে: কেন একটি ক্যামেরা এএফ সিস্টেম তৈরি করুন যাতে আরও জটিল, আরও ব্যয়বহুল লেন্স প্রয়োজন হয় যখন আপনি যখন এএফ সহায়তার আলো বেশিরভাগ সময় প্রয়োজন হয় না বা ব্যবহৃত হয় না তখন আপনি ইনফ্রারেড এএফ সহায়তা আলো ব্যবহার করতে পারেন?

— কালেব

Answer 3

প্রদত্ত বেশিরভাগ তথ্য ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে তাই দয়া করে এটিকে লবণের দানা দিয়ে নিয়ে যান।

কমপক্ষে 3 টি কারণ রয়েছে যেগুলি তারা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আইআর ব্যবহার করবেন না কেন তা আমি ভাবতে পারি।

প্রথমে গরম আয়না mirror আপনার ক্যামেরায় সিসিডি সম্ভবত আইআর আলোর প্রতি খুব সংবেদনশীল, তবে সমস্ত ক্যামেরা একটি পূর্বনির্ধারিত গরম আয়না নিয়ে আসে যা আইআর লাইটকে সেন্সরে পৌঁছাতে হ্রাস করে। আইআর স্বাভাবিক দৃশ্যমান বর্ণালীর বাইরে এবং মূলত যদি এটি কোনও সাধারণ ফটোতে থাকে তবে এটি প্রান্তগুলিকে একটি নরম চেহারা দেয় (সেই প্রভাবের জন্য পূর্ণ বর্ণালী ফটো দেখুন) এটি এটিকে 'অনাকাঙ্ক্ষিত' হিসাবে বিবেচনা করা হয় কারণ তারা এটিকে অবরুদ্ধ করে। এবং কেউ পোস্ট করার সাথে সাথে এটি ক্রোমাটিক অ্যাবারেশন হিসাবে উপস্থিত হয়। সুতরাং ফোকাসে সহায়তা করতে আইআর লাইট ব্যবহার করা সম্ভবপরতা হ্রাস করতে পারে যদি না এটি সত্যই 'উজ্জ্বল' হয়।

দ্বিতীয়ত, আইআর স্পেকট্রামটি একটি দীর্ঘ দীর্ঘ তরঙ্গদৈর্ঘ্য, এবং তাই আপনার ক্যামেরায় ফোকাস করার পদ্ধতিগুলি, যা দৃশ্যমান বর্ণালীতে ক্যালিব্রেট করা হয়, কিছুটা ভুল হবে। আমি বিশ্বাস করি, কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যটি যতই কাছাকাছি থাকবে তত কাছাকাছি। এই পৃষ্ঠাটি এটি সর্বোত্তমভাবে বর্ণনা করেছে http://www.lifepixel.com/focus-calibration-options যাতে আমি তাদের কাছে বিজ্ঞান ছেড়ে দেব।

তৃতীয়টি হ'ল হস্তক্ষেপ। অনেক স্পিড লাইট / রিমোট ট্রিগার / ইত্যাদি আইআর রেঞ্জের নির্দিষ্ট এনকোডযুক্ত বার্তাগুলি সহ একে অপরের কাছ থেকে বা ক্যামেরায় তথ্য প্রেরণের জন্য আইআর ব্যবহার করে। আপনি যখন ফোকাস লাইট ব্যবহার করেন, আপনার ক্যামেরার সামনে দাঁড়িয়ে আপনার ক্যামেরাতে আইআর রিমোট ট্রিগারটি নির্দেশ করে বলুন। ভাল আপনি এই দূরবর্তী বার্তাটি সম্ভাব্যভাবে ডুবিয়ে ফেলবেন এবং ক্যামেরাটি কখন ছবিটি তুলবে তা সঠিকভাবে বলতে সক্ষম হবে না।

অবশেষে, আমি বিশ্বাস করি যে তারা নীল রঙের বিপরীতে লাল আলো ব্যবহার করেছে, এটি হ'ল এটি দৃশ্যমান আলো ব্যান্ডগুলির মধ্যে সর্বনিম্ন আক্রমণাত্মক। আমি অনুমান করি যে এটি কিছুটা হলেও বিষয়মূলক।

Answer 4

ইতিমধ্যে সরবরাহ করা কয়েকটি ভাল উত্তর ছাড়াও, এই তথ্যটিও রয়েছে যে আধুনিক ক্যামেরাগুলি ইনফ্রারেড আলো সনাক্ত করতে খুব ভাল নয়। আপনি যদি আপনার ক্যামেরায় একটি টেলিভিশন রিমোটটি নির্দেশ করেন তবে আপনি কেবলমাত্র একটি খুব ছোট আলোর মুখ দেখতে পাবেন। সুতরাং আমরা যদি ফোকাসের জন্য ইনফ্রারেড ব্যবহার করি তবে এটি খুব কার্যকর হবে না।

Answer 5

ইনফ্রারেড আলোকসজ্জাবিদরা বেশিরভাগ সুরক্ষা ব্যবস্থা, নজরদারি সিস্টেম ইত্যাদিতে ব্যবহৃত হয় এর মূল লক্ষ্য চিত্রের মান উন্নত করা এবং ফোকাস উন্নত করা নয়। আইআর আলোকসজ্জারের অন্যান্য সাধারণ প্রয়োগটি হল ইনফ্রারেড আলোকসজ্জারের সাথে সিসিটিভি ক্যামেরা । অটো ফোকাস বেশিরভাগ ফোকাস করার জন্য ব্যবহৃত হয় যা লক্ষ্য চিত্রের দিকে মনোনিবেশ করতে সহায়তা করে এমনকি এটি খারাপভাবে জ্বলে উঠলেও। ইনফ্রারেড আলোকসজ্জাবিদগুলি ফোকাসের জন্য নয় তবে চিত্রের মান উন্নত করতে ব্যবহৃত হয়।