হ্যা, তুমি পারো. কতজন (সর্বাধিক?) অ্যাস্ট্রোফোটো নেওয়া হয়? স্থলজগত ব্যবহারের জন্য, একটি নতুন শহরে প্রতিচ্ছবি ব্যবহার করা বিশ্রী হবে, তবে অবাধ্য, এসসিটি এবং মাকস ভাল কাজ করবে।
বেশিরভাগ টেলিস্কোপে বাঁকানো ফোকাস প্লেন থাকে, সুতরাং আপনাকে সেরা মানের ফলাফলের জন্য একটি ফিল্ড ফ্ল্যাটার বা (রিডুসার / ফ্ল্যাটার) যুক্ত করার প্রয়োজন হতে পারে তবে কিছু জ্যোতির্বিদ্যা (চিত্র নেওয়ার জন্য স্কোপস) হিসাবে ডিজাইন করা টেলিস্কোপ রয়েছে যা আপনাকে ফ্ল্যাট ফোকাস দেয় সমতল।
এর উদাহরণ উদাহরণ হ'ল তাকাআশির এফএসকিউ 106 এডি স্কোপস - একটি সমতল ক্ষেত্র 530 মিমি f5 অ্যাস্ট্রোগ্রাফ রিফ্র্যাক্টর, কাছাকাছি আইআর এবং ইউভি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের নিকটে সংশোধন করা হয়েছে, একটি বিশাল 88 মিমি নেটিভ ইমেজ বৃত্ত সহ এফ 8 এ 840 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য পর্যন্ত নিয়ে যাওয়ার জন্য withচ্ছিক এক্সটেন্ডার সহ পুরো ফ্রেমের জন্য একটি 44 মিমি চিত্র চেনাশোনা যথেষ্ট বড়)
আমি কমপক্ষে একজন পেশাদার বন্যজীবনের ফটোগ্রাফার পড়েছি যারা একজন ব্যবহার করে - এটি প্রায় কার্ট করার জন্য মোটামুটি বিশাল সেটআপ, তবে (যথারীতি যথারীতি) ছবির মানটি দুর্দান্ত।
এখানে একটি এপিএস সেন্সর নিকন ডি 300 এর সাথে 840 মিমি / f8 এ এফএসকিউ 106 ইডি এবং এক্সটেন্ডার সহ আমি একটি এফএসকিউ 106 ইডি এবং এক্সটেন্ডার নিয়েছিলাম (ইউকে-তে একটি ব্লুয়েট-এর একটি ছোট্ট পাখি, এটি একটি চড়ুইয়ের প্রায় অর্ধেক আকারের) একটি চিত্রের কেন্দ্রীয় ফসল's
এবং এখানে সম্পূর্ণ চিত্র:
সুতরাং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আপনি যদি ম্যানুয়াল ফোকাস নিয়ে বেঁচে থাকতে পারেন তবে এটি অবশ্যই একটি সম্ভাবনা। আপনি কম ব্যয়বহুল টেলিস্কোপগুলিও ব্যবহার করতে পারেন - তবে কিছু সস্তার অ্যাক্রোমেটিক রিফ্র্যাক্টরগুলির সাথে কিছু সম্ভাব্য মানের সমস্যা রয়েছে, কারণ তাদের রঙের সংশোধন তত ভাল নয়। তবে আপনার যদি ইতিমধ্যে একটি 1.25 "বা 2" ফোকাসর সহ একটি সুযোগ রয়েছে, তবে এটি টি রিং এবং উপযুক্ত নাকপিস পাওয়া ভাল হবে এবং এটি ব্যবহার করে দেখতে পারেন (আপনি বারলো লেন্সগুলিও (টেলিকনভার্টারের জ্যোতির্বিজ্ঞানের সমতুল্য)) থ্রেডযুক্ত নিতে পারেন টি রিং, এবং আরও আপনার ফোকাল দৈর্ঘ্য দ্বিগুণ।
আমার নিকনের সাথে, আমি এখনও একটি নন-বৈদ্যুতিন লেন্সের সাহায্যে ম্যানুয়ালি ফোকাস করার সময় ফোকাস কনফার্মেশন লাইটটি পাই I আমি মনে করি এটি সক্ষম করতে ক্যাননের অ্যাডাপ্টারের প্রয়োজন হতে পারে।