প্রশ্নটি এই ছবিগুলি দেখিয়ে এই প্রশ্নের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় ।
গৃহীত উত্তর থেকে জানা যায় যে এই ছবিগুলি একটি 8x10 ভিউ ক্যামেরা দ্বারা তোলা হয়েছিল এবং মন্তব্যে 8x10 ক্যামেরার ব্যবহার নিশ্চিত হয়েছিল।
আমার প্রশ্ন: আপনি কিভাবে বলতে পারেন?
ওয়েবপৃষ্ঠায় দেখা হয়ে গেলে এই চিত্রগুলি 496x620 = 0.37 মেগাপিক্সেল (অথবা 720x900 = 0.65 মেগাপিক্সেল যদি আপনি "সম্পূর্ণ দৃশ্যের জন্য" ক্লিক করেন) are
সুতরাং 0.37 এমপিএক্স এর চেয়ে বেশি রেজোলিউশন সহ যে কোনও ক্যামেরা এই ছবিগুলি ক্যাপচার করতে সক্ষম হবে, অর্থাত বাজারের প্রতিটি স্মার্টফোন এবং ওয়েবক্যাম।
আমি বায়ার সেন্সর সম্পর্কে জানি । তবে বায়ার সেন্সরের সবচেয়ে খারাপের প্রভাবটি চারটির একটি ফ্যাক্টর দ্বারা রেজোলিউশন হ্রাস করতে হবে: আপনি যদি প্রতিটি দিকের দুটি ফ্যাক্টর দ্বারা ছবিটি ডাউনস্কেল করেন তবে প্রতিটি আউটপুট পিক্সেলের প্রতিটি জন্য কমপক্ষে একটি ইনপুট সেনসেল থেকে ডেটা থাকবে আর / জি / বি চ্যানেলগুলি।
ফ্যাক্টর 4 দ্বারা ডাউনস্কলিং মানে এখনও 1.5Mpx এর বেশি রেজোলিউশনের (আউটপুটটির 0.37Mpx এর চেয়ে বেশি) কোনও ক্যামেরার চেয়ে এই ছবিগুলি ক্যাপচার করতে সক্ষম হওয়া উচিত। আমরা এখনও প্রতিটি স্মার্টফোন এবং বাজারে বেশিরভাগ ওয়েবক্যামের কথা বলছি।
আমি রঙ গভীরতা সম্পর্কে জানি । তবে জেপিজি, আমরা এই ছবিগুলি দেখতে যে ফর্ম্যাটটি ব্যবহার করছি, এটি 8x3 = 24 বিট। এবং ডেক্সমোর্কের স্কোর অনুসারে সনি এনএক্স 7 এবং নিকন ডি 3200 সহ বেশ কয়েকটি ক্যামেরা রয়েছে যা 24 বিটের রঙ ধারণ করতে সক্ষম।
সুতরাং যদি কোনও 10 ডলার ওয়েবক্যাম এই ছবিগুলিতে যথেষ্ট পরিমাণে ঘাটতিগুলি ক্যাপচার করতে না পারে তবে কোনও এনএক্স 7 বা ডি 3200 এটি করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
আমি জানি যে বেশিরভাগ সেন্সর সক্ষমগুলির চেয়ে বেশিরভাগ লেন্সের রেজোলিউশন কম। উদাহরণস্বরূপ, নিক্সোর 85 মিমি f / 1.4G ডিক্সোমার্ক অনুসারে নিকনের সবচেয়ে তীক্ষ্ণ লেন্স , এবং 24 এমপিএক্স ক্যামেরায় ফুলফর্ম রেজোলিউশনের সমান একটি সেরা কেস দেয় (পূর্ণ-ফ্রেম নিকন ডি 3 এক্স), যখন সবচেয়ে কম-তীক্ষ্ণ লেন্সটিতে একটি থাকে একই ক্যামেরায় 8 এমপিএক্স এর সর্বকালের সমতুল্য।
তবে তাদের ডেটাবেজে সবচেয়ে খারাপ লেন্সগুলি এই উদাহরণগুলির আউটপুট ফর্ম্যাটের চেয়ে আরও বেশি রেজোলিউশনের অর্ডার দেয়।
আমি গতিশীল পরিসীমা সম্পর্কে জানি। তবে এই চিত্রগুলি আলো নিয়ন্ত্রণ করে যাতে এগুলি হাইলাইটগুলি বাজায় না বা ছায়াও হারাবে না। যতক্ষণ আপনি এটি করার মতো অবস্থানে আছেন ততক্ষণ গতিশীল পরিসীমা কোনও বিষয় নয়; এটি কোনওভাবেই জেপিজির 0-255 আউটপুট পরিসরে ম্যাপ করা হবে।
উভয় ক্ষেত্রেই, ডেক্সোমার্ক বলেছে যে পুরো ফ্রেম বা ছোট সেন্সর সহ বেশ কয়েকটি ক্যামেরার মাঝারি বিন্যাসের সেরা ক্যামেরাগুলির চেয়ে ভাল গতিশীল পরিসীমা রয়েছে।
এটাই আমি জানি, এবং তত্ত্বের এই টুকরোগুলিতে এমন কোনও কিছুই নেই যা আপনি আমাকে 0.37 এমপিএক্স জেপিজি হিসাবে ফলাফলটি দেখলে কোনও সনি এনএক্স 7 থেকে 8x10 ভিউ ক্যামেরা বলতে কীভাবে সম্ভব তা আমাকে বলতে পারবেন।
মূলত, যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, এটি অপ্রাসঙ্গিক হওয়া উচিত যে কতটা মেগাপিক্সেল এবং সেন্সরটি কতটা গভীরতার সাথে ক্যাপচার করতে পারে, যতক্ষণ না এটি কমপক্ষে আউটপুট বিন্যাসের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে।
তবুও, স্ট্যান রজার্সের উত্তরটির রায় সম্পর্কে আমি সন্দেহ করি না। ছোট সেন্সর ক্যামেরা থেকে অনুভূত তীক্ষ্ণতার দিক থেকে আমি এর আগে আর কখনও কিছু দেখিনি।
রেজোলিউশনের অর্থ কি আমি ভুল বুঝেছি?
আমার ধারণা আমি মূলত তত্ত্ব সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি: দুটি রেজোলিউশনের মধ্যে পার্থক্য (পিক্সেল, এলপি / মিমি, রঙের গভীরতা বা যে কোনও কিছুতে পরিমাপ করা) কোনও ডিসপ্লের ফর্ম্যাটে দৃশ্যমান হতে পারে যার কম রেজোলিউশন রয়েছে যার মূলটিও?
বা এটিকে অন্যভাবে বলার জন্য: ননীগতভাবে সনি এনএক্স 7 এবং $ 10,000 ডলারের আলোকসজ্জা ব্যবহার করে এই ছবিগুলিকে পিক্সেলের নীচে প্রতিলিপি করা থেকে কি আমাকে থামানোর মতো কিছু আছে?
