লিনাক্সের জন্য আপনি কোন ফটো ম্যানেজমেন্ট সফটওয়্যারটি সুপারিশ করবেন? [বন্ধ]


42

আপনার ফটোগুলি পরিচালনা করার জন্য সর্বাধিক পরিচিত সফ্টওয়্যারটি কেবল উইন্ডোজ এবং ম্যাকের জন্য উপলব্ধ। তাহলে আপনি লিনাক্সে কোন ফটো ম্যানেজমেন্ট সফটওয়্যার ব্যবহার করেন? এর শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি কী কী? আপনি কোন ধরণের ব্যবহারকারীদের জন্য এটির পরামর্শ দিন?


1
আরও দেখুন ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারভিউ / প্রশ্নস / 7171১/২ লিনাক্সে RAW ইমেজ প্রসেসিংয়ের জন্য কোন সরঞ্জামগুলি উপলব্ধ?
ম্যাচটিএম

উত্তর:


24

আমি ডিজিকাম ব্যবহার করি যা কে.ডি.এর জন্য বিকাশযুক্ত এবং উইন্ডোজ এবং ম্যাক ওএস এক্সে পোর্ট রয়েছে। ভাল ফোল্ডার এবং ট্যাগ পরিচালনার ওয়ার্কফ্লো সহ এটি চেষ্টা করা আরও শক্তিশালী প্যাকেজগুলির মধ্যে একটি, যদিও এটি সর্বদা স্বজ্ঞাত নয়।

এটিতে বিভিন্ন ওয়েবসাইটের জন্য প্রচুর প্লাগইন রয়েছে, সুতরাং আপনি নিজের ছবিগুলি ফেসবুকের মতো সাইটে আপলোড করতে এবং একক মেনু বিকল্পের সাথে ঝাঁকুনি দিতে পারেন। এটি চিত্র আপলোড করার আগে উপযুক্ত আকারে সঙ্কুচিত করবে।

এটি বেশিরভাগ কোনও RAW ফর্ম্যাটকে মোকাবেলা করতে পারে। সম্পাদকটি অন্তর্নির্মিতটি বেশ ভাল, যদিও এটি দর্শকের সাথে আরও ভালভাবে সংহত করা যেতে পারে - এটি কিছুটা আলাদা অনুভব করতে পারে। ফটো তুলনা করার জন্য একটি হালকা টেবিলও রয়েছে।

সামগ্রিকভাবে আমি এটি একটি আগ্রহী অপেশাদারের জন্য সুপারিশ করব যিনি প্রচুর ফটো তোলেন এবং প্রচুর শক্তির বিনিময়ে প্যাকেজ শিখতে কিছুটা সময় ব্যয় করতে প্রস্তুত। আমি নিশ্চিত যে আমি এখনও এটি কী করতে পারে তার অনেকগুলি অনুসন্ধান করে নি।

ডিজিকাম স্ক্রিনশট
(উত্স: উইকিমিডিয়া.অর্গ )


ওহে হামিশ, কীভাবে এটি "র" ডেভলপমেন্টের ক্ষেত্রে লাইটরুমের সাথে তুলনা করে, যেমন সাংগঠনিক স্টাফ নয়
অ্যান্ডি

@ এবং আমি ভীত যে আমি কখনই লাইটরুম (বা অ্যাপারচার বা অনুরূপ) ব্যবহার করিনি তাই আমি সত্যিই নিশ্চিত নই।
হামিশ ডাউনার

4
@ এবং ডিগিকমের একটি RAW প্রসেসিং প্লাগইন রয়েছে। RAW ফাইলটি সম্পাদক এ খুললে এটি চালু হয়। অভ্যন্তরীণভাবে এটি লাইব্রেরি সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে। আইএমও, ডিজিকাম RAW রূপান্তরকারীটি ইউএফআর-র তুলনায় কম সুবিধাজনক তবে এটি স্বাদের বিষয়। ডিজিকাম ১.২.০ এ এটি অনুমোদন দেয়: ১ bit বিট ডেমোস্যাকিং, এএইচডি / ভিএনজি / পিপিজি এবং বিলিনিয়ার ফিল্টার, ম্যানুয়াল এবং অটো ডাব্লুবি টিউনিং, অটো-উজ্জ্বলতা ফিক্স, শব্দ কমানো এবং সিএ সংশোধন পাশাপাশি পোস্ট প্রসেসিংয়ে এক্সপোজার সংশোধন এবং বক্ররেখা।
সস্তানিন

12

আপনি যদি অ্যাপারচার বা লাইটরুমের কাছে আত্মার কাছ থেকে কিছু খুঁজছেন তবে ডার্কটেবল বিবেচনা করুন। ওপেন সোর্স, সব।

http://www.darktable.org/

এটি অ্যাপারচার বা লাইটরুমের মতো পোলিশ নয়, তবে এটি কার্যকর এবং বিনামূল্যে। এটির একটি সক্রিয় বিকাশকারী গোষ্ঠী রয়েছে এবং এটি সর্বদা উন্নত হয়।


9

আমি দেখতে পেয়েছি যে বিভিন্ন সফ্টওয়্যারগুলির সংমিশ্রণটি সবচেয়ে ভাল কাজ করে।

আমি ব্যবহার করি:

থাম্বনেইলগুলি ব্রাউজ করার জন্য এবং ফাইলগুলির পূর্বরূপ দেখার জন্য গীকি । এটিতে RAW সহ চিত্রগুলির ফাইলগুলির দ্রুত দ্রুত পূর্বরূপ রয়েছে, কোনটি ফোকাসে রয়েছে / তা দেখার জন্য এবং এগুলি মুছে ফেলার জন্য দ্রুত এড়াতে। এটি সমস্ত ধরণের চিত্র ফাইলগুলির পূর্বরূপ দেখার ক্ষেত্রেও দুর্দান্ত।

Rawtherapee সব র গঠন এবং এক্সপোজার / জ্যামিতি সংশোধন, স্পষ্টতার, রঙ ব্যবস্থাপনা ইত্যাদিতে ধরণ Lightroom মত জন্য। জেপিগগুলি নিয়েও কাজ করে অবশ্যই, তবে আপনি গুণটি হারাবেন।

জিআইএমপি ক্রমশঃ আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমার আর এটি ব্যবহার করার দরকার নেই কারণ রাথেরাপি আমার যা প্রয়োজন তা করে।

আমি সাধারণ সংস্থার জন্যও গথম্ব ব্যবহার করতাম যেমন ইমেজ ফাইলগুলিতে কীওয়ার্ড যুক্ত করা, তাদের গোষ্ঠীকরণ করা, স্থানান্তর / বাছাই করা।

আমি দর্শকদের পছন্দ করি না যা আপনাকে আপনার হার্ড ড্রাইভ ক্রল করতে বাধ্য করে এবং তারপরে আপনার চিত্রগুলির অভ্যন্তরীণ ডাটাবেস তৈরি করতে বাধ্য করে; আমার কাছে ইতিমধ্যে আমার চিত্রগুলির একটি ডাটাবেস রয়েছে এবং এটিকে ফাইল সিস্টেম বলা হয়। এ কারণেই আমি এতক্ষণে শটওয়েলের মতো জিনিস এড়িয়ে চলেছি। শটওয়েলে খুব কম র কাঁচ প্রক্রিয়াজাতকরণ ক্ষমতা রয়েছে যার অর্থ আপনার এখনও রাউথেরাপি দরকার, এবং ভিডিওগুলির থাম্বনেইলগুলি প্রদর্শন করতে পারবেন না যার অর্থ আপনার এখনও গাথম্ব প্রয়োজন। ডিজিকাম (কে। ডি। এর জন্য একই ধরণের) অনুমান করা যায় অনেক বেশি, তবে আমি মনে করি এটি এমন একটির মধ্যে থাকতে পারে যেখানে এটি ফাইল সিস্টেম থেকে ছেড়ে যাওয়া চিত্রগুলির নিজস্ব ডাটাবেস রাখে।


আমি বিশ্বাস করি যে ডিগিক্যাম প্রকৃতপক্ষে কোনও ডাটাবেস ব্যবহার করে, তবে এটি চিত্রগুলি এবং / অথবা এক্সএমএল ফাইলগুলিতে আপনার চিত্রগুলি যে ডিরেক্টরিতে থাকে সেগুলি মেটাডেটা (যেমন ট্যাগ) সঞ্চয় করতে পারে।
ডেভিড অলিভার

1
যেহেতু আমি এটি লিখেছিলাম আমি গথম্ব ব্যবহার করা বন্ধ করে দিয়েছি এবং এখন থাম্বনেইলগুলি ব্রাউজ করতে এবং স্টাফগুলি ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য গিকি ব্যবহার করব। থাম্বনেইলস বা ক্যাশেড প্রিভিউ বা কোনও কিছু দিয়ে আমার হার্ড ড্রাইভকে পুরোপুরি পূরণ করার গ্যাথম্বের বিরক্তিকর অভ্যাস রয়েছে।
থোমাস্রুটার

7

আপনি যদি কোনও বাণিজ্যিক পণ্যকে ঘৃণা করেন না তবে আপনি বিবল প্রোকে একবার দেখতে চান । লিনাক্স যখন আমার প্রাথমিক ওএস ছিল তখন আমি এটি খুব নিয়মিত ব্যবহার করেছি এবং আমি এটি প্ল্যাটফর্মের জন্য উপলব্ধ সেরা ডিজিটাল সম্পদ পরিচালন প্যাকেজ হিসাবে পেয়েছি। এটি ক্যাটালগিং, অ-ধ্বংসাত্মক সামঞ্জস্যগুলি, স্তরগুলিকে সমর্থন করে এবং প্লাগ-ইনগুলির একটি দীর্ঘ তালিকা রয়েছে যা কিছু দুর্দান্ত কাজ করে। এটি একটি মোটামুটি সক্ষম RAW রূপান্তরকারী, যদিও আমি পেয়েছি যে এটি রূপান্তর গতির জন্য চিত্রের মানের জন্য কিছুটা ত্যাগ করে (এটি ডিসক্রা / RawTherapee / ufraw এর তুলনায় খুব দ্রুত)। প্রারম্ভিক 5.0 প্রকাশগুলি বগি ছিল, তবে আমি কল্পনা করেছি যে সর্বশেষ 5.2 রিলিজ সেই ফ্রন্টে আরও ভাল।


1
@ ক্যাডেন্টআরঞ্জ: বিবল প্রো আর বিদ্যমান নেই এবং কোরেল যারা এখনও আফটারশট প্রো নামে একটি লিনাক্স সংস্করণ বজায় রাখে তা গ্রহণ করেছিলেন। দীর্ঘকালীন বিবল ব্যবহারকারী হিসাবে আমি প্রথমে ক্লান্ত ছিলাম, তবে আফটারশট প্রো বিবল 5 এ একটি দুর্দান্ত আপগ্রেড এবং কর্মপ্রবাহ একই। হ্যাঁ এটি বাণিজ্যিক, তবে অনেকগুলি প্লাগইন ফ্রিওয়্যার (যদিও কয়েকটিকে এখনও বিবল থেকে আফটারশোটে পদক্ষেপ নেওয়া দরকার) এবং সর্বোপরি এটি একটি দুর্দান্ত সরঞ্জাম যা উভয়ই স্থিতিশীল এবং (খুব) দ্রুত।
এফভিডি

নোট করুন যে বিবল কোরেল কিনেছেন, এবং পণ্যটি এখন আফটারশট প্রো
mattdm

5

গুগল পিকাসা লিনাক্স ডাউনলোড পৃষ্ঠার জন্য উপলব্ধ ।

উবুন্টুতে কাজ করাতে আমি ডিজিটামের সীমিত সাফল্য পেয়েছি।


5
"সুডো অ্যাপটিটিউড ইনস্টল দিগিকাম" উবুন্টুতে কাজ করার জন্য সাধারণত ডিগ্রিকাম যথেষ্ট।
সাস্টানিন

3
আমি বিশ্বাস করি যে গুগল লিনাক্স ব্যবহারকারীদের জন্য পিকাসা বিকাশ বন্ধ করেছে। তারা কেবল এই সময়ে লিনাক্সের জন্য একটি পুরানো সংস্করণ সরবরাহ করে। এবং প্রযুক্তিগতভাবে তারা যে সংস্করণটি দেয় তা লিনাক্সের জন্যও নির্মিত হয়নি। এটি কেবল তাদের উইন্ডোটির রিলিজ ওয়াইন অন্তর্নির্মিত সহ, তাই কিছু স্টাফ ঠিক ঠিক কাজ করে না।
ফাইনার রিক্লাইনার

এমনকি গুগল যখন লিনাক্সে সক্রিয়ভাবে পিকাসাকে সমর্থন করছিল, তখন এটি আসলে উইন্ডোজ এমুলেটর WINE এর অধীনে চলেছিল। এটি "কাজ করেছে" তবে আমার মনে হয়নি এটি ভালভাবে কাজ করেছে।
প্যাট ফারেল

4

আমি কেফোটোয়ালবাম ব্যবহার করি যা একটি দুর্দান্ত সফ্টওয়্যার।

আমি আমার ফটোগুলি এতে সাজিয়ে রাখি। এটা আমার diffrent শ্রেণিবিভাগ ফটো ট্যাগ করতে দেয় - এটা হতে people, placesবা events

এটির সাথে আমার স্বাভাবিক কর্মপ্রবাহ হ'ল ফটো আমদানি করা (যার অর্থ এটি কেবলমাত্র প্রোগ্রামের নির্দেশিকায় তাদের অনুলিপি করা; আমি ফটোগুলি আমার কার্ড থেকে পিসিতে অনুলিপি করার তারিখের নাম অনুসারে সাব-ডিরেক্টরিতে রাখি), তারপরে পর্যালোচনা করা। আমি যা শুরু করি তা হ'ল এক গ্রুপে অনুরূপ ফটোগুলি (একক বার্স্টের শ্যুটিংয়ের কয়েকটি) group তারপরে আমি আবার গোষ্ঠীগুলি পর্যালোচনা করি এবং ট্যাগগুলি মুদ্রণ, ওয়েব গ্যালারী রফতানি করতে বা অনলাইন ফোরামে বা এ জাতীয় পোস্ট করার জন্য চিহ্নিত করতে, সাধারণত 1 অক্ষরযুক্ত ট্যাগ দিয়ে ফটো চিহ্নিত করি।

যদি শ্যুটিং ক্লায়েন্টের হয়ে থাকে তবে আমি এই ধাপে তাকে প্রদর্শন করতে চাই এমন ফটোগুলিও নির্বাচন করি।

এত কিছুর পরেও, আমি RAWsজেপিইজিগুলি দিয়ে বা শুরু করে আমার দ্বারা নির্বাচিত ছবিগুলি সম্পাদনা করি । সম্পাদনা অর্থ কার্ভস, ক্রপিং ইত্যাদি

কেফোটোআলবামে প্লাগইনগুলির একটি দুর্দান্ত নির্বাচন রয়েছে যা পিকাসা ওয়েব অ্যালবামগুলিতে ফ্লিকার, ফ্ল্যাশ বা এইচটিএমএল গ্যালারী তৈরি করে এবং আরও অনেকগুলিতে স্বয়ংক্রিয় রফতানি করে pictures


3

আমি কয়েক বছর ধরে এফ-স্পট ব্যবহার করছি। এটা আমার জন্য খুব ভাল কাজ করে। এটিতে কেবল খুব প্রাথমিক কার্যকারিতা রয়েছে, তবে গিম্পের সাথে ভালভাবে সংহত করে ।

এটি ব্যাকআপ করা খুব সহজ: সমস্ত ফটো আপনার পছন্দের ডিরেক্টরিতে থাকে এবং ডাটাবেসটি একটি ফাইল file আপনি এটি এক্সিফ ইনফোগুলিতে আপনার ট্যাগগুলি সঞ্চয় করতেও বলতে পারেন, সুতরাং আপনি ডাটাবেসটি হারিয়ে ফেললেও এটি খুব বেশি সমস্যার নয়।


2

আমি ডিজিটাল ক্যামেরা ব্যবহার করার চেয়ে বেশি সময় ধরে লিনাক্স ব্যবহার করেছি এবং আমার ফটোগুলি পরিচালনা ও সম্পাদনা করার জন্য সার্ভারাল বিভিন্ন প্রোগ্রাম চেষ্টা করেছি।

প্রথমে আমি নিজের ছবিগুলি পরিচালনা করতাম এবং এগুলিকে আমি গিম্পে সম্পাদনা করতাম এবং এটি কাজ করেছিল ... তবে গিম্প নিকনস RAW ফর্ম্যাট এনইএফ সমর্থন করে / সমর্থন করে না।

আজ আমি ফটো পরিচালনা করতে শটওয়েল (আমার মনে হয় এফ-স্পট প্রতিস্থাপন করা) ব্যবহার করেছি এবং ফটো সম্পাদনার জন্য লাইটজোন কিনেছি। লাইটজোন নিকন আরএডাব্লু এনইএফ এর সাথে কাজ করে (এবং অন্যান্য ক্যানন আরএডাব্লু ect।)

শ্রদ্ধে সিগার্টেড


1
আপনার মত আমি তাদের সব চেষ্টা করেছি এবং এখন আমি শটওয়েলও ব্যবহার করছি।
24:51

1

আমি নিজেরাই ফটোগুলি সংগঠিত করতে পছন্দ করি, তাই আমি এগুলি gphoto2 ব্যবহার করে ক্যামেরা থেকে ডাউনলোড করি এবং পছন্দ মতো ডিরেক্টরিতে সঞ্চয় করি 2010/07 Some event। এইভাবে আমি তাদের অনুলিপি করে অনুলিপি করতে পারি, খারাপগুলি মুছে ফেলা ব্যতীত তাদের সাথে আরও বেশি কিছু করার দরকার নেই।


1

ভিএমওয়্যার বা ওরাকল / সান এর ভার্চুয়ালবক্সের মতো ভার্চুয়াল মেশিন সফ্টওয়্যার সম্পর্কে ভুলে যাবেন না, যা আপনাকে আপনার লিনাক্স পরিবেশ থেকে উইন্ডোজ প্রোগ্রাম চালাতে দেয়। সর্বশেষতম ভিএম সফ্টওয়্যার উইন্ডোজ ক্লায়েন্টে ডাইরেক্টএক্স সমর্থন করতে সক্ষম, এবং আমি মনে করি যে এই দুটি অপশনের একটি "বিরামবিহীন" মোড রয়েছে যা আপনাকে আপনার লিনাক্স ডেস্কটপে ঠিক একটি উইন্ডোজ প্রোগ্রাম দেখতে দেয়, যেন প্রোগ্রামটি আপনার লিনাক্সটিতে ঠিক চলছে running অপারেটিং সিস্টেম।

ভিএম-তে চালানোর জন্য একটি ছোট পারফরম্যান্স পেনাল্টি রয়েছে তবে আপনি যদি কোনও ভাল নেটিভ-লিনাক্স বিকল্পটি না খুঁজে পান তবে এটি আপনাকে কিছু অতিরিক্ত পছন্দ দিতে পারে।


আমি ভার্চুয়ালবক্সের ভক্ত, আমার পক্ষে ভাল কাজ করে works
লবট করুন

1

গুগলের পিকাসা ওয়াইনের নিচে চলে, এটি নির্বিঘ্ন। আমি এটি পছন্দ করি কারণ আমি আমার হোম পিসি চালিত উবুন্টু এবং আমার কাজ পিসি উইন্ডোজ চলমান অধীনে একই সফটওয়্যারটি ব্যবহার করতে পারি। ছবিগুলি ড্রপবক্সে সঞ্চিত রয়েছে।


1

আমি এফ-স্পট, দিগিকাম এবং শটওয়েল, সবই 'পরিচালনার জন্য' ব্যবহার করেছি। আমি এফ-স্পটকে প্রাধান্য দিয়েছি তবে উবুন্টু থেকে ফেলে দেওয়া হয়েছে এবং শটওয়েলে প্রতিস্থাপন করা হয়েছে। বড় ভুল. আমি শটওয়েলটি খুব ধীর পেয়েছি, হিমশীতল এবং ক্র্যাশ পেয়েছি। আমি এটিকে সরিয়ে আবার দেখব ...... সম্ভবত এফ-স্পটে ফিরে যাব।


0

আমি দিগিকাম ( কে.ডি.পি. 3.x দিনের মধ্যে ফিরে), এফ-স্পট এবং শটওয়েল ব্যবহার করেছি । 3 এর মধ্যে আমি এফ-স্পটকে সবচেয়ে ভাল পছন্দ করেছি।

  • আমি দিগিকামকে সুন্দর বলে মনে করি, বরং ধীর করে আছি। যেহেতু আমি ডিগ্রিকামটি ব্যবহার করার পরে বহু বছর হয়ে গেছে, আমি সত্যই এটি সম্পর্কে বলতে পারি।
  • এফ-স্পটটি কিছুটা বাগি ছিল, তবে একটি দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য সেট ছিল।
    • আমার প্রিয় বৈশিষ্ট্যটি ছিল এফ-স্পট এর RAW + JPEG এর চিকিত্সা করার ক্ষমতা যাতে দুটি ফাইল একই ছবির বিভিন্ন সংস্করণ হিসাবে প্রদর্শিত হয়।
    • এফ-স্পটটিতে বেশ কয়েকটি দ্রুত ফিল্টার (বি অ্যান্ডডাব্লু, সফট-ফোকাস, ইত্যাদি) পাশাপাশি বাহ্যিক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ফটোগুলি খোলার জন্য দ্রুত বিকল্প (যেমন জিআইএমপি, ইউএফআরইউ) রয়েছে।
  • শটওয়েল এফ-স্পটের চেয়ে কম বগি তবে এর বৈশিষ্ট্যগুলিও কম রয়েছে।
    • আমি কোথাও শটওয়েলের সাইটে পড়লাম যে তারা একই ধরণের RAW + JPEG হ্যান্ডলিং যুক্ত করার পরিকল্পনা করছে তবে 0.10.1 পর্যন্ত এখনও ঘটেনি।
    • বাইরের অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ফটো খোলার জন্য শটওয়েলের দ্রুত লিঙ্ক রয়েছে তবে কোনও বিল্ট-ইন ফিল্টারগুলির পরে নেই।

0

আমার জন্য এটি একটি 2 পদক্ষেপ প্রক্রিয়া:

  1. কয়েক হাজার ফটো থেকে, খারাপ থেকে ভাল বাছাই করুন (ডুপ্লিকেটগুলি অপসারণ করার সময়) - এর জন্য আমি vsPhotoSorter লিখেছি এবং ব্যবহার করেছি - এর পরে, আমি ভাল ছবিগুলি yyyy / এমএম ডিরেক্টরিতে রফতানি করেছি

  2. এখন আমার ভাল (ভাগ করে নেওয়ার যোগ্য) ফটোগুলির সংগ্রহ অনেক কম হয়েছে, আমি লিনাক্স, এফ-স্পট বা শটওয়েলে আরও সাজানোর জন্য, ট্যাগ ইত্যাদিতে কোনও ফটো ম্যানেজমেন্ট সফটওয়্যার ব্যবহার করতে পারি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.