কী লাইসেন্স ব্যবহার করবেন?


17

আমি এখন কিছুক্ষণের জন্য এটির সাথে লড়াই করে যাচ্ছি এবং কোনও গবেষণামূলক সিদ্ধান্ত ছাড়াই কিছু গবেষণা করেছি। আমি ফটোগ্রাফির একটি শিক্ষানবিস যে আমি এখন আরও গুরুত্ব সহকারে ছবি তুলি তারপরে আমি আগে করেছি। আমি টুইটারে ফটোগ্রাফারদের অনুসরণ করি এবং তাদের ব্লগ ইত্যাদি শিখি। এটি দেওয়া, আমি বর্তমানে ক্রিয়েটিভ কমন্স অ্যাট্রিবিউশন নো ডেরিভেট অ বাণিজ্যিক বাণিজ্যিক লাইসেন্স ব্যবহার করে আমার ফটোগুলি ভাগ করি। এটি কার্যকরভাবে কাউকে আমার ফটোগুলি ততক্ষণ ব্যবহার করতে দেয় যতক্ষণ না তারা আমাকে creditণ দেয়, সেগুলিকে সংশোধন করে না বা এগুলি থেকে অর্থোপার্জন করে না। আমি ফটো ভাগ করে নেওয়ার ধারণাটি পছন্দ করি এবং যদি কেউ এটির বাইরে বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহার করতে পারে যা আমাকে ভাল অনুভব করে (এটা জেনে ভালো লাগল যে কারও কাছে আমার ছবিটি তাদের ডেস্কটপ ওয়ালপেপার বা এর মতো কিছু আছে)।

অন্যদিকে, আমি আমার ফটোগুলি স্টক সাইটগুলিতে রাখার বিষয়টিও বিবেচনা করছি কারণ আমার দক্ষতা উন্নত হয় কারণ আমার মধ্যে উদ্যোক্তা বলছেন যে এটি কেন সামান্য পরিমাণ হলেও, এটি থেকে কিছু অর্থোপার্জন করবেন না। আপনি কখনও জানেন না, সম্ভবত আমি পরবর্তী লেন্স পেতে যথেষ্ট করতে পারি। প্রো পেশাদার হওয়ার আমার কোনও ইচ্ছা নেই তবে আমি এটিকে বাছাই-শোধ করার শখ হিসাবে দেখতে পাচ্ছি। যা কপিরাইটে ফিরে আসে। আমার কি সমস্ত কিছু পুরোপুরি কপিরাইট করা উচিত? আমি কী আমার ফটো বিক্রি করার সিদ্ধান্ত নিলে তাতে কি পার্থক্য রয়েছে? আমি কি আমার বিদ্যমান কপিরাইটগুলি সম্পূর্ণ কপিরাইটগুলিতে পরিবর্তন করি? (আমার ধারণা এটি এখন আরও একটি প্রশ্ন)

মূল বিষয়টি হ'ল আমি জানি না এই শখটি কোথায় নেতৃত্ব দেবে এবং রাস্তায় নেমে আমি এটি দিয়ে কী করতে পারি এবং ভবিষ্যতে আমাকে জ্যাম করে দেওয়ার মতো বোকামি সিদ্ধান্ত আমি নিতে চাই না। ধন্যবাদ!


3
আমি মনে করি আপনি যে জিনিসগুলির মধ্যে নির্বাচন করছেন তা সাধারণত কপিরাইট নয় লাইসেন্স হিসাবে ডাকা হয়।
চে

এই প্রশ্নটি কপিরাইট নয়, লাইসেন্স সম্পর্কিত বিষয়ে প্রতিফলিত করতে শিরোনাম সম্পাদনা করেছে
আহকলি

উত্তর:


11

আপনি দুটি আলাদা ধারণা, কপিরাইট এবং লাইসেন্সিং মিশ্রিত করছেন বলে মনে হচ্ছে।

একজন ফটোগ্রাফার হিসাবে আপনার তৈরি চিত্রগুলির কপিরাইটের মালিকানা (যদি আপনার অন্য চুক্তি না থাকে যা এটিকে ওভাররাইড করে, যেমন ভাড়া সংক্রান্ত চুক্তির জন্য কাজ)। আপনার কপিরাইট সম্পর্কিত কেবলমাত্র অন্য পদক্ষেপটি allyচ্ছিকভাবে (যা সাধারণত alচ্ছিক) নিবন্ধভুক্ত হয়।

আপনার মূল প্রশ্নটি এখানে আপনার কাজের লাইসেন্স সংক্রান্ত। একক কাজের জন্য একাধিক লাইসেন্স (একটি অ-এক্সক্লুসিভ লাইসেন্স) সরবরাহ করা সম্ভব। এটি ডিফল্ট, সুতরাং আপনি অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য সৃজনশীল কমন্স লাইসেন্স সরবরাহ করতে সক্ষম হন, তারপরে বাণিজ্যিক ব্যবহারের অনুমতি দেয় এমন একটি পৃথক লাইসেন্সও সরবরাহ করুন। এইভাবে, আপনি ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য কাউকে চার্জ না করে বাণিজ্যিক ব্যবহারে একটি লাভ করতে পারেন।

কিছু স্টক সাইটের একচেটিয়া লাইসেন্সের প্রয়োজন হবে যার অর্থ আপনি কেবলমাত্র আপনার কাজের একক লাইসেন্স সরবরাহ করতে সম্মত হচ্ছেন। আপনি যদি এই রুটটি নিয়ে যান, আপনি সৃজনশীল কমন্স লাইসেন্স সংস্করণও সরবরাহ করতে পারবেন না।

এছাড়াও, এ বিষয়টিও মনে রাখা জরুরী যে আপনি প্রদত্ত লাইসেন্সগুলি ডিফল্টরূপে একটি স্থায়ী চুক্তি, যার অর্থ আপনি অতীতে প্রদত্ত লাইসেন্সগুলি কেবল পরিবর্তন করতে পারবেন না। এর অর্থ হ'ল আপনি সৃজনশীল কমন্স লাইসেন্সের আওতায় প্রকাশিত কোনও চিত্রই এক্সক্লুসিভ লাইসেন্সিংয়ের পক্ষে আর যোগ্য নয়, তবে আপনি একটি অ-এক্সক্লুসিভ লাইসেন্স দিতে সক্ষম হবেন।


সংক্ষিপ্ত, সৎ উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। আমি কপিরাইট এবং লাইসেন্সের মধ্যে স্পষ্টতার প্রশংসা করি। এটি অনেক সাহায্য করে।
জন ভার্গোলিনো

খুশি আমি সহায়ক হতে পারে!
শীতল 42

6

এটি আসলে আপনার ভাবার চেয়ে জটিল প্রশ্ন, তবে সংক্ষিপ্ত উত্তরটি "আপনি উভয়ই করতে পারেন, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই"।

আমি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্স ব্যবহার করে ছবিগুলি অনলাইনে পোস্ট করি - তবে আমি সেই চিত্রগুলি কম রেজোলিউশনে (1000 পিক্সেল প্রশস্ত) সীমাবদ্ধ করি। এর অর্থ লোকেরা এটি ব্যবহার করতে সক্ষম তবে মুক্ত চিত্রটির সংস্করণটি হ'ল (আমার কাছে) তুলনামূলকভাবে কম বাণিজ্যিক মূল্য (যদি থাকে)। আমার কাছে, বিপণনে আমি যে পরিমাণ বিপণনে ফিরে আসছি এবং আমার চিত্রাবলীটি দেখতে এবং পাস করতে পেরেছি তার চেয়ে সামান্য - এবং সময় মতো পরিস্থিতিতে আমাকে সম্ভাব্য লঙ্ঘনগুলি পুলিশিংয়ে ব্যয় করতে হবে না। আমি যা করি না তা হ'ল উচ্চ রেজোলিউশন সংস্করণ বা কাঁচা ফাইল পোস্ট করা - ফাইলটির এমন সংস্করণ যা সম্ভাব্যভাবে একটি উপযুক্ত পরিমাণের জন্য লাইসেন্স দেওয়া যেতে পারে। আমি স্মাগমুগের মাধ্যমে এই চিত্রগুলিকে লাইসেন্সযোগ্য করে তুলি এবং যেগুলি তাদের চাইতে পারে তার জন্য প্রিন্ট হিসাবে সেখানে উপলব্ধ করি।

আমার কাছে এটি একটি যুক্তিসঙ্গত আপস; যে কেউ তাদের ওয়েব পৃষ্ঠায় ব্যবহার করতে চাইছে এমন চিত্রের মান মূলত শূন্য (বা এটির কাছাকাছি); আমার সাইটগুলিতে সিসি লিঙ্কেজ সহ সেই চিত্রটির মান যেখানে আবার কেউ মুদ্রণ ব্যবহারের জন্য লাইসেন্স নিতে চায় সে অনেক বেশি। আমি এখানে কেন এই সিদ্ধান্ত নিয়েছি সে সম্পর্কে আমি আরও কথা বলি: http://www.chuqui.com/2010/06/online-images- and- watermarking/ তবে এ সম্পর্কে অনেক চিন্তাভাবনা করার পরে, এটি কোথায় সুবিধা নেওয়ার সেরা উপায় বলে মনে হচ্ছে? এটির রূপান্তরটি বাইরে বের হওয়ার সাথে সাথেই ফটো মার্কেটটি সম্ভবত হতে পারে online আপনি অনলাইনে ভাগ করে নেওয়া (এবং হারাতে) লড়াই করতে পারেন, বা আপনি এটি আলিঙ্গন করতে এবং এটির সুবিধা অর্জন করতে পারেন।

আমি যা বলার কারণ এটি আপনার ভাবার চেয়ে জটিল - মনে হচ্ছে আপনি স্টক ওয়ার্ল্ড নিয়ে বেশি গবেষণা করেন নি; এটি বর্তমানে সম্পূর্ণ প্ররোচনে রয়েছে এবং এটি এমন কোনও জায়গা নয় যেখানে আপনি কেবল "কিছু চিত্র পোস্ট এবং অর্থ উপার্জন" করতে পারেন; স্টক বা মাইক্রো স্টক সফল হওয়া নিজস্ব একটি পেশা, এবং সময় এবং শক্তি এবং প্রতিশ্রুতি (এবং বিনিয়োগ) প্রয়োজন, এবং তারপরেও, আজকাল যেগুলি বছরের পর বছর ধরে এটি করেছে তা আয় বজায় রাখা শক্ত খুঁজে পাচ্ছে।

আমি মাইক্রোস্টকটিতে জড়িত না থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম কারণ আমার মনে হয় এটি আমার চিত্রকে অবমূল্যায়ন করে এবং আমি যে ফটোগ্রাফি করি তার সাথে এটি ঠিকভাবে খাপ খায় না। আমি সমস্ত এখনই স্টক থেকে দূরে থাকি যতক্ষণ না এটি সমস্ত স্থির হয়ে যায় এবং আমি দেখতে পাই যে সত্যিই সেখানে প্রবেশের বাজার আছে কিনা। সত্যিকার অর্থে স্টক ফটোগ্রাফির বিষয়ে চিন্তাভাবনা করার এখন সময়সই সময়, এবং আপনি "পাশে" অর্থ উপার্জনের উপায় হিসাবে আপনি যদি স্টকটিতে যেতে পারেন বলে মনে করেন তবে আপনি সমস্যার জন্য জিজ্ঞাসা করছেন। আমি আপনাকে এখানে ভুল ব্যাখ্যা করতে পারি (যদি তাই হয় তবে দুঃখিত!), তবে আমি যদি কোনও সম্ভাব্য মাইনফিল্ড থেকে আপনাকে সতর্ক করতে পারি তবে আমি এটিকে একা ছেড়ে যেতে চাই না। স্টক ইন্ডাস্ট্রিতে এ সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে আপনাকে কী ঘটছে তা সত্যই গবেষণা এবং বুঝতে হবে; এটি আসলে কোনও "চিত্রের পোস্ট এবং অর্থ আসার অপেক্ষার" সুযোগ ছিল না, এবং আজ,


1
এটি একটি দুর্দান্ত ধারণা যে বিনামূল্যে ছবিগুলি এমন লোকদের আকর্ষণ করে যা আপনাকে অর্থ দিতে চায়, তবে বাস্তবে কি এটি আপনার কাছে ঘটেছে?
চে

1
হ্যাঁ. এটি আমার চিত্রগুলি দেখার জন্য দীর্ঘমেয়াদী কৌশলটির একটি অংশ যাতে লোকেরা নামটি চিনতে পারে, যাতে আমি যখন আমার সামগ্রিক সামগ্রিক সময়টি বাজারজাত করার চেষ্টা শুরু করি তখন বাজারে যাওয়ার জন্য আমার আরও বেশি শ্রোতা থাকে।
chuqui

মাইক্রোস্টক ওয়ার্ল্ড অন্তর্দৃষ্টি জন্য ধন্যবাদ। অবশ্যই আমাকে অনেক কিছু চিন্তাভাবনা করে। স্পষ্টতই, আমি যতটা গবেষণা করেছিলাম তা করতে পারিনি।
জন ভার্গোলিনো

2

আমি মাঝে মাঝে একটি ক্রিয়েটিভ কমন্স সিসি-বিওয়াই লাইসেন্সের অধীনে উইকিপিডিয়ায় চিত্রগুলি আপলোড করি, এটি "ভাল কারণের জন্য অনুদান" হিসাবে গ্রহণ করি।

এর বাইরেও জন হ্যারিংটন তাঁর ব্লগে যা লিখেছেন তাতে আমি একমত হতে চাই : কেবলমাত্র লোকেরা ফ্রি ফটোগুলি দিয়ে আকৃষ্ট করবে এমন লোক হ'ল ফ্রি ফটো চাইবেন kind সর্বোপরি, আপনি যদি একবারে এটি বিনামূল্যে করতে পারেন, আপনি এমনকি ম্যাগাজিনের জন্য কোনও গল্প শুটিংতে ইচ্ছুক হতে পারেন। কারণ এটি দুর্দান্ত প্রচার, তাই না?

মাইক্রোস্টক সম্পর্কিত: আমি বিশ্বাস করি চুকি একে কমাতে পেরেছেন: পরিবেশে অর্থোপার্জনের চেষ্টা করার তেমন কোনও লাভ নেই যেখানে বেশিরভাগ লোকেরা কেবল কিছু (বা কিছুই না বলে) জন্য ছবি পোস্ট করে।


2

স্টক ফটোগুলি থেকে অর্থোপার্জন করা খুব শক্ত - এখানে প্রচুর সরবরাহ এবং পর্যাপ্ত চাহিদা নেই (এবং স্টক ফটোগুলি গ্রহণযোগ্য নয়, এটি কেবল আরও খারাপ হতে চলেছে)। এছাড়াও, আপনি কিছু লাইসেন্স দিতে পারবেন না, তারপরে আপনার মতামত পরিবর্তন করুন। একবার ক্রিয়েটিভ কমন্সের অধীনে থাকলে আপনি এটিকে আবার বের করতে পারবেন না।

সুতরাং আমি বলব: আপনি যদি অর্থের জন্য এতে থাকেন তবে শুভকামনা। আপনি যদি অর্থের জন্য এতে না থাকেন তবে কপিরাইট সম্পর্কে কেবল কিছু বলবেন না বা একটি ছোট ফন্টে 'সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত' অন্তর্ভুক্ত করুন (এক্ষেত্রে আপনি আপনার কপিরাইটটি বজায় রাখেন তবে লোকে এটি ডাউনলোড করতে দ্বিধা করবে না) )।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.