আমি যদি সর্বজনীন ডোমেন চিত্র ব্যবহার করি তবে আমি কি ফলাফলের শিল্পকর্মের কপিরাইটটির মালিক হতে পারি?


12

আমি আমার ফটোগুলির ব্যাকগ্রাউন্ড হিসাবে পাবলিক ডোমেন চিত্রগুলি ব্যবহার করার কথা ভাবছিলাম। আমি কি এখনও প্রযুক্তিগতভাবে ফলাফলটির "নিজস্ব"?

উত্তর:


7

আপনার দেশের জন্য কপিরাইট আইনে অভিজ্ঞতার সাথে আইনী বিশেষজ্ঞের সাথে পরামর্শ করা আপনার সর্বোত্তম বাজি হওয়ায় আইন স্থানে স্থানে পরিবর্তিত হয়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আপনি মূল কপিরাইটের মালিকের অনুমতি ছাড়াই পাবলিক ডোমেনে চিত্র ব্যবহার করতে পারবেন (মালিক জনসাধারণ হিসাবে)। যেমন, আপনি ডেরিভেটিভ কাজগুলি নির্মান করতে মুক্ত।

আপনার অবশ্যই অবশ্যই তা নিশ্চিত করতে হবে যে আপনি যে চিত্রগুলি ব্যবহার করেন সেগুলি সত্যই পাবলিক ডোমেনের অংশ।


15
হাঁ, এবং মনে রাখবেন যে, "Google ছবি এ" আছে না মানে পাবলিক ডোমেইনে।
পিটার বুটন

1
@ পিটার - হ্যাঁ, "পাবলিক ডোমেন" এর সম্পূর্ণ ধারণাটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে। এখানে বিভিন্ন ধরণের অ্যাট্রিবিউশন এবং লাইসেন্সিং চুক্তি রয়েছে (সৃজনশীল কমন্স ইত্যাদি) যা "ফ্রি" তবে "পাবলিক ডোমেন" নয়। পিডি আসলে সংকীর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, এবং এটি বেশ বিরল। @ ডায়ান, ফটো লেখকের দ্বারা অন্যথায় না বললে, ধরে নিন যে আপনার "কপিরাইট" কেবলমাত্র অংশটিই আসলে আপনি তৈরি অংশ।

ঠিক আছে, ধন্যবাদ. @ পিটার: আমি জানি, আমার ডিভিয়েণ্ট্ট ছবিগুলি কখনও কখনও গুগল চিত্রগুলি চুরি হয়ে যায়। @ গ্যালাকটিক কাউবয়: ঠিক আছে, পেয়েছি, ধন্যবাদ
ডায়ান

5

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে:

অন্যরা যেমন ব্যাখ্যা করেছে, আপনি আইনত এটি করতে পারেন। আপনি "উত্পন্ন কাজ" নামে একটি জিনিস তৈরি করবেন। আপনি উদ্ভূত কাজের কপিরাইটটির মালিক, তবে পাবলিক ডোমেন অংশ নয়।

উদাহরণস্বরূপ, এ কারণেই আপনি বৈধভাবে শাস্ত্রীয় সংগীত পারফরম্যান্সের সিডি অনুলিপি করতে পারবেন না। সংগীত নিজেই পাবলিক ডোমেনে থাকা অবস্থায়, বিশেষ পারফরম্যান্স অভিনয়কারীর দ্বারা কপিরাইটযুক্ত।


1
"সংগীত" রচনা নিজেই। কাগজে নোটগুলি ভাবেন।
ক্রেগ ওয়াকার

এমনকি neserserilly না। কাগজে থাকা নোটগুলি কপিরাইটযুক্ত কাজ, আসল নোটগুলি নয় তবে তারা যেভাবে সম্পাদনা করেছে তা হ'ল: আপনি সেই নোটগুলি নিতে এবং সেগুলি লিখতে পারেন এবং আপনার নিজের মূল কাজ করতে পারেন, তবে আপনি তৈরি করতে পারেন নি সেই কাগজের ফটোকপিগুলি তাদের দিয়ে দিন (বা এগুলি বিক্রি করুন)।

2

যদি আপনি এমন একটি চিত্র তৈরি করেন যা অন্য কেউ উদারভাবে পাবলিক ডোমেনে রেখেছেন (ধরে নিলেন এটি সত্যই পাবলিক ডোমেন) তবে আপনি কেন এটির মালিকানা চান? অবশ্যই আপনার উদারতার মূল কাজটির সমান হওয়া উচিত এবং আপনার উপার্জনমূলক কাজটিকেও পাবলিক ডোমেন হিসাবে তৈরি করা উচিত।

এটি উদারতা এবং ভাগ করে নেওয়ার চেতনা যা ইন্টারনেট তৈরি করেছে যা ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার ভিত্তিক। উদাহরণস্বরূপ, জিপিএল সফ্টওয়্যার লাইসেন্সের অভিপ্রায় হ'ল আসল লাইসেন্সিং শর্তগুলি ভাগ করে নেওয়ার শৃঙ্খলা বজায় রাখা এবং ডেরাইভেটিভ লেখকদের দ্বারা ফ্রিলোডিং প্রতিরোধ করা।

আমি সচেতন যে কেউ সত্যিকারের ফটোগুলির সাথে সফ্টওয়্যারকে সমীকরণ করতে পারে না এবং স্বাভাবিকভাবেই আমি তাদের বিশেষ পরিস্থিতিতে উপযুক্ত লাইসেন্সিং শর্তগুলি বেছে নেওয়ার জন্য মূল লেখকদের অধিকারকে সম্মান করি।

তবুও এটি মনে রাখা উচিত যে ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার আন্দোলনের দ্বারা অনুকরণের ভাগ করে নেওয়ার চেতনা একটি অসাধারণ রূপান্তরকৃত প্রভাব ফেলেছে।


এটি অবশ্যই নির্ভর করে। কিছু লোক যদি দরকারী মনে হয় তবে আরও বাণিজ্যিক ডেরাইভেটিভস সক্ষম করার অভিপ্রায়ের সাথে জনসাধারণের ডোমেইনে বৌদ্ধিক কাজের অবদান রাখেন। বিএসডি-স্টাইল লাইসেন্সিংয়ের অনেক সমর্থক এই পদ্ধতির পক্ষে, উদাহরণস্বরূপ, এবং বাস্তববাদী কারণে এলজিপিএলের মতো "দুর্বল কপিলিফ্ট" লাইসেন্সগুলিও রয়েছে।
দয়া করে আমার প্রোফাইল

এবং এটি বিশেষত ক্রিয়েটিভ কমন্স তাদের লাইসেন্সের এসএ এবং নন-এসএ সংস্করণ উভয়ই সরবরাহ করে। আসুন এই সাইটটি যে ভাগ করে ভাগ করুন সেই লাইসেন্সটি ভুলে যাবেন না !
দয়া করে আমার প্রোফাইল

@ মেটডেম, হ্যাঁ, আমি সম্মত হই যে এটি মূল স্রষ্টার অভিপ্রায়ের উপর নির্ভর করে। 'পাবলিক ডোমেন' এর সমস্যাটি হ'ল আমরা স্রষ্টার অভিপ্রায় সম্পর্কে নিশ্চিত হতে পারি না, যদিও এর প্রায়শই অর্থ স্রষ্টা কেবল যত্ন করে না।
লবট করুন

1
কোনও পাবলিক ডোমেনে একটি চিত্র স্থাপন করা যেকোন লাইসেন্সের আওতায় লাইসেন্স দেওয়া সম্পূর্ণ উন্মুক্ত, না খোলা। পাবলিক ডোমেইন লাইসেন্স নয়; চিত্রটি অস্বীকার করার মতো - আপনি এটির মালিকানা "কারও কাছে" স্থানান্তরিত করছেন। প্রকৃত মালিক না থাকায় যে কেউ তার সাথে যা খুশি তা করতে স্বাধীন। এটি কোনও মুক্ত উত্স বা সৃজনশীল কমন্স লাইসেন্সের মতো নয় যেখানে আপনাকে লেখকের ইচ্ছা বা উদারতা বা ভাগ করে নেওয়ার মনোভাবকে সম্মান করা উচিত। এটি যতটা নিখরচায় - এবং আপনার নিজের লাভের জন্য শোষণ মুক্ত - সূর্যের আলো হিসাবে। এবং সূর্যের আলোর মতো, যদি আপনি এটি কোনও শিল্পকর্ম তৈরি করতে ব্যবহার করেন তবে সেই শিল্পকর্মটি আপনার।
thomasrutter

এবং বিদ্রূপাত্মকভাবে যথেষ্ট, এটি টিএসসিপি / আইপি যদি ইন্টারনেট স্ট্যাক বিবেচনা করে তবে বিএসডি লাইসেন্সটিই ইন্টারনেট তৈরি করেছে।
fmark
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.