হাইসেলব্ল্যাডের বনাম উচ্চ-প্রান্তের ক্যানন / নিকনের কী কী সুবিধা রয়েছে?

11

হাসেলব্লাড বনাম ক্যানন 1 ডিএক্স বা হাই-এন্ড নিকনের কখন স্যুইচ করা উচিত?

পিক্সেল সংখ্যা ছাড়াও, এই ব্র্যান্ডের ক্যামেরাগুলি কী নিয়ে আসে?

আমি এরিকের সাথে একমত, এটি মোটামুটি তুলনা নয়। এটি এফএস-সি এর সাথে এফএফ তুলনা করার মতো। যদিও এমএফ ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির কিছু সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে ... এটি একটি সরঞ্জাম হিসাবে দেখুন, আপনি একটি হাত

— সের

2

আমি উভয়ের পক্ষে একমত নই, তারা ন্যায্য তুলনা। অবশ্যই এগুলি বিভিন্ন স্তরের পণ্য, তবে কয়েক হাজার ডলার এমএফ ক্যামেরা কেনার আগে আপনি কী পেতে পারেন এবং এফএফ-এর চেয়ে কম কী পেতে চান তা জানতে চান (একই এপিএস-সি এর তুলনায় এফএফের জন্য প্রযোজ্য)। তদুপরি, এই উভয় ক্ষেত্রে (যদিও এফএস বনাম এপিএস-সি এর চেয়ে কম) আপনি কেবল অর্জন করেন না তবে জিনিসগুলি হারাবেন না (এমএফ বনাম এফএফ) উচ্চ-আইএসও বা বহনযোগ্যতা।

— মার্কো এমপি

@ মার্কোএমপি: ভাল বলেছেন।

— স্কিপি ফাস্টল

@ মারকোএমপি না, এটি কোনও তুলনা নয়। ক্যামেরাগুলি বিভিন্ন সম্ভাব্য ব্যবহারের প্যাটারগুলি, বিভিন্ন বাজারের বিভাগগুলিকে কভার করে। এটি "মরিস মাইনর উপর ফোর্ড পিকআপ ট্রাকের কী লাভ" বলার মতো, অনেকের কাছে উত্তরটি "কিছুই নয়"।

— ২৮ শে

11

সেরা 35 মিমি সিস্টেমের তুলনায় হাসেলব্ল্যাড মাঝারি বিন্যাসের সুবিধা (বেশিরভাগ মাঝারি ফর্ম্যাট সিস্টেমে প্রযোজ্য):

বৃহত্তর লেন্সগুলির অর্থ তীক্ষ্ণ অপটিক্স (যখন পুরো চিত্রের বৃত্ত জুড়ে পরিমাপ করা হয়)।
উচ্চতর রেজোলিউশন সেন্সর বর্তমানে উপলব্ধ।
মডুলারালিটি, ব্যাকস, ভিউফাইন্ডারগুলি আপনাকে স্বাধীনভাবে আপগ্রেড করার অনুমতি দেয় বিনিময়যোগ্য।

হাসেলব্ল্যাড কয়েকটি অনন্য প্রযুক্তি সরবরাহ করে, উদাহরণস্বরূপ একটি অটোফোকাস সিস্টেম যা ফোকাস এবং রচনা ত্রুটির জন্য পরিমাপ করে এবং অ্যাকাউন্ট করে।

হাসেলব্ল্যাড ব্র্যান্ড রয়েছে, তবে এটি সমানভাবে জনপ্রিয় বিকল্পগুলি পাওয়া যায় (লিফ, ফেজওন, মামিয়া) যার ব্র্যান্ডের একই আবেদন নেই তাদের এই ক্যামেরাগুলির আবেদন সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করে না।

— ম্যাট গ্রুম
সূত্র

+1 এর আপিলের অংশটি সিস্টেম একীকরণ। এমনকি ফেজওনের মধ্যেও আটকে থাকা, আপনি এই অনুভূতিটি পান যে আপনি তিনটি আলগা-যুগল উপাদানগুলি (মামিয়া-উত্পন্ন দেহ, ফেজওন ব্যাক এবং লেন্স) পরিচালনা করছেন; 'ব্লেড আরও বেশি কিছু মনে করে। (এই কারণেই এখন এটি একটি বন্ধ সিস্টেম এবং দেহ ও পিঠকে সঙ্গম করতে হবে — এগুলি ক্রস-ম্যাট করা যেতে পারে, তাই আপনি যা কিছু পড়েছেন যা বলে যে আপনার ব্যাকআপ থাকতে পারে না ভুল — এবং এর নীচের দিকটিও রয়েছে ।) ওহ, এবং এটি কোমর স্তরের সন্ধানকারী (ব্যয়বহুল বিকল্প) সহ একমাত্র 645 এএফ যা ফিল্ড শ্যুটারদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। স্টুডিওর প্রকারগুলি টিচার করতে পারে।

1

আমি "লার্জার সেন্সরটি তীক্ষ্ণ অপটিক্সের দিকে নিয়ে যায়" সম্পর্কে আগ্রহী ... আমি বুঝতে পারি যে মাঝারি ফর্ম্যাট সিস্টেমগুলিতে কিছু উচ্চ মানের লেন্স রয়েছে, তবে এটি কি সত্যিই বড় আকারের সেন্সরটি স্বাভাবিকভাবে তীক্ষ্ণ আলোকপাতের দিকে পরিচালিত করে? আমি যা বুঝতে পেরেছি, বৃহত্তর সেন্সর ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে লেন্সগুলিতে অপটিক্যাল অ্যাবারেশনগুলি সংশোধন করা আসলে আরও বেশি কঠিন ... সুতরাং মনে হয় এমএফ-র জন্য দুর্দান্ত অপটিক্স থাকা সত্ত্বেও এটি একটি কাটিয়ে উঠার সুস্পষ্ট প্রচেষ্টার ফলস্বরূপ প্রাকৃতিক ফলাফলের চেয়ে বৃহত্তর ফর্ম্যাটটি ব্যবহার করার সময় আরও বেশি অসুবিধা।

— জ্রিস্টা

যদিও আমি বাকি সম্পর্কে একমত। মাঝারি বিন্যাস সিস্টেমগুলির সাথে মডুলারিটি একটি প্রধান বিক্রয় পয়েন্ট এবং মিডিয়াম ফর্ম্যাটটির সেন্সর রেজোলিউশনগুলি বর্তমানে ডিএসএলআর সেন্সরকে ছাড়িয়ে যায়।

— জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা যদি কোনও এমএফ এবং কোনও এফএফ লেন্সের একই রেজোলিউশন থাকে, যেমন, এলপি / মিমি হিসাবে পরিমাপ করা হয়, এমএফ ফটোটির উচ্চতর রেজোলিউশন থাকবে কারণ চিত্রটি সেন্সরে আরও মিমি থেকে বেশি অনুমান করা হয়েছে। হ্যাঁ, একটি বৃহত্তর সেন্সর উচ্চতর সিস্টেমের রেজোলিউশনকে সমস্ত সমান দিকে নিয়ে যায়। আফাইক, এমএফ অপেক্ষাকৃত সরল অপটিক্সগুলিকে আঁকড়ে ধরে অপটিক্যাল অবসন্নতার দিকে ঝুঁকে পড়ে - যেমন কোনও এফ / ১.৪ লেন্স (এমএফ, এফ / ২.৮ একটি খুব দ্রুত স্বাভাবিক প্রাইম) এবং কোনও সুপারজুম নেই।

— jg-faustus

3

@ জ্রিস্টা যখনই আমি লেন্সের তীক্ষ্ণতার বিষয়ে কথা বলি তা সর্বদা চিত্রের আকারের প্রসঙ্গে। অন্যথায় আপনাকে উপসংহারে পৌঁছাতে হবে যে সমস্ত বড় ফর্ম্যাট লেন্সগুলি নরম এবং সেল ফোন লেন্সগুলি তত দ্রুত অর্থ কিনতে পারে।

— ম্যাট গ্রাম

5

প্রতিপত্তি, উত্তরাধিকার বা রেজোলিউশন:

আপনি এত ব্যয়বহুল কিছু মালিক হতে পারে তা দেখাতে। কিছু বাজারে এটি আপনাকে জিজ্ঞাসা মূল্যের জন্য ক্লায়েন্টদের প্রদানের জন্য একটি প্রান্ত দেবে।
আপনার উত্তরাধিকারী ক্যামেরা এবং লেন্স ব্যবহার করতে। এটি ব্যবহারিক ব্যবহারের চেয়ে সংবেদনশীল কারণে বেশি হতে পারে, আমার সন্দেহ, যেহেতু আপনি যদি হ্যাসেলব্লাড নিতে পারেন তবে আপনি সম্ভবত নতুন গিয়ারও বহন করতে পারেন।
মিডিয়াম ফর্ম্যাট ব্যাকের কাঁচা রেজোলিউশনটি আপনি কিনতে পারেন এমন সর্বোচ্চ রেজোলিউশন ডিএসএলআর দ্বারা এখনও মেলে না।

রেজোলিউশনের বাইরে এই ক্যামেরাগুলি খুব সামান্য পরিমাণে নিয়ে আসে। এগুলি সর্বদা ধীর থাকে, উচ্চ আইএসওতে আরও বেশি শব্দ দেখায় এবং যেভাবে যাই হোক না কেন খুব কমই অটোফোকাস হয় এবং খুব কমই আবহাওয়া-সিল থাকে। DxOMark যা কে পারফরম্যান্স অনুযায়ী বৈজ্ঞানিকভাবে ক্যামেরা পরিমাপ করে, সেগুলিকে ভাল রেট দেয় তবে শীর্ষ ফুল-ফ্রেম নিকন ডিএসএলআর বা এমনকি ব্যয়বহুল কমপ্যাক্টের চেয়ে কম সিল!

অবশ্যই এর বাইরেও পার্থক্য রয়েছে তবে সেগুলি গৌণ। প্রতিটি সিস্টেম এবং লেন্সের সাথে পরিচিত লোকেরা এক ক্যামেরা বা লেন্সের চেয়ে চেহারা বা উপস্থাপনা পছন্দ করতে পারে তবে এটি পরিমাপযোগ্য সুবিধার চেয়ে ব্যক্তিগত পছন্দের কারণে।

— Itai
সূত্র

4

আমি সেন্সরের আকারের কারণে ক্ষেত্রের আরও গভীরতর গভীরতা যুক্ত করব, যা স্টুডিও প্রতিকৃতি শট (যেখানে মাঝারি ফর্ম্যাটটি প্রায়শই ব্যবহৃত হয়) জন্য খুব কার্যকর হতে পারে। উপায় দ্বারা, এমএফ DxO র‌্যাঙ্কের শীর্ষে রয়েছে "প্রতিকৃতি - রঙ গভীরতা"।

— এমিল

হ্যাঁ, তবে কেবলমাত্র যদি আপনি প্রশস্ত অ্যাপারচার সহ কোনও লেন্স পেতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ পেন্টাক্স 645 ডি সিস্টেমে আপনি বেশিরভাগ এফ / 2.8 পেতে পারেন, যদিও তারা এখনও পূর্ণ-ফ্রেম ফিল্ম ক্যামেরার জন্য এফ / 1.4 লেন্স তৈরি করে। অন্যান্য সিস্টেম সম্পর্কে নিশ্চিত না।

— Itai

3

@SkippyFastol - দেখুন এই । সেন্সর আকার ডিওএফ গণনার অভ্যন্তরীণ এবং আকার বৃহত্তর, প্রদত্ত অ্যাপারচারের জন্য ক্ষেত্রের গভীরতা-পাতলা ner

— Itai

1

কিছু বিভ্রান্তিমূলক বা অসত্য বক্তব্য হ্রাস পেয়েছে। 'রেজোলিউশনের বাইরে, এই ক্যামেরাগুলি খুব সামান্যই এনে দেয়' বিট-গভীরতা এবং এএ ফিল্টার সহ আমি আরও উল্লেখ করেছি যে আরও কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। 'কাঁচা রেজোলিউশনটি তুলনামূলক নয়' সত্য নয়, সর্বোচ্চ প্রান্তের এমএফ সংস্থাগুলিতে আরও মেগাপিক্সেল রয়েছে তবে উদাহরণস্বরূপ ডি 800 এর পক্ষে বেশিরভাগ এমএফ সংস্থার চেয়ে বেশি 'রেজোলিউশন' না থাকলে রয়েছে। এছাড়াও এই পোস্টে এটির সাথে প্রচুর সংবেদনশীল প্রতিক্রিয়া রয়েছে পাশাপাশি মতামত, বিশেষত 1 ম বুলেট পয়েন্ট।

— শিজাম

1

"বৌদ্ধিক অধিকার" এর জন্য +1, যা লোকেরা অন্ধভাবে একটি বৈধ ব্যবসায়ের মামলা ছাড়াই নিকন বা ক্যাননের উপরে একটি কিনে usually

— শে

4

~~দুটি~~ ~~তিনটি~~ গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বনাম ক্যানন এবং নিকন নিয়ে এসেছে হ্যাসেলব্ল্যাড:

হাসেলব্লাদ একটি সিসিডি সেন্সর ব্যবহার করে (সিএমওএসের পরিবর্তে) যা বেশ কয়েকটি মানের উন্নতি সরবরাহ করে
16 বিট চিত্র ফাইল (ক্যানন এবং নিকন 14 বিট)
কোনও অ্যান্টি অ্যালিফ ফিল্টার নেই, এটি মোয়ার বাড়ার সুযোগের ব্যয়ে তীক্ষ্ণতা উন্নত করে (নিকন ডি 800 এ এখন কোনও এএ ফিল্টার নেই, সুতরাং সেই বিকল্পটি বিদ্যমান)
আরও অনেক মেগাপিক্সেল রয়েছে (আমি বুঝতে পারি যে আপনি এটি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন নন, আমি কেবল এটি সম্পূর্ণ করার জন্য যুক্ত করছি)

সাধারণভাবে ডিজিটাল এমএফ সংস্থাগুলি (এবং বিশেষত হাসেলব্ল্যাড) সূচকে চিত্রের মানের দিকে ঝুলিয়ে রাখে, বাকি সমস্ত কিছু ত্যাগ করা হয় (গতি, আকার, উচ্চ-আইএসও, বৈশিষ্ট্যাদি ইত্যাদি) যাতে সেই ক্ষেত্রে আপনি তাদের সাথে তুলনা করতে পারবেন না ডিএসএলআরগুলি খুব ভালভাবে সেই ফ্রন্টগুলিতে।

একটি পাড় সুবিধা আপনার এম এফ ফিরে ব্যবহার করার ক্ষমতা নেই ভাল এলএফ চিত্ মত একটি ঐতিহ্যগত এসএলআর শরীরের বাইরে। আমি 'ভাল' বলছি কারণ আপনি এলএফ ব্যাকগুলিতে ডিএলএসআরও ব্যবহার করতে পারেন তবে সেন্সরটির অবকাশের কারণে আপনি মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ।

এবং পরিশেষে, একদিকে যেমন ক্যানন গিয়ারের পুরো গামুট এবং সম্প্রতি উচ্চতর প্রান্তের নিকন গিয়ারের সাথে শট লাগানো, যখন আমি এক সপ্তাহের জন্য হ্যাসেলব্ল্যাডের সাথে শ্যুট করার সুযোগ পেয়েছিলাম, ফলস্বরূপ চিত্রগুলি (মানের দিক থেকে) আশ্চর্যজনক ছিল। শুধু আরো কিছু ছিল সেখানে FWIW এটি সম্ভবত উপরোক্ত মানের প্রতিচ্ছবি উন্নতি সমাহার থেকে ডালপালা।

— Shizam
সূত্র

হেক, পেন্টাক্স কে -5 IIs এর কোনও এএ ফিল্টার নেই, বা সিগমা ফ্যুওনের কোনও বিকল্প নেই। সুতরাং, আসলেই আর কোনও সুবিধা নয়। এছাড়াও, H4D-31 নিকন D800 এর চেয়ে কম রেজোলিউশন, সুতরাং এমনকি এটি পুরোপুরি এখন দেওয়া হয়নি।

— জন কাভান

আমি কোনও এএ ফিল্টারের ল্যাককে কোনও প্রদত্ত সুবিধা বলব না। এখানে এএ ফিল্টার নেই এমন ক্যামেরাগুলিতে ডিফাইনাইট আলিয়াজিং এবং ময়্যার রয়েছে। পোস্টে মুয়ার পরিষ্কার করার জন্য বিভিন্ন বিকল্প রয়েছে, তবে এগুলি নিখুঁত নয়, এবং তারা পোস্টে একটি অতিরিক্ত পদক্ষেপ যোগ করে। D800E এর ময়ূর সমস্যাগুলি নেটটিতে অনেকবার স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়েছে। কোনও এএ ফিল্টার না রাখা নির্দিষ্ট ধরণের ফটোগ্রাফির জন্য (যেমন ল্যান্ডস্কেপগুলি) দুর্দান্ত হতে পারে তবে এটি সমস্ত ধরণের ফটোগ্রাফির জন্য আদর্শ নয় এবং অগত্যা সমস্ত ক্ষেত্রে বোনাস বিক্রয় পয়েন্টও নয়। এটি একটি 50/50 ভাল / কনস চুক্তি বেশি।

— জ্রিস্টা

আমি জানি আমি পার্টিতে খুব দেরি করেছি, তবে সিসিডি বনাম সিএমওএস সেন্সর সম্পর্কে আপনার বক্তব্য, এটি কি কেবল এমএফ বনাম নিম্নের অবস্থার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য? অথবা আপনি যখন একই আকারের সেন্সরগুলি তুলনা করেন তখনও এটি সত্য হতে পারে? উদাহরণস্বরূপ: আমি দীর্ঘদিন ধরে একটি নিকন ডি 80 ব্যবহার করেছি (ক্রপ, সিসিডি সেন্সর) তবে একটি নতুন মডেলকে (এছাড়াও ক্রপ, সিএমওএস সেন্সর) আপগ্রেড করেছি। এটি সত্য যে D80 চমত্কার চিত্রগুলি তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল, তবে এটি কম হালকা পরিস্থিতিতে কার্যকর হয়েছিল যখন আমার নতুন সিএমওএস ভিত্তিক বডি সত্যই আপনাকে জ্বলজ্বল করে যখন আপনি আইএসও স্তরটি আপ করেন। IME: D80 @ ISO800 সিএমওএস @ আইএসও 64৪০০ বা তার চেয়ে বেশি সমান। এটি আপনার লিঙ্কিত নিবন্ধগুলির দ্বারা প্রতিফলিত হয় না।

— ক্লার

1

হাসেলব্ল্যাড বিবেচনা করার সময় আপনি পিক্সেলগুলির সংখ্যা উপেক্ষা করতে পারবেন না, এটি অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য এবং যদি আপনার হাসেলব্ল্যাড অফার করতে পারে এমন এমপিএক্সের সংখ্যার প্রয়োজন হয় তবে আপনি জানতেন। এবং তারপরে খুব কম অন্যান্য ক্যামেরা রয়েছে যা আপনার চাহিদা পূরণ করতে পারে।

আমরা 60 থেকে 200 এমপিএক্স সম্পর্কে কথা বলছি।

তারপরে একেবারে বিশাল সেন্সর আকার রয়েছে যা আপনাকে অনেক কিছু দেয় তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: আরও হালকা, আরও বিশদ।

অবশ্যই, হাসেলব্ল্যাড ব্যবহারের প্রচলিত কারণ এটি একটি মাঝারি ফর্ম্যাট format এটি সত্যই নিখরচায় তুলনা নয়, হয় আপনার মাঝারি বিন্যাসের প্রয়োজন হয়, না আপনার প্রয়োজন নেই।

— এরিক বাই
সূত্র

এটি লক্ষ করা উচিত যে 200 মেগাপিক্সেল একটি মাল্টি শট মোড জিনিস, সেন্সরের আসল রেজোলিউশন নয়। আমি মনে করি হাসেলব্লাডের সেন্সরগুলির জন্য এখনও 60 এমপি সর্বোচ্চ is

— জ্রিস্টা

1

পাতাগুলি শাটারগুলি ফ্ল্যাশ সহ পরিবেষ্টিত আলো নিয়ন্ত্রণ এবং হিমায়িত ক্রিয়াকলাপের জন্য একটি বিশাল সুবিধা এবং ভিউফাইন্ডারগুলি ক্যানন বা নিকন ভিউফাইন্ডারগুলির চেয়ে অনেক ভাল ..

আর একটি উপকারিতা হ'ল ত্বকের টোনগুলির প্রজনন .. 16 বিট সিসিডি সেন্সরের সুন্দর ত্বকের সুর তৈরি করা হয়, নিকন এবং ক্যাননের সেরা ক্যামেরা এর দুর্দান্ত প্রতিকৃতিও করতে পারে তবে হাসেলব্ল্যাড অতিরিক্ত টোন উত্পাদন করতে একটি সুবিধা পেয়েছে ..

— RVB
সূত্র

1

বর্তমানে মিডিয়াম ফর্ম্যাট ক্যামেরাগুলি প্রায় একচেটিয়াভাবে সনি সিএমওএস সেন্সর ব্যবহার করছে যা উচ্চ আইসোতে দুর্দান্ত (একটি ছোট সেন্সর নিকন, ক্যানন বা সনি পরিচালনা করতে পারে তার চেয়ে ভাল), সাধারণত লিফ শাটার লেন্স সরবরাহ করে (এই লেখার সময় হিসাবে পেন্টাক্স বাদে), এবং আউট-অফ-ফোকাস এরিয়া ফলঅফ ইত্যাদির মতো আরও ভাল বৈশিষ্ট্য রয়েছে the দিকের অনুপাতটিও অনেকের (তবে সবার নয়) পছন্দ অনুসারে আলাদা different

... এবং অবশ্যই রেজোলিউশন এবং রঙ পরিসর (গতিশীল পরিসর) মাঝারি বিন্যাসের শুটিংয়ের বৃহত্তম সুবিধাগুলির মধ্যে একটি। আজকের সর্বশেষতম এমএফ ক্যামেরা সহ ডি / আর প্রায় 15 টি স্টপ। এমনকি এমএফ সংস্থাগুলির শেষ প্রজন্মের রঙের পরিসর ছিল যা ছোট সেন্সরযুক্ত ক্যামেরাগুলিকে ছড়িয়ে দেয়, পরে সাদাগুলি পরে ধাক্কা দেয় এবং ছায়া পুনরুদ্ধার সহজ করে তোলে।

— তইলা কে দিবস
সূত্র

0

এমএফ ডিএসএলআর সাধারণত অক্ষাংশের 9-11 f স্টপস থাকে। এই অক্ষাংশ সমস্ত ছাড়িয়ে গেছে এবং বেশিরভাগ মনিটর এমনকি দেখতেও পারে না। কেউ ব্যবহারিকভাবে আগুন মিস করতে পারে এবং এখনও এটি সমস্ত ফিরে পেতে পারে। এটি আসলে একটি দুর্দান্ত অপেশাদার ক্যামেরা কারণ কেবল আমরা এই ভুলগুলি করি।

16 বিটের অর্থ একটি রঙের 64,000 শেড। 14 বিট 16,000 শেড হয়। এটি অনেক বেশি।

এমনকি আমার পুরানো 11 মিলিয়ন পিক্সেল 24x36 লিফ ভি 11 ডি 4 এর চেয়ে আরও বিশদ এবং রঙের গভীরতা দেয়। পিক্সেল গভীরতা আরও বেশি।

এমএফ যত ভাল দেখায় তত বেশি ছবিটি ফুটিয়ে তোলে।

— ব্রেন্ডা
সূত্র

এখন আমি অবাক হয়েছি কেন তারা ক্যানন এবং

— সিআই