ক্যানন এবং নিকন লেন্সগুলির মধ্যে সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য পার্থক্য কী?


29

আমি বর্তমানে পরবর্তী প্রজন্মের উত্সাহী ডিএসএলআরগুলির মধ্যে একটি কেনার বিষয়ে বিবেচনা করছি। হয় একটি ক্যানন ইওএস 60 ডি বা কিছুটা বেশি ব্যয়বহুল নিকন ডি 7000। আমি এসএলআর আলোচনায় বেশ নতুন তবে আমি জানি ক্যানন বনাম নিকন সম্পর্কে কিছু বিতর্কিত মতামত রয়েছে।

তবে আমি প্রায়শই পড়েছি যে (আরও ভাল) নিকন লেন্সগুলি উচ্চ মানের তবে আরও বেশি ব্যয়বহুল (আরও প্রিমিয়াম, মানের এবং দামে)। এটাই কি?

ক্যানন বনাম নিকন লেন্সের তুলনা সম্পর্কে আপনার মতামত কী? ক্যানন থেকে কোন ধরণের লেন্স ভাল যা নিকনের থেকে উচ্চমানের? দামগুলি কীভাবে তুলনা করবেন? আপনার মতে মান / মূল্য অনুপাত কী?


6
আমি এই প্রশ্নটি বন্ধ করার পক্ষে ভোট দিয়েছি। নিকন বনাম ক্যাননের প্রশ্নগুলি সর্বদা বিষয় ভিত্তিক যুক্তিগুলিতে সত্যের ভিত্তিতে নয়, মতামত এবং ধর্মীয় উদ্যোগের ভিত্তিতে উত্সাহিত করবে।
অ্যালান

3
হুম যদিও এটি একটি প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন। আমরা সকলেই জানি যে একটি ক্যামেরা সমীকরণের কেবল একটি অংশ। অনেক লোক একা লেন্সের পরে আরও বেশি অর্থ ব্যয় করে। সুতরাং একটি ব্র্যান্ড বা অন্যের কাছে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া সেই ক্ষেত্রে হালকা সিদ্ধান্ত নয়। আমি লেন্সগুলির জন্য তখন একটি ক্যানন বেছে নিই নি, তবে আমি যা শুনেছি তা হল নিকন লেন্সগুলি সাধারণত সমস্ত জিনিস সমান এবং ব্যয়বহুল। আমি মনে করি যে তারা মোটর চালিত হয় বা না হয় তার সাথে এটিই করতে পারে (তবে ক্যাননের ক্ষেত্রে এটি মূলত সর্বদা ইউএসএম?)। আমরা কী ভোটের ট্রোলের উত্তরগুলি নামিয়ে দিতে পারি?
sebastien.b

3
@ সেবাস্তিয়ান.বি: আমি যেভাবে ফটো.এসই-কে সজ্জিত করার চেষ্টা করেছি তা হ'ল ফটোগ্রাফির বিষয়গুলিতে সর্বদা জোর দেওয়া। আপনি ঠিক বলেছেন, একটি ক্যামেরা সিস্টেম একটি গুরুতর বিনিয়োগ, তবে আমার বিশ্বাস যে দুটি প্রধান ব্র্যান্ডের (ক্যানন এবং নিকন) মধ্যে যে কোনও অনুভূত পার্থক্য ফটোগ্রাফির ক্ষেত্রে শূন্য প্রভাব ফেলবে। আমি মনে করি যে লেন্সের তুলনা এবং পিক্সেল-পীপগুলি ইত্যাদি দুর্দান্ত ছবি তোলার ক্ষেত্রে যা গুরুত্বপূর্ণ তা থেকে সরিয়ে নিয়ে যায়।
অ্যালান

2
সাধারণভাবে, হ্যাঁ, তবে কয়েকটি কুলুঙ্গি রয়েছে যেখানে লেন্স লাইনআপগুলির মধ্যে খাঁটি পার্থক্য রয়েছে যা পিক্সেল উঁকি মারার চেয়ে অনেক বেশি এগিয়ে যায় (যেমন আমি উপরে বর্ণিত আইআর ফটোগ্রাফি), সুতরাং কেন আমরা ক্যানন নিয়ে আলোচনা করতে পারি না তা আমি দেখতে পাই না বনাম। নিকন একটি উদ্দেশ্যমূলক এবং সম্মানজনক পদ্ধতিতে এই সাইটে লেন্স দেয়।
ম্যাট গ্রাম

4
এই প্রশ্নটি লেখার সময় আমি সচেতন ছিলাম যে কোনও সম্ভাব্য ব্র্যান্ড-ওয়ার হতে পারে। তবে বুলেটিন বোর্ডে নয় বরং স্ট্যাকএক্সচেঞ্জের সাইটে থাকার অর্থ সাধারণত ব্র্যান্ড সম্পর্কিত ট্রলিংয়ের সুযোগ যথেষ্ট কম হবে। সুতরাং আমি sebastien.b এর সাথে আরও একমত হতে পারি না। উত্সগুলি সহ শীর্ষস্থানীয় আলোচ্য বিষয়টিকে উত্সাহিত করুন এবং ডাউনওয়েটের সাথে শিখা / ট্রোলিংয়ের উত্তরগুলি হ্রাস করুন।
গ্রেগর ম্লেলেগার

উত্তর:


21

কিছু স্টার্টার রেফারেন্স (যদিও এই সাইটগুলি পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে তবে তারা দেখার জন্য পয়েন্টগুলি গণনা করে)।
কিছু আলোচনার সাথে নিকন এবং ক্যানন বডিগুলিরও তুলনা করা হয়

  1. ক্যানন বনাম নিকন রেডিয়েন্ট লাইট ফটোগ্রাফিতে লেন্সগুলি
    • সিগমা, টোকিনা এবং ট্যামরনের মতো তৃতীয় পক্ষের প্রো গ্রেড লেন্সগুলির সাথে একটি রেফারেন্স সহ চার্জ আপ।
  2. নিকন বনাম ক্যাননKenrockwell.com
  3. নিকন ডি 1 লেন্সের একটি তালিকা এবং ক্যানন লেন্সগুলির একটি
  4. রেফারেন্স হিসাবে একটি পুরানো (ফিল্ম) নিকন এবং ক্যাননের তুলনা

4
আপনার উত্তর হতে পারে - এই প্রশ্নের মন্তব্য দেখার সময় - সবচেয়ে ভাল সম্ভব। লিঙ্কগুলি কিছু তৃতীয় পক্ষের বক্তব্যকে বোঝায় এবং আপনার মতামতকে পক্ষপাতদুষ্ট নয়। এই ধরণের প্রশ্নের উত্তরটির জন্য +1 করুন :)
গ্রেগর মল্লেগার

3
কেন রকওয়েলের কোনও রেফারেন্স একটি স্বয়ংক্রিয়
ডাউনওয়েট

4
@ জেন্টিং, এটি বেশ কঠোর। সেখানে আপনার রায় সম্পর্কে আপনার আরও কিছু লেখা উচিত।
নিক

@ নিক - হর্ষ? অটোসজেস্ট চালু করে একটি গুগল অনুসন্ধান করুন। "কেন রকওয়েল একটি" (উদ্ধৃতি ব্যতীত) অনুসন্ধান করুন। ইন্টারনেট কথা বলেছে =)
আনোন

1
@ অ্যানোন এটি নয় কারণ অনেক লোক তার সাথে একমত হয় না যে তার মতামত সম্পূর্ণ ভুল। কেনের লেন্স পর্যালোচনার আমি প্রশংসা করি তবে আমি সর্বদা তার ফলাফলগুলি অন্য সাইটগুলির সাথে (যেমন ড্রেভিউভিউ এবং ফটোজোন.ডে) অতিক্রম করে এবং এটি প্রায়শই একই উপসংহারে রূপান্তরিত করে। আমি সব সময় তার সাথে একমত হই না তবে শেষ পর্যন্ত এটি তার ব্যক্তিগত মতামত এবং সবাইকে খুশি করার জন্য কেউ এত ভাল সাইট তৈরি করতে পারে না। আমি সত্যিই নিকন লেন্সের ইতিহাস এবং সামঞ্জস্য নিবন্ধগুলির প্রশংসা করি।
рüффп

6

এটি জেনে রাখা উচিত যে কয়েকটি লেন্স রয়েছে যা কেবলমাত্র ক্যানন বা নিকন তৈরি করে, উদাহরণস্বরূপ বর্তমানে উত্পাদনে নিকন 800 মিমি f / 5.6 নেই। কিছু ফটোগ্রাফি কুলুঙ্গি জন্য একটি প্রস্তুতকারকের সাথে যাওয়ার সত্যিকার কারণ আছে।

এটি লক্ষণীয় যে এখানে দু'বছর আগে নিকনের উত্পাদনে টিল্ট-শিফ্ট (দৃষ্টিভঙ্গি সংশোধন) লেন্স ব্যবহৃত হত না, তবে এখন রয়েছে। তাই কেবলমাত্র এখন কোনও নির্মাতাদের লাইনআপে ফাঁক থাকার অর্থ এই নয় যে এটি আরও বেশি প্রতিযোগিতামূলক ডিএসএলআর বাজারে দীর্ঘ সময় ধরে থাকবে!


3
দেখে মনে হচ্ছে ক্যানন এমপি-ই 65 মিমি ম্যাক্রোর নিকোন সমতুল্য নেই।
চে

আমি জানতাম 800 মিমি থেকে ভাল উদাহরণ আছে! কয়েকটি প্রশস্ত প্রাইমগুলি (উদাহরণস্বরূপ 24 মিমি f / 1.4) সহ দীর্ঘ সময়ের জন্য টিল্ট-শিফ্টের অভাব একটি বড় পার্থক্য ছিল তবে মনে হচ্ছে নিকন এই অঞ্চলে দ্রুত গতিতে চলেছে।
ম্যাট গ্রুম

2

আমি এখানে যতটা সম্ভব নিরপেক্ষ হতে চেষ্টা করব। ক্যানন এবং নিকন দুজনেই কিছু সহজ স্ট্যাঞ্জিং লেন্স তৈরি করেন। ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, এটি নির্ধারণ করা উচিত যে আপনার যদি কোনও নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা থাকে তবে নির্মাতারা সত্যিই সেই লেন্স তৈরি করে।

যদিও ফটোগুলিতে এটি কোনও তাত্পর্যপূর্ণ নয় যে ন্যানন এবং নাইকনরা বিভিন্ন উপায়ে শরীরের সাথে সংযুক্ত থাকে - ক্যানন ঘড়ির কাঁটার দিকে মোড় ঘুরিয়ে রেখে ক্যাননকে ঘড়ির কাঁটার দিকে ঘুরিয়ে দেয় place এছাড়াও, নিকনের যে কোনও জুম রিংগুলি ক্যাননের বিপরীত, তাই একটি ক্যানন লেন্সের উপর, 24 -70 মিমি জুম রিংটিতে আপনি যেমনটি দেখবেন তেমন পড়বে, বামদিকে 24, মোড় ঘুরিয়ে 70 হবে, যেখানে নিকনকে লেন্স, 70 টি বাম দিকে থাকবে, এবং আপনি মোচড় দিয়ে এটি 24-এ নেমে যাবে ((আমি নিশ্চিত নই যে আমি এটি পুরোপুরি ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছি ??)।

নিকনের লেন্সগুলির সাথে অন্যটি লক্ষ করার মতো বিষয়টি হ'ল শরীরের উপর নির্ভর করে এটি অটোফোকাসের ক্ষমতা নাও থাকতে পারে। আপনি যে ক্যামেরা বডিটি কিনেছেন তাতে যদি অন্তর্নির্মিত ফোকাস মোটর না থাকে, তবে এটি যদি এএফ-এস বা এএফ-আই লেন্স না হয় তবে এটি অটোফোকাস করবে না। ক্যাননের সাথে, অন্যথায় বলা না থাকলে সমস্ত ইএফ লেন্সগুলির মোটর সেগুলিতে নির্মিত হয়েছে এবং তাই তারা যে দেহে বসানো হয়েছে তা নির্বিশেষে অটোফোকাস করবে (EF MP-E 65mm f / 2.8 একটি লেন্সের একটি উদাহরণ যা অটোফোকাস করবে না - কিন্তু এটা হয়একটি খুব বিশেষ লেন্স)। এটি বলেছিল, আপনি নোট করেছেন যে আপনার পছন্দের নিকনের বডিটি D7000 হবে এবং এতে সত্যই ফোকাস মোটর রয়েছে যাতে এটি আপনাকে প্রভাবিত করবে না। তবে এটি লেন্সের পার্থক্য হিসাবে আপনার মনে রাখা উচিত, যদি আপনি কখনও চান, বলুন, একটি ডি 40 বা কোনও ফোকাস মোটর নেই এমন কোনও লেন্স রাখুন।

আর একটি বিষয় অ্যাপারচার নিয়ন্ত্রণ। নিকনে, এটি যান্ত্রিক। লেন্সের পিছনে আসলে কিছুটা ধরা পড়েছে, যা আপনি নিজের আঙুল দিয়ে ম্যানিপুলেট করতে পারেন এবং অ্যাপারচারটি খোলা এবং বন্ধ দেখতে পারেন। ক্যানন সবগুলি ইলেক্ট্রনিক, সুতরাং আপনি এটি করতে পারবেন না। অ্যাপারচারের বিষয়ে, নিকন তাদের ডি সিরিজের লেন্সগুলিও তৈরি করে যার লেন্সগুলিতে অ্যাপারচার নিয়ন্ত্রণের রিং রয়েছে, সুতরাং আপনি যদি চান তবে আপনি নিজের ইচ্ছেমতো নিজের লেন্সটি বন্ধ করতে পারেন can কোনও ক্যানন ইএফ লেন্স (যা আমি জানি) আপনাকে এটি করার অনুমতি দেয় না।

ক্যানন এবং নিকনের মধ্যে অপটিক্যাল গুণগত বিষয়গত। উভয় সংস্থাই নিকন 85 মিমি f1.4 জি, বা ক্যানন 85 মিমি f / 1.2L ইত্যাদির সাথে দুর্দান্ত মানের লেন্স তৈরি করে তবে সমানভাবে উভয় সংস্থাও তুলনামূলকভাবে সস্তা লেন্স যেমন 18-55 কিট লেন্স এবং স্লো 70-300 এর ধীরে ধীরে তৈরি করে It একে অপরের দেড় ডজনের 6। আপনি যে ক্যামেরাটিতে লেন্স সংযুক্ত করেন তার লেন্সগুলি কীভাবে কার্য সম্পাদন করে তার সাথে অনেক কিছু করতে হবে। তবে আমি D7000 সম্পর্কে দুর্দান্ত জিনিস শুনি। 60 ডি সম্পর্কে এতটা নিশ্চিত না যেহেতু আমার এটির কোনও অভিজ্ঞতা হয়নি তবে আমি নিশ্চিত যে এটি একটি দুর্দান্ত ক্যামেরা। আমি বিশ্বাস করি এটির 7 ডি সমান সেন্সর রয়েছে তাই সক্ষমের চেয়ে আরও বেশি হওয়া উচিত!

তৃতীয় পক্ষের লেন্সগুলি সম্পর্কে, বেশিরভাগ নির্মাতারা নিকন এফ মাউন্ট এবং ক্যানন ইএফ মাউন্ট উভয়ের জন্য তাদের লেন্স তৈরি করে। জিস এবং সাম্যাং লেন্সগুলি সমস্ত ম্যানুয়াল ফোকাস। সিগমা, ট্যামরন, টোকিনা ইত্যাদি এএফ হওয়া উচিত।

আশা করি এইটি কাজ করবে.


2
আমি কি পড়েছি যে কোনও ক্যানন লেন্স মাউন্ট করতে আপনি ঘড়ির কাঁটার বিপরীতে পরিণত হন, যদি আমি এটি পুরোপুরি ভুল করে থাকি!

নিকন ঘড়ির কাঁটার বিপরীতে রয়েছে, সে সেগুলি বদলে দিয়েছে।
স্ল্যাকওভারফ্লো 21

0

ঠিক আছে, নিকন একটি 12-24 / 2.8 জুম করে এবং ক্যাননের মতো কিছুই নেই।

ক্যাননের 85 / 1.2 রয়েছে।

প্রদত্ত মূল্য পয়েন্ট এবং স্পেসের জন্য (যেমন ক্যানন বা নিকন 300 / 2.8), পার্থক্য নগণ্য হবে বলে তর্ক করার সামান্য বিষয় রয়েছে।

ক্যানন এল সাদা, যা মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে। আমি কেউ ক্যানন ২০০ / ২.৮ এর প্রশংসা করতে চাইছি কারণ এটি কালো ছিল এবং অপেশাদার লেন্স হিসাবে উত্তীর্ণ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল (এবং এইভাবে অতিমাত্রায় সুরক্ষা প্রহরী দ্বারা তদন্ত করা এড়ানো)।


-4

ক্যানন 1 ডিএক্স হ'ল এখন পর্যন্ত সবচেয়ে দ্রুত এবং শক্ততম ক্যামেরা।

ক্যাননটিতে 17 মিমি টিএস-ই, 100 মিমি ম্যাক্রো আইএস (নিকনের মতো কার্যকর নয়), 50 মিমি এবং 85 মিমি f / 1.2 রয়েছে ($ 2k এর চেয়ে কম সময়ের জন্য দ্রুততম প্রাইম)

নিকনের 14-24 মিমি f / 2.8 (তীক্ষ্ণ চওড়া কোণ জুম), 13 মিমি (কিংবদন্তি তবে অন্যান্য হিসাবে তীক্ষ্ণ নয়)

মিল কিন্তু দাম / পারফরম্যান্স আলাদা:

800 মিমি (নিকন কেবল এটি বনাম ক্যোনন CA 14000 এর জন্য আরও 4000 ডলারে প্রবর্তন করে), সস্তা 17-40 মিমি এলকে হত্যা করা শক্ত (নিকন 16-35 মিমি ভঙ্গুর), 28-300 মিমি এল (নিকন সংস্করণ নিকৃষ্ট তবে অর্ধেক দাম), $ 1400 100-400 মিমি এল (নিকন সংস্করণ 80-400 মিমি $ 1300 আরও তবে অনুরূপ চিত্রের মান),

200-400 মিমি (ক্যানন তীক্ষ্ণ তবে নিকনের চেয়ে 4000 ডলার ব্যয়বহুল)।


2
এই বিবৃতিগুলি কিছু তথ্যসূত্র বা অন্যান্য প্রমাণ ব্যবহার করতে পারে।
mattdm

আমরা আশা করি যে উত্তরগুলি ফ্যাক্টস দ্বারা ব্যাক আপ করা হবে । যদি আপনি উপরে তালিকাভুক্ত সমস্ত বিবৃতি প্রমাণ দিতে পারেন আমি খুশি আমার ডাউনটাতে একটি উর্ধ্বে পরিবর্তন করতে পারেন।
NULLZ

কনস 1 ডিএক্সের লেন্সগুলির চারপাশে আলোচনার সাথে কী আছে তা নিশ্চিত নন?
dpollitt
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.