ডি 4 বনাম ডি 600 এর নিকনের বিভাজন কৌশল?

Question

ডিএস 4 এমএসআরপিতে ডি 600 এর দাম 3x এর থেকে সামান্য কম।

খালি চশমার শর্তে, D4 বিভিন্ন ক্ষেত্রে একটি বা দুটি স্তর দ্বারা D600 ছাড়িয়ে গেছে, তবে D600 এর মধ্যে ইতিমধ্যে সক্ষম সমস্ত কিছুর সাথে তুলনা করলে ফাঁকটি অপেক্ষাকৃত ছোট।

কেউ দয়া করে এখানে নিকনের গ্রাহক বিভাগকরণ কৌশলটি আমাকে ব্যাখ্যা করতে পারেন? এমন লোকেরা কে, যাদের চাহিদা D600 দ্বারা পূরণ করা যায় না, যাদের কেবল D4 ব্যবহার করা উচিত?

এই প্রশ্নের প্রয়োজনে দয়া করে "অর্থ কোনও জিনিস নয়" কোণটি উপেক্ষা করুন। নিকনের স্পষ্টতই একটি বিপণন পরিকল্পনা রয়েছে - তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে কে D4 গ্রাহকরা কখনই D600 দ্বারা নৃশংস হতে পারে না? আমি খুবই কৌতুহলী.

Comments

নিকন স্পোর্টস ফটোগ্রাফার এবং ফটো সাংবাদিক। আপনি যদি পেশাদার হন তবে 3x দামের পার্থক্যটি আপনার প্রধান উদ্বেগ নয়, 5 এর তুলনায় 11fps। এটি বেশ কাটা এবং শুকনো।

— dpollitt

আমি একটি ডি 4 এর একটি সুখী মালিক! হাই আইএসও ব্যবহার করে নৃত্যশিল্পীদের সাথে আমার একটি দর্শনীয় ছবি তোলা দরকার ছিল। নৃত্যশিল্পীরা আমার ছবিগুলি নিয়ে খুব সন্তুষ্ট ছিলেন, কখনও কখনও 8000 আইএসও এবং কোনও গোলমালও না! অবিশ্বাস্য! আমার ডি 4 এর সাথে আমি যে প্রশ্নটিই উদ্বিগ্ন তা হ'ল নিকনের তৈরি সমস্ত ডিএসএলআরএসে 24 এমপি থাকাকালীন কেন তারা কম পিক্সেল (16 এমপি) রেখেছিল? আপনি প্রচারে বলতে পারবেন না যে 24 এমপি সহ ডি 600 এর মতো একটি ক্যামেরা ডি 4 এর মতোই পরিষ্কার ছবি নেয় এবং একই সাথে ডি 4 সাফ থাকার জন্য কেবল 16 এমপি থাকা দরকার absolutely

Answer 1

দ্রষ্টব্য যে আমি নিকনের পক্ষে কোনও বিবৃতি দিতে পারি না তবে আমি নিকনের সর্বশেষতম ক্যামেরা সহ 7 বছর ধরে ডিজিটাল ক্যামেরা পর্যালোচনা করছি।

গতিটি ড্রাইভিং ফ্যাক্টর এবং তাই ডি 4 মূলত অ্যাকশন ফটোগ্রাফারদের লক্ষ্য। এটি D600 বা D800 এর তুলনায় যথেষ্ট দ্রুত অঙ্কিত করতে পারে। শুধু তাই নয়, এর বৃহত্তর সংবেদনশীলতা পরিসীমা একই পরিস্থিতিতে দ্রুত শাটার-গতি ব্যবহার করতে দেয়। এটি একটি গভীর বাফার (170 জেপিইজি বা 90 আরএলডাব্লু @ 11 এফপিএস) দিয়ে মিশ্রণ করুন এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে নিকন ডি 4 কেন উচ্চ-গতির ক্রিয়াটি শীর্ষে পৌঁছেছে। এটিকে কী আলাদা করে দেয় সে সম্পর্কে আরও জানতে আমার নিকন ডি 4 পর্যালোচনাটি পড়ুন ।

আপনি খেয়াল করবেন ক্যানন তার EOS 1D এক্স এর সাথে অনুরূপ কিছু অফার দিচ্ছে যা তাদের অন্যান্য ডিএসএলআর 5 ডি মার্ক তৃতীয় এবং 6 ডি এর চেয়েও যথেষ্ট দ্রুত এবং ব্যয়বহুল ।

Comments

সম্মত হন, প্রধানত গতি। সম্ভবত সামান্য ভাল বিল্ড / আবহাওয়া সিলিং?

— MikeW

এখানে আরও অনেক উন্নতি হয়েছে তবে গতি একটি সমালোচনা। ডি 4 অবশ্যই স্পষ্টতর এবং 2600 শট-প্রতি চার্জ ব্যাটারি-জীবন সহ, আপনাকে এমনকি বিরতি দেওয়ার জন্য শুটিং করতে হবে না :)

— Itai

সামগ্রিকভাবে বিল্ডও অনেক বেশি উচ্চ মানের, একটি জীবাণুমুক্ত উত্পাদন প্রক্রিয়ার চেয়ে অনেক বেশি ব্যক্তিগত স্পর্শ সহ, অনেকগুলি টপ-এন্ড অংশ এবং চূড়ান্ত সমাবেশটি হাতে হাতে করা হয়। আমি ক্যানন এবং নিকনের উভয়ের জন্যও বিশ্বাস করি, শীর্ষ স্তরের দেহগুলি প্রত্যেকটি শিপিংয়ের আগে মানের জন্য পৃথক পৃথকভাবে পরিদর্শন করা হয়, যেখানে নিম্ন স্তরের সংস্থাগুলির জন্য কেবলমাত্র সামগ্রীর নমুনা পরিদর্শন করা হয়।

— জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা - আপনি এখন অবাক হবেন যে কতটা হাত দিয়ে তৈরি! আমি! আমি তাদের মাঝের পরিসরের ক্যামেরায় নিকন লোগোগুলি হ্যান্ড-পেইন্ট করতে দেখেছি। চাইনিজ শ্রম কি সস্তা!

— Itai

@ ইটাই: ঠিক আছে, আমি এখনও মনে করি প্রিন্সিপাল দাঁড়িয়ে আছে। আমি ক্যানন 1D লাইনের জন্য ম্যানুয়াল পরিদর্শন পদ্ধতি দেখেছি এবং এটি বেশ বিস্তৃত এবং দক্ষ প্রযুক্তিবিদ দ্বারা সম্পাদিত। আমি নিশ্চিত নই যে নীচের অংশে ব্যারেল সস্তার চীনা শ্রম কোনও লোগোকে হ্যান্ড-পেইন্ট করার জন্য প্রযুক্তিগত পরিদর্শন এবং মানের পর্যালোচনার একই ক্যালিবারের হিসাবে আপনি শীর্ষ স্তরের কোনও বডি পাবেন।

— জ্রিস্টা

Answer 2

ডি 4 এবং ইওএস 1Dx কয়েকটি কার্যকরী পক্ষের লক্ষ্য। এগুলি ডিএসএলআর বাজারের এক শতাংশেরও কম প্রয়োজনের জন্য তৈরি। এগুলি দ্রুত হয়, দীর্ঘ সময় ধরে প্রতি সেকেন্ডে আরও বেশি ফ্রেম গুলি করতে পারে এবং ট্যাঙ্কের মতো তৈরি হয়। তারা বছরের জন্য প্রতি দিন কয়েক ঘন্টা ধরে একটি প্রো শুটিংয়ের মাধ্যমে মারধর করবে।

পরবর্তী স্তরের নীচে এমন পেশাদারদের লক্ষ্য করা হয় যারা ভাল পরিস্থিতিতে কাজ করে, স্টুডিও বা বিবাহকে বলে। এবং তারা আমাদের উত্সাহীদের জন্য অভিলাষ বস্তু।

এমন খুব কম লোকই আছেন যাদের এই ক্যামেরাগুলির প্রয়োজন তাই তাদের বিক্রয় সংখ্যা কখনই খুব বেশি হতে পারে না। তাদের মধ্যে গুরুতর প্রকৌশল রয়েছে, এবং সেই ব্যয়টি প্রত্যাশিত বিক্রয় জুড়ে ছড়িয়ে দিতে হবে। একটি এন্ট্রি লেভেল ডিএসএলআর কয়েক মিলিয়ন ইউনিট বিক্রয় করবে, তাই প্রকৌশলটির প্রতি ইউনিট ব্যয় অতি সামান্য। সর্বাধিক প্রান্তের ক্যামেরাগুলি হাজারে থাকবে, তাই কেবল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য, তাদের কয়েক মিলিয়ন ডলার ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের জন্য প্রতি শরীরের হাজার হাজার ডলার ব্যয় হবে।

Answer 3

অন্যরা যেমন বলেছিল, গতি মূলত সবচেয়ে বড় পার্থক্য। ডি 4 (এবং যে কোনও ডিএক্স সিরিজের যেকোন) সম্পর্কে সমস্ত কিছু অন্য কোনও মডেলের তুলনায় খুব দ্রুত। ফ্রেমের হার সুস্পষ্ট এক, তবে অন্তর্নির্মিত এএফ মোটর নিম্ন-প্রান্তের মডেলগুলির তুলনায় আরও শক্তিশালী, উদাহরণস্বরূপ।

খালি চশমার শর্তে, D4 বিভিন্ন ক্ষেত্রে একটি বা দুটি স্তর দ্বারা D600 ছাড়িয়ে গেছে, তবে D600 এর মধ্যে ইতিমধ্যে সক্ষম সমস্ত কিছুর সাথে তুলনা করলে ফাঁকটি অপেক্ষাকৃত ছোট ।

আমাকে এই বিষয়ে বিতর্ক করতে হবে ফাঁক শুধুমাত্র আপনার প্রয়োজনের জন্য ছোট (আমি ধরে নিই)। গভীরতার তুলনা তৈরি করুন এবং আপনি অনেকগুলি পার্থক্য পাবেন যা দুটিতে খুব আলাদা ক্যামেরা যুক্ত করে। কঠিন পরিস্থিতিতে, এই পার্থক্যগুলি যথেষ্ট এবং এটি আপনাকে D4 এর সাথে একটি শট পেতে দেয় এবং এটি D600 এর সাথে মিস করে। একটি বড় পার্থক্য হ'ল এএফ সিস্টেম: আপনি বুঝতে পারবেন না যে আপনি ডি -4-র পরিস্থিতি কঠিন পরিস্থিতিতে ব্যবহার না করা অবধি ডি 4 এর থেকে কতটা ভাল। ডিএস 4 (ডি 600 এর 25,600 বিপরীতে) এর সাথে আইএসও 204,600 এ শ্যুটিংয়ের সহজ বিকল্প নেই। আপনার যদি সেই ক্ষমতাগুলির প্রয়োজন হয় তবে D600 কেবল কাজটি করতে সক্ষম নয়, এবং এটির মধ্যে এটি রয়েছে।

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, ডি 4 এর গৌণ বৈশিষ্ট্যগুলিই এটি সত্যই প্রকট করে তোলে এবং এমন কি এমন কিছু জিনিস যা একদিন ভোক্তা-গ্রেড ক্যামেরায় প্রবেশ করবে। ডি 4 আই এর পরে আমি সবচেয়ে বেশি অভিলাষের বৈশিষ্ট্য হ'ল আলোকিত নিয়ন্ত্রণগুলি - অন্ধকারে দেখতে সহজেই তৈরি করতে সমস্ত বোতাম ব্যাকলিট হয়। সমস্ত অ্যাকাউন্টের দ্বারা, ছোট জোস্টস্টিকগুলি খুব দ্রুত এবং সহজেই ব্যবহারযোগ্য। ডি 4-এর স্ব-ডায়াগোনস্টিক শাটার প্রক্রিয়া সম্ভবত সেই সুপার-হাই 400 কে শাটার জীবন অর্জন করতে সহায়তা করে (ডি 600 এর 150 কে এর তুলনায়)। (সুতরাং, আসলে, আপনি একটি ডি 4 এর সাধারণ শাটার জীবনে পৌঁছানোর জন্য আপনার প্রায় তিনটি ডি 600 কিনতে হবে - আরে, আপনিও সেই সময়ে একই পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে পারতেন!)

Comments

ভাল, আপনি দামের একটি ভগ্নাংশের জন্য শাটার প্রতিস্থাপনের জন্য D600 পাঠাতে পারেন। তবে আমি অন্য সব বিষয়ে একমত। হেক আমি শাটার স্থায়িত্বের বিষয়ে সেই যুক্তির সাথেও একমত, তবে আপনি যখন দামের পরিবর্তে দামের চেয়ে কোনও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টির শুটিং করছেন তখন আমি এটির কম ভাঙ্গার দিকে মনোনিবেশ করব।

— মার্কো এমপি

Answer 4

এখানে বেশিরভাগ উত্তর দুটি ক্যামেরার মধ্যে প্রযুক্তিগত পার্থক্যগুলিকে সম্বোধন করেছে। এখনও প্রশ্নটি রয়ে গেছে: নিকন এত বেশি দাম নিয়ে এই ক্যামেরাটি কে লক্ষ্য করছে?

যাদের জীবিকা নির্বাহ তাদের প্রতিটি ক্লায়েন্টে দুটি ক্যামেরার পারফরম্যান্সের মধ্যে এই প্রান্তিক পার্থক্য পাওয়ার উপর নির্ভর করে তারা তাদের ক্লায়েন্টের কাছে বিক্রি করে বা তাদের নিয়োগকর্তার জন্য উত্পাদন করে।

যদিও এটি সত্য যে ফটোগ্রাফারের দক্ষতা, বিচার এবং অভিজ্ঞতা কোনও মানের ফটোগ্রাফ উত্পাদন (প্রযুক্তিগত চিত্রের মানের সাথে ফটোগ্রাফের তুলনায়) সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, একই ফটোগ্রাফার আরও ভাল প্রযুক্তিগত চিত্রের মানের সহ মানের ফটোগ্রাফ তৈরি করতে পারেন উচ্চ মানের গিয়ার ব্যবহার করার সময়। এছাড়াও, এক পর্যায়ে কম সক্ষম সরঞ্জামগুলি শুটিংয়ের কঠিন পরিস্থিতিতে মোকাবেলা করতে অক্ষম এবং শটটি মোটেই পেতে পারে না। এটি অবশ্যই সর্বোচ্চ শেষ গিয়ারের ক্ষেত্রেও সত্য। পার্থক্যটি যেখানে প্রতিটি ক্যামেরার জন্য সেই সক্ষমতা সীমাবদ্ধ থাকে এবং ফটোগ্রাফার কতটা সময় দুটি ক্যামেরার সক্ষমতাগুলির মধ্যে ফাঁকে সময় ব্যয় করে।

বাণিজ্যিক ফটোগ্রাফির বিশ্বটি অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক। শীর্ষস্থানীয় চিত্রগুলির জন্য হ্যান্ডসাম ফি দিতে ইচ্ছুক প্রতিটি ক্লায়েন্টের জন্য এমন হাজার হাজার সক্ষম ফটোগ্রাফার আছেন যারা এই কাজের জন্য চুক্তিবদ্ধ হতে চান। এমনকি আরও কর্মরত পদে কর্মরত পজিশনের ক্ষেত্রেও বেশিরভাগ যোগ্য প্রার্থীর মধ্যে তীব্র প্রতিযোগিতা রয়েছে। যে কোনও কিছু যা একজন শ্যুটারকে অন্যের তুলনায় সামান্য সুবিধা দিতে পারে (বা সেই শ্যুটারকে সমানভাবে সজ্জিত প্রতিযোগিতায় সমান প্রযুক্তিগত ভিত্তিতে রাখলে) ফটোগ্রাফারের পক্ষে উপযুক্ত বেতন দেওয়া বা তার সাথে কাজ করার ক্ষেত্রে প্রকৃত আগ্রহী বিষয়গুলির সাথে কাজ করার পার্থক্য হতে পারে জাগতিক কাজগুলি যা খুব কমই পরিশোধ করে - যদি তারা কিছু আদায় করে।