ইলেকট্রনিক ভিউফাইন্ডারগুলির অসুবিধাগুলি যেমন সনি এসএলটি ক্যামেরায় ব্যবহৃত হয়?

Question

বৈদ্যুতিন দর্শকদের অসুবিধাগুলি কী কী? যেমন সনি এসএলটি ক্যামেরায় ব্যবহৃত হয়েছে?

কী কারণে যে বড় ক্যামেরা নির্মাতারা এখনও ক্লাসিক ভিউফাইন্ডারগুলি ব্যবহার করছেন যখন ইভিএফ ব্যবহার করার ফলে ক্যামেরার আকার এবং ওজন হ্রাস এবং বিভিন্ন পরিস্থিতিতে আরও ভাল ব্যবহারের মতো অনেক সুবিধা হতে পারে।

Comments

কেবলমাত্র পর্যবেক্ষণ: আমার কাছে 5 এক্স ডিএসএলআর (4 x সনি / মিনোল্টা, 1 এক্স নিকন ডি 700) আছে এবং সনি এ 77 রয়েছে 77 আমার জন্য ফিজ ফোকাস সহ ইভিএফ এবং স্থায়ী "বৈদ্যুতিন চিত্র" এর সুবিধাগুলি, কোনও আয়না উন্মাদনা, ডাব্লুওয়াইএসআইডাব্লুওয়াইজি, ফোকাস পিকিং ভাল ফ্রেমের হার এবং আরও অনেক কিছু যে আমি কোনও ওভিএফ-এ ফিরে যেতে কল্পনা করতে পারি না। অসুবিধাগুলি বাস্তব, তবে লাভগুলি অত্যাশ্চর্য। "লাইভ ভিউ" শব্দটি অর্থহীন - এটি স্থায়ীভাবে কেবল "দর্শন" - ইভিএফ বা পিছনে এলসিডিতে স্যুট হিসাবে দেখা যায়। যে কোনও কর্মের প্রতিক্রিয়া সময় সহনীয় - চোখ এবং মস্তিষ্ক যথেষ্ট ভাল করতে পারে well

— রাসেল ম্যাকমাহন

অত্যন্ত স্বল্প আলোতে ভয়াবহ ইভিএফ অভিনয় (মুনলাইট অন ডাউন) আমার বৃহত্তম অভিযোগ। ডায়নামিক রেঞ্জের সাথে আমি বেঁচে থাকতে পারি। পেলিকেল আয়নাতে অর্ধ স্টপ সংবেদনশীলতা হ'ল দুঃখজনক তবে গ্রহণযোগ্য। || আমি কীভাবে A99 সাধ্যের জন্য ভাবছি এবং তাদের 36 এমপি সেন্সর এফএফটি কী দেখতে এবং ব্যয় করতে চলেছে তাও ভাবছি। || ইভিএফ দিয়ে একটি সনি ব্যবহার করে দেখুন এবং এটি স্যুট হয় কিনা। যদি তা করে তবে আপনি এটি পছন্দ করবেন। || আমার ডি 700 একটি ভাল ক্যামেরা এবং আরও হাই হাই ছবি তোলে - তবে এ 77 এর সর্বদা ভিউ সিস্টেম এটিকে একটি সংহত ফটো তৈরির ব্যবস্থা করে এবং যেমনটি কেবল "কেবলমাত্র একটি ক্যামেরা" হিসাবে উন্নত superior <শিখা_সুট = 1>

— রাসেল ম্যাকমাহন

ধন্যবাদ রাসেল, দয়া করে নীচের মন্তব্যগুলি দেখুন, ব্যাটারির জীবন সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন?

— ওমনে

আমি ব্যাটারি লাইনে ইভিএফের প্রভাব পরীক্ষা করিনি। অন্যেরা যা বলেছে তা সত্ত্বেও কেন এটি বড় হতে হবে তার কোনও কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না। তবে স্ট্যান্ডার্ড অবস্থার অধীনে ব্যাটারি প্রতি এক্সপোজারগুলি সমস্ত ভাল ডিএসএলআর জন্য উপলব্ধ - তারা কীভাবে তুলনা করে তা পরীক্ষা করে দেখুন। এ 77-তে বিআইজি লাইফ এফেক্টরটি জিপিএস হয় - যখন এটি স্লিপ স্রোতে থাকে তখন উচ্চতর হয় এবং স্ট্যান্ডবাইতে থাকা ক্যামেরাটি "সারাদিন ঘুরে বেড়ানো" বুদ্ধিমানের কাজ নয়। এটি বাদে আমি খেয়াল করি নি যে A77 ভয়ঙ্কর। A700 / A77 / A99 এবং কিছু অন্যান্য (এনপি-এফএম 500 এইচ) দ্বারা ব্যবহৃত সনি ব্যাটারি 1400-2000 এমএএইচ @ 7.2V এবং কিছুটির থেকে যথেষ্ট বড় - সনি বা অন্য।

— রাসেল ম্যাকমাহন

আমার 5 টি ব্যাটারি রয়েছে - 2 আসল এবং 5 টি পরের বাজার। আফটার মার্কেটের ব্যাটারিতে সাধারণত এমএএইচ কম থাকে (এবং উচ্চতর দাবি করা হয়) এবং যতগুলি চক্র দিতে পারে না কিন্তু BUT অনেক ভাল মান / are $ আমার তখন কোনও সমস্যা হয়নি। শরীর, লেন্স ইত্যাদির তুলনায় এগুলি কোনও বিশাল ব্যয় নয় long খুব দীর্ঘ দিন আমি গাড়ি 12 ভি চার্জার বা মেইন থেকে ফ্লাইয়ের উপর চার্জ করি eld খুব কমই প্রয়োজনীয় তবে নিরাপদ হতে পারে nice ডিপিআরভিউ এ 77 পরীক্ষায় বলা হয়েছে যে ইভিএফ, 530 লাইভ ভিউ (যেমন এলসিডি) সিআইপিএ স্ট্যান্ডার্ড সহ 470 শট রয়েছে। খুব ব্যস্ত থাকাকালীন আমি তার চেয়ে বেশি পেতে পারি।

— রাসেল ম্যাকমাহন

Answer 1

ইভিএফ এর উভয় সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। উচ্চ-রেজোলিউশন এবং উচ্চ-রিফ্রেশ হারগুলির সাথে খুব ভালগুলি কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা হলে বেশিরভাগ ব্যবহারের জন্য আসলে বেশ উপযুক্ত।

প্রধান অসুবিধাগুলি হ'ল:

• ল্যাগ : ক্যামেরার সামনে ক্রিয়া ঘটছে এবং আপনি যা দেখছেন তার মধ্যে একটি সংক্ষিপ্ত ব্যবধান রয়েছে।
• ডায়নামিক-রেঞ্জ : ইভিএফগুলি ছোট ছোট এলসিডি স্ক্রিন এবং সীমিত গতিশীল-পরিসীমা থাকে।

অ্যাকশন এবং ফটোগ্রাফির জন্য ল্যাগ একটি সমস্যা যেখানে নিম্নলিখিত ক্রিয়াটি গুরুতর। সীমিত গতিশীল-পরিসীমাটির অর্থ হ'ল যে অঞ্চলগুলি ক্যাপচার হবে তার বিশদ থাকা সত্ত্বেও বিশদ বিবরণ ছাড়াই (পুরোপুরি সাদা বা পুরো কালো) ব্লক করা সম্ভব।

ইভিএফ এর সুবিধাও রয়েছে:

• ওয়াইওয়াইওয়াইওয়াইজি : সনি এসএলটি এবং এনএক্স ক্যামেরাগুলির মতো এক্সপোজার-অগ্রাধিকার প্রদর্শনগুলির সাথে, আপনি শ্যুটিংয়ের আগে আপনার ডিসপ্লের ফলাফলের আরও কাছাকাছি কিছু দেখতে পান । ওভিএফ দিয়ে আপনি আপনার চোখের সাথে দেখতে পান এবং তাই চিত্রটি কীভাবে প্রকাশিত হবে তা জানার কোনও উপায় নেই। হোয়াইট-ব্যালেন্সের ক্ষেত্রেও একই কথা।
• সংবেদনশীলতা : ইভিএফ বৈদ্যুতিন এবং অন্ধকার পরিস্থিতিতে এমনকি একটি উজ্জ্বল চিত্র তৈরি করতে সংকেতগুলি প্রসারিত করতে পারে। এটি এনডি ফিল্টারগুলি ফ্রেম করার জন্য তাদের ব্যবহারযোগ্য করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, আমার এনডি 400 এর সাথে এখনও একটি চিত্র প্রদর্শিত হচ্ছে যখন আমি সেই ফিল্টারটি ওভিএফ দিয়ে রচনা করতে পারি না।
• এইচইউডি : একটি ইভিএফ একটি লাইভ-হিস্টোগ্রাম এবং বিশদ ক্যামেরার স্থিতিসহ চিত্রের উপরের ওভারলেডের বিস্তারিত তথ্য প্রদর্শন করতে পারে। কেউ মেনু নেভিগেট করতে এবং চোখের স্তরে ক্যামেরার সাথে প্রায় কোনও সেটিংস পরিবর্তন করতে পারে।

কিছু জিনিস বেড়া আছে:

• ফোকাস : 1.5 - 2.4 এমপি ইভিএফ দিয়ে ফোকাস বিচার করা এখন বেশ সহজ। খালি 200K-350K পিক্সেল রয়েছে এমন বেশিরভাগ ইভিএফ সম্পর্কে একই কথা বলা যায় না। অতিরিক্তভাবে, প্রচুর ক্যামেরা এমএফকে সহায়তা করতে ইভিএফকে বাড়িয়ে তোলে এবং কিছু উচ্চ-বিপরীত প্রান্তগুলি (ফোকাস-পিকিং) হাইলাইট করতে পারে। এমএফ-এর জন্য বাকি সমস্যাটি পিছিয়ে রয়েছে। যেমন ইভিএফের অ্যাকশন অবিচ্ছিন্নভাবে রয়েছে, ঠিক তেমন ফোকাস-রিংয়ের চেয়েও পিছিয়ে পড়েছে এবং কিছু ক্যামেরায় আমার ঠিক মনে হয় ঠিক পিছনে ও সামনে চলাফেরা না করে ফোকাস পাওয়া ঠিক ঠিক নয়।
• কভারেজ : বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ ইভিএফ 100% কভারেজ দেখায়। ওভিএফ-এর জন্য এটি দুঃখের সাথে সংখ্যালঘু।

মনে রাখবেন যে প্রয়োগগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয় এবং প্রচুর পরিমাণে ইভিএফ এক্সপোজার-অগ্রাধিকার নয় এবং কিছু কম-আলোতে চিত্রের উজ্জ্বলতা সঠিকভাবে বাড়ায় না। এমন ইভিএফও রয়েছে যা সঠিক লাইভ-হিস্টোগ্রাম দেখায় না।

এছাড়াও কিছু বিরক্তি রয়েছে যেমন কিছু দেখার জন্য ক্যামেরার প্রয়োজন থাকা দরকার। ওভিএফের সাহায্যে ক্যামেরা বন্ধ করে ফ্রেইড এবং ফোকাস করা সম্ভব (ফ্লাই বাই ওয়্যার ফোকাস রিং সহ লেন্সগুলি বাদ দিয়ে)। অবশেষে ইভিএফগুলির জন্য অনেক বেশি শক্তি প্রয়োজন, প্রায়শই ছোট হওয়া সত্ত্বেও রিয়ার এলসিডি চালানো হিসাবে। এটি ব্যাটারি-লাইভকে লাইভ-ভিউ ব্যবহারের মতো এবং এটি কোনও ওভিএফ-এর সাথে প্রায় অর্ধেক করে তোলে makes প্রকৃত ড্রেন অবশ্যই নির্দিষ্ট ক্যামেরার উপর নির্ভর করে।

Comments

বর্তমান মডেলগুলির সেরাটিতে কীভাবে লক্ষণীয়? এটা কি এখনও উদ্বেগজনক?

— dpollitt

এটি সুন্দরভাবে ভারসাম্যপূর্ণ উত্তর। আমি সম্মত হই যে আপনি যে অসুবিধাগুলি তালিকাবদ্ধ করেছেন সম্ভবত শিল্পের সবচেয়ে বড় কারণ সম্ভবত ইভিএফ-তে স্থানান্তরিত হয়নি। যদিও আমি মনে করি যে ইভিএফগুলি ওভিএফ দিয়ে ফাঁকটি বন্ধ করে দিচ্ছে। A33 এবং A77 এর মধ্যে মানের ইভিএফের মধ্যে লাফটি বিশাল ছিল। @ডপলিট আমার আমার এ 77 with এর সাথে কোনও ল্যাগ লক্ষ্য করে না, তবে আমি স্পোর্টস শ্যুট করি না। আমি বলব যে পিছিয়ে পড়া বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে উদ্বেগ নয়।

— সাইবারকনয়08

যেমন বলা হয়েছে, ল্যাগটি কেবল অ্যাকশন ফটোগ্রাফির জন্য উদ্বেগ is কিছু অন্যদের চেয়ে ভাল। অলিম্পাস ওএম-ডি ই-এম 5 এর দ্রুত আপডেটের হার রয়েছে এবং 9 টি এফপিএসের শুটিং পর্যন্ত রাখা হয়েছে। ফুজি এক্স-ই 1 যা আর্টের রাজ্য তবে উচ্চতর রেজোলিউশনে আরও লক্ষণীয় পিছনে রয়েছে। আবার, আমরা একটি সেকেন্ডের 10 ম অংশে কথা বলছি, তাই বেশিরভাগ এখনও বিষয়গুলির জন্য সমস্যাযুক্ত নয়।

— Itai

আর কিছু, ইটাই যা উল্লেখ করেছেন তার অতিরিক্ত, বিবেচনা করার জন্য এটি হল বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডারগুলি ব্যাটারি ড্রেন! এবং এটি বেশ কিছু। চিয়ার্স,

— NULLZ

ধন্যবাদ ইটাই সংক্ষিপ্ত ব্যাটারি জীবন ব্যতীত, আমি মনে করি যে অন্যান্য অসুবিধাগুলি ন্যূনতম এবং সাধারণ গ্রাহকরা এড়িয়ে যেতে পারেন।

— ওমনে