সমস্ত লেন্স জুড়ে একটি নির্দিষ্ট এফ সংখ্যা কি একই পরিমাণে আলোককে বোঝায়?


18

যখন আমরা বলি যে একটি আলোক উত্স 1500 লুমেন আলোককে নির্গত করে, আলোর উত্সটি ভাস্বর, সিএফএল, ডায়োড ইত্যাদি হয় তবে তা আসলেই কিছু যায় আসে না, একইভাবে, যখন আমি f / 1.8 বলি তখন কি আমি ধরে নিতে পারি যে সমস্ত লেন্স একই পরিমাণে আলোককে পাস করে? এফ স্টপ? আমি যদি এতে ভুল হয়ে থাকি তবে এমন কোনও শব্দ আছে যা আমাকে সমস্ত লেন্স জুড়ে যে পরিমাণ সানসর দিয়ে আলোকপাত করবে তা বলে?


আপনি কি পাশাপাশি ফর্ম্যাট আকার সম্পর্কেও উদ্বিগ্ন, বা কেবল লেন্স থেকে লেন্স পর্যন্ত (উদাহরণস্বরূপ) f1.8 এ? আমি যদি এতে ভুল হয়ে থাকি তবে এমন কোনও শব্দ আছে যা আমাকে সমস্ত লেন্স জুড়ে যে পরিমাণ সানসর দিয়ে আলোকপাত করবে তা বলে? না, আপনার উত্স থেকে যে পরিমাণ আলোর পরিমাণ পরিবর্তন হতে পারে, ঠিক তেমনি একই অ্যাপারচারেও সেন্সরটিতে আলোর পরিমাণ বাড়বে। যখন আমরা বলি যে একটি আলোক উত্স 1500 লুমেন আলোককে নির্গত করে, আলোর উত্সটি ভাস্বর, সিএফএল, ডায়োড ইত্যাদি হয় তবে তা আসলেই কিছু যায় আসে না যদি আপনি রঙ / সাদা ভারসাম্য সম্পর্কে উদ্বিগ্ন না হন, না। এটা একই পরিমাণ।
BBking

@BBking বলতে আমি বিন্যাসের আকার নির্বিশেষে কোনও লেন্স বোঝাতে চাইছি।
রেজিমি

উত্তর:


16

না, এই ক্ষেত্রে না। অ্যাপারচার এফ স্টপগুলি লুপটির পুতুল আকার এবং ফোকাল দৈর্ঘ্যে গণনা করা হয়।

উইকিপিডিয়া থেকে

অপটিক্সে, অপটিক্যাল সিস্টেমের f-নম্বর (কখনও কখনও ফোকাল অনুপাত, এফ-রেশিও, এফ-স্টপ, বা আপেক্ষিক অ্যাপারচার 1 ) বলা হয় লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যের অনুপাত শিষ্যের ব্যাসের অনুপাত। 2 এটি একটি মাত্রাবিহীন সংখ্যা যা লেন্সের গতির পরিমাণগত পরিমাপ এবং ফটোগ্রাফির একটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা।

যেখানে টি-স্টপ একটি পরিমাপক ইউনিট এবং একই টি-স্টপসে সেট করা লেন্সগুলি একই এক্সপোজার তৈরি করবে।

আরও, উইকি থেকে

একটি টি-স্টপ (ট্রান্সমিশন-স্টপগুলির জন্য) হালকা সংক্রমণ দক্ষতার জন্য অ্যাকাউন্টে সমন্বিত একটি এফ-নম্বর। একটি টি-স্টপ এন এর একটি লেন্স 100% ট্রান্সমিশন এবং একটি এফ-সংখ্যার সাথে আদর্শ লেন্স হিসাবে একই উজ্জ্বলতার একটি চিত্র প্রকল্প করে উদাহরণস্বরূপ, 75% হালকা সংক্রমণ দক্ষতার সাথে একটি এফ / 2.0 লেন্সের একটি টি -২.৩ স্টপ। যেহেতু আসল লেন্সগুলির ট্রান্সমিশন দক্ষতা 100% এরও কম রয়েছে, তাই কোনও লেন্সের টি-স্টপটি সর্বদা তার এফ-সংখ্যার চেয়ে বেশি থাকে [[]] %০% -৯০% এর লেন্স লাইট ট্রান্সমিশন দক্ষতা সাধারণ, [7] তাই এক্সপোজারটি আরও সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে কখনও কখনও টি-স্টপগুলি এফ-সংখ্যার পরিবর্তে ব্যবহৃত হয়। [8] টি-স্টপগুলি প্রায়শই সিনেমাটোগ্রাফিতে ব্যবহৃত হয়, যেখানে অনেকগুলি চিত্র দ্রুত ধারাবাহিকতায় দেখা যায় এবং এমনকি এক্সপোজারেও ছোটখাটো পরিবর্তন লক্ষণীয় হবে। সিনেমা ক্যামেরা লেন্সগুলি সাধারণত এফ-সংখ্যাগুলির পরিবর্তে টি-স্টপগুলিতে ক্যালিব্রেট করা হয়। স্থির ফটোগ্রাফিতে,


2
আপনি এটি সম্পাদনা করতে স্বাগত জানাই;) তবে আমার বক্তব্যটি কীভাবে ভুল মাত্রায় প্যাডেন্টিক হলেও ভুল তা আমি দেখতে পাচ্ছি না :)। যদি এক্সপোজারে কোনও বৈকল্পিকতা অনুমোদিত হয় তবে হ্যাঁ চ স্টপ এফ স্টপ আপনাকে একই এক্সপোজার দেবে। তবে যদি নির্ভুলতা গণনা করা হয় তবে f স্টপ যথেষ্ট ভাল নয়। একটি এফ স্টপ তাত্ত্বিক সর্বোচ্চের মতো অনেক বেশি। নিম্ন মানের একই চ স্টপ এ আরও গা stop় হবে। তাদের এখানে নিম্ন মানের লেন্সগুলির সমস্যাও রয়েছে যা প্রকৃতপক্ষে এতটুকু ভিনগেট করে যে আপনি তাদের খোলার সাথে সাথে তারা ম্লান হয়ে যায়।
ক্যামফ্লান

1
@ জোহানকাভান: সম্ভবত এখনও ফটোগ্রাফির জন্য নয়। ফিল্ম এবং ভিডিও টি স্টপ ব্যবহার করতে ঝোঁক। বি এবং এইচ দেখুন, সমস্ত লেন্স যেমন T1.5 হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে: bhphotovideo.com/c/buy/Lense/ci/1884/N/4292338124
ডায়েটরিচ এপ্প

1
@ জোহানকাভান: ফটো এবং ভিডিও সরঞ্জামের মধ্যকার লাইনটি ঝাপসা হয়ে যাচ্ছে। কিছু মাউন্টগুলি একই রকম। কিছু লোক স্টিল বা তার বিপরীতে ভিডিও সরঞ্জাম ব্যবহার করছে। এটি নিম্ন প্রান্ত এবং উচ্চ প্রান্তেও ঘটছে বলে মনে হচ্ছে।
ডায়েটারিচ এপ্পি

1
@ ডায়েটারিচএপ - আপনি আমার বক্তব্যটি মিস করছেন, এবং উত্তরটির অনুলিপি করা উইকি বিশদগুলির শেষ বাক্যে এটি ব্যাক আপ হয়েছে ... স্টিলস ফটোগ্রাফির জন্য (যা এই সাইটের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে), এফ-স্টপগুলি ব্যবহার করা হয়েছে কারণ তারা পর্যাপ্ত এবং বাস্তবে মূলত যে পরিমাণ পরিমাণ আলোক যেতে পারে তা বর্ণনা করুন। যে কোনও হারে, তিনি কোনও নিয়মিত ফটোগ্রাফিক লেন্স (বা পিঅ্যান্ডএস ক্যামেরা) বেছে নেবেন না এবং এতে টি-স্টপ দেখতে পাচ্ছেন না, তবে কেন বিষয়টি বিভ্রান্ত করবেন?
জন কাভান

1
এটির মূল্যের জন্য, আমি ফটোগ্রাফিতে টি স্টপস ব্যবহার করি না - তবে আমি কখনও ধরেও নিতে পারি না যে একটি লেন্সের 5.6 অন্যের চেয়ে 5.6 সমান। আমি লেন্সগুলি অদলবদল করব, পুনরায় মিটার করব এবং তারপরে গুলি করব।
ক্যামফ্লান

7

মূলত, হ্যাঁ অপটিক্যাল দৃষ্টিকোণ থেকে ধরে নেওয়া আপনি শটগুলি একইভাবে রচনা করেছেন তবে একই চ / সংখ্যা সহ বিভিন্ন লেন্স একই এক্সপোজার তৈরি করবে। এ কারণেই প্রবেশদ্বার পুতুল আকারের পরিবর্তে f / সংখ্যা নির্দিষ্ট করা হয়েছে (যা f- সংখ্যা দ্বারা বিভক্ত ফোকাল দৈর্ঘ্য)।

এই শেষ পয়েন্টটি প্রসারিত করার জন্য বলি যে আমাদের কাছে একটি 100 মিমি লেন্স রয়েছে যার একটি প্রবেশদ্বার ছাত্র 50 মিমি রয়েছে। এর অর্থ সামনের দিক থেকে সর্বাধিক অ্যাপারচার খোলার সময় 50 মিমি প্রশস্ত মনে হয় (লেন্সের প্রকৃত গর্তটি সামান্য ছোট হবে, কারণ এটি লেন্সের উপাদানগুলির দ্বারা প্রসারিত হয়, তবে এটি অপটিকভাবে প্রাসঙ্গিক নয় - উপস্থিতি যা বিষয়টিকে গুরুত্ব দেয়)।

ধরা যাক আমাদের একটি 200 মিমি লেন্সও রয়েছে যা 50 মিমি ব্যাসের একটি প্রবেশদ্বার রয়েছে। এটি বিষয়টিকে লোভনীয় হবে কারণ উভয় লেন্সের খোলার (অ্যাপারচার) সমান আকারের হয় তাই অভিন্ন আলোকিত সাদা দেয়ালের ছবি তোলার সময় এই দুটি লেন্স একই এক্সপোজার তৈরি করতে পারে।

তবে 100 মিমি লেন্সের আরও বৃহত্তর ক্ষেত্র প্রাচীরের আরও দেখায় (বাস্তবে 4 গুণ বেশি) তারপরে 200 মিমি লেন্স, একই সময়ে সেন্সরে একই চিত্র বৃত্তটি প্রজেক্ট করার সময়। 4 গুণ বেশি প্রাচীরের অর্থ সেন্সরটিতে 4 গুণ বেশি বেশি আলোক থাকে যা এক্সপোজারে দুটি স্টপের পার্থক্যের সমান হয়। একই এক্সপোজারটি পেতে আমাদের 4x অঞ্চল দিয়ে একটি খোলার প্রয়োজন, অর্থাৎ ব্যাসের দ্বিগুণ: 100 মিমি।

এটি বিবেচনায় নেওয়া লেন্সগুলির জন্য উদ্ধৃতি দেওয়ার জন্য কিছু মূল্য থাকা সত্যিই সুবিধাজনক হবে যাতে লেন্স থেকে প্রত্যাশা প্রকাশের সময় আপনি জানতে পারেন। আমরা দেখেছি যে ফোকাস দৈর্ঘ্য দ্বিগুণ করার জন্য এক্সপোজার বজায় রাখতে দ্বিগুণ প্রবেশদ্বার পুতুলের ব্যাসের দ্বিগুণ হওয়া প্রয়োজন, সুতরাং এটি এই দুটি মানগুলির অনুপাত যা এক্সপোজারটি নির্ধারণ করে। সুতরাং আমরা আমাদের নতুন এক্সপোজার নির্ধারণের মান তৈরি করতে ফোকাল দৈর্ঘ্যের চকে প্রবেশদ্বার পুতুল ব্যাস দিয়ে ভাগ করতে পারি। অবশেষে, এই মানটির অর্থ মানুষকে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য আমরা এর সামনে "f /" থাকব!

সুতরাং সমান আকারের প্রবেশদ্বার শিক্ষার্থীদের সাথে আমাদের দুটি লেন্স আসলে চ / 2 এবং এফ / 4!


ক্যামফ্লানের উত্তরে উত্থাপিত পয়েন্টগুলিকে সম্বোধন করার জন্য এটি একটি অপটিক্যাল দৃষ্টিকোণ থেকে, বাস্তবে আপনি কাচের মাধ্যমে বিভিন্ন আলোক সংক্রমণের কারণে একই রকমের এক্সপোজারটি পেতে পারেন না (একই এফ-সংখ্যাযুক্ত একটি লেন্স তবে বিভিন্ন সংখ্যক কাচের উপাদান রয়েছে) আলোককে আলাদা পরিমাণে শোষণ করবে যা অন্যরকম এক্সপোজারের দিকে নিয়ে যায়)। টি-স্টপটি আসলে কতটা আলোক প্রেরণ করা যায় তার একটি পরিমাপ, ফিল্মে চলমান ছবি রেকর্ড করার সময় যখন সুনির্দিষ্ট এক্সপোজার ম্যাচিংয়ের প্রয়োজন হয় তখন একটি থ্রোব্যাক।

তবে আপনি যদি এই বিষয়ে আরও বিস্তারিতভাবে যাচ্ছেন তবে আপনার এফ / স্টপ এবং টি / স্টপ নম্বরগুলি (পাশাপাশি ফোকাস দৈর্ঘ্য) যেভাবেই হোক উত্পাদন দ্বারা নির্বিঘ্নে গোল করা হবে তাও আপনার বিবেচনায় নেওয়া উচিত তাই কোনও উপায় নেই ঠিক এক্সপোজার পূর্বাভাস।

তবে একই এফ-নাম্বার সহ দুটি লেন্স আপনাকে সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে যথেষ্ট পরিমাণে নিকটবর্তী করবে।


2
হ্যান্ডহেল্ড হালকা মিটার আপনাকে উপযুক্ত এক্সপোজারের মান দিতে পারে কেন এটিও।
জ্যাবার্গ

2
@ জবার্গ: যেহেতু হ্যান্ডহেল্ড লাইট মিটার ব্যবহার করে এমন কোনও ব্যক্তির হিসাবে, এক্সপোজারটি যখন গুরুত্বপূর্ণ হয় যেমন আপনার স্লাইড ফিল্মের শুটিংয়ের সময় আপনার ফিল্ম / ক্যামেরা / লেন্সের সংমিশ্রণটি সত্যই ক্যালিব্রেট করা উচিত। বিভিন্ন লেন্স আমার অভিজ্ঞতার সাথে এক্সপোজারে একটি পার্থক্য তৈরি করে।
ডায়েটারিচ এপ্পি

@ ডায়েটরিচএপ্পি হ'ল মূল ব্যবহারিক উদ্দেশ্যসমূহ bit আপনি সঠিক, এটি কোনও সঠিক জিনিস নয়। অ্যাপারচার এবং ফিল্ম / সেন্সর এবং ইমালসন রসায়নের মধ্যে কতটা আলো হারিয়ে গেছে - উত্পাদনশীলতা সহিষ্ণুতা, অপটিক্স এবং শরীরের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া দ্বারা এক্সপোজার প্রভাবিত হবে। আলোর গুণমানও একটি কারণ হতে পারে। যে হচ্ছে বললেন, আমার Gossen লুনা PRO সাধারণত বাস্তব জগতে (কখনও কখনও ইন-ক্যামেরা জরিপ বেশী ভালো) কাজ করে এবং, জন্য সবচেয়ে ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে , F8 F8 হয়।
জ্যাবার্গ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.