কোন লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য মানব চোখের দৃষ্টিকোণের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ?


22

উদাহরণস্বরূপ, যদি আমার 16 মিমি -50 মিমি লেন্স থাকে তবে কোন ফোকাল দৈর্ঘ্যটি মানুষের চোখের দেখার সবচেয়ে কাছের হবে? (আমার কাছে এখনও ক্যামেরা নেই, তাই আমি কেবল কৌতুহলী।

50 মিমি কি "সাধারণ" এর চেয়ে বেশি জুম করা হবে?

আমি ভাবছি 16 মিমি সাধারণ মানুষের দৃষ্টিকোণের চেয়ে আরও প্রশস্ত হবে?



উত্তর:


16

এটি ক্যামেরার সেন্সর আকারের উপর নির্ভর করে।

"কোনও লেন্সকে একটি" সাধারণ লেন্স "হিসাবে বিবেচনা করা হয়, কোনও ক্যামেরায় তার দৃষ্টিভঙ্গির দিকের বিবেচনায়, যখন এর ফোকাস দৈর্ঘ্য ফিল্ম ফর্ম্যাট বা চিত্র সেন্সরের বিন্যাসের তির্যক মাত্রার প্রায় সমান [[4] ফলাফলের তির্যক প্রায় 53 ডিগ্রি দেখার কোণটি প্রায়শই মানুষের দৃষ্টিভঙ্গির কোণটিকে প্রায় অনুমান বলা হয় "

http://en.wikipedia.org/wiki/Lenses_for_SLR_and_DSLR_cameras

সুতরাং, একটি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর (24 মিমি x 36 মিমি) এর জন্য প্রায় 45 মিমি স্বাভাবিক ভিউ হবে। একটি এপিএস-সি আকারের সেন্সর (15 মিমি x 23 মিমি), প্রায় 30 মিমি স্বাভাবিক দৃশ্য হবে।


17
এনবি সম্পূর্ণ "মানব দর্শনের কোণ" জিনিসটি সম্পূর্ণ বোকা, এটি এমনকি উইকিপিডিয়া নিবন্ধে আপনি বলেছেন যে মানব দৃষ্টি 104 ডিগ্রির মতোই রয়েছে (এটি পরে দাবি করে যে 53 ডিগ্রি তীক্ষ্ণ মানব দর্শনের কোণ, যা মূর্খ যে এত প্রসেসিং করে আপনি কোনও 'তীক্ষ্ণতা জোন' সম্পর্কে অবগত নন তাই এই মানটি তখনও অর্থহীন হবে না এমনকি তাও বাজে কথা।
ম্যাট গ্রাম

7
@ ম্যাটগ্রাম: "মানব দর্শনের কোণ" ধারণাটি কেবল একটি সাধারণ ফাংশন দৈর্ঘ্যকে "সাধারণ" হিসাবে কেন অনুধাবন করি তা কেবল সহজ ভাষায় বর্ণনা করার চেষ্টা। এটি বাজে কথা নয়, তবে এটি সরল ও সীমিত ব্যবহারের of
গুফা

4
যদিও এটি ভুল সরল পদসমূহ। এসএলআরতে লাগানো হলে প্রায় 1x ম্যাগনিফিকেশন প্রদানের কারণে আমরা স্বাভাবিক হিসাবে একটি নির্দিষ্ট কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য অনুভব করি। দেখার ক্ষেত্রটি এর মধ্যে আসে না। যদি এটি যদি ঘটে থাকে তবে কেন এপিএস-সি-তে 10 মিমি লেন্সটিকে সাধারণ হিসাবে বিবেচনা করা হয় না, যখন এটি মানবিক ক্ষেত্রের দেখার ক্ষেত্রের আরও ভালতর অনুমানের ব্যবস্থা করে?
ম্যাট গ্রাম

5
@ ড্যানিয়েলি সমস্ত দর্শনের ক্ষেত্রটি নির্ভর করে যে আপনি চিত্রটি কতটা বড় দেখেন এবং কোন দূরত্ব থেকে এটি একটি জটিল জটিল বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে, এমন অনেকগুলি ভেরিয়েবল রয়েছে যা আপনি কখনও চেষ্টা করলে স্বাভাবিকের সংজ্ঞা নিয়ে আসবেন না এবং দেখার ক্ষেত্রের উপর ভিত্তি করে। পরিবর্তে আমি বিশ্বাস করি যে ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে দেখার সময় একটি সাধারণ লেন্সের ধারণাটি 1x ম্যাগনিফিকেশন অর্জন থেকে আসে, অর্থাত আপনি যদি ক্যামেরার সামনে আপনার হাতটি ধরে রাখেন তবে এটি একই আকারে প্রদর্শিত হবে যেন আপনি ক্যামেরায় সন্ধান করছেন না। এটি ঠিক তাই একটি এসএলআর 50 মিমি এ ঘটবে।
ম্যাট গ্রাম

2
FOV হ'ল মানুষের দৃষ্টি 180 ডিগ্রির কাছাকাছি ... এবং লেন্স দিয়ে এটি করার জন্য আপনাকে ফিশিয়ে দরকার need যা hte সঠিক দৃষ্টিকোণ দেয় না। 45 মিমি পূর্ণ ফ্রেম এবং এপসিসি উভয়েরই অনুপাতের সঠিক দৃষ্টিকোণ এবং সংজ্ঞা দেয়।
মাইকেল নীলসেন

20

আপনি ঠিক কী জিজ্ঞাসা করছেন তার উপর এটি নির্ভর করে, আপনি যদি জিজ্ঞাসা করছেন কোন ফোকাল দৈর্ঘ্য নগ্ন চোখের সমান প্রসারিত করে (যেমন আপনি আপনার হাতটি ক্যামেরার সামনে রেখে বাইরের দিকে তাকান, আপনার হাতটি একই আকারের আকারে উপস্থিত হয় যেমন এটি ক্যামেরা ছাড়াই), তবে উত্তরটি সেন্সরের আকার এবং ভিউফাইন্ডার ম্যাগনিফিকেশনের উপর নির্ভর করে, তবে উত্তরটি 0.7x ভিউফাইন্ডার ম্যাগনিফিকেশন সহ বেশিরভাগ পূর্ণ ফ্রেমের ডিএসএলআর জন্য প্রায় 50 মিমি এবং 0.95x সহ বেশিরভাগ এপিএস-সি ডিএসএলআরের জন্য প্রায় 45 মিমি অবধি থাকে up ভিউফাইন্ডার ম্যাগনিফিকেশন।

যদি আপনার জিজ্ঞাসা করা হয় যে কোন লেন্সটি মানুষের চোখের মতো একই ক্ষেত্রের দৃষ্টিকোণ সরবরাহ করে, তবে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা আরও কঠিন, কারণ মানুষের দৃষ্টিশক্তির কোনও শক্ত কাটঅফ নেই, পেরিফেরিগুলি কেবল ঝাপসা হয়ে যায় এবং চরম প্রান্তগুলি কেবল চলাচলে সংবেদনশীল।


সুতরাং আপনি কি এপিএস-সি দিয়ে বলছেন যে লেন্স ছাড়াই 50 মিমি লেন্সের সাথে আমার দেখা মিলবে? কারণ আমার ক্যামেরায় এটি 70 মিমি কাছাকাছি ...
মাইকেল

14

আপনি যখন ভিউফাইন্ডারটি সন্ধান করেন তখন প্রায় 50 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি লেন্স যখন আপনার চোখ দিয়ে কোনও কিছু দেখেন তখন একই আকারে অবজেক্টগুলি দেখায়। আপনি এক চোখ দিয়ে ভিউফাইন্ডারটি দেখে এবং এটি অন্য চোখ দিয়ে তার পাশে দেখে পরীক্ষা করতে পারেন। আপনি যখন আপনার একটি চোখ বন্ধ করেন, তখন আপনি লক্ষ্য করবেন যে কোনও বস্তুর আকার সম্পর্কে আপনার দৃষ্টি পরিবর্তন হয় না। এটি এপিএস-সি ক্যামেরাগুলির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, পাশাপাশি পুরো ফ্রেমের ক্যামেরাগুলির জন্যও।

যাইহোক, চোখ একটি খুব বিশেষ অঙ্গ এবং এটি কখনও কখনও লেন্স সহ একটি ক্যামেরার সাথে তুলনা করা কঠিন। আপনার চোখ থেকে দেখার কোণটি প্রায় 180 ডিগ্রি। এটি একটি সাধারণ ভুল ধারণা যে আপনার চোখ 50 ডিগ্রি বা এর মতো কিছু coverেকে রাখে। এগুলি একটি ক্ষুদ্রতর কোণে 'ফোকাস' করে তবে আপনি যদি মনোনিবেশ করেন তবে আপনি আপনার পেরিফেরিয়াল দর্শনীয় জিনিসগুলিতে দেখতে পাবেন।

উদাহরণ: সামনে তাকান এবং আপনার মাথার পাশে আপনার হাত রাখুন, তারপরে আস্তে আস্তে আপনার হাতটি সামনের দিকে ঘুরিয়ে দিন। আপনি যখন দেখবেন এটি আপনার মাথার পাশে কোথাও রয়েছে তখন এটি দৃশ্যমান হয়ে ওঠে, সুতরাং আপনার দৃষ্টিকোনটি উভয় চোখের সাথে 180 ডিগ্রি প্রায় is

এ জাতীয় প্রশস্ত কোণটি ক্যাপচার করতে আপনার খুব ব্যয়বহুল আল্ট্রা ওয়াইড এঙ্গেল লেন্সের প্রয়োজন হবে যা কোনও ছবিতে খুব স্বাভাবিক দেখাচ্ছে না। এটি আপনার চোখগুলি আরও অনেক ছোট কোণে 'ফোকাস' করতে পারে ( এটি রেটিনার ম্যাকুলা দেখুন ) এর কারণে। এই কারণেই কেন মানুষ / প্রাণীকে মাথা দিয়ে 'লক্ষ্য' করতে হয়, চোখের প্রতিটি অংশে একই রেজোলিউশন হয় না।

আপনার চোখের দৃষ্টিভঙ্গি একটি ছোট কোণে 'ফোকাস' করার কারণে, ফটোগ্রাফাররা যখন সাধারণত কোনও কিছুর দিকে তাকাচ্ছেন তখন আপনার চোখের মতো একই কোণটি দেখানোর জন্য 50 মিমি (ফুলফ্রেম সমতুল্য) রাখা পছন্দ করেন।

একটি 50 মিমি লেন্স সমতুল্য একটি স্বীকৃত 'স্ট্যান্ডার্ড', সুতরাং একটি 35 মিমি লেন্স শস্যের ফ্যাক্টরটি বিবেচনায় নিয়ে এপিএস-সি ক্যামেরায় স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। ফসলের একটি 50 মিমি লেন্স বরং আঁটসাঁট হয়ে যায় এবং প্রতিকৃতির জন্য আরও উপযুক্ত, যদিও এটি কেবল একটি মতামত।

এটি তোমাকে সাহায্য করবে বলে আশা করি।


আমি যখন নিজের নিজস্ব এপিএস-সি ক্যামেরা এবং জুম দিয়ে একটি পরীক্ষা চালালাম তখন উভয় চোখের দিকে তাকিয়ে এবং দু'চোখে দৃশ্যটির মিল না হওয়া পর্যন্ত জুম করে আমি বেশ অবাক হয়েছিলাম। আমি প্রত্যাশা করেছি যে এটি 30-40 মিমি প্রায় ঘটবে, তবে এটি আসলে 50 মিমি! তারপরে কেউ আমাকে বলেছিলেন যে সেন্সরটির আকার যাই হোক না কেন ভিউফাইন্ডারগুলি 50 মিমি লেন্সের বিপরীতে ক্যালিব্রেটেড হয়।
মার্ক

প্রায় 0.95X এ ম্যাগনিফাই করা 24x16 মিমির 95% প্রায় একই আকারে 36x24 মিমি এর 100% প্রায় 0.71X ম্যাগনিটিভ হয়।
মাইকেল সি

8

মানুষের চোখ একটি অত্যন্ত জটিল অঙ্গ, যা কেবলমাত্র দর্শনের ক্ষেত্রের প্রায় 2 ডিগ্রি কোণে স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছে। চোখ ক্রমাগত বিভিন্ন অঞ্চলে ফোকাস করে এবং মস্তিষ্ক সংকেত গ্রহণ করে এবং এই সিগন্যালগুলিকে আমরা দেখতে সম্পূর্ণ দৃশ্যে রূপান্তরিত করে। আমাদের দর্শন কোণটি প্রায় 180 ডিগ্রি (সামনের দিকে) এবং প্রায় 130 ডিগ্রি উপরে / ডাউন হবে be এই অঞ্চলটির বেশিরভাগই মনোযোগের বাইরে। যে অঞ্চলে কেন্দ্রবিন্দু রয়েছে তার জন্য, 35 মিমি সেন্সরের একটি 43.2 মিমি লেন্স মানব চোখ হিসাবে নিকটতম আনুমানিক প্রশস্ততা প্রদান করবে, ক্ষেত্রের একই আনুমানিক গভীরতা সহ, তবে সামগ্রিকভাবে দেখার ক্ষেত্রটি সংকীর্ণ হবে।


1
23.5x15.6 মিমি সেন্সর সম্পর্কে কী বলা যায়, কোন মিমি লেন্স মানুষের চোখের নিকটতম আনুমানিক প্রশস্ততা দেয়?
trusktr

@trusktr এটি সাধারণ এপিএস-সি সেন্সর আকার, যা আমরা 35 মিমি ক্যামেরায় শিখেছি তার তুলনায় 1.6x is 35 হ'ল "স্বাভাবিক" এর নিকটতম সাধারণ প্রাইস লেন্সের আকার এবং সাধারণটি একটি অনর্থক ধারণা যা প্রসঙ্গেও নির্ভরশীল তাই চেষ্টা করবেন না এবং এটি খুব সঠিকভাবে খুঁজে বের করবেন না। প্রতিকৃতির জন্য 50 মিমি বা তার বেশি ব্যবহার করুন।
জেডিগোসস

0

আমি এটিকে কেবল এইভাবে দেখি -

আমি আমার 50 মিমি লেন্সের সাথে আমার ডি 800 ই পূর্ণ ফ্রেমটি দিয়ে দেখি এবং ক্যামেরাতে যা দেখি তা আমার চোখ দিয়ে যা দেখায় তার চেয়ে সামান্য কিছুটা ছোট তাই অতুলনীয় নয় তবে হ্রাস পায়। আমার ধারণা 60 মিমি প্রায় তবে আগামীকাল আমার 60 মিমি চেষ্টা করব will


3
হাই এফস্টপ, এবং স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে স্বাগতম। দুর্ভাগ্যক্রমে, দেখার ক্ষেত্র, ফোকাল দৈর্ঘ্য বা দৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে ভিউফাইন্ডার ম্যাগনিফিকেশনটির সাথে এর আরও বেশি কিছু রয়েছে।
mattdm

দৃষ্টিভঙ্গির ফোকাল দৈর্ঘ্য, ম্যাগনিফিকেশন বা FoV এর সাথে মোটেই কিছুই করার নেই। দৃষ্টিভঙ্গি লেন্সের অবস্থান এবং সেই বস্তুর অবস্থান দ্বারা নির্ধারিত হয় যার আলোর প্রতিবিম্ব (বা নির্গমন) সেই লেন্সের মাধ্যমে প্রজেক্ট করা হয়। লেন্স ক্যামেরা লেন্স বা হিউম্যান কর্নিয়া কিনা তা বিবেচ্য নয়।
মাইকেল সি

0

আমি স্মরণ করি ভিউফাইন্ডারটি এক চোখ দিয়ে এবং অন্যটির সাথে চারপাশে দেখেছি, এটি "প্রাকৃতিক" আকারের সাথে মিলবে। এটি প্রায় 55 মিমি ছিল। তবে এটি অগত্যা সঠিক নয় ...

এছাড়াও এটি মুদ্রণের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে! চূড়ান্ত মুদ্রণ তাকান। বলুন, পড়ার দূরত্বে একটি 4 বাই 6 ফটো। চোখের দূরত্বটিকে একইরূপে রেখে এটি ধরে রাখুন এবং এটি একেবারে তারের ফ্রেমের (উইন্ডো) মতো দেখতে দেখতে এটির আসল অবস্থানে থাকা উচিত।

সুতরাং এটি মুদ্রণের আকার এবং দেখার দূরত্বের উপর নির্ভর করে। ক্রপিংয়ের পরিবর্তনের অর্থ, আপনি যদি পরে ক্রপ করার জন্য মার্জিনের পরিকল্পনা করেন তবে আপনার একটি ছোট লেন্সের প্রয়োজন। আধুনিক কম্পিউটার দেখা সম্ভবত "মুদ্রণের" চেয়ে আলাদা এবং এমনকি 4 বাই 6 দ্বারা এটি ব্যবহার করতে ব্যবহৃত হয় না।

আপনি যদি লোকদের মজাদার না দেখতে চান তবে একটি নির্দিষ্ট টেলিফোটোর দৈর্ঘ্য ব্যবহার করুন।

চোখের পিছন সমতল নয়, এবং প্রজেকশনটি "সংশোধন" করা হয় না (তবে কোন পিক্সেলের ম্যাপিং যেখানে প্রজেকশনটি কার্যকর করে না) তাই বিশেষ সরঞ্জাম ছাড়া সত্যিকারের কোনও জিনিস নেই। তবে পড়ার দূরত্বে "উইন্ডো" এর উপরে ম্যাকুলার স্ক্যানিং এমন প্রভাব দেয় যা ফ্ল্যাটটির খুব কাছাকাছি থাকে, আপনার দুটি চোখ থাকে এবং এগুলি একই সাথে দু'জনেই মিলতে পারে না এবং চোখের স্থান নির্ধারণের জন্য উপলব্ধিটি সংশোধন করা হয়েছে বনাম মাথা ঘোরানো অক্ষ এবং যদি আপনি কোনও উইন্ডো বনাম কোনও সাধারণ ছবি ধরে রাখেন তবে দৃশ্যমান পার্থক্য দেখায়।

তবে কী বোঝানো হয়েছে সে সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট হওয়া এবং এটি সঠিক হিসাবে দেখাতে, "উইন্ডো" হ'ল ব্যবহারের সংজ্ঞা। সিনেমার পরিচালকরা যখন ফ্রেমের কোণগুলি সংজ্ঞায়িত করার জন্য তাদের হাত ধরে রাখেন তখন যা করছেন।

যদি মুদ্রণটি এমনভাবে রাখা হয় যে কোনও ব্যক্তির মুখটি আয়ু আকারের হয় (এটি উইন্ডোটি যেখানে থাকত সেখানে রাখুন), আপনি যদি ব্যক্তির দিকে সাধারণভাবে তাকান তার চেয়ে মুদ্রণ / উইন্ডোর কাছাকাছি থাকলে এটি আপত্তিজনক বলে মনে হয়।


0

আমার বোধগম্যতা যে মস্তিষ্কের চোখ থেকে যেমন ছবি আসে ঠিক তেমন দৃষ্টিকোণ সহ ছবি তোলার জন্য ফোকাস দৈর্ঘ্যটি চিত্রের তির্যক (সেন্সরের ফিল্ম) এর সমান হওয়া উচিত। এটি "ফুল ফ্রেমে" প্রায় 43 মিমি এবং এপিএস-সি-তে 28 মিমি। প্রশস্ত কোণ লেন্সের সাথে তোলা ফটোগুলি বৈশিষ্ট্যগুলিতে গভীরতা যুক্ত করে, দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে চিত্রটি সমতল হয়। মুখের বৈশিষ্ট্যগুলি সামান্য সমতল করা হলে সাধারণত প্রতিকৃতিগুলি আরও প্রশংসামূলক হিসাবে বিবেচিত হয়, তাই সামান্য দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্যের জন্য প্রবণতা সাধারণত পছন্দ হয়। কথোপকথনটি প্রায়শই ফোন ক্যামেরায় তোলা প্রতিকৃতির সাথে অর্জন করা "কুরুচিকরকরণ" তে দেখা যায়।


0

যদি কোনও সেন্সরটি তির্যক ফোকাল দৈর্ঘ্যের প্রায় কাছাকাছি হয়, এটি বিলুপ্ত বিন্দু দৃষ্টিকোণ সহ একটি পুনরাবৃত্ত চিত্রটি প্রস্তাব করে। একটি উল্লম্ব প্রান্ত বিবেচনা করুন এবং সেই প্রান্ত থেকে চিত্রের কেন্দ্রবিন্দুতে একটি ত্রিভুজাকার পৃষ্ঠটি প্রজেক্ট করুন। বিপরীত প্রান্ত থেকে কেন্দ্রবিন্দুতে একই কাজ করুন। এটি একক লোপ পয়েন্ট দৃষ্টিভঙ্গির একটি সুড়ঙ্গ দৃশ্যের মতো কিছু উপস্থাপন করে। ত্রিভুজের কোণগুলি কেন্দ্রবিন্দুতে অনুভূমিকের সাথে মিলে যায় with

এটি মানুষের চোখের সাথে কোনও আইসোমরফিজম রয়েছে কিনা তা এটি মানুষের মস্তিষ্কে অনুকূল একটি দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে। ইমেজ তথ্যটি সর্বাধিক অনুভূত হয় যখন এটিতে একটি দৃষ্টিভঙ্গি মাত্রা থাকে যা ভিউটির কোণগুলিকে বয়ন করে, একটি তির্যকটিতে বিলীন হওয়া পয়েন্ট সহ। সংজ্ঞা অনুসারে, আমরা যদি কোনও অদৃশ্য বিন্দু দেখতে পাই তবে সেই রশ্মির উপরে কিছুই লুকানো নেই। যদি কোনও ভিউয়ের প্রান্তগুলি প্রতিসাম্যিকভাবে একই অদৃশ্য পয়েন্টটিকে দৃষ্টিতে দেখায় তবে এগুলি সর্ববৃহৎ দেখার পৃষ্ঠটি তৈরি করে যা বিলীন হয়। তির্যকটি বিলুপ্তির স্থলে সজ্জিত সর্বাধিক পৃষ্ঠের ক্ষেত্রের একটি প্রান্ত গঠন করে।


-3

আমি যখন আমার নিকন ডি 5000 দিয়ে 70-300 মিমি লেন্স সহ ছবি তুলি, তখন ছবিতে থাকা বস্তুটি আমার চোখের মতো দেখতে আকারের আকার হিসাবে দেখাতে আমাকে এটি 100 মিমিতে সেট করতে হবে।


সুতরাং 300 মিমি সেটিং এ আমি প্রায় 3x জুম পেয়ে যাচ্ছি, তা কি ঠিক আছে?
ব্যবহারকারী 35297

1
কাছেও নয়। ভিউফাইন্ডার সরাসরি দৃশ্য নয় বরং এর নিজস্ব প্রশস্তকরণের প্রভাব রয়েছে। 3x জুমটি হবে (নামমাত্র, প্রচলিত) সেই ক্যামেরাটিতে 100 মিমি।
জেডিগোসস

1
একই কোথায় উপস্থিত? ভিউফাইন্ডারে? ্রগ? প্রিন্টে?
mattdm
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.