কম আলোতে শুটিংয়ের জন্য কয়েকটি টিপস কী?


35

আমি কেবলমাত্র স্ট্যান্ডার্ড কিট লেন্সের সাথে একটি ক্যানন 450 ডি এর মালিক (আমি কিছুক্ষণের জন্য একটি নতুন লেন্স কেনার পরিকল্পনা করি না) এবং আমি যে জিনিসটির সাথে লড়াই করতে চাইছি তা নীচের আলোতে, অভ্যন্তরে এবং বাইরে শুটিং করা।

যখন আমাদের লোক রয়েছে এবং আমি চেষ্টা করি এবং আমার ক্যামেরা দিয়ে পার্টিটি নথি করি, তখন বেশিরভাগ ফটো ঘরের অভ্যন্তরে তোলা হয় তবে আমার 18-55 মিমি লেন্সের জন্য সর্বনিম্ন f / 3.5 তে ছবিগুলি ঝাপসা হয়ে আসে এবং ফোকাসের বাইরে চলে যায় tend ।

আমি শুনেছি আপনার আইএসও ভাল কাজ করে তবে আপনার শব্দ করার সমস্যা হয়।

শাটারের গতি এবং আইএসও কি এই পরিস্থিতিগুলির জন্য একটি ভাল ধারণা?


উত্তর:


28

একটি ফ্ল্যাশ পান!

গুরুতরভাবে, এমনকি ছোট বাহ্যিক ফ্ল্যাশগুলি একটি বিশাল পার্থক্য করে। আপনি (কমপক্ষে আমার নিকন এসবি -400 তে) সিলিংয়ের ফ্ল্যাশটি সরাসরি পরিচালনা করতে পারেন, যা উভয়ই মানুষকে কম বিরক্ত করে এবং প্রায় সর্বদা লাল চোখকে মুছে দেয়।


2
এটি সম্ভবত উন্নত ছবি তোলার সহজতম উপায় ... এটি সমস্ত অবস্থাতেই প্রযোজ্য নয়, কারণ এটি একটি উত্সাহের দাবিদার। তবে তাহলে কী?
ক্রেগ ওয়াকার

2
মনে রাখবেন যে সিলিংটি উচ্চতর বা ভল্ট করা থাকলে ছাদে ফ্ল্যাশটি নির্দেশ করা খুব কার্যকর নয়।
জনাথন ওয়াটনি

1
সিলিংয়ের রঙ সম্পর্কেও আপনাকে সচেতন হতে হবে!
ড্যানিও

মেহ, খালি শট করুন। তারপরে আপনার যদি সমস্যা হয় তবে আপনি যদি এটি পরিবেষ্টনের আলোতে মিশ্রিত করছেন। তারপরেও, রঙটি বৈপরীত্যগুলি মজাদার হতে পারে যদি আপনি লক্ষ্য করে এবং এটি সঠিকভাবে প্রসেস করেন।
ইরুডিটাস

ইনডোর পরিস্থিতিতে এগুলি সব ঠিক আছে, তবে বাইরের ছবি তোলার জন্য নয় (যেমন নাথান বলেছেন তিনি করেন)।
সর্বোচ্চ

28

আওয়াজ অস্পষ্টতার চেয়ে ভাল (এবং ইন্টারনেট পড়া থেকে আপনি যতটা সমস্যার সমাধান করতে পারেন তার চেয়ে অনেক কম), সুতরাং আইএসওকে জোরালোভাবে উত্সাহ দিতে দ্বিধা করবেন না।

Underexposing সাহায্য করবে না; এটি মূলত আইএসও আর্টের গোলমাল বাড়ানোর মতো। এটি করার একমাত্র সময় আপনি যখন ইতিমধ্যে আইএসও অ্যাডজাস্টমেন্টটি সর্বাধিক সরিয়ে নিয়েছেন।

একটি "দ্রুত পঞ্চাশ" বিবেচনা করুন - আপনি সুপার সস্তার জন্য 50 মিমি f / 1.4 বা f / 1.8 লেন্স পেতে পারেন।


5
অপ্রকাশিত বনাম আইএসও আর্টের গোলমাল বোঝানোর জন্য +1 :)
জ্রিস্টা

1
ক্যামেরায় এক্সপোজিংয়ের একমাত্র বিকল্প হতে পারে যা উচ্চতর আইএসও রেঞ্জগুলিকে সমর্থন করে না। প্রায়শই আমার ক্যামেরায় 1600 আইএসও (এর সর্বাধিক) কাজটি করে তবে আমার যদি দ্রুত কিছু প্রয়োজন হয় তবে আমার একমাত্র বিকল্প হ'ল প্রকাশ করা। বলা হচ্ছে এমন কিছু নিফটি সফটওয়্যার রয়েছে যা চিত্রগুলিকে ডি-শব্দ করতে পারে।
জোনাথন ওয়াটনি

1
দ্রুত 50 মিমি লেন্স একটি দুর্দান্ত কেনা তবে আমি নিশ্চিত নই যে ওপি কেবল মাথা ও কাঁধের প্রতিকৃতি পেতে না চাইলে পার্টিতে এটি এত কার্যকর হবে। আমি পরামর্শ দিচ্ছি ওপির কেনার আগে তার কিট লেন্সের শুটিং 50 মিমি করে করা উচিত।
ড্যানিও

আমি একটি 50 মিমি কেনার পরিকল্পনা করছিলাম, তবে হ্যাঁ এটি রুমে লোকদের সাথে পার্টিতে আমাকে সহায়তা করবে না।
নাথান ডাব্লু

1
নিকনের একটি 35 মিমি f / 1.8 রয়েছে যা সস্তা (200 ডলার); ক্যানন সমতুল্য কিনা তা নিশ্চিত নন।
রিড

13

অ্যাপারচার রাজা। উচ্চতর আইএসও (শব্দ) এবং ধীর শাটার গতির বিপরীতে (ঝাপসা), একটি বৃহত অ্যাপারচার (যেমন: একটি নিম্ন এফ সংখ্যা) প্রায়শই কম আলোতে আরও ভাল- দেখায় ছবিগুলির ফলাফল করে । নিম্ন এফ-সংখ্যাগুলি ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা দেয়, ফলস্বরূপ অস্পষ্ট হয়ে যায়। এটি ব্যাকগ্রাউন্ড এবং আপনার ফোকাস বিষয়গুলির মধ্যে একটি দুর্দান্ত বিচ্ছেদ দেয়।

একটি 50 মিমি f / 1.8 লেন্স এই কারণে দুর্দান্ত বিনিয়োগ। এটাও সস্তা!


1
তবে প্রশস্ত খোলা শ্যুটিং কম তীক্ষ্ণ চিত্রও তৈরি করতে পারে। যদিও আপনি আপনার চিত্রগুলি প্রকাশ করছেন তার উপর নির্ভর করে কোনও বড় বিষয় হতে পারে না।
জনাথন ওয়াটনি

ভালো কথা, যদিও আপনাকে "প্রশস্ত" খোলার দরকার নেই ... f / 2.8 এখনও এফ / ৩.৫ থেকে এক ধাপ এগিয়ে থাকবে তিনি এখনই সর্বোচ্চটি সরিয়ে নিয়েছেন।
ক্রেগ ওয়াকার

3
আমি একমত না আলোক রাজা এবং আরও আলো পাওয়ার এক উপায় হ'ল একটি বড় অ্যাপারচার তবে এটি একমাত্র উপায় নয় এবং সর্বদা সেরা উপায় নয়।

9

গতির অস্পষ্টতা কমাতে (উভয়ই ক্যামেরা চলাফেরার এবং বিষয়ভিত্তিক চলাফেরার জন্য) আপনার সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার সময় এবং / অথবা চলাচল হ্রাস করতে হবে। একটি সংক্ষিপ্ত সময় পেতে আপনার আরও বেশি আলো প্রয়োজন বা আলোর প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করতে পারেন, তাই কয়েকটি জিনিস আপনি করতে পারেন:

  • উচ্চতর আইএসও
  • Underexposure
  • আলো যুক্ত করুন (দোহ! তবে আমি মনে করি এটি উল্লেখ করা উচিত)

আপনি যখন ডিজিটাল ক্যামেরা ব্যবহার করছেন তখন উচ্চতর আইএসও এবং অনির্পোজিং ব্যবহার করা মূলত একই।

চলাচল কমাতে কিছু কৌশল রয়েছে:

  • সমর্থনের জন্য স্থির অবজেক্ট ব্যবহার করুন
  • আপনার নিজের শরীরকে কনুই করে দেয় এবং স্থিতিশীলতার জন্য ব্যবহার করে
  • টিপাই
  • মনোপড
  • লোকদের চুপ করে থাকতে বলুন

এর মধ্যে কিছু জিনিস ব্যবহারিকভাবে সম্ভব হয় না, উদাহরণস্বরূপ লোকেরা এখনও স্থির থাকতে বলা সাধারণত প্রচুর মেজাজ কেড়ে নেয়।

একটি পুরানো কৌশল হ'ল সমর্থনের জন্য একটি টুকরো স্ট্রিং ব্যবহার করা। আপনি ক্যামেরাতে একটি প্রান্তটি বেঁধে রাখুন এবং অন্য প্রান্তটি মেঝেতে ঝুলতে দিন। আপনি স্ট্রিংয়ের উপরে পা রাখুন এবং স্ট্রিংটিকে টানতে ক্যামেরাটিকে উপরের দিকে টানুন, এটি ক্যামেরার গতি কমিয়ে দেবে।


"লোককে স্থির থাকতে বলুন"। প্রথমে অদ্ভুত শব্দ হতে পারে তবে এটি খুব ভাল পরামর্শ। আমি এটা চেষ্টা করে দেখব.
সর্বোচ্চ

5

লো-লাইট শুটিংয়ের সুস্পষ্ট উত্তর হ'ল একটি ট্রিপড od আপনি ত্রিপড, রিমোট কন্ট্রোল এবং হাস্যকরভাবে দীর্ঘ শাটার সময়ের সাথে প্রায় কোনও আলোতে ধারালো চিত্র পেতে পারেন। যদিও এটি সর্বদা ব্যবহারিক নয়; যেকোন ধরণের আন্দোলন এটিকে নিয়ম করে।


2
+1 কারণ ত্রিপডগুলি নিম্ন-আলো আলোচনার একটি সমালোচনামূলক অঙ্গ, তবে সম্ভবত ওপি শুটিং করতে চায় এমন ছবিতে সহায়তা করবে না।
রিড

1
হ্যাঁ ... যদি না এটি সত্যিই বিরক্তিকর পার্টি ;-)
ক্রেগ ওয়াকার

5

একটি ইমেজ-স্ট্যাবিলাইজড (কম্পন হ্রাস) লেন্স আপনাকে হাত-ধরে রাখা কম-হালকা পরিস্থিতিতে অস্পষ্টতা কমাতে সহায়তা করতে পারে। আমার বোধগম্যতা হল আপনি মূলত 1-2 স্টপের সমতুল্য পেতে পারেন; আপনি এপারচার, আইএসও বা শাটারের গতির জন্য এটিকে বাণিজ্য করতে পারেন। তবে এটি কেবল হাত কাঁপানোর জন্যই কাজ করে; বিষয় চলাচল এখনও ঝাপসা হয়ে যাবে।


5

এটি হ'ল সঠিক কারণেই আমি একটি 50 মিমি f / 1.8 পেয়েছি। 1.8 অ্যাপারচার কম আলোতে একটি বিশাল পার্থক্য করে।


2

আমার নিম্ন-আলোর অভিজ্ঞতাটি পার্টির সাথে নয়, তবে গির্জা বা যাদুঘরগুলির মতো বাড়ির অভ্যন্তরে places

এই জায়গাগুলি যখন ফটোগ্রাফিকে একেবারে অনুমতি দেয় তখন এগুলি সাধারণত ঝলকানি এবং ট্রিপডগুলি নিষিদ্ধ করে। আমার সমাধানগুলি হ'ল:

  • উচ্চ অ্যাপারচার লেন্স, যেমন EF 50 মিমি f / 1.8
  • চিত্র স্থিতিশীল সহ লেন্স, যেমন EF-S 15-85 মিমি ইউএসএম আইএস
  • পকেট ত্রিপড বা শিমের ব্যাগ (তারা যথেষ্ট দৃষ্টি আকর্ষণ না করার পক্ষে যথেষ্ট আলাদা), একটি টেলিকম্যান্ড সহ
  • যথাসম্ভব স্থিতিশীল হয়ে উঠুন: আমি আমার পিঠটি প্রাচীরের বিপরীতে রেখেছি, আমার কাঁধ আমার দেহের বিরুদ্ধে রেখেছি, আমি পুরোপুরি শ্বাস নিই, তারপরে আমি প্রায় এক তৃতীয়াংশ শ্বাস ছাড়ি তারপর শ্বাস প্রশ্বাস বন্ধ করে গুলি করব।

কিছু লোক টেলিস্কোপিক মনোপড ব্যবহার করেন।


"যথাসম্ভব স্থিতিশীল হয়ে উঠুন": এটি সাধারণত অনেক লোক সঠিকভাবে পান না। কীভাবে দাঁড়াবেন সে সম্পর্কে আরও একটি পরামর্শ: উভয় পায়ে দৃly়তার সাথে দাঁড়ান এবং এগুলি একসাথে রাখবেন না (যেমন আপনার পোঁদের মতো কমপক্ষে প্রশস্ত করুন)
সর্বোচ্চ

1

যাইহোক, এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে "অস্পষ্ট" এবং "মনোযোগের বাইরে" এর মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। আমি পার্থক্যটি "সাইড টু সাইড" বনাম "ইন এবং আউট" হিসাবে ভাবতে পছন্দ করি।

"অস্পষ্টতা" সাধারণত বিষয় এবং সেন্সরের মধ্যে গতির প্রভাব বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়। এটি হয় বিষয়টির গতি বা ক্যামেরার গতি (ক্যামেরা শেক এবং কম্পন সহ) দ্বারা সৃষ্ট। এটি সেই ধরণের জিনিস যা ট্রাইপডস, শাটারের গতি এবং চিত্র স্থিতিশীলতার দ্বারা সহায়তা করে। এটি অগত্যা খারাপও নয়; কিছু অস্পষ্টতা বিষয়টির অংশকে গতিময় করতে সাহায্য করতে পারে।

একটি নির্দিষ্ট লেন্স ফোকাস সেটিং প্রদত্ত বিষয় এবং সেন্সরের মধ্যকার দূরত্বের সমস্যাগুলি বর্ণনা করতে "ফোকাসের বাইরে" ব্যবহার করা হয় " বেশিরভাগ সময় আপনি নিজের বিষয়টিকে সম্পূর্ণ ফোকাসে রাখতে চান। ক্ষেত্রের গভীরতা (যা অ্যাপারচার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়) এটি অর্জনে সহায়তা করতে পারে। তবে, বেশিরভাগ ফলাফলগুলি ফোকাসিং সিস্টেম নিজেই নির্ধারিত হয়, হয় আপনি (ম্যানুয়াল ফোকাসের জন্য) অথবা আপনার ক্যামেরার অটোফোকাস সিস্টেম। পরেরটি কম-আলোতে বেশ জটিল এবং কৌতুকপূর্ণ হতে পারে; বিভিন্ন ক্যামেরা এবং লেন্সের বিভিন্ন আচরণ থাকতে পারে। এজন্য আপনি প্রায়শই আপনার ক্যামেরা থেকে সামান্য আলো দেখতে পাবেন শটের আগে; এএফ সিস্টেমটির কাজটি করার জন্য ন্যূনতম স্তরের আলো প্রয়োজন।

এগুলি দুটি ভিন্ন জিনিস এবং দুটি পৃথক ধরণের সংশোধন প্রয়োজন। আপনি কী আগে থেকেই ডিল করছেন তা জানা গুরুত্বপূর্ণ।


1

অন্যরা আপনার এখানে ব্যবহার করতে পারেন এমন বেসিক কৌশলগুলি বেশ ভালভাবে কভার করেছেন - মাত্র কয়েকটি অতিরিক্ত পয়েন্ট:

  • আমি ক্যাননের জন্য ভাল, সস্তা, দ্রুত প্রশস্ত-কোণ লেন্স সম্পর্কে অবগত নই। তাদের 28 মিমি 2.8 প্রায় 250 ডলার চালায় এবং এটি সুপার-ওয়াইড, সুপার-ফাস্ট বা সুপার-সস্তার নয় (যাইহোক, 50 মিমি 1.8 এর তুলনায়)।
  • 50 মিমি 1.8 এমন একটি দুর্দান্ত দর কষাকষি যে এটি রচনাটির জন্য কতটা ভাল কাজ করবে তা আপনি নিশ্চিত না হলেও তা বিবেচনা করার মতো worth আপনি আপনার লেন্সের সাথে তুলনামূলকভাবে আরও ভাল 2-3 টি হালকা সংগ্রহের ক্ষমতা অর্জন করতে যাচ্ছেন যা একটি আসল পার্থক্য তৈরি করবে।
  • ফ্ল্যাশ জন্য +1। আপনি ফ্ল্যাশটির প্রভাবকে কিছুটা আলাদা করতে ফ্ল্যাশ এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ দিয়ে খেলতে পারেন। আপনার কাছে বাহ্যিক ফ্ল্যাশ না থাকলেও, আপনি 3x5 কার্ডের মতো সহজ কিছু দিয়ে অনবোর্ড ফ্ল্যাশটি বিচ্ছিন্ন বা বাউন্স করে খেলতে পারেন ।
  • যদি আপনি কোনও উচ্চ আইএসওর শ্যুটিং শেষ করেন, ডেক্সও অপটিক্স প্রো একবার দেখুন - মনে হচ্ছে শব্দ কমানোর সাথে একটি সুন্দর শালীন কাজ করা হয়েছে, এবং অন্যান্য বিকল্পের তুলনায় এটি বেশ সাশ্রয়ী মূল্যের। আপনি যদি এটি চেষ্টা করতে চান তবে তাদের একটি নিখরচায় ট্রায়াল পেয়েছে।
  • আপনি যে শুটিং করছেন তার জন্য, আমি মনে করি না আপনি একটি ট্রিপড থেকে একটি বিশাল উন্নতি পেতে চলেছেন। ট্রিপড ক্যামেরার চলন সরিয়ে দেয়, তবে এটি আপনার শটে থাকা লোকদের চলাফেরা করা থেকে বিরত রাখবে না।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.