আমি কীভাবে আমার ছবিগুলিতে নরম ঘোলা "দাগ" এড়াতে পারি?


17

সম্প্রতি, আমি আমার 100-400 মিমি টেলিফোটো এবং 16-35 মিমি প্রশস্ত করে আরও অনেক ফটোগ্রাফি করছি। আমি যথেষ্ট দক্ষ যে আমি কেবলমাত্র ক্যামেরা গিয়ারের সাথে চাইলে ন্যূনতম পোস্ট প্রসেসিংয়ের প্রয়োজন হিসাবে শটটি ক্যাপচার করতে পারি। আমি এখন ETTR এর একটি বিশাল অনুরাগী, তাই আমার বেশিরভাগ শটগুলি বেশি ছায়া ডিআরকে সমর্থন করার জন্য এবং আমার এল-শেপো 450 ডি বডিটির শব্দ কর্মক্ষমতা উন্নত করার জন্য অত্যধিক প্রকাশিত।

লাইটরুমে পোস্ট প্রসেসিংয়ের সময় আমি বেশ খানিকটা লক্ষ্য করেছি যে আমার আকাশের বা আমার শটের অন্য কোনও হালকা অঞ্চলে তাদের দাগ রয়েছে। এগুলি এক ডিগ্রি বা অন্যটিতে নরম এবং নিস্তেজ (জুম ফ্যাক্টরের উপর নির্ভর করে বলে মনে হচ্ছে), তাই সম্ভবত সেন্সর বা লেন্সের কোনও কিছু। এগুলি ঠিক কী, তা নির্ণয় করতে আমার খুব কষ্ট হচ্ছে, কারণ আমি যে কোনও অঙ্কুরের আগে আমার লেন্স পেন ব্রাশটি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছি, তবুও আমি সেগুলি পেয়েছি। এগুলি থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য পোস্ট-প্রসেসের জন্য বেশ কয়েকটি নিরাময়ের সংশোধন করতে হচ্ছে।

আমার লেন্সগুলিতে দাগগুলি কোথায় তা সনাক্ত করার কোনও সহজ উপায় আছে? একবার চিহ্নিত হয়ে গেলে, যদি কোনও লেন্স পেন (বা নরম উটের চুলের ব্রাশ) দিয়ে বাইরের লেন্সগুলির একটি দ্রুত ব্রাশটি কৌশলটি না করে, তার মানে দাগগুলি আমার সেন্সরে রয়েছে? লেন্সের দেহের অভ্যন্তরে কণিকা থাকতে পারে (আমার গিয়ারগুলির সমস্তই আমার 450 ডি বডি এর বাইরে এক বছরেরও কম বয়স্ক এবং এর সমস্ত ক্যানন এল-সিরিজ গিয়ার রয়েছে, তাই আমি বাড়িতে যাব যে ইতিমধ্যে আমার কাছে ক্ষতিকারক কণিকা ভেসে উঠেনি) আমার লেন্সগুলির ভিতরে আমার শটগুলিকে গোলমাল করছে:: |)

এখানে কয়েকটি উদাহরণ দেওয়া হল। দাগগুলি স্ক্রিনে দেখতে পাওয়া শক্ত এবং আমি আমার সাম্প্রতিক কয়েকটি শট প্রিন্ট করার সময় আমি প্রথম সেগুলি লক্ষ্য করেছি। বেশ কয়েকটি রয়েছে এবং নীচের উদাহরণগুলি শট থেকে নেওয়া হয়েছে, যেখানে আকাশ ছবিটির শীর্ষ প্রান্তের প্রায় 30% নিয়েছে, সম্ভবত 10-12 বিভিন্ন স্পট ছিল, তাদের মধ্যে কিছুটা গাer়, অনেকগুলি হালকা ছিল । অন্ধকারগুলি হ'ল প্রিন্টগুলিতে খুব দৃশ্যমান, যেখানে নরমগুলি হিসাবে তত দৃশ্যমান হয় না তবে একটি ব্যয়বহুল মুদ্রণ নষ্ট করার পক্ষে যথেষ্ট স্পষ্ট।

বিকল্প পাঠ

বিকল্প পাঠ


আমার একই সমস্যা হচ্ছে: yankeepotroast.org/image/spritespot.jpg whoaaaa ... আমি দুঃখিত।
বিবিস্কফ

@ বিবিশফ: এইচএ! হাস্যকর. : পি
জ্রিস্টা

আপনি যেহেতু কিছুক্ষণ সাড়া দেননি, আমি উদ্বিগ্ন ছিলাম যে এই রসিকতা করার জন্য আপনি আমার সাথে রাগ করেছেন। : পি
বিবিচফ

@ বিবিশফ: না, না। একেবারেই না. : ডি (আমি কেবল এটি আগে
দেখিনি

উত্তর:


19

সেন্সরের কিছু ধুলার দাগ একা একা বায়ুচাপ (ফুঁকানো) দিয়ে স্থানান্তরিত হবে না। এগুলি স্থানান্তর করতে আপনাকে সেন্সরটি ভিজিয়ে রাখতে হবে।

বেশিরভাগ লোকেরা কী হতে পারে তা বুঝতে পারি আমি প্রথমবারের মতো নার্ভাস হয়ে গিয়েছিলাম। তবে এটি এতটা কঠিন বা ঝুঁকিপূর্ণ নয়, মূলত এটি একটি নরম রাবার "ভ্যান্ড" দিয়ে সেন্সর অ্যাসেমব্লিকে মুছে ফেলা জড়িত একটি পরিষ্কার তরল এর সাথে জড়িত পরিষ্কারের সাথে জড়িত। এই মুহুর্তে এটি চাপ দেওয়ার মতো:

আপনি সেন্সরটির মাইক্রোচিপটি নিজেই পরিষ্কার করছেন না আপনি সেন্সরটির শীর্ষে থাকা একটি কাঁচের টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টানটান করছেন (লো পাস ফিল্টার)।

আপনি কেবলমাত্র ক্ষতি করতে পারেন (সঠিক তরলটি ব্যবহার করার সময়) সূক্ষ্ম শাটারের পর্দার ক্ষতি হয়, তাই নিশ্চিত হয়ে নিন যে শাটারটি খোলা রয়েছে এবং সেন্সরটি পরিষ্কার করার জন্য এটি দীর্ঘকাল খোলা থাকবে। এর অর্থ সাধারণত ক্যামেরাটির পাওয়ার উত্স নিরবচ্ছিন্ন থাকে তা নিশ্চিত করা।

গ্রহগ্রহের তরলটি সমস্ত সেন্সরটিতে পরীক্ষা করা হয়েছে এবং সুরক্ষিত থাকার জন্য দৃ determined় সংকল্পবদ্ধ হয়েছে। এটি মূলত কেবল অ্যালকোহল এবং অবশিষ্টগুলি ছাড়া বাষ্পীভূত হবে। দেখা:

http://www.photosol.com/guarantee.html

তেমনিভাবে পিইসি পিএডিগুলিকে এটির সাথে যাওয়ার জন্য সুপারিশ করা হয়। আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি এমন একটি কিট পাবেন যাতে বুনিয়াদি রাবারের দন্ড, তরল এবং পেইক প্যাড অন্তর্ভুক্ত থাকে, তারপরে তরল এবং প্যাডগুলি ফুরিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে প্রতিস্থাপন করুন। একটি ভিজা পরিষ্কারের সমাধানগুলির তুলনায় এটি একটি খুব সাশ্রয়ী কার্যকর সমাধান। আপনাকে যা করতে হবে তা হ'ল প্যাডগুলি ভ্যান্ডের চারদিকে গুটিয়ে রাখা এবং প্রতিবার এগুলি টেপ করা।


এটি সমাধান মত শোনাচ্ছে। আমি আমার ক্যামেরার শরীরে কোনও কিছু ফুটিয়ে তোলার ধারণাটি পছন্দ করি না, যেমন লেন্সগুলি স্যুইচ করার চেয়ে আরও বেশি স্পষ্টতই সম্ভবত অংশ নেওয়া সম্ভব হয়। আমি জানি যে আমার সেন্সরের সামনে ফিল্টারগুলির একটি সিরিজ রয়েছে। আমি যে বিষয়ে নিশ্চিত নই তা হ'ল সেন্সরে কীভাবে উঠব। BULB মোডে কেবল কেবল রিলিজ ব্যবহার করা কি যথেষ্ট হবে?
জ্রিস্টা

6
450 ডি-তে একটি ডেডিকেটেড সেন্সর ক্লিনিং মোড রয়েছে (দ্বিতীয় হলুদ স্প্যানার মেনুর মাধ্যমে পাওয়া যাবে) যা আয়নাটি উল্টে দেবে এবং আপনার জন্য শাটারটি খুলবে, আপনি শুরু করার আগে আপনার কেবলমাত্র একটি শালীন পরিমাণের ব্যাটারি রয়েছে তা নিশ্চিত করতে হবে।
ম্যাট গ্রাম 18

আর একটি তরল / মুছা কম্বো যা সত্যই ভাল কাজ করে তা হ'ল চশমা বা দূরবীণ পরিষ্কার করার জন্য সিল করা প্যাকেটের মতো ভাল মানের লেন্সের ওয়াইপগুলি। কোনও ঘ্রাণ নেই তা নিশ্চিত করার জন্য প্রথমে বাড়ির আয়নায় তাদের পরীক্ষা করুন। ধুলো নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়ার জন্য আমি কাস্টকো থেকে কিছুকে আমার ক্যামেরার ক্ষেত্রে রাখি। ফিল্টার জুড়ে একটি দ্রুত মুছে ফেলা মনে হচ্ছে 90% সময় শেষ হয়েছে। আমি দু'বার উপলক্ষ করেছিলাম যে কিছু ধুলোবালি নেমে আসবে না এবং কয়েকটা মুছা নেবে, তবে আমি থাকি এবং অ্যারিজোনায় শুটিং করি এবং ধূলিকণা এখানে সত্যই খারাপ হতে পারে। তারা মাঝে মাঝে একটি ফাইবার পিছনে ফেলে রাখবে তবে একটি পাফ এটি ঠিক করবে।
গ্রেগ

1
কেবলমাত্র একটি এফওয়াইআই: পেক-প্যাডগুলির প্রস্তুতকারকের সুনির্দিষ্টভাবে তাদের পিইসি-প্যাডগুলি সেন্সর স্ট্যাকের জন্য উপযুক্ত ব্যবহার হিসাবে তাদের ব্যবহার ব্যতীত একটি দাবি অস্বীকারকে অন্তর্ভুক্ত করে। Photosol.com/pecpad.html পেই * প্যাডগুলি ব্যবহার করার সময় ক্ষতিগ্রস্থ সেন্সরগুলি তাদের ক্ষতি প্রতিস্থাপনের গ্যারান্টি থেকে বাদ দেয়। Photosol.com / গ্যারান্টি। html এগুলি আপনার নিজের ঝুঁকিতে ব্যবহার করুন।
মাইকেল সি

@ মিশেলক্লার্ক এটি জানা ভাল, তবে আমি মনে করি সেন্সর প্রতিস্থাপনের উচ্চ ব্যয় দেওয়া হয়েছে (হ্যাঁ কিছু নির্মাতারা পুরো সেন্সর অ্যাসেমব্লিকে প্রতিস্থাপনের জন্য জোর দিয়ে থাকেন যদি আপনি গ্লাসটি আঁচড়ান তবে) তারা কেবল কোনও দায় এড়াতে চেষ্টা করছেন যদি কেউ টুকরো টুকরো টানেন তবে তাদের সেন্সর জুড়ে। সঠিকভাবে ব্যবহার করার সময় প্যাডগুলি নিজেরাই উপযুক্ত না হওয়ার কোনও কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না।
ম্যাট গ্রাম 9

16

আমি বাজি রাখতে ইচ্ছুক যে এটি আপনার সেন্সরের ধূলিকণা, লেন্সের উপরে নয়।

যদি আপনি এফ / 22-এ থামেন, তবে এটি দৃ one়ভাবে নিশ্চিত হতে সহায়তা করতে পারে, এক উপায় বা অন্য। আমার সেন্সর ধুলো সত্যিই ছোট অ্যাপারচারে প্রদর্শিত হবে।

যদি তারা প্রকৃতপক্ষে সেন্সরে থাকে (এবং এগুলি সত্যই আমি আমার d70 এবং d200 এ পেয়েছি ধূলির দাগগুলির মতো দেখতে) তবে আপনি এটি পরিষ্কার করার জন্য কিছু দৃশ্যমান ডাস্ট পণ্য ব্যবহার করতে পারেন। আমি ডি 300 পাওয়ার আগে (শুরুতে ডাস্ট-শেক দিয়ে), তাদের ব্রাশগুলির একটি ছিল আমেরিকান এক্সপ্রেস বা পোলারাইজারের মতো, আমি এটি ছাড়া কখনও বাড়ি ছাড়িনি।

আমি কোনও তরল-ভিত্তিক সমাধান থেকে দূরে থাকব, তবে - আমি একবার সেগুলির মধ্যে একবার চেষ্টা করেছিলাম, এবং এটি আমার ডি 200 সেন্সর গ্লাসটিকে চুষতে শুরু করে।

এছাড়াও, আপনার মুখ দিয়ে কাঁচের উপর ফুঁকবেন না, একটি ব্লোয়ার বা এর মতো কিছু ব্যবহার করুন। আপনার মুখের থুতু ফেলা হয়েছে, এবং এটি একবার সেন্সর কাঁচের পরে, আপনি আরও কঠোর পরিচ্ছন্নতার চাকরিতে যাচ্ছেন।

নীচের মন্তব্যগুলিকে সম্বোধন করতে সম্পাদনা করুন (কারণ আমার মন্তব্যটি অক্ষরের সংখ্যাযুক্ত মঞ্জুর চেয়ে দীর্ঘ ছিল):

@ জ্রিস্টা, @ রেড-- লেন্সের দু'দিকে যেখানে ফোকাস রয়েছে সেখানে দুটি জায়গা রয়েছে । ক্যামেরার বাইরের দিক রয়েছে এবং তারপরে এটি ডিটেক্টর (আইপিস বা ফিল্ম / ডিজিটাল ডিটেক্টর) এর উপরে ফোকাস রয়েছে। নিচে থামার ফলে ফোকাস প্লেনের 'বেধ' বৃদ্ধি পায় যা এখনও লেন্সের বাইরে সাধারণত থাকে - আমি এমন একটি অপটিকাল কনফিগারেশন কল্পনা করতে পারি না যা লেন্সের অভ্যন্তরে ফোকাসের অনুমতি দেয় তবে সম্ভবত তারা উপস্থিত থাকতে পারে। যদি ক্যামেরার বাইরে ফোকাল প্লেনটিতে কিছু না থাকে তবে ধুলোবালির একমাত্র জায়গা সেন্সরে রয়েছে। নিচে থামানো কেবল ধুলোকে ফোকাসে নিয়ে আসে, যাতে যখন সেন্সর দ্বারা আলো সংগ্রহ করা হয়, আপনি ধুলো দেখতে পাবেন।

ঘটনাক্রমে, আমি আমার আইপিসের হালকা পথে ধুলা দেখতে পাচ্ছি যা এই কৌশলটি ব্যবহার করে আমার সেন্সরে নেই। যেহেতু এই ধূলিকণা কেবল বিরক্তিকর তবে আমার প্রক্রিয়াটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে না, তাই আমি কেবল এটি হতে দিই।


এটি অবশ্যই f / 22-এ প্রদর্শিত হবে এবং সবচেয়ে খারাপ দাগগুলি f / 2.8 এ সবে দেখা যায়। এটি সেন্সরটিতে অবশ্যই বোঝায়?
জ্রিস্টা

4
সঠিক। আপনার অ্যাপারচার পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে সেন্সরটি প্রায় অবশ্যই। এছাড়াও, আপনি যদি সেন্সরটিকে সন্ধান করে চোখের পলকে ঘুরে দেখেন তবে দাগগুলি সেন্সরের উপরে অবস্থান অনুসারে বিপরীত হবে; উদাহরণস্বরূপ, যদি তারা আপনার চিত্রগুলির শীর্ষে থাকে তবে সেগুলি আপনার সেন্সরের নীচের দিকে থাকবে।
কনর বয়ড

এখানে থম হোগানের (বিস্তৃত) সেন্সর পরিষ্কার করা হচ্ছে: < bythom.com/cleaning.htm >। তবে, গুবারটি ঠিক কোথা থেকে আসছে তা সনাক্ত করতে আমি সেন্সর স্পট বনাম লেন্সের ধুলাবালি ইত্যাদিতে আরও কিছুটা গুগলিং করব do
রিড করুন

@ কনর, অগত্যা একমত নন, তবে আলোর পথে কোথাও গুবাররা ছোট অ্যাপারচারের সাথে আরও স্পষ্ট হবে না?
রিড করুন

1
@ জ্রিস্টা, @ রেড ধুলা "সেন্সরে থাকা" আসলে মাইক্রোফিল্টারগুলিতে, সেন্সরের ঠিক সামনে; প্রান্তের চারপাশে পূরণ করার জন্য একটি শক্ত অ্যাপারচার সহ কম বিপথগামী (ফোকাসযুক্ত) আলো রয়েছে।
রোল্যান্ড শ

4

এটি অবশ্যই লেন্সে বা লেন্সের কোনও কিছুই থেকে নয়, এটি সেন্সরের ধুলাবালি থেকে। বা বরং, সেন্সরের সামনে ফিল্টারে ধুলা। যদি ধূলিকণাটি সেন্সরটিতে থাকে তবে এটি সর্বদা তীক্ষ্ণ এবং কেবল কয়েকটি পিক্সেল বড় হবে। এটি সেন্সরের সামনের ফিল্টারে থাকাকালীন এটি কিছুটা ফোকাসের বাইরে এবং একটি অস্পষ্ট বিন্দু হিসাবে প্রদর্শিত হবে।

লেন্সের ধুলাবালি কোনও ফটোতে কখনও দেখা যায় না। আলো যখন লেন্সের প্রতিটি লেন্সের উপাদানগুলির মধ্য দিয়ে যায় তখন পুরো চিত্রটি লেন্সের পৃষ্ঠের প্রতিটি বিন্দুর মধ্য দিয়ে যায়। সুতরাং লেন্সগুলিতে ময়লা দৃশ্যমান হওয়ার জন্য, এটি লেন্স পৃষ্ঠের একটি বৃহত অংশ coverেকে রাখতে হবে। একটি মিরর লেন্স উপর সামনের লেন্স একটি বড় অংশ আসলে একটি আয়না দ্বারা আবৃত।

আমি নিয়মিত সেন্সরে ধুলোবালি করি এবং যখন খুব বেশি থাকে তখন এটি ব্রাশ এবং এয়ার ব্লোয়ার দিয়ে পরিষ্কার করি।

পোস্ট প্রসেসিংয়ে নিরাময়কারী সরঞ্জামটি ব্যবহার করে কয়েকটি দাগ সহজেই সরানো যেতে পারে। 10-12 হিসাবে স্পট হিসাবে সবেমাত্র ক্যামেরা পরিষ্কার করার জন্য মূল্যবান worth


2
ঠিক আছে, আমি অঙ্কুর পরে রাখি প্রতিটি ফটোতে 10-12 দাগগুলি নিরাময় করা (যা 20 বা তত বেশি হতে পারে) খুব কাজ। এটি যদি কেবল 1 বা 2 হয় তবে এটি এত খারাপ হবে না তবে বেশ কয়েকটি রয়েছে। তারা ল্যান্ডস্কেপে খুব বেশি কিছু দেখায় না, তবে আকাশে, যা হালকা হতে থাকে, তারা বেশ ভালভাবে দেখায়। এটি এমন জায়গায় পৌঁছেছে যেখানে এটি বরং বিরক্তিকর এবং খুব সময়সাপেক্ষ।
জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা: এটি অবশ্যই এমন একটি স্থানের উপর নির্ভর করে যা আপনাকে সম্পাদনার প্রয়োজন বলে মনে করে। ছোট ধুলো কণাগুলি আরও ম্লান দাগ হিসাবে দেখায় (তবে ঠিক একই আকারের সাথে), সুতরাং আপনার যদি আপনার 10-12 গাer় দাগগুলি ছাড়াও অনেকগুলি থাকে তবে অবশ্যই এটি অনেক বেশি। আমি কিছুটা গভীর, এবং আরও অজ্ঞান দাগগুলি যেখানে সবে দেখা যায় সেখানে এটি সম্পাদনা করার ঝোঁক, তাই আমি সম্ভবত আপনার চিত্রগুলিতে আরও অনেক বেশি দাগগুলি খুঁজে পেতে সক্ষম হব। :)
গুফা

আমি মূলত কেবল মুদ্রণগুলিতে প্রদর্শিত জিনিসগুলি সম্পাদনা করি, বাকী আমি একা রেখে যাই। আমি যদি সমস্ত কিছু ঠিক করার চেষ্টা করি, তবে আমি সপ্তাহে আমার সমস্ত চিত্রের দাগগুলি পরিষ্কার করতে ব্যয় করব। : পি এমনকি 20 টি ছবিতে 10-12 স্পট রয়েছে তবে এটি 240 স্পট পর্যন্ত। প্রচুর পরিমাণে, এবং বড় এবং ছোট একসাথে থাকার জন্য আমাকে এলআর তে নিরাময় ব্রাশটি সামঞ্জস্য করতে হবে। এমনকি প্রতি ইমেজটিতে কেবল 10-12 থাকা সত্ত্বেও আমার এখনও অনেক পরিস্কার করতে হবে।
জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা: আপনার সাধারণত নিরাময়ের ব্রাশটি একাধিকবার সামঞ্জস্য করতে হয় না, কারণ কোনও চিত্রের সমস্ত ধূলো দাগ একই আকারের। এটি অ্যাপারচার যা স্পট আকার নির্ধারণ করে, ধুলার আকার নিজেই নয়।
গুফা

হ্যাঁ, একটি একক চিত্রের জন্য এটি সত্য। তবে আমি সাধারণত আমার ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচার প্রতি একক শটের জন্য একই রাখি না, তাই আমি সংশোধন করে প্রতিটি নতুন শটের জন্য আমাকে ব্রাশটি সামঞ্জস্য করতে হবে।
জ্রিস্টা

0

আমার কাছে একটি অলিম্পাস 1030SW ডিজিটাল ক্যামেরা রয়েছে এবং আমার কিছু ফটোতে গোল ঘৃণ্য চেনাশোনা পাচ্ছি। আমি কেবল অলিম্পাস গ্রাহক পরিষেবাগুলির সাথে কথা বলেছিলাম এবং পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে এটি বাতাসের ধুলাবালি থেকে হালকা প্রতিবিম্বের সাথে বিশেষত ফ্ল্যাশ ব্যবহার করার সময় করতে হবে। সেটিংসের কারণে ক্যামেরাটিতে কিছু ভুল হয়নি তবে কিছু ডিজিটাল ক্যামেরার খারাপ দিক। তাঁর পরামর্শটি হ'ল ছবিটি তুলতে গিয়ে ডান বা বাম দিকে কয়েকটি ধাপ সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি ভিন্ন কোণকে আলোর দিকে নিয়ে যেতে হয়েছিল। আমি কয়েক মিনিট আগে একই দৃশ্যের ভয়ঙ্কর চিত্রগুলির পরে কিছু নিখুঁত ছবি পেয়েছি এবং পেয়েছি। তিনি বলেছিলেন আমি শাটারের গতিও বাড়িয়ে তুলতে পারি - আমার কাছে কিছুটা প্রযুক্তিগত।


1
আমি ক্যামেরাটি সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছি। আমি স্পট যে সেন্সরে রয়েছে তা জানতে এখনই যথেষ্ট শট নিয়েছি। আমি যখনই একটি ছবি তুলি তখন আমার ছবিতে একই স্থানে একই দাগগুলি পাই। কখনও কখনও তারা প্রদর্শিত হয় না যদি তারা অবস্থানটি জটিল হয় ... তবে কঠিন রঙ বা মসৃণ গ্রেডিয়েন্টে তারা বীকনের মতো দেখায়। আমাকে আমার ক্যামেরার জন্য একটি পরিষ্কারের ব্যবস্থা খুঁজে বের করতে হবে এবং সেন্সরটি পরিষ্কার করতে হবে।
জ্রিস্টা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.