একটি সস্তা দেহ এবং আরও ব্যয়বহুল জিনিসপত্র কিনে শুরু করা কি ভাল?

Question

২০১০ সালের ফেব্রুয়ারিতে আমি আমার প্রথম ডিএসএলআর কিনেছিলাম : ইওএস রেবেল এক্সএসআই ইএফ-এস 18-55IS কিট আমি একটি জুম টেলিফোটো লেন্সও কিনেছি: ক্যানন ইএফ 70-300 মিমি f / 4-5.6 আইএস ইউএসএম

এক্সএসআই একটি সাধারণ ক্যামেরা যা আমি ভেবেছিলাম ফটোগ্রাফি শেখার জন্য যথেষ্ট ভাল হবে এবং এটি এর উদ্দেশ্যটি ভালভাবে ফিট করে চলেছে।

ভবিষ্যতের কিছু মুহুর্তে আমি একটি পূর্ণ ফ্রেম ডিএসএল, সম্ভবত একটি 5 ডি মার্ক II কিনার পরিকল্পনা করছি । এখনও সম্পর্কে নিশ্চিত না।

যেহেতু আমি নতুন সংস্থায় আপগ্রেড করার সময় আনুষাঙ্গিক এবং লেন্স রাখতে পারি, তাই আমি আমার সেরা সাধ্য এবং লেন্সগুলিতে বিনিয়োগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

আমি যখন স্পিডলাইট কেনার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম তখন আমি একটি স্পিডলাইট 580EX দ্বিতীয় কিনেছিলাম ।

এখন আমি একটি নতুন লেন্স সন্ধান করতে শুরু করছি আমি যে বইটি পড়ছি সেটিতে রচনা অনুশীলন এবং সাধারণভাবে আরও ভাল অপটিক্সের জন্য একটি প্রাইম লেন্সের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে।

বিভিন্ন স্থানে আমি 50 মিমি প্রাইম লেন্স কেনার বিষয়ে সুপারিশ দেখেছি কারণ তারা প্রাকৃতিক দৃষ্টিকোণকে আমাদের দেখার মত ক্ষেত্র দেয়।

আমি একটি এল সিরিজের লেন্সগুলিতে বিনিয়োগ করার বিষয়ে চিন্তাভাবনা করেছি, আরও নির্দিষ্টভাবে একটি EF 50 মিমি f / 1.2L ইউএসএম

এটি খুব ব্যয়বহুল, তবে এটি এমন কিছু যা আমি আরও শক্তিশালী EOS সংস্থায় আপগ্রেড করার পরেও আমি দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করতে সক্ষম হব।

সুতরাং সস্তা জিনিসপত্র কেনার পরিবর্তে পরে এগুলি আরও ভাল মানের দিয়ে প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে আমি আরও ভাল মানের পণ্য কিনে কেবলমাত্র শরীরের বিনিময় / আপগ্রেড করার পরিকল্পনা করছি।

আপনারা কি ভাবেন যে এটি একটি ভাল কৌশল? তা না হলে এর থেকে ভাল আর কী হতে পারে?

Comments

শুধু এফএফ আপগ্রেড করার পরিকল্পনা করবেন না; ভাল কারণ আছে 1.5 ফসল সেন্সর দুর্দান্ত এবং ভাল হচ্ছে। এই বিষয়ে আরও তথ্যের জন্য ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারওয়েজ.কোশনস / ৮৪০/dx-or-fx-lenses দেখুন ।

— রিড করুন

সম্ভাব্য নকলটি অপেশাদার ছবির 2 বছর পরে, একটি নতুন শরীর বা একটি দুর্দান্ত লেন্স কিনতে?

— অনুগ্রহ করে

Answer 1

আলফ্রেড, আমি কেস ভিত্তিতে কোনও মামলায় কিছু হোমওয়ার্ক করার পরামর্শ দেব। 50 মিমি f / 1.2L এর জন্য, অ্যালান ঠিক আছে, 50 মিমি f / 1.4 অর্থের জন্য একটি দুর্দান্ত মূল্য এবং সত্যই ঠিক কাজ করবে । আমার কাছে একটি পূর্ণ ফ্রেম ক্যানন 5 ডি মার্ক II রয়েছে এবং এটি আমি কিনে নেওয়া প্রথম লেন্সগুলির মধ্যে একটি। আমি এটি কনসার্ট, লাইভ পারফরম্যান্স ইত্যাদির শুটিংয়ের জন্য ব্যবহার করি I 5DMII ক্ষুধার্ত, তবে এই লেন্স সরবরাহ করে। আমার এক বন্ধু সবেমাত্র 5 ডি (মূল) কিনেছিল এবং এমনকি তার সস্তা 50 মিমি এফ / 1.8 চালাকি করে। মনে রাখবেন যে এফ / ১.২ এ আপনার ফোকাস সমতলটি অবিশ্বাস্যরকম পাতলা, সুতরাং আপনি যা চান তার উপর আপনাকে সত্যই মনোনিবেশ করতে এবং সংশ্লিষ্ট রচনা সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হতে হবে।

এল লেন্স রয়েছে যা কুখ্যাতভাবে ভাল। ক্যানন 70-200 f / 2.8L IS, উদাহরণস্বরূপ, একেবারে আমার সেরা এবং প্রিয় লেন্সটি নীচে। আমি এটি নন-এল সংস্করণে যে কোনও সময় সুপারিশ করব। আমার কাছে ক্যানন 24-105 মিমি f / 4.0L আইএস (কিট লেন্স) রয়েছে এবং এটি দ্রুত না হলেও, এটি একটি ভাল বহুমুখী লেন্স যা আমি হালকা ভ্রমণ করতে চাইলে ব্যবহার করতাম (আজকাল আমি সম্ভবত পরবর্তী 24 এর জন্য এটি বাণিজ্য করব) -70 মিমি f / 2.8 প্রকাশের পরে)। আমার কাছে 16-35 মিমি f / 2.8L দ্বিতীয় এবং আবার খুব শক্তিশালী পারফর্মার, তবে আমি কখনও এই শরীরে আর কোনও আল্ট্রা-ওয়াইড নন এল গ্লাস চেষ্টা করিনি। একথাও ঠিক যে মতিন-এস লেন্স থেকে দূরে থাকতে, কিন্তু হয় না যে অনেক যাহাই হউক না কেন।

ফ্ল্যাশটির জন্য, আমি মনে করি আপনি সঠিক কল করেছেন, আমি সত্যিই 580 এক্সআইআই পছন্দ করি কারণ আমার 5 ডিএমআইআই তার অভ্যন্তরীণ মেনুগুলি থেকে সরাসরি এটিতে "কথা বলতে" পারে, এবং সম্ভবত নতুন ক্যাননও এটি করবে। এটি মাস্টার হিসাবেও আচরণ করতে পারে (দাস ইউনিট হিসাবে আমার 430EXII রয়েছে)।

লেন্সসমূহ, একটি ক্যামেরা চেয়ে ভাল বিনিয়োগ তারা সত্যিই ভাল মানের জন্য পুনর্বিক্রয় যাতে আপনি সত্যিই যেতে পারে না যে ভুল, কিন্তু খুব পাগল পারেন যেও না; আমার এখনও এমন কারও সাথে দেখা করতে হবে যিনি সেই 50 মিমি চ / 1.2 এর শপথ গ্রহণ করবেন।

Comments

ফোকাস বিমান দ্বারা আপনি ক্ষেত্রের গভীরতা বলতে চান? এফ / ১.২ এ ফিল্ডের গভীরতা সত্যিই এমন একটি বিষয় যা অ্যাপারচারটি বন্ধ না করেই কেন্দ্রীভূত করার বিষয়টি সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই। আমি চাই প্রতিটি গভীরতার ক্ষেত্রটি গভীরতার ক্ষেত্রের জন্য অ্যাপারচারটি বন্ধ করতে হলে, আমাকে কেবল চ / 1.4 এর মতো একটি সস্তার লেন্স কিনতে হবে।

— আলফ্রেড মায়ারস

হ্যাঁ, আমি ক্ষেত্রের গভীরতা বোঝাতে চাইছি। এটি এফ / 1.4 এও পাতলা। আপনাকে ধারণা দেওয়ার জন্য, আপনি যদি আপনার সাবজেক্টের নাকের দিকে মনোনিবেশ করেন তবে চোখগুলি মনোযোগ দেবে না (ঘনিষ্ঠ পরিদর্শন করার পরে)। কান অবশ্যই মোটেও না। তবে কখনও কখনও আপনার কোনও পছন্দ থাকে না, কেবল পর্যাপ্ত আলো নেই।

— sebastien.b

অবিকল। আমার একটি এফ 1.8 লেন্স রয়েছে এবং আমি সাধারণত শ্যুট আপ করি; সংক্ষিপ্ত ফোকাসিং দূরত্বে DoF ইতিমধ্যে হাস্যকর পাতলা। আমি একই সাথে একটি নাক এবং সংশ্লিষ্ট চেহারা ফোকাস করতে সক্ষম হতে এটি বন্ধ করে দিয়ে শেষ করি। আমি একটি এফ 1.2 লেন্স দিয়ে গুলি করেছি এবং আমি সত্যিই সেই অ্যাপারচারটি খুব ব্যবহারযোগ্য বলে মনে করি না। এটা কঠিন কাজ! এটি ব্যবহারের বিকল্পটি দুর্দান্ত তবে f1.4 বা 1.8 ইতিমধ্যে দিনের ফটোগ্রাফির জন্য যথেষ্ট পাতলা।

— জোসুনুনোফেরির

Answer 2

আপনি যা বর্ণনা করেছেন তার ভিত্তিতে আমি সেই আপগ্রেডের পথটিকে "বোকা" হিসাবে বর্ণনা করব।

অবশ্যই আপনি কীভাবে উপযুক্ত দেখেন সে জন্য আপনার অর্থ ব্যয়ের অধিকারী তবে এটি 1600 ডলার লেন্স (ব্রাজিলের জন্য কত ব্যয় করতে পারে তা কল্পনা করতে পারে না) একটি প্রস্রাব-দরিদ্র বিনিয়োগ বলে মনে হচ্ছে। লেন্সগুলি অবশ্যই তাদের মান ধরে রাখে (যতক্ষণ না আরও ভাল আরও ভাল মডেলগুলি উপস্থিত হয়)। তবে আপনি কি সেরা 50 f1.4 এর তুলনায় প্রায় 1200 ডলার বৃদ্ধিকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারেন?

আমি যা জানি, তার থেকে প্রযোজ্যদেরও ব্যয়টিকে ন্যায্য করতে খুব কঠিন সময় কাটাচ্ছে - কেবলমাত্র অতিরিক্ত ~ 1/2 আলোর স্টপ এবং অতিরিক্ত তীক্ষ্ণতার প্রশস্ততা কেবলমাত্র তারাই বিবেচনা করে।

আমার ধারণা আমি এটি এইভাবে দেখব: আপনি যদি নিজের 00 1600 50 f1.2L দিয়ে $ 400 50 f1.4 ব্যবহার করে কাউকে আউট-শ্যুট করতে না পারেন তবে এটি একটি বিশাল অপচয়।

আমি জানি আপনি কোথায় থেকে এসেছেন। আমি সাধ্যমত সেরা গিয়ারের মালিক হওয়ার পরে কামনা করি। আমি ঠিকাদার গ্রেড পাওয়ার-সরঞ্জামগুলি কিনব যদিও আমার নিজস্ব কোনও ব্যবসা নেই।

প্রশ্নটি হল, "সেরা" এবং "ভাল-যথেষ্ট" এর মধ্যে পার্থক্য কি মূল্যবান? একটির মালিকানার প্রতিপত্তির কারণে আপনি কি 50 1.2 এল চান? বা এটি কারণ এটি আপনার সরবরাহ করে অতিরিক্ত আলোর প্রয়োজন। এটি একটি ভাল লেন্স, এবং অর্থের কোনও জিনিস না থাকলে আমি সপ্তাহের প্রতিটি দিনের জন্য একটি থাকতাম।

এখন, আমি চিহ্ন হতে পারে। অতিরিক্ত আলোর আলো এটি তৈরি করতে বা ভেঙে ফেলা হতে পারে। তবে আপনি কেন নিজেকে লেন্স চান তা সততার সাথে নিজের উত্তর দিতে হবে। আমি 1400 16-35F2.8 ডলারে আমার 500 ডলার 17-40L আপগ্রেড করেছি কারণ আলোর অতিরিক্ত স্টপটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ (অতিরিক্ত 1 মিমিও ছিল)। তবে, আমার প্রিয় ফটোগুলি এখনও 17-40 এল দিয়ে তোলা হয়েছে, তাই চিত্র দেখুন।

Comments

এর সাথে প্রতিপত্তির কোনও যোগসূত্র নেই যেহেতু আমার সামাজিক বৃত্তের বেশিরভাগ লোক লেন্সের মধ্যে পার্থক্য এমনকি জানেন না। F1.4 পরিবর্তে F1.4 যাওয়ার বিষয়ে আমি যে কারণগুলির বিষয়ে ভাবছিলাম তার মধ্যে একটি হ'ল নিম্ন হালকা অবস্থায় শ্যুট করতে সক্ষম নমনীয়তা। আমি নিশ্চিত নই, যদিও, 1200 টাকার বিনিময়ে ~ 1/2 স্টপ যুক্তিসঙ্গত।

— আলফ্রেড মায়ারস

আমি ইঙ্গিত দেওয়ার চেষ্টা করছিলাম না যে আপনি প্রতিপত্তির পরে ছিলেন। তবে এমন লোকেরা আছেন যারা এল = ডায়ামন্ড প্ল্যাটিনিয়াম ধরে নেন, এটি কেস থেকে অনেক দূরে। আবার, আপনার জন্য 00 1600 চম্প পরিবর্তন হতে পারে। অনেকের জন্য, এটি না। এমনকি যদি তা হয় তবে একটি লেন্স কেনা আপনাকে প্রয়োজনীয় better 1200 এর আরও ভাল ফলাফল দেয় না। আমি আপনাকে সাধ্যের মধ্যে সেরা কিনতে ইচ্ছুক শ্রদ্ধা। তবে বাস্তবের দিক থেকে আপনি সম্ভবত এই লেন্সটিকে পুরোপুরিভাবে ব্যবহার করতে কঠোরভাবে চাপতে হবে, এটির ব্যয়কে ন্যায্যতা হিসাবে প্রমাণ করা।

— অ্যালান

এমনকি যখন এটিকে পুরোপুরি শুটিং না করা হয় তখনও এফ / ১.২ এর বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা এটি নির্দিষ্ট স্টাইলের চিত্রের শুটিংয়ের জন্য বিশেষভাবে উপযুক্ত করে তোলে। এটি ঠিক f / 2 বা f / 2.8 এ ঠিক যেমনটি f / 1.2 এ রয়েছে। এটি সত্যিই অন্য কোনও প্রয়োজনের জন্য তার কার্যকারিতা ত্যাগ করার ব্যয়ে একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে অপেক্ষাকৃত লেন্স। 1.4 হ'ল 1.2 এর চেয়ে ভাল সাধারণ উদ্দেশ্য, যেমন টয়োটা ফেরারির চেয়ে ভাল দৈনিক ড্রাইভার। তবে যখন আপনি একটি বন্ধ কোর্স

— মাইকেল সি

Answer 3

আমি কেবল ক্যানন আপগ্রেডের পথ সম্পর্কে সত্যিই পরামর্শ দিতে পারি তা হল ইএফ-এস লেন্সগুলি এড়ানো। বেশিরভাগ ক্যাননের সরঞ্জামগুলি EF-S লেন্সগুলি বাদ দিয়ে তাদের সমস্ত দেহের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এগুলি বিশেষত এপিএস-সি সেন্সরগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা আপনার 450 ডি রয়েছে।

আপনি যে সরঞ্জামগুলি কেনার পরিকল্পনা করছেন তার মানটি যখন আসে তখন এটি আপনার কাজের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি কোনও বাজেটের উপর গুরুতর অপেশাদার হন তবে সমস্ত ক্ষেত্রে লাইন এল সিরিজের সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন হবে না। আপনি যদি অর্ধ-প্রো বা প্রো যেতে চান, বিশেষত বিবাহের মতো জিনিসের জন্য, আরও ভাল গিয়ার আরও কার্যকর হবে। ফ্ল্যাশ, ফিল্টার এবং এই জাতীয় অন্যান্য গিয়ারগুলি এমন প্রযুক্তি যা বহু বছর ধরে সম্ভবত নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। আপনার যদি রেখার শীর্ষের প্রয়োজন না হয় তবে লাইন অ্যাকসেসরিজ গিয়ারের শীর্ষে উঠা গুরুত্বপূর্ণ হবে না।

লেন্সগুলির ক্ষেত্রে, একটি লেন্স একটি খুব দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগ। যথাযথ যত্ন এবং স্টোরেজ সহ, একটি লেন্স একটি আজীবন স্থায়ী হওয়া উচিত (প্রদত্ত ক্যানন আমাদের সকলের উপর অন্য একটি মাউন্ট স্যুইচ টানবে না), যেখানে আপনি প্রতি দশকে বেশ কয়েকটি ক্যামেরার সংস্থাগুলির মধ্য দিয়ে যেতে পারেন (বা কম) you বহু বছর ধরে আপনার ফটোগ্রাফি গিয়ার ব্যবহার করুন, আমি অর্থটি খুব ভাল লেন্সে বিনিয়োগ করব। আপনি যে সর্বোত্তম মানের পারেন তা পাবেন এবং উচ্চতর-শেষ লেন্সগুলি সস্তার লেন্সগুলির তুলনায় রুক্ষ, দীর্ঘমেয়াদী ব্যবহারের জন্য আরও টেকসই এবং প্রতিরোধী হতে থাকে।

আপনি যে একই নৌকোতে রয়েছেন তাতে আমি বেশ অনেক বেশি। আমি দেড় বছর আগে একটি 450 ডি (বিদ্রোহী এক্সএসআই) বাউট কিনেছি। এটি বেশ সস্তা some 700 ডলার, এবং আমি আমার অর্থ লেন্সগুলিতে ডুবিয়ে দিয়েছিলাম। আমার কাছে এখন বেশ কয়েকটি এল সিরিজের লেন্স এবং 100 মিমি ইউএসএম ম্যাক্রো (এল নয়, তাদের সোনার ব্যান্ডের লেন্সগুলির মধ্যে একটি)। আমার বেশিরভাগ লেন্সগুলি জুমগুলি রয়েছে, যার মধ্যে 100-400 মিমি f / 3.5-5.6 এল আইএস ইউএসএম, 16-35 মিমি f / 2.8 এল II এবং মুলতুবি 24-70 মিমি f / 2.8 এল ইউএসএম (এখনও 24-70 f / 2.8 বনাম বিতর্ক করছে) 24-105 f / 4, প্রদত্ত যে 24-105 IS রয়েছে), আমার দুটি প্রাইমগুলি 100 মিমি f / 2.8 ইউএসএম ম্যাক্রো এবং 50 মিমি f / 1.2L ইউএসএম রয়েছে। আমার 450 ডি কেনার কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, আমি জানতাম যে একটি এপিএস-সি সেন্সর দীর্ঘকাল আমাকে পরিবেশন করবে না এবং আমি নিশ্চিত করেছিলাম যে (18-55 মিমি ইএফ-এস কিট লেন্সের বাইরে) আমার সমস্ত লেন্স ইএফ মাউন্ট ছিল আমি বছরের পর বছরগুলি কিনে নিতে পারি এমন কোনও ক্যানন সংস্থায় দীর্ঘায়ু ও সম্ভাব্য ব্যবহারের সর্বাধিকতর লেন্সগুলি।

Comments

হ্যাঁ ... আমি খুব তাড়াতাড়ি EF-S সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে শিখেছি তাই কোনও EF-S লেন্স কিনিনি।

— আলফ্রেড মায়ারস

Answer 4

50 মিমি লেন্সের সুবিধাটি এটি নয় যে এটি মানুষের চোখের সাথে একইরকম দৃষ্টিভঙ্গি দেয় (আপনি কখন শেষবার কোনও ছবি দেখেছিলেন এবং ভেবেছিলেন "বাহ, সেই চিত্রটি আমার চোখের মতো প্রায় সংক্ষিপ্ত প্রভাব ফেলেছে!") তবে সেই 50 মিমি লেন্সগুলি একটি সাধারণ নকশা দিয়ে তৈরি করা যেতে পারে যা খুব বড় সর্বাধিক অ্যাপারচারের জন্য অনুমতি দেয়।

এটি ক্যানন অন্য কোনও ফোকাল দৈর্ঘ্যের তুলনায় 50 মিমি বেশি লেন্স (4) তৈরি করার একটি অংশ। 50 এল একটি খুব কুলুঙ্গিত পণ্য এবং আমি নিশ্চিত হতে চাই যে অন্য পরিমাণ 50 মিমি তুলনা করে এই পরিমাণ অর্থ ব্যয় করার আগে আপনার এটির প্রয়োজন হয়েছিল।

এছাড়াও আমি শরীর থেকে পৃথক সমস্ত কিছু আপগ্রেড করার কারণগুলি সম্পর্কে নিশ্চিত নই। একটি 5 ডি বডি এবং সস্তা 50 মিমি একটি নতুন 50L এর দামের একটি ভগ্নাংশের জন্য ব্যয় করবে। এটি XSi এর চেয়ে বেশি ব্যবহার করা শক্ত তাই আমি অপেক্ষা করার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না কারণ আপনি চিত্রের গুণমানের সাথে সাথে তাত্ক্ষণিক উন্নতি দেখতে পাবেন। আপনি অ্যাপারচারের প্রভাবগুলি আরও সহজেই দেখতে পাচ্ছেন বলে কিছু উপায়ে 5 ডি আরও ভাল ক্যামেরা শিখতে হবে।

আপনি যখন গ্লাসে বিনিয়োগ করতে আসেন তখন আমি 50 টির চেয়ে 24 f / 1.4L এর মতো পরিসরে নির্লজ্জ কিছু পেতে চাই যা প্রায় বেশ ভাল তবে ব্যস্ত সস্তা চাচাত ভাইবোন রয়েছে। তবে প্রতিটি ফোকাল দৈর্ঘ্য আপনাকে কী দেয় এবং এটির জন্য অর্থ ব্যয় না করা সম্পর্কে আপনার ধারণা থাকা উচিত।

Answer 5

এটি আমি কমপক্ষে ঠিক একই পথে নিয়েছি, আমার পরিস্থিতিতে কিছু মূল পার্থক্য রয়েছে:

• ডিজিটাল যাওয়ার আগে আমার ইতিমধ্যে একটি ফিল্ম ইওএস বডি ছিল, তাই আমি আমার লেন্সগুলি একটি বিদ্যমান পূর্ণ ফ্রেমের বডিটিতে ফিরে ভাগ করতে আগ্রহী ছিলাম
• ক্ষেত্রের গভীরতার সাথে কাজ করার সময় পূর্ণ ফ্রেম নির্দিষ্ট চিত্র শৈলীতে সুযোগ খোলে

50 / 1.2 সম্ভবত এই মুহুর্তের জন্য অতিরিক্ত - মূল্য; এখনও নিজের মধ্যে খুব সক্ষম। 1.2 এর দামের প্রায় পঞ্চমাংশে 50 / 1.4 রয়েছে এবং কেবল অর্ধেক স্টপ আলাদা।

অ্যাপারচার প্রশস্ত খোলা দিয়ে প্রায়শই আপনি আপনার কিট লেন্সটি প্রায় 50 মিমি ফোকাল সীমার মধ্যে ব্যবহার করছেন তা দেখার বিষয়। যদি আপনি সর্বদা হতাশ হন যে আপনি অ্যাপারচারটি যথেষ্ট প্রশস্ত করতে পারবেন না, তবে সেখানে প্রধানমন্ত্রীর পক্ষে ন্যায়সঙ্গততা রয়েছে।

এটি প্রথমে সস্তার লেন্সগুলিতে চেষ্টা করা অবশ্যই উপযুক্ত, কারণ তারা আপনাকে সেই স্বপ্নের ক্যামেরাটি পাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে সাশ্রয় করতে পারে।

Answer 6

আমার পরামর্শটি হ'ল একটি সাপ্তাহিক ছুটির জন্য 50 / 1.2L ভাড়া নেওয়া উচিত এবং আপনি এটি কেনার আগে চেষ্টা করে দেখুন। আমার অনুমান যে এটি কেনা কতটা বোকামি তা বুঝতে আপনাকে সহায়তা করার পক্ষে যথেষ্ট'll

কী আশা করা উচিত তার জন্য কেবল আপনাকে ন্যায্য সতর্কতা দেওয়ার জন্য: আমি এটি বলার কোনও ভাল উপায় জানি না, তাই আমি এটিকে অস্পষ্টভাবে জানিয়ে দেব: 50 / 1.2L এর আসল ব্যয় আপনি যে অর্থ দিয়েছিলেন তা নয়। আসল ব্যয় আপনি যে ছবিগুলি তুলেন সেগুলি। আমাকে ভুল করবেন না: এর গতিটি সত্যিই চিত্তাকর্ষক - তবে প্রায় প্রতিটি ক্ষেত্রেই আপনি যে সর্বোত্তম বর্ণনা দিতে পারেন তা হ'ল "মধ্যম"। আপনি সাধারণভাবে বেশিরভাগ "নরমাল" লেন্সগুলিতে প্রয়োগ করেন এমন মানদণ্ডগুলির দ্বারা এটি সত্যই একটি সুন্দর লস লেন্স - যদিও এটি কেন্দ্রে যথাযথভাবে তীক্ষ্ণ, যদিও আপনি ছবিটির প্রান্তের দিকে একেবারে কাছে আসার সাথে সাথে এটি মূলত মুশকে পরিণত হয় ।

50 / 1.8 II (উদাহরণস্বরূপ) কেবলমাত্র অনেক কম ব্যয়বহুল নয়, এটি অনেক ছোট, হালকা এবং (সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ) অপটিকভাবেও এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই মারাত্মকভাবে উন্নত। এটা বেশ একটু বেশি স্পষ্ট এবং অনেক কম সিএ আছে (পয়েন্ট যে 1.2 সঙ্গে, আপনি প্রায় সবসময় করতে প্রয়োজন সিএ সংশোধন করার, কিন্তু 1.8 সঙ্গে, এটা প্রায় পুরোটাই ঐচ্ছিক এবং অনেক পার্থক্য যখন তোমাকে বিরক্ত করব না) । সংক্ষেপে, যেখানে 1.2L প্রায় সব ক্ষেত্রেই অপটিক্যালভাবে বেশ দরিদ্র, সেখানে 1.8 সত্যই ভাল ভাল প্রায় সমস্ত ক্ষেত্রেই রয়েছে (এর একমাত্র আসল ত্রুটি কমপক্ষে পুরো ফ্রেমে যথাযথভাবে লক্ষণীয় ভিগনেটিং - সেই ক্ষেত্রে, দু'টি হ'ল বেশ অনুরূপ)।

আমি ব্যক্তিগতভাবে 50 / 1.4 টি বেশি ব্যবহার করি নি, তবে যা আমি দেখেছি তা অপটিক্যাল মানের দিক থেকে 1.8 এর অনেক কাছাকাছি - যেমন, আপনি অনেক কিছু ছেড়ে দিবেন বলে মনে হয় না (যদি থাকে) এই ক্ষেত্রে দ্রুত লেন্স পেতে চিত্র মানের। এই হিসাবে, যদি আপনি একটি 50 মিমি লেন্স চান এবং 1.8 এর চেয়ে দ্রুততর একটি পেতে অর্থ প্রদান করতে রাজি হন তবে এটি অবশ্যই আপনি চান এটি সম্ভবত। কেবল মনে রাখবেন যে এটি 1.2L এর আকার, ওজন বা খরচের খুব কাছাকাছি থাকলেও এটি এখনও 1.8 এর চেয়ে কিছুটা বড়, ভারী এবং ব্যয়বহুল ...

Comments

আমি এখানে এসইতে ভাড়া নিয়ে কয়েকবার শুনেছি, কিন্তু ব্রাজিলে কেউ এখানে ভাড়া নিয়ে কথা বলতে কখনও শুনিনি। আমি ওটা দেখতে যাচ্ছি।

— আলফ্রেড

@ অ্যালফ্রেড - সম্ভবত এটি আপনার ব্যবসায়ের সুযোগ;)

— উইনস্টন স্মিথ

এই উত্তরটি EF 50 মিমি f / 1.2 এল এর জন্য যে নকশার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে তার মোট বোঝার অভাবকে প্রমাণ করে। এটি যে "মুশ "টিকে আপনি বলেছেন হিসাবে, প্রান্ত এবং কোণে তৈরি করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে অবলম্বিত গোলকীয় বিভ্রান্তি রয়েছে কারণ এটি অনেক প্রতিকৃতিবিদই চান। এটি এমন নয়, এটি কখনও ফ্ল্যাট ফিল্ড ম্যাক্রো লেন্স বা একটি ল্যান্ডস্কেপ লেন্স হিসাবে অনুমান করা যায় নি। এটি একটি প্রতিকৃতির লেন্স এবং একটি জঘন্য ছাগল।

— মাইকেল সি

@ মিশেলক্লার্ক: একটি পূর্ণ-ফ্রেমের ক্যামেরায় অনেকগুলি পোর্ট্রেট লেন্স তৈরি করতে 50 মিমি সত্যিই খুব ছোট। আপনি যদি কোনও ক্যাননের জন্য দ্রুত প্রতিকৃতির লেন্স চান (বিশেষত একটি ফুল-ফ্রেম) 85 / 1.2L প্রায় সবসময়ই আরও ভাল পছন্দ।

— জেরি কফিন

বাবু, আপনি যদি নিউইয়র্ক বা প্যারিসের শীর্ষ স্টুডিওগুলিতে যান তবে আপনি 50 মিমি f / 1.2 এবং 85 মিমি f / 1.4 উভয়ই ভারী ব্যবহারে দেখতে পাবেন।

— মাইকেল সি

Answer 7

EF 50 f / 1.2L হ'ল অর্থের অপচয় হ'ল যদি আপনার বিশেষত সেই বড় গর্তটির প্রয়োজন হয় না। 50 f / 1.4 অনেক ভাল মান।

আপগ্রেডের পথ হিসাবে, আমি একটি বিদ্রোহী এবং একটি কিট লেন্স দিয়েও শুরু করেছি, তবে যখন আমি একটি এল লেন্স "চেষ্টা" করতে চেয়েছিলাম তখন আমি সেগুলির মধ্যে সবচেয়ে সস্তা হয়ে গেলাম: EF 17-40 f / 4 L. এটি খুব সুন্দরভাবে কাজ করেছিল আমার এপিএস-সি বডিটির একটি স্ট্যান্ডার্ড জুম হিসাবে এবং আমি যখন একটি পূর্ণ ফ্রেম ক্যামেরা পেয়েছিলাম তখনই আমি তাত্ক্ষণিকভাবে একটি আল্ট্রা-ওয়াইড লেন্স পেয়েছিলাম যা বেশ আশ্চর্যজনক অভিজ্ঞতা ছিল।

Answer 8

সুতরাং সস্তা জিনিসপত্র কেনার পরিবর্তে পরে এগুলি আরও ভাল মানের দিয়ে প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে আমি আরও ভাল মানের পণ্য কিনে কেবলমাত্র শরীরের বিনিময় / আপগ্রেড করার পরিকল্পনা করছি।

আপনারা কি ভাবেন যে এটি একটি ভাল কৌশল? তা না হলে এর থেকে ভাল আর কী হতে পারে?

আমি মনে করি সেরা কৌশল হ'ল আপনার প্রয়োজনগুলি কী, বাজারজাতীয় স্থানগুলি কী প্রস্তাব দেয় এবং ভবিষ্যতে আপনি কোথায় যেতে পারেন তা ক্রমাগত মূল্যায়ন করা। এবং আপনার যা প্রয়োজন কেবল তা ক্রয় করতে; শুধু আপনি কি মনে করেন আপনি চান । এটি সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত কিছু হতে পারে, যেমন আগমন বা আয়নাবিহীন প্রলোভন আপনাকে ডিএসএলআর থেকে অন্য সিস্টেমে দূরে সরিয়ে দেয় এবং আপনার সমস্ত কাচ / দেহ বিক্রি করে দেয়। এই মুহুর্তে, কেবলমাত্র আপনার সমর্থন গিয়ার এবং ম্যানুয়াল অফ-ক্যামেরা ফ্ল্যাশগুলির জন্য অদলবদলের প্রয়োজন নেই। :)

ফুল ফ্রেম একটি সাইডগ্রেড, আপগ্রেড নয়। এবং এটি মারাত্মকভাবে ব্যয়বহুল, কারণ আপনার সমস্ত লেন্স চরিত্র পরিবর্তন করে এবং তাদের অনেকগুলি আর কাজ করে না। তবে "কেবলমাত্র পুরো ফ্রেমের লেন্স কিনুন" এর পরামর্শটি যদি সত্যিই সফল হয় তবে যদি এখন আপনার শস্যের দেহে যা প্রয়োজন তা অতিবাহিত জুম হয়। যে কোনও পূর্ণ ফ্রেম "আলট্রাওয়াইড" (17-40L এর মতো) মূলত কেবলমাত্র একটি এপিএস-সি ক্যামেরায় ওয়াকারআউন্ডাউন্ড। আপনার এখন যা দরকার তা পাওয়ার চেয়ে ভাল (10-18, 10-22, টোকিনা ১১-১-16) এবং তারপরে আপনি যখন এফএফ-এ চলে যান তখনই বিক্রি করুন, তবে বেশ কয়েক বছর ধরে বেশ-সঠিক-সঠিক লেন্স ব্যবহার না করে লাগবে.

কিন্তু আমি এটাও বলতে হবে যে আপনি মূল্যায়ন করতে হবে তা যদি আপনি মনে করেন আপনি চান কারণ আপনার সত্যিই জিনিস প্রয়োজন অথবা যদি হয়তো কৌশল / জ্ঞান / অভিজ্ঞতার অভাব বাস্তব সমস্যা হতে পারে। কিছু লোকেরা মনে করেন যে তাদের ভিআর দরকার, যখন তাদের কী করা দরকার তা হ'ল কীভাবে সঠিকভাবে ক্যামেরাটি ধরে রাখা যায় এবং কী শাটারের গতি হ্যান্ডহোল্ডিংয়ের জন্য ভাল। কিছু লোকেরা মনে করেন তাদের দ্রুত লেন্সের দরকার হয়, যখন একটি ত্রিপড বা ফ্ল্যাশ যথেষ্ট পরিমাণে হালকা সমস্যা সমাধানের জন্য আরও ভাল কাজ করতে পারে। কিছু লোক ভাবেন যে তাদের পূর্ণ ফ্রেম দরকার, যখন RAW- এ শুটিং করা হয় এবং সাধারণ পোস্ট-প্রসেসিং দক্ষতা অর্জন করতে হতে পারে। বা কমপক্ষে অপ্রকাশিত এবং পোস্টে ঠেলাঠেলি না শিখতে। কিছু লোক মনে করেন তাদের আরও বেশি পরিশীলিত এএফ সিস্টেমের প্রয়োজন, যখন কেবল তাদের কীভাবে ব্যাক-বোতাম এএফ সেট আপ করতে হবে বা বিভিন্ন এএফ মোড / অঞ্চল / পয়েন্টগুলি কীভাবে ব্যবহার করতে হবে তা শিখতে হবে।

নিশ্চিত করুন যে এটি একটি হার্ডওয়্যার সীমা যার বিরুদ্ধে আপনি চাপ দিচ্ছেন, এবং আপনি যে গিয়ারটি চান সেটি আসলে আপনার জন্য সমস্যাটি সমাধান করবে। এবং বাস্তবতা উপলব্ধি করার জন্য ভাড়া নিয়ে কিছুটা বাজেট ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে, ডাইরভিউ মেসেজবোর্ড আলোচনা থেকে দূরে থাকা বাস্তবতা-ওয়ার্পিং প্রভাবগুলি।

আমি তিনটি এল লেন্সের মালিক। আমি আপনাকে স্পষ্টভাবে বলতে পারি যে কারওর প্রথম এল লেন্স আপনাকে যে ক্রেতার অনুশোচনা করেছে তার সবচেয়ে শক্ত ক্ষেত্রে আপনাকে আঘাত করতে চলেছে, কেবলমাত্র প্রিকিট্যাগের গুণটি পারফরম্যান্সের অনুরূপ গুণ দ্বারা সমান নয়। একটি লেন্স এখনও গ্লাস দিয়ে তৈরি এবং সেই গ্লাস এখনও পদার্থবিজ্ঞান / অপটিক্সের আইন মেনে চলে। এবং খারাপ কৌশল আপনাকে অনুসরণ করে, আপনি যে গিয়ারটিই রাখেন না কেন।

Comments

আমি চাই অতিরিক্ত খরচ দিয়েও আমি পূর্ণ-ফ্রেম দিয়ে শুরু করতাম। আক্ষরিকভাবে আইএসও 800 এবং আইএসও 12 কে এ ব্যবহারের প্রাচীরকে আঘাত করার মধ্যে পার্থক্য রাত দিন। অবশ্যই, যদি আপনি কম প্রাকৃতিক আলোর শর্তে শুট না করেন তবে আপনার কোনও যত্ন নেই। এটি বলেছিল যে, এখন আমি পুরো ফ্রেমে চলে গিয়েছি, আমি হালকা ওজনের EF-S লেন্সগুলি খারাপভাবে মিস করছি এবং আমি ক্যাননের ইঞ্জিনিয়ারদের প্রতিদিন অল্প অল্প ব্যাক-ফোকাসের জন্য অভিশাপ দিচ্ছি যা একটি EF-S – সামঞ্জস্যপূর্ণ ক্রপ মোডকে পুরো ফ্রেমে তৈরি করে অসম্ভব ক্যামেরা। সুতরাং স্পষ্টভাবে ট্রেড অফস রয়েছে (বিশেষত ক্যাননের দিকে)।

— ডিগাটউড

Answer 9

"সেরা" লেন্সগুলির জন্য একটি প্রিমিয়াম প্রদান করা উপযুক্ত কিনা তা জিজ্ঞাসা করার সময় সম্ভবত EF 50 মিমি f / 1.2 এল ব্যবহার করার সর্বোত্তম উদাহরণ নয়। যে কোনও সময় কোনও লেন্সটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে (গুলি) নির্বাচন করছে যার জন্য লেন্সটি ডিজাইন করা হয়েছে এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে (গুলি) যার জন্য সম্ভাব্য ক্রেতার এটি ব্যবহার করার ইচ্ছা রয়েছে তা পরীক্ষা করতে হবে কিনা তারা চুক্তিতে রয়েছে কিনা তা খতিয়ে দেখতে হবে। যদিও বর্তমানে EF 50 মিমি f / 1.2 এল বর্তমানে উত্পাদনে ক্যাননের সবচেয়ে ব্যয়বহুল 50 মিমি প্রাইম, তবে বেশিরভাগ ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি ক্যাননের দেওয়া "সেরা" 50 মিমি লেন্স নয়।

EF 50 মিমি f / 1.2 এল একটি খুব বিশেষায়িত লেন্স যা আরও সাধারণ ব্যবহারের জন্য চারিদিকের লেন্স হিসাবে অনুপযুক্ত করে তুলতে ব্যয় করে নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে সম্পূর্ণরূপে অনুকূলিত হয়। এজন্য যে "মাশ" তৈরি করতে ইচ্ছাকৃতভাবে অপরিশোধিত মাঠের বক্রতাটি এখানে ঠিক আছে, অন্য একটি উত্তর যেমন এটি বলেছেন, কিনারা এবং কোণে, কারণ এটি অনেক প্রতিকৃতিবিদই চান। এটি এমন নয়, এটি কখনও ফ্ল্যাট ফিল্ড ম্যাক্রো লেন্স বা একটি ল্যান্ডস্কেপ লেন্স হিসাবে অনুমান করা যায় নি। এটি একটি পূর্ণাঙ্গ বডি / পরিবেশগত / রাস্তার প্রতিকৃতির লেন্স এবং এটিতে খুব ভাল।

এমনকি যখন এটিকে পুরোপুরি শুটিং না করা হয় তখনও এফ / ১.২ এর বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা এটি নির্দিষ্ট স্টাইলের চিত্রের শুটিংয়ের জন্য বিশেষভাবে উপযুক্ত করে তোলে। এটি ঠিক f / 2 বা f / 2.8 এ ঠিক যেমনটি f / 1.2 এ রয়েছে। এটি সত্যিই অন্য কোনওটির জন্য তার কার্যকারিতা ত্যাগ করার ব্যয়ে একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে অপেক্ষাকৃত লেন্স।

ক্যানন, সিগমা, ট্যামরন এবং জিসিসের 50 মিমি 1.4 লেন্সগুলি ইএফ 50 মিমি f / 1.2 এল এর চেয়ে ভাল 50 মিমি লেন্স, যেমন টয়োটা ক্যামেরি ফেরারির চেয়ে আরও ভাল দৈনিক ড্রাইভার is আপনার চক্ষু বলটি কেবল 25-30 "ফুটপাথের উপরে থাকলে আপনি কি ভারী ট্র্যাফিকে গাড়ি চালানোর চেষ্টা করেছেন? আপনি সামনে গাড়িটির বাম্পার ছাড়া আর কিছুই দেখতে পাচ্ছেন না! কখনও কি আপনাকে কোনও সিঙ্ক্রোনাইজ করা ম্যানুয়ালটি চালিত করতে হবে? স্টপ-এন্ড গ-ট্র্যাফিকে ট্রান্সমিশন? এটি অসহনীয়! তবে আপনি যখন একটি বন্ধ কোর্স ট্র্যাকটিতে পৌঁছান তখন ফেরারি আটকে যাওয়ার মতো কিছুই নেই ...

EF 50 মিমি f / 1.2 এল এর নির্দিষ্ট উদাহরণ হিসাবে দেখা যায়, প্রতিটি লেন্সের সিদ্ধান্তের এমন একটি উপাদান রয়েছে যা কেস বাই কেস ভিত্তিতে ওজন করা দরকার। লেন্সের নকশাগুলি সমস্ত ভিন্ন, কখনও কখনও উল্লেখযোগ্যভাবে তাই।

যদি কোনও প্রিমিয়াম লেন্স এমন ছবিগুলি পাওয়ার ক্ষমতা দেয় যা অন্য লেন্সগুলি সরবরাহ করতে পারে না এবং আপনার যদি এই জাতীয় ফটোগুলি নেওয়ার দক্ষতা এবং ইচ্ছা থাকে তবে আপনার ব্যক্তিগত আর্থিক পরিস্থিতি যদি অনুমতি দেয় তবে অতিরিক্ত ব্যয়ের নিশ্চয়তা দেওয়া যেতে পারে। যদি আপনার কোনও নির্দিষ্ট লেন্সের নির্দিষ্ট পারফরম্যান্সের প্রয়োজন না হয় বা যদি আপনার এ জাতীয় বৈশিষ্ট্যগুলি (বা ইচ্ছা, সদিচ্ছা এবং এই জাতীয় দক্ষতা শেখার দক্ষতা) গ্রহণ করার জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা না থাকে তবে তার জন্য অতিরিক্ত অর্থ আপনার ক্ষেত্রে একটি লেন্স নষ্ট করা হবে।