এখন এটি গবেষণা মজা ছিল। ভাল প্রশ্ন!
ব্যবহারিক টিপস
সমস্ত জ্ঞান এবং উদ্দেশ্যগুলির জন্য আইনী লড়াই ঝামেলা, ব্যয়বহুল এবং সময় নেয়। সুতরাং এগুলি এড়িয়ে চলুন - এক্ষেত্রে কপিরাইটের মালিকানা সম্পর্কিত বিশদ সহ একটি সাধারণ চুক্তি সহায়তা করবে। প্রায়শই একটি চুক্তি মৌখিক হতে পারে।
আইনগত
এখানে আইনী পরিস্থিতি কী হতে পারে সে সম্পর্কে আমার মতামত। আমি বিশেষত আইন বা কপিরাইট আইনে তেমন পারদর্শী নই। এছাড়াও এই জিনিসগুলি আপনি যেই অধিক্ষেত্রে চলেছেন তার উপর নির্ভর করে German জার্মান আইনে নিম্নলিখিতটি প্রযোজ্য ।
জার্মান কপিরাইট আইন সম্পর্কিত প্রবন্ধ
এই সাইটে ফটোগ্রাফারদের জন্য কপিরাইট আইন সম্পর্কে জার্মান ভাষায় বিশদ রয়েছে। বিভাগের সাথে সংযুক্ত বলেছেন:
কেন্নেন আউচ মেহরে মেনচেন ডের আরহেবার আইনেস ফটোস সিন?
হ্যাঁ, ডায়সটস ইজ নচ § 8 উরহজি ম্যাগলিচ। ডেমনাচ লেগট ইনে মিতুরহেবারস্যাফ্ট ভোর, ওয়েেন মেহের্রে Urরহেবার জেমিনসাম ইइन ওয়ার্ক এরশ্যাফেন।
একাধিক ব্যক্তি একটি ছবির স্রষ্টা হতে পারে? হ্যাঁ, এটি 8 ডলার উরহজির অধীনে সম্ভব । তদনুসারে, একাধিক স্রষ্টা কোনও কাজ তৈরি করলে একটি সহ-সৃষ্টি বিদ্যমান।
নিবন্ধটি (§8 উরহজি) বলেছে যে প্রতিটি ফটোগ্রাফারের অবদান অনুসারে উপার্জনগুলি বিভক্ত হয়ে যায় এবং একজন লেখক উপার্জনের অধিকার ছেড়ে দিতে পারেন (আপনি কপিরাইট নিজেই ছেড়ে দিতে পারবেন না তবে এটি একটি জার্মান বিশেষত্ব)। সুতরাং, আমার ব্যবহারিক টিপসগুলি বাস্তবতার পরেও বাস্তবের পরে কাজ করবে।
বিস্তারিতভাবে ছবির তৈরির দিকে নজর দিন
এখন, প্রথম সূত্রটি বলে যে নিছক সহকারী কাজ একজনকে যৌথ লেখক করে না! এখন প্রশ্নটি হল: এ বা বি হয় কেবল সহায়তা করছে? আমি তর্ক করব যে বি শাটার টিপে সহকারী! (দয়া করে এটি অটোফোকাসে রাখুন যা কেসটিকে আরও পরিষ্কার করে দেয়;))।
এ সেটআপ, অবস্থান, রচনা এবং লাইটিং সেটআপ করে নিচ্ছে। এগুলি হ'ল এই সমস্ত জিনিস যা ফটোগ্রাফিকে "লিচ্টবিল্ড" থেকে "লিচ্টবিল্ডওয়ার্ক" হওয়ার দিকে তুলে ধরেছে (পূর্বের ছবিটি ফটোগ্রাফ, আধুনিক চিত্রশৈলীর সাথে একটি চিত্র)। সুতরাং, সমস্ত একটি করে কি করে তোলে ছবি।
বি শাটারটি ফোকাস করছে এবং টিপছে। ফোকাসিং কোনও দক্ষতা এবং সৃজনশীলতার মধ্যে কোথাও। পরিস্থিতি একটি ঝিলিক-শিফট লেন্স হতে পারে যেখানে শাটার টিপতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফোকাসের জন্য ফোকাস সর্বাধিক সৃজনশীল । শাটার টিপতে "সঠিক মুহূর্তটি বেছে নেওয়ার" সৃজনশীল উপাদান রয়েছে। যদিও, বি সর্বদা এটি অবিচ্ছিন্নভাবে সেট করতে পারে এবং এ এর স্প্রে-এবং-প্রার্থনা কৌশলটি অবশ্যই সৃজনশীল নয়। প্রতিকৃতি ফটোগ্রাফিতে ফটোগ্রাফার এবং বিষয়গুলির মধ্যে ইন্টারঅ্যাকশন বিবেচনা করা উচিত।
উপসংহার
এটি পরিষ্কার কাটা নয় তবে আমি ধরে নিয়েছি যে বি সহকারী হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে এবং সুতরাং এটি কপিরাইট ধারক নয়।
আলোচনা
- সবেমাত্র এই উত্সটি খুঁজে পেয়েছি । লেখক হয় একজন আইনজীবী তাই তার পরামর্শ সঠিক হতে হবে (বিশ্বাস যদি আপনি হবে)। এখানে, ফটোগ্রাফার হলেন "এ" এবং সহকারী "বি"। তবে, এই সহায়িকার জন্য এই কাজের জন্য এবং যেমনটি ফটোগ্রাফারের অধস্তন হতে হবে বলে মনে করা হচ্ছে।
সোফার্ন দাবেই অ্যাল ওয়েসেন্টিলেন আইনস্টেলুঞ্জেন ভন ডম ফোটোগ্রাফেন সেলবস্ট ওডার ন্যাচ সাইনেন জেনোয়েন আনভিসুংগন ফন ডম অ্যাসিস্টেনটেন ভার্জেনমেন ওয়ার্ডেন, এয়ারভাইবার্ট ডের অ্যাসিস্ট্যান্ট আলস ওয়েজংসভাভঙ্গিগার আন্ড ডিগ্রিটে আউটজার্বেইনারসেঞ্জারনেথেরেঞ্জেরেঞ্জেরেঞ্জেরেঞ্জেরেঞ্জেরেঞ্জেরেঞ্জেরেনইগেরেনচেনরিজেইন
যদি সমস্ত প্রয়োজনীয় সেটিংস ফটোগ্রাফার দ্বারা তৈরি করা হয় বা তার নির্দিষ্ট নির্দেশাবলী অনুসারে করা হয়েছিল [...] তবে অধস্তন হিসাবে সহকারী ছবিগুলিতে কপিরাইট অর্জন করতে পারবেন না, এমনকি তিনি শাটারটি টিপলেও [...]।
লেখক তখন আরও বলেন যে সহকারী যদি সৃজনশীল সিদ্ধান্ত নেন তবে তিনি একজন যৌথ লেখক হয়ে উঠবেন! সুতরাং, আমার জিনিসগুলি গ্রহণের সাথে খুব মিল এবং এখন আমরা এই সমস্যার সমাধান পেয়েছি এবং এটি একটি ক্রিয়েটিভ সিদ্ধান্ত কী কীটগুলির ক্যান খুলতে পারে opened