সেন্সর পরিস্কার করার জন্য ক্যামেরাটি কোন উপায়ে অভিমুখী তা বিবেচনা করে?


17

নতুন সংস্থাগুলিতে সেন্সর পরিষ্কারের আবির্ভাবের সাথে - আপনি কীভাবে ক্যামেরাটি পরিষ্কার করছেন তাতে কোন ধরণের আপ রাখে তা বিবেচনা করে না? আমি বুঝতে পারি যে সেন্সর পরিষ্কারের কাজটি সেন্সরকে স্পন্দিত করে ধূলি ছুঁড়ে মারার জন্য, "খুব স্টিকি বিট" এর সাথে লেগে থাকার জন্য - তবে এইগুলি কি খুব চারদিকে, বা ল্যান্ডস্কেপ অভিযোজনে ফ্রেমের নীচে রয়েছে?

উত্তর:


7

পিক্সিনফো সম্পর্কিত এই নিবন্ধটি সেন্সর পরিষ্কারের ব্যবস্থা সহ ক্যামেরাগুলির জন্য তৈরি করেছে এমন একটি পরীক্ষার কথা বলে। সে অনুযায়ী সেন্সর পরিষ্কারের কার্যকর হওয়ার জন্য ক্যামেরাটি খাড়া হতে হবে।

যাইহোক, পরীক্ষাটি আরও পরামর্শ দেয় যে কয়েকটি ক্যামেরার ক্ষেত্রে এটি খুব বেশি গুরুত্ব দেয় না, কারণ সেন্সর পরিষ্কার করা খুব কমই কাজ করে works


10

আমি 645 ডি এবং পেন্টাক্স প্রতিনিধি সম্পর্কে উল্লিখিত একটি ভিডিও দেখছিলাম, সাক্ষাত্কারের সময়, যে ধূলিকণা অপসারণ করার সময় আপনি সর্বাধিক অনুকূল ফলাফল পেতে স্তরের হিসাবে ল্যান্ডস্কেপ ওরিয়েন্টেশনে ক্যামেরা ধরে রাখা ভাল। তিনি আরও উল্লেখ করেছিলেন যে এটি সেন্সর কাঁপানো ধুলো অপসারণ সহ সমস্ত ডিএসএলআর ক্যামেরায় প্রয়োগ করেছে, বিশেষত পেন্টাক্সগুলি নয় ones সুতরাং ... তখন থেকে, আমি এটিই করি এবং প্রতিবার যখন আমি লেন্সগুলি অদলবদল করি, মনে হয় এটি আমার জন্য কাজ করছে, সেন্সর ডাস্ট নিয়ে আমার খুব কম সমস্যা হয়েছিল।


1
যদিও জানতে আগ্রহী হবে। আমি সম্ভবত এটি ভাবতে পারি এটি হ'ল ধূলিকণাগুলি ধরার জন্য সেন্সরের নীচে কিছু কাঠি রয়েছে।
ম্যাট গ্রাম

@ ম্যাট: এ কারণেই তিনি বলেছিলেন যে স্টিকি ফাঁদটি নীচে ছিল এবং অন্য কোনও দিক কেবল এটি এমন একটি পৃষ্ঠে অবতরণ করবে যা ক্যামেরা চলাচলের মাধ্যমে এটি আবার স্থানান্তর করতে পারে।
জন কাভান

2

এটি অজানা, তবে আমার অনুমান "না" হবে কারণ ধূলিকণাগুলি মাধ্যাকর্ষণ দ্বারা বেশিরভাগভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট (তারা পরিবর্তে বাতাসে এলোমেলো গতিতে প্রায় সরানো হয়)।


1
আপনার অনুমানটি অজ্ঞাতসারে। সর্বাধিক পরিশীলিত ধূলিকণা অপসারণ সিস্টেমগুলি সেন্সরের নীচে ধুলাবালির ফাঁকে ফাঁকে বাতাসের গতি তৈরি করে। তারা স্পন্দিত হওয়ার পরে চলমান অংশগুলির নকশা করা আকারগুলি দ্বারা তারা এটি করে।
মাইকেল সি

@ মিশেল, দেখে মনে হচ্ছে আপনি "এলোমেলো গতি" সম্পর্কে আপত্তি জানালেন, যা ভাল, এবং ব্যাখ্যাটি সহায়ক। যাইহোক, আপনি আসলে আমার অনুমানের পক্ষে কথা বলছেন, যা এটি বায়ু গতি, মহাকর্ষ নয়, কণা সরিয়ে নিয়েছে। যদি আপনার আপত্তিটি সঠিক এবং বিনয়ী উভয়ই ছিল তবে এটি দুর্দান্ত হবে।
রিড

আপনি যদি মনে করেন যে আমি বিনয়ী হই না তবে আমার ক্ষমা চাই। আমি কেবল আপনার নিজের দাবি পুনরায়: একটি অজ্ঞাত অনুমান। আপনি সঠিক যে ব্রাউনিয়ান গতি একটি ফ্যাক্টর, তবে মহাকর্ষও। পরিশীলিত ধূলিকণা অপসারণ সিস্টেম ব্যবহার করে স্থির বায়ুতে ব্রাউনিয়ান ধূলিকণা কাটিয়ে উঠতে এটি মাধ্যাকর্ষণ এবং মাত্র পর্যাপ্ত মিনিটের বায়ু চলাচল । ধূলা কণাগুলি মহাকর্ষের চেয়ে নিজের ব্রাউনিয়ান গতি দ্বারা প্রভাবিত বায়ু অণুগুলির চেয়ে অনেক বড়। পৃথিবীর উপরিভাগের শুদ্ধ শূন্যতায় ধূলিকণাটি মাটিতে গতিবেগ ঘটাবে 32 ফুট / সেকেন্ড ^ 2 (বৈদ্যুতিক চার্জ উপস্থিত না ধরে)।
মাইকেল সি

স্ব-অবজ্ঞাপূর্ণ "এটি অজ্ঞাতসারে হতে পারে" কাউকে অবিজ্ঞাত বলার চেয়ে অনেক আলাদা different স্পষ্টতই, হ্যাঁ, আমি অনুভব করেছি যে আপনি বিতৃষ্ণা করছেন এবং "দুঃখিত যদি ..." একটি ক্লাসিক অ-ক্ষমা নয়। যাইহোক, আমি আপনাকে একটি উত্তর লেখার পরামর্শ দিচ্ছি, কারণ আপনার মন্তব্যগুলিতে বেশি প্রযুক্তিগত সামগ্রী রয়েছে।
রিড

1

হ্যাঁ. এটা গুরুত্বপূর্ণ।

এটি কারণ ক্যামেরার নীচে সামান্য স্টিকি প্যাড রয়েছে তাই যখন সেন্সরটি কম্পন করে এটি এই ছোট প্যাডে পড়ে যাবে। যদি ক্যামেরাটি তার পাশে থাকে বা আপনার দিকে ইশারা করে তবে কেবল ধূলিকণাটি ঘুরিয়ে নিচ্ছে। যদি এটি নীচের দিকে ইশারা করে তবে সেন্সরটি শেষ করতে কেবল আপনার লেন্স বা আয়নাতে পড়ে।


রিশ সঠিক - এটি কেবলমাত্র ধূলিকণা সেন্সরটি ছিটকে না, তবে তারা আটকা পড়ে এবং ফিরে পেতে অনুমতি দেয় না। এটিই স্টিকি পৃষ্ঠের জন্য। পরিষ্কারের সময় ল্যান্ডস্কেপ এবং স্তরে ক্যামেরাটি ধরে রাখুন।
ওয়াল্ট স্টোনবার্নার

0

আমি কল্পনা করি আপনি যদি ক্যামেরাকে সরাসরি নীচের দিকে চালিত করেন তবে মহাকর্ষের কারণে আপনি সর্বাধিক কার্যকর "ড্রপ অফ" প্রভাব পেতে পারেন তবে ধুলোটি তখন শাটারের উপরে নেমে আসবে এবং সম্ভবত খুব দ্রুত সেন্সরে ফিরে আসবে।

আমি কেবল আমার টেবিলের উপরে সোজা করে রাখি এবং এটি এটি করতে দিন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.