ডিএসএলআর ফোকাস করার জন্য কেন পৃথক এএফ সেন্সরটির পরিবর্তে প্রধান সেন্সর ব্যবহার করা হচ্ছে না?


9

এই উত্তরটি থেকে আমি বুঝতে পারি যে কোনও ডিএসএলআরের রিফ্লেক্স আয়না আসলে সমস্ত আলো প্রতিফলিত করে না, তবে এটি এএফ সেন্সরটিতে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে চলে যায়।

সুতরাং যদি রেফ্লেক্স আয়নাটি আলোক যেতে পারে তবে কেন মূল সেন্সরটি (যা সরাসরি আয়নার পিছনে রয়েছে) ফোকাস করার জন্য ব্যবহার করবেন না?

দ্রষ্টব্য :
লিঙ্কযুক্ত উত্তরের নীচে একটি মন্তব্যে এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে এএফ সেন্সরটি প্রধান সংবেদকের চেয়ে ছোট হওয়ায় সংবেদকের উপযুক্ত স্থানে আলোর বীম ফোকাস করার জন্য একটি লেন্সের প্রয়োজন (ইটালিকগুলি আমার নিজস্ব ধারণা)। যদি প্রধান সেন্সরটি ব্যবহৃত হত, তবে কী এই অতিরিক্ত লেন্সগুলি প্রয়োজনীয় ছিল?


লাইভ ভিউ মোডে থাকাকালীন ডিএসএলআর ফোকাসের জন্য প্রধান সেন্সর ব্যবহার করে। এটি সাধারণত বেশ ধীর প্রক্রিয়া।
জেমস স্টেল

1
আমি এটি সম্পর্কে অবহিত, তবে আমি দ্রুত পর্ব সনাক্তকরণ এএফকে উল্লেখ করি, যার জন্য সাধারণত একটি পৃথক সেন্সর ব্যবহৃত হয়। শিরোনামে আমার এটি আরও স্পষ্ট করা উচিত।
সারু লিন্ডেস্টেক

1
কৌতূহলজনকভাবে, আমি সবেমাত্র এটিকে বেঁধে ফেলেছি এবং সনি এ 99 এর দুটি টিওও ফেজ সেন্সর সনাক্ত করেছে এবং একটি প্রধান সেন্সর অ্যারের অংশ। আমি কেন কোনও বিশদ দেখিনি তবে এটি আপনাকে একটি প্রাথমিক পয়েন্ট দিতে পারে।
জেমস স্টেল

কড়া কথায় বলতে গেলে, সনি এ 99 এর "রিফ্লেক্স" এর অভাব রয়েছে যা এটি একটি ডিএলএস আর হিসাবে তৈরি করবে , কারণ এটি একটি এসএলটি ডিজাইন। এটিতে দুটি ফেজ শনাক্ত করার সিস্টেম রয়েছে: 1) স্বতন্ত্র সেন্সরটি দ্রুততর এবং ভিডিও রেকর্ডিংয়ের সময় অবিচ্ছিন্নভাবে ফোকাস করতে পারে 2) ইমেজিং সেন্সরে অন্তর্ভুক্ত এএফ সেন্সর যখন স্বাধীন ফোকাসের ফোকাস পয়েন্টগুলির মধ্যে থাকে তখন লক্ষ্যগুলি স্থানান্তরের জন্য কভারেজ সরবরাহ করে অ্যারে। তবুও, ডিপি পর্যালোচনা এবং বেশিরভাগ বলে যে সনি 5 ডিআইআইআই এর কিপার রেট শ্যুটিং অ্যাকশন / খেলাধুলার জন্য ধরে রাখতে পারে না, ডি 4 বা 1 ডি এক্স এর চেয়ে অনেক কম।
মাইকেল সি

উত্তর:


16

ফেজ সনাক্ত করে অটোফোকাস এএফ সেন্সরটিতে অনুমান করা উজ্জ্বলতার নিদর্শনগুলির মধ্যে অনুভূমিক স্থানচ্যুতি পরিমাপ করে কাজ করে। স্থানচ্যুতি পরিমাপ করতে, একরঙা পিক্সেলের 1-মাত্রিক অ্যারে ব্যবহার করা হয়। ক্যানন 5D এমকেআইআইআইয়ের এএফ সেন্সরটি এটির মতো দেখাচ্ছে:

আপনি বিভিন্ন ব্যবহারকারী নির্বাচিত এএফ পয়েন্ট দ্বারা ব্যবহৃত পিক্সেলের বিভিন্ন লাইন দেখতে পাচ্ছেন। নীতিগতভাবে আপনি একই চিত্রটি করতে মূল চিত্র সেন্সরে পিক্সেলগুলির লাইন ব্যবহার করতে পারেন।

এই পদ্ধতির কয়েকটি সুবিধা রয়েছে:

  • যদি প্রধান চিত্র সেন্সর এবং এএফ সেন্সরটি ভুল উপস্থাপিত হয় তবে আপনি কোনও সমস্যায় পড়বেন না, কারণ তারা এক এবং একই।

  • আপনি গৌণ আয়নাগুলির জটিলতা এবং নিজেই এএফ চিপের দাম এড়াতে পারেন।

প্রধান সেন্সর ব্যবহার করার ক্ষেত্রে ত্রুটি রয়েছে।

সংযুক্ত উত্তরের নীচে একটি মন্তব্যে এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে এএফ সেন্সরটি মূল সংবেদকের চেয়ে ছোট হওয়ায় সেন্সরের যথাযথ অবস্থানের জন্য আলোর বীমগুলি ফোকাস করার জন্য একটি লেন্সের প্রয়োজন (ইটালিক্স আমার নিজস্ব ধারণা)

আপনার অনুমানটি একেবারেই ঠিক নয়। এটি একটি ছোট এএফ সেন্সর থাকার সাথে করার নয়, এএফ "লেন্স" আসলে ওয়েভ 'বি' আকৃতির প্রোফাইলযুক্ত একটি লেন্স। এই লেন্সটি এএফ সেন্সরের বিভিন্ন অংশে লেন্সের দুপাশ থেকে আগত আলোককে কেন্দ্র করে।

মূল চিত্র সেন্সর ব্যবহার করার সময় আপনার এই কাজটি করার জন্য এখনও কিছু ধরণের লেন্সের প্রয়োজন হবে, এবং ক্যামেরার অভ্যন্তরে একটি জটিল যান্ত্রিক ব্যবস্থা প্রয়োজন রিফ্লেক্স আয়না সহ একটি ছবি তোলার সময় এটির পথটি ঘুরে বেড়াতে হবে। অন্যান্য বাধা থাকলেও এটি এই পদ্ধতির মূল অপূর্ণতা:

  • চিত্র সেন্সর পিক্সেলগুলি রঙিন ফিল্টার অ্যারেগুলির পিছনে রয়েছে যা তাদের ত্রৈমাসিকের মধ্যে পৌঁছায় এমন আলোর পরিমাণ হ্রাস করে। এটি সম্ভবত কম আলোতে কর্মক্ষমতা হ্রাস করতে পারে তবে এটি আপনাকে কম মিথ্যা ফলাফলের জন্য রঙের সাথে ফেজ পরিমাপের ম্যাচটি সম্পাদন করতে সক্ষম করবে (উদাহরণস্বরূপ ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে বিশদ বিবরণের সাথে আপনি অগ্রভাগ থেকে এক টুকরো বিশদে ভুলের সম্ভাবনা কম পাবেন) । এছাড়াও রঙ ট্র্যাকিং সহায়তা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে)।

  • পিক্সেলের আকার, ব্যবধান এবং সংবেদনশীলতা দুটি সেন্সরের মধ্যে পৃথক হবে, তাই উভয়কে একটি সেন্সর দিয়ে করা মানে আপস করা দরকার।

  • প্রধান সেন্সরটি দীর্ঘ সময় ধরে চালিয়ে যেতে হবে, যার ফলে ব্যাটারিগুলি থেকে আরও শক্তি বের হয়। স্ট্যান ইঙ্গিত করে যে শাটারটিও এএফ চলাকালীন সময় খোলা থাকতে হবে তাই এক্সপোজারটি করার আগে এটি বন্ধ করা বিলম্বের পরিচয় দেয়।

  • শেষ অবধি এএফ প্রাক-তারিখগুলি ডিজিটাল চিত্র সেন্সর সনাক্ত করে তাই আলাদা সেন্সর ব্যবহার করে এএফ সম্পাদন করার জন্য প্রযুক্তি এবং সরঞ্জামাদি সমস্ত ইতিমধ্যে বিদ্যমান এবং ভাল বিকাশ লাভ করেছে।

তবে নির্মাতারা ফেজ জন্য কিছুটা ভিন্ন পদ্ধতি সনাক্ত এ এফ যা গড়ে তুলেছে করে প্রধান সেন্সর ব্যবহার করুন। এটি আয়নাবিহীন ক্যামেরাগুলির জন্য তৈরি করা হয়েছিল যা ডেডিকেটেড এএফ সেন্সরটির বিকল্প নেই এবং যা মূল সেন্সরটি ব্যবহার করে ধীরে ধীরে বিপরীতে সনাক্তকরণ পদ্ধতিতে নির্ভর করেছে।

এএফ সেন্সরের বিভিন্ন অংশে লেন্সের দু'পাশ থেকে সরাসরি আলোতে আলোর পথে এক জোড়া এএফ লেন্সের পরিবর্তে, কালো আউট ব্ল্যাকড আউটযুক্ত নিয়মিত মাইক্রোলেনসিসের জোড়া একই প্রভাব পেতে ব্যবহার করতে পারেন (বাম দিকের পিক্সেল) অর্ধেক ফাঁকা বেশিরভাগ অংশ লেন্সের ডান দিক থেকে এবং এর বিপরীতে আলো পাবেন) receive

এটি পর্যায়ের সংমিশ্রণ (ডান ফোকাসের কাছাকাছি আসা) এবং বিপরীতে সনাক্তকরণ (ফলাফলটি সুনির্দিষ্ট করতে) ব্যবহার করে একটি হাইব্রিড এএফ পদ্ধতির সক্ষম করে।


খুব সুন্দর উত্তর!
মাইকেল নীলসন

পুরোপুরি নিশ্চিত নয় তবে আমি বিশ্বাস করি যে পিক্সেল স্তরে সম্পন্ন মাস্কিং সমস্যাজনক এবং তাই কেন অন-সেন্সর ফেজ-সনাক্তকরণের সাথে যথার্থ সমস্যা রয়েছে। একটি স্ট্যান্ডার্ড ফেজ-ডিটেক্ট সেন্সর দিয়ে, আপনি আরও বড় ব-দ্বীপের সাথে ফেজ-পার্থক্যটি পরিমাপ করতে পারেন। এ কারণেই কিছু সেন্সর আলাদা আলাদা অ্যাপারচার মান পর্যন্ত সংবেদনশীল।
Itai

দুর্দান্ত উত্তর। ঠিক নিশ্চিত করার জন্য, বি আকৃতির লেন্সগুলি এমন দুটি চিত্রকে "বিভক্ত" করার জন্য রয়েছে যে দুটি স্তরের বিশ্লেষণ করা যায়, তাই না? ( এই উত্তরে বর্ণিত হিসাবে )
সারু লিন্ডেস্টেক

আমি মনে করি আরেকটি সুবিধা, বিশেষত historতিহাসিকভাবে (আধুনিক ডিজাইনগুলি এইচডি ভিডিওকে সমর্থন করে এটি একটি ফ্যাক্টর থেকে কম), এটি হ'ল যে কোনও এএফ সেন্সরে কয়েক ডজন পিক্সেল প্রাথমিক সেন্সরটিতে দ্রুত প্রতিক্রিয়া লুপের অনুমতি দেওয়ার লক্ষ লক্ষের তুলনায় আরও দ্রুত পড়তে পারে ।
ড্যান ইজ ফিডলিং বাই ফায়ারলাইট

1
শাটরের সামান্য বিষয়টিও মেকানিক্সগুলিতে ডিল করার জন্য রয়েছে। মেকানিকাল, ফোকাস প্লেন শাটারের উপর নির্ভর করার সময় ফোকাসের জন্য চিত্র সেন্সর ব্যবহার করার সময় এক্সপোজার সময়কালীন জন্য ফোকাস অর্জন এবং চিত্র রেকর্ডিং শুরু করার মধ্যে শাটারটি বন্ধ / কক করা প্রয়োজন (যেমন বেশিরভাগ ডিএসএলআর লাইভ ভিউতে করে)। এর অর্থ শাটার অ্যাক্টিভেশনগুলির দ্বি-ফেরের অর্থ এমনকি যখন আপনি রিফ্লেক্স আয়না সুইংয়ের পিছনে নেওয়া সময়টি মাস্ক করতে পারেন, যার অর্থ শাটারটি ধীর করে দেওয়া বা বিশ্বাসযোগ্যতা হারাতে হবে।

2

দ্রুততা

বেশিরভাগ ডিএসএলআরগুলিতে ফোকাস দেওয়ার জন্য ইমেজিং সেন্সরটি ব্যবহার না করার কারণ সম্ভবত গতি সম্ভবত। ফিল্ম যুগের শেষের কাছাকাছি এএফ তৈরি করা হয়েছিল, সুতরাং ফোকাসের জন্য "সেন্সর" (ফিল্ম) ব্যবহার করা কোনও বিকল্প ছিল না। বেশিরভাগ পর্যায় সনাক্তকরণ এএফ সিস্টেমগুলি নির্ভুলতার চেয়ে গতির জন্য নির্মিত "ওপেন লুপ" ছিল। সম্প্রতি সম্প্রতি প্রধান ক্যামেরা নির্মাতারা লেন্স / বডি সিস্টেম ডিজাইন করা শুরু করেছেন যা পর্যায় সনাক্তকরণের সময় এএফ-এর সময় শরীর এবং লেন্সগুলির মধ্যে "বদ্ধ লুপ" যোগাযোগের ব্যবহার করে। এটি পর্যায় সনাক্তকরণ সিস্টেমগুলির কাছে যেতে অনুমতি দিয়েছে এবং কিছু ক্ষেত্রে সমান, বিপরীতে সনাক্তকরণের যথার্থতা এএফ। যদিও মূল সেন্সর ব্যবহার করে কনট্রাস্ট সনাক্তকরণ এএফ গতিতে উন্নতি করছে, কারণ এটি একটি মাল্টিস্টেজ প্রক্রিয়া যার জন্য বেশ কয়েকটি "চাল এবং পরিমাপ" চক্রের প্রয়োজন এটি এখনও ধীর হলেও সাধারণত এটি আরও সঠিক is

যদিও বিরল ব্যতিক্রম হতে পারে, তবুও সমস্ত ডিএসএলআর আমি যান্ত্রিক শাটারগুলি ব্যবহার সম্পর্কে সচেতন। এর অর্থ হ'ল মূল চিত্র সেন্সরটি ফোকাস এবং মিটারিংয়ের সময় আচ্ছাদিত। কয়েকটি আয়নাবিহীন মডেল হয়েছে যার কেবল দ্বিতীয় পর্দার শাটার রয়েছে তবে প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে তারা ডিএসএলআর নয়।

ফেজ সনাক্তকরণের জন্য প্রধান সেন্সরটি এএফ ব্যবহারের জন্য ফোকাস করার জন্য শাটারটি উন্মুক্ত হওয়া দরকার, প্রথম পর্দাটি আবার খোলার আগে বন্ধ হয়ে যাবে চিত্রটি প্রকাশ করার পরে দ্বিতীয় পর্দাটি বন্ধ হয়ে যাবে। এমনকি প্রতি সেকেন্ডে 8+ ফ্রেমগুলির শ্যুটিং করার সময় প্রতিটি শটের মধ্যে সর্বাধিক উন্নত ডিএসএলআর ফোকাস হয় (যদি ব্যবহারকারী নির্বাচনের সেটিংস অনুসারে নির্দেশিত হয়)। বর্তমানে ডিএসএলআরগুলি একই সাথে উভয় পর্দা পুনরায় সেট করে যখন আয়নাচক্র এবং এএফ ফোকাস করে। ফোকাস করতে ইমেজ সেন্সর ব্যবহার করতে, প্রথম পর্দাটি খোলা থাকতে হবে যতক্ষণ না আয়নাটি নীচে নেমে যায় এবং ক্যামেরাটি ফোকাস লক অর্জন করে, তারপরে ক্যামেরাটির বাকি অংশটি প্রথম পর্দা বন্ধ হয়ে অপেক্ষা করতে হবে এবং শক্তি শোষণ করতে হবে সেন্সর দ্বারা ফোকাস করার সময় সাফ করার পরে প্রথম পর্দাটি চিত্র প্রকাশের জন্য আবার খোলা যেতে পারে। ফেজ শনাক্তকরণের পুরো পয়েন্টের গতিবেগ যখন এটি সামগ্রিক প্রক্রিয়াটি ধীর করবে। অন্যদিকে লাইভ ভিউ চলাকালীন বৈসাদ্য সনাক্তকরণ এএফ ব্যবহার করা হয় যা ফোকাস করার জন্য প্রধান ইমেজিং সেন্সর ব্যবহার করে, সাধারণত আরও সঠিক তবে ধীর হয়।


1

ডিএসএলআরের মূল সেন্সরে একটি ফাংশন এবং কেবল একটি ফাংশন থাকে এবং এটি একটি চিত্র রেকর্ড করা এবং এটি খুব খুব ভাল করে করা।
অতিরিক্ত ইলেকট্রনিক্স তৈরি করে তার সাথে সমঝোতা করা গুণমান এবং কার্য সম্পাদনকে হ্রাস করবে, তাই যখন পুরোপুরি ভাল ডেডিকেটেড সেন্সর উপলব্ধ থাকে তখন কেন এটি করবেন?
এছাড়াও, ডিএসএলআরগুলি ফিল্ম এসএলআর থেকে বিকশিত হয়েছিল যেখানে অবশ্যই সেখানে কোনও বৈদ্যুতিন গ্যাজেট্রি নির্মিত হয়নি যা এই উদ্দেশ্যে বিকৃত হতে পারে।


1

বিশেষায়িত ডিভাইসগুলি তারা যা করে তা আরও ভাল এবং দক্ষতার সাথে কাজ করে।

ডিএসএলআরগুলিতে ব্যবহৃত অটোফোকাস সেন্সরগুলি দ্রুত এবং নিচে খুব কম আলোর স্তরে অটোফোকাস সম্পাদনের জন্য অত্যন্ত সুরযুক্ত।

আপনি যদি অটোফোকাস করতে প্রধান সেন্সর ব্যবহার করেন তবে আপনার কাছে দুটি বিকল্প থাকবে:

  • কনট্রাস্ট-সনাক্তকরণ অটোফোকাস প্রয়োগ করুন যা একটি বিরাট শক্তি-নিষ্কাশন তবে বাস্তবে আরও সুনির্দিষ্ট যে ফেজ-ডিটেক্ট। তবে কনট্রাস্ট-সনাক্তকরণের জন্য খুব সূক্ষ্ম পদক্ষেপগুলিতে ফোকাস উপাদানগুলির সামনে এবং সামনে চলাচল প্রয়োজন যা আধুনিক ডিএসএলআর লেন্সগুলির জন্য অনুকূল নয়।
  • সেন্সরটির ইমেজিং অংশটি আপনি কী করতে পারেন তা সীমাবদ্ধ করে যেহেতু সেন্সরটির ডেডিকেটেড সেন্সর ব্যবহারের চেয়ে অনান্য সেন্সরটি সম্ভব তবে পর্যাপ্ত সনাক্তকরণ কার্যকর করুন।

বাস্তবতা হ'ল আয়নাটি কেবল কয়েকটি অঞ্চলে আলো দেয় এবং এর বেশিরভাগ সম্পূর্ণরূপে প্রতিফলিত হয় যা আপনাকে একটি উজ্জ্বল দৃষ্টিভঙ্গি দেয়।

সনিতে এসএলটি ক্যামেরা রয়েছে যার সত্যিকার অর্ধ-প্রতিচ্ছবিযুক্ত আয়না রয়েছে (30% / 70%) যা একই সময়ে লাইভ-ভিউ এবং ফেজ-ডিটেক্ট অটোফোকাস উভয়ই সরবরাহ করার জন্য তাদের সমাধান। এটি তাদের অটোফোকাসের গতি তৈরি করতে এবং উত্সর্গের লেন্সের গতিবিধি এড়াতে একটি উত্সর্গ-সনাক্তকরণ সেন্সর ব্যবহার করতে দেয় যা ভিডিওর জন্য ভয়ানক। সেন্সরটি এতে পৌঁছতে কিছু আলো হারিয়ে ফেলে না তাই একই কার্যকর আইএসও উত্পাদন করতে আরও সংবেদনশীল হতে হবে যা চিত্রের মানের ক্ষেত্রে আসে যখন এটি অসুবিধে হয়। উপরের দিকে প্রতিফলিত আলোটি খুব অপেক্ষাকৃত সুন্দর অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার তৈরি করার জন্য, তাই তাদের একটি ইভিএফ-এ ফিট করতে হয়েছিল।


0

সোজা কথায়, আপনি সকালে কাজ করার জন্য আধা-ট্রাক চালনা না করার একই কারণে (আপনি যদি ট্রাকের চালক না হয়ে থাকেন)। যখন এএফ সেন্সরটি পৃষ্ঠের ক্ষেত্রের জন্য চিত্র সেন্সরটির সাথে প্রতিযোগিতা না করে তখন এটি আরও ভাল কাজ করতে পারে। সেন্সরগুলি প্রকৃতিতে পৃথক এবং কিছু নকশাগুলি রয়েছে যা এএফ সেন্সরগুলিকে ইমেজিং সেন্সরে অন্তর্ভুক্ত করে, এর অর্থ হ'ল ইমেজিং সেন্সরগুলির ক্ষেত্রগুলি সেই অঞ্চলগুলিকে আঘাত করার মতো দৃশ্যমান আলো ক্যাপচার করছে না যেমন এটি পারে।

হাইব্রিড সেন্সর রয়েছে যা এএফ এবং ইমেজটির জন্য হালকা সেন্সিং উভয়ই করতে পারে, তবে তারা উভয়ই কাজ না করে উভয়ের জন্য ডেডিকেটেড সেন্সরও করে। এটি খুব বেশি নাও হতে পারে তবে এটি যথেষ্ট যে আপনি যদি সেরা এএফ এবং সেরা চিত্রের পারফরম্যান্স পেতে পারেন তবে আলাদা সেন্সরগুলি আরও ভাল কাজ করতে পারে।


1
আমি যদি দেখি না যে এএফ সেন্সরটি কেন একই চিত্রের ক্ষেত্রে উভয় উদ্দেশ্যেই ব্যবহার করা যেতে পারে সে জন্য চিত্র সেন্সরটির সাথে প্রতিযোগিতা করতে হবে। ফেজ সনাক্ত করে প্রধান সেন্সরটিতে এএফ পিক্সেল (কিছু আয়নাবিহীন ক্যামেরা দ্বারা ব্যবহৃত) কোনও ছবি তোলার সময় দৃশ্যমান আলো ক্যাপচার করছে এবং চিত্রটিতে অবদান রাখে। কয়েক মিলিয়ন নিয়মিত পিক্সেলের তুলনায় এএফ পিক্সেল সংখ্যা কয়েক হাজার হওয়ায় এই পিক্সেলের সংবেদনশীলতা হ্রাসযোগ্য নয়।
ম্যাট গ্রাম

1
@ ম্যাটগ্রাম - আমি কখনও বলিনি যে এটি একটি বড় অবনতি, কেবল একটি অবনতি। আপনার লক্ষ্য যখন নিখুঁত সেরা চিত্রটি ক্যাপচার করা হয় তখন আপসটি না করে কিছুটা ভাল মানের দেয় gives যেহেতু আমি এটি বুঝতে পারি হাইব্রিড পিক্সেলগুলি ডেডিকেটেড এএফ হিসাবেও কাজ করে না। এগুলি সমস্ত ব্যবসায়ের জ্যাক, তবে এটি একটি বাণিজ্য বন্ধ।
এজে হেন্ডারসন

আপনি বলেছিলেন যে "ইমেজিং সেন্সরের অঞ্চলগুলি সেই অঞ্চলগুলিকে আঘাত করে দৃশ্যমান আলো ক্যাপচার করছে না" যা অসত্য, সেই পিক্সেলগুলি আলোক গ্রহণ করে, এটি চার্জে রূপান্তরিত করে এবং চিত্রটিতে অবদান রাখে। এটি যাইহোক যাইহোক পিক্সেলের মাত্র 0.1%, সুতরাং আপনি যদি পার্থক্যটি দেখতে পান তবে আমি হতবাক হয়ে যাব। হ্যাঁ এএফের পক্ষে এগুলি তেমন ভাল নয় তবে মিররহীন ক্যামেরায় আপনার কাছে ডেডিকেটেড এএফ সেন্সরের বিকল্প নেই তাই এটি কোনও কিছুর চেয়ে ভাল। আমি সেন্সরটিতে এমন একটি আয়নাবিহীন কেনার সর্বাধিক সম্ভাবনা থাকি যা সেন্সরে নেই যা তার আগে নেই।
ম্যাট গ্রাম

@ ম্যাটগ্রাম - হ্যাঁ আমি স্বীকার করি যে হাইব্রিড পিক্সেলগুলি দরকারী তথ্য ক্যাপচার করেছিল তা আমি জানতাম না। আমি ধরে নিই যে রঙ পরিস্রাবণ হ'ল এগুলি কেন হ্রাস কার্যকারিতা দিয়ে শেষ হয় বা এর সাথে অন্য কোনও সমস্যা আছে? আমার অনুধাবন কি সঠিক যে কোনও ডেডিকেটেড পিডি সেন্সর দরকারী তথ্য ক্যাপচার করে না কারণ আমার সন্দেহ হবে যে এটিতে মিটারিং ব্যতীত অন্য কোনও কিছুর জন্য প্রয়োজনীয় রঙিন ফিল্টারিংয়ের অভাব রয়েছে?
এজে হেন্ডারসন

0

অটোফোকাসের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন একটি সম্ভাব্য কারণ হ'ল চিত্র নেওয়ার আগে চিত্র সেন্সরটি অবশ্যই সমস্ত চার্জ থেকে সাফ করে দিতে হবে। এএফ / রচনাটির জন্য মূল চিত্র সেন্সর ব্যবহার করে যেমন সমস্ত লাইভভিউ ক্যামেরা (বেশিরভাগ আয়নাবিহীন) ব্যবহার করা হয়, তেমনি চিত্রটি নেওয়ার আগে সেন্সরটি বন্ধ করে দেওয়া এবং চার্জ সাফ করা উচিত, অন্যথায় আপনার কিছু ভূত থাকতে হবে তোলা চিত্রটিতে লাইভভিউ চিত্র।

কেবলমাত্র লাইভভিউ ক্যামেরায় শাটার ল্যাগ করার এটি অন্যতম কারণ। ডিএসএলআরগুলি লাইভভিউয়ের উপর নির্ভর করে না।

এবং না, আপনি যদি এএফ এর জন্য প্রধান সেন্সর ব্যবহার করেন, তবে আপনার আলাদা এএফ অ্যারেগুলির জন্য পৃথক লাইটপথ / লেন্স রাখার দরকার নেই। মিররহীন ক্যামেরাগুলি ডিএসএলআরগুলির তুলনায় অনেক সহজ কারণ কোনও মিররবক্স সমাবেশ নেই এবং আলাদা এএফ এবং এক্সপোজার সেন্সর অ্যারে এবং লাইটপ্যাথের প্রয়োজন নেই।

মিন থেইন তার "ডিএসইএলআর অফ ডিএসএলআর " ব্লগ পোস্টে অনুকরণের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে অনুমান করেছেন যে মিররহীন ক্যামেরাগুলির ডিএসএলআরগুলির তুলনায় -০-70০% কম অংশ রয়েছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.