ইনডোর স্পোর্টস ফটোগ্রাফির জন্য ফাস্ট প্রাইম বনাম ব্যয়বহুল জুম?


21

আমি বাচ্চাদের অভ্যন্তরীণ ক্রিয়াকলাপের শুটিংয়ের চেষ্টা করার পরিকল্পনা করছি (তায়ে কোওন ডো এবং ফিগার স্কেটিং)। আমি টি কেডি-র সাথে অ্যাকশনটির খুব কাছাকাছি যেতে পারি এবং রিঙ্কে শুটিংয়ের জন্য আমার বরফ / বোর্ড স্তরের অবস্থানগুলিতে অ্যাক্সেস রয়েছে have উভয় ক্ষেত্রে আলোকসজ্জা দুর্দান্ত নয়, তবে ভয়ঙ্করও নয়।

যদিও আমি একটি 70-200 মিমি F2.8 (বা ভিআর ছাড়াই আরও পুরানো 80-200 মিমি F2.8) বাছাই করতে চাই তবে এটি মোটামুটি ব্যয়বহুল (এমনকি ব্যবহৃত) এবং আমি ভাবছি যে আমি কোনও দ্রুত ব্যবহার করে কিছুটা প্রতারণা করতে পারি কিনা? প্রাইম এবং সত্যের পরে ক্রপ করে আমার "জুম" (যদি প্রয়োজন হয়) পান? আমি 85 মিমি F1.8 বা অনুরূপ কিছু সম্পর্কে ভাবছিলাম।

আমি একটি নিকন ডি 90 ব্যবহার করব। দ্রুত প্রাইম ব্যবহার করা কি একটি কার্যক্ষম সমঝোতা?

যদি আমাকে দ্রুত জুম কিনতে হয় তবে আমার একটি উদ্বেগ হ'ল অনেক পর্যালোচনা বলে যে তারা "নরম প্রশস্ত ওপেন", যা আমি এটিকে বোঝায় যে তারা এফ 2.8 তে তীক্ষ্ণ নয়। তবে যদি আমাকে তীক্ষ্ণতার জন্য এটি বন্ধ করতে হয় তবে আমি শাটারের গতি হারাব, বা আইএসও-কে ধাক্কা মেরে ফেলতে হবে, যা আরও ভাল অ্যাকশন শট পেতে সহায়তা করে না। একটি F1.8 (বা F1.4) প্রাইম সহ, আমি ধারণা করি আমার তীক্ষ্ণতা প্রশস্ত হবে এবং আইএসও হ্রাস করতে সক্ষম হতে পারব বা একটি দ্রুত শাটার ব্যবহার করতে সক্ষম হব।


2
আমি মনে করি আপনার একটি সামান্য পরিভাষা ত্রুটি রয়েছে: প্রাইম টেলিফোটের বিপরীতে নয়, এটি জুমের বিপরীত। প্রাইম এবং জুম উভয়ই টেলিফোটো হতে পারে - এর অর্থ একটি দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য। সম্ভবত আপনি স্পষ্ট করতে আপনার প্রশ্ন সম্পাদনা করতে পারেন?
রিড

অন্য একটি মন্তব্য: চিত্রগুলির পরিকল্পিত ব্যবহার কী তা এটি একটি তাত্পর্য তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, 11x14 প্রিন্টগুলি ব্লগ পোস্টের চেয়ে অনেক বেশি চাহিদাযুক্ত হবে। আপনি কি স্পষ্ট করতে পারেন?
রিড

অবশেষে, আপনার বাজেট কি?
রিড

3
@ রিড: জাস্ট এফডাব্লুআইডাব্লু, একটি টেলিফোটো কেবল একটি দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য বোঝায় না । একটি টেলিফোটো হ'ল একটি লেন্স যা তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের উদ্দেশ্যকে একটি নেতিবাচক লেন্সের সাথে সংযুক্ত করে (অপেক্ষাকৃত) স্বল্প লেন্সের বডি সহ একটি দীর্ঘ কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য পেতে। সাধারণভাবে আপনি ঠিক যদিও ...
জেরি কফিন

হ্যাঁ, আমি বোঝাতে চেয়েছি যে আমি আরও ব্যয়বহুল জুমের চেয়ে একক ফোকাল দৈর্ঘ্যটি ব্যবহার করে পেতে পারি, আমি টেলিছোটকে জুমের সাথে প্রতিস্থাপন করতে সম্পাদনা করেছি।
seanmc

উত্তর:


16

এক্সিকিউটিভ সংক্ষিপ্তসার: আমি সত্যিই জুমগুলির উপরে প্রধান পছন্দ করি।

আমি হ্যাপিকিডো (টিকেডির সাথে খুব অনুরূপ) একটি 85 মিমি f / 1.8 প্রাইম ব্যবহার করে এবং একটি ডি 200 এবং ডি 70-এ 60 মিমি f / 2.8 প্রাইম ব্যবহার করে শট করেছি those এই দুটি ক্যামেরার তুলনায় ডি 90 এর কম লাইটলাইট ক্ষমতা রয়েছে।

ডি / 200 এফ / 2.5 এ 85 মিমি এখানে রয়েছে:

হাপকিডো ব্ল্যাক বেল্ট টেস্ট

এটি সম্ভবত কিছুটা প্রতারণা হতে পারে, যেহেতু বাইরের থেকে আলো এবং উজ্জ্বল ফ্লুরোসেন্ট আলো ছিল। আপনার বাচ্চাদের জ্যাং এত ভাল জ্বলতে পারে না।

এবং আমার ভাগ্নির জন্য বাস্কেটবলের জন্য, আমি 50 মিমি f / 1.4 দিয়েছিলাম ($ 100 এর জন্য ব্যবহৃত)। সেই জিমের আলো ছিল ভয়ানক terrible আমি 150 ডলার শট গুলি করেছি এবং কেবল একজন একজন রক্ষক হওয়ার কাছাকাছি ছিল, আলো এত খারাপ ছিল এবং তারা কিছু পেতে খুব দ্রুত সরে গেছে moved আমি ফিগার স্কেটিং শট করি নি।

  1. আমার অনেকগুলি স্পারিং শট রয়েছে যেখানে এক সেকেন্ডের 1/250 তম যথেষ্ট দ্রুত হয় না। প্রভাবটি এলে তা দ্রুত আসে এবং অ্যাকশন হিম করার জন্য 1/500 তম বা আরও দ্রুত প্রয়োজন faster এটির 1/250 তম এবং একই ঘরে একই রকম আলো পরিস্থিতি: এক সেকেন্ডের 1/250 তম
  2. একটি সাধারণ পরীক্ষা প্রতিটি বেল্ট স্তরের জন্য 10 থেকে 45 মিনিটের মধ্যে চলে (আমাদের জন্য)। 70-200 মিমি f / 2.8 জুম লেন্স খুব ভারী; আপনি যদি দীর্ঘদিন ধরে সেই জিনিসটি হোল্ড করতে চান তবে এর জন্য যান। একটি মনোপড আরও ভাল হতে পারে, ট্রিপড খুব জটিল হতে পারে, তবে কী অনুমোদিত তা সম্পর্কে প্রশিক্ষকদের সাথে পরীক্ষা করে দেখুন। আমি বিভিন্ন কোণ পেতে পছন্দ করি এবং এর অর্থ একটি ট্রিপডের চেয়ে দ্রুত গতি বাড়ানো মঞ্জুরি দেয়। বড় প্রো জুম = বড় ওজন, দ্রুত প্রাইম = কম ওজন।
  3. ভিআর আপনাকে এই পরিস্থিতিতে কিছু দেয় না। তারা দ্রুত চলেছে, এবং অতিরিক্ত স্টপ বা দুটি (বা তিন বা চার বা যাই হোক না কেন) কিছু যায় আসে না, কারণ stop স্টপগুলি লেন্সগুলি চলমান না, বিষয় নয় for সুতরাং আপনি যদি টেলিফোটো নিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন তবে নন-ভিআর সংস্করণে যান (যদি না আপনি নিজেকে অন্য উদ্দেশ্যে লেন্স ব্যবহার করে দেখে থাকেন)।
  4. এই কোমলতা যখন প্রশস্ত উন্মুক্ত ব্যাখ্যার কিছু স্তরের উপর নির্ভর করে, আমি মনে করি। এটি বলার পরে, আমি সত্যিই f / 2 থেকে f / 2.8 এ 85 মিমি এর f / 1.8 এর চেহারাটি খনন করি। তবে f / 2.8 এ 70-200 মিমি কেবল দৃষ্টিনন্দন হতে পারে।
  5. ফোকাস তাত্ক্ষণিক হয় যখন ফোকাস সমতলটি এই পাতলা হয় এবং অনুশীলন করবে। মার্শাল আর্টের শাল্ট শটগুলি (যা আমি মনে করি) পেতে সক্ষম হতে আমার কয়েক বছর সময় লেগেছিল।
  6. শস্য কাটা জটিল হতে পারে। এটি নির্ভর করে আপনি কত দূরে এবং কী ধরণের শট আপনি চান। আমি সত্যিই 85 মিমির চেহারা পছন্দ করার সময়, 50 মিমি f / 1.8 বা 35 মিমি f / 1.8 আপনার অ্যাকশনের নিকটবর্তী হওয়ার জন্য আরও উপযুক্ত হতে পারে। আপনি কোন ফোকাস দৈর্ঘ্যটি শুরু করতে চান তা নির্ধারণ করতে আমি প্রথমে আপনার কাছে থাকা লেন্সগুলি ব্যবহার করে এবং রচনাগুলি পরীক্ষা করতে শুরু করবো (শটগুলি তীক্ষ্ণ কিনা তা নির্বিশেষে)
    শুভকামনা!

আমি সবসময়ই ভাবতাম যে কেন অনেক traditionalতিহ্যবাহী মার্শাল আর্ট আপনার হাতকে পাশের দিকে রাখে, আপনার মাথাকে আক্রমণে ঝুঁকিতে ফেলে।
অ্যালান

3
তাকে মাথায় আঘাত করার চেষ্টা করুন - তিনি যতটা ভাবেন তেমন দুর্বল নয় :)
মিমার

আমার কাছে এখনও কোনও লেন্স নেই, কারণ আমি আমার ডি 90ও কিনে নি। আমি যাইহোক 5050 মিমি এফ 1.8 রাখার পরিকল্পনা করি, তাই আমি অনুমান করি যে আমি সেখানে শুরু করতে পারি এবং 85 মিমি (বা একটি জুম) দরকার কিনা তা দেখতে পাচ্ছি। TKD- এর জন্য, 50 মিমি পর্যাপ্ত হতে পারে।
seanmc

মিমি, দুর্দান্ত পোস্টিং। আমার কাছে ইন্ডোর এবং নাইট স্পোর্টস মানে 70-200 f / 2.8 এবং মনোপডটি খনন করা। এটি একটি হেভিওয়েট লেন্স তবে সর্বদা আমাকে দেখতে সুন্দর করে তোলে। আমার দীর্ঘ পর্যাপ্ত প্রাইম নেই, তাই এটি আমার পক্ষে পছন্দ নয়। সংক্ষিপ্ত প্রান্তে, যেমনটি আপনি উল্লেখ করেছেন, দূরে যাওয়ার কোমলতা পেতে আপনাকে প্রাইমকে থামাতে হবে, তাই আপনি কেবল জুমের উপরের একটি প্রধান নির্বাচন করে ওজন হারাচ্ছেন losing একটি প্রাইম রাতের সফটবল খেলায় শক্ত হয়ে উঠবে।
থালালস্টাবট

5

আপনি বিবেচনা করছেন লেন্স ভাড়া দেওয়ার চেষ্টা করুন। আমি মনে করি সত্যিই এটির কাজ চলছে কিনা তা বলার আর কোনও উপায় নেই। অন্য উত্তরটি 85 মিমি দিয়ে সাফল্যের গল্প দেয়, আপনার অ্যাক্সেসটিকে ভুল ফোকাস দৈর্ঘ্য করতে যথেষ্ট পরিমাণে পৃথক হতে পারে।

অবশ্যই, আপনি যা চান তা 200 মিমি f / 2. এটি কেবলমাত্র 5000 ডলার এবং আপনি নিখরচায় শিপিং পান!

(জোকস একদিকে রেখে, বিশেষ অনুষ্ঠানের জন্য ভাড়াটিয়া বা অন্য কোনও বিদেশী লেন্স সম্ভবত আপনার বাজেটের মধ্যে থাকবে you আপনার প্রয়োজনের আগে পর্যাপ্ত অনুশীলনে যাওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট দিন ভাড়া নিতে ভুলবেন না))


ভাড়া সম্পর্কে ভাল সুপারিশ,
মিমার

লেন্স ভাড়া দেওয়ার দিকে নজর দেওয়া হয়নি, ভাল ধারণা। ধন্যবাদ। 85 মিমি F1.8 প্রায় 500 ডলার এবং 80-200 মিমি F2.8 প্রায়। 1249 নতুন। যদি D90 দিয়ে উচ্চতর আইএসও-তে গুলি করা "নিরাপদ" হয় তবে আর একটি সম্ভাবনা 70-300 মিমি ভিআর এফ 4-5-5.6 (যা প্রায় 450 ডলার) হতে পারে।
seanmc

মনে রাখবেন যে ভিআর ক্রিয়া স্থির করতে পারে না, এবং কেবল তখনই কার্যকর যখন আপনার হাতটি নড়বড়ে। এছাড়াও, যদি আপনি লেন্সের মানের কিছুটা বোঝার জন্য উপযুক্ত ব্যবহৃত লেন্সগুলি সন্ধান করেন তবে কেহ.কম (চেষ্টা করুন, আমি তাদের সাথে যুক্ত নই, কেবল তাদের কাছ থেকে জিনিস কিনেছি এবং এটি পছন্দ করেছি)।
মিমি

আপনার ব্যবহার এবং স্বাদগুলির উপর নির্ভর করে আইএসও 1600 বা 3200 একটি সূক্ষ্ম সীমা হতে পারে। আমি যখন আমার ডি 90 এর সাথে মরিয়া তখনই আমি 6400 ব্যবহার করি। বি ও ডব্লিউ রূপান্তর প্রায়ই আপনাকে অন্য স্টপ কিনতে পারে।
রিড করুন

আমি একটি চিড়িয়াখানায় 70-300 ব্যবহার করেছি এবং এটি অন্দরের অংশে খুব ধীর ছিল slow আমি সন্দেহ করছি আপনি এতে খুশি হবেন।
রিড করুন

4

দ্রুত প্রাইম ব্যবহার করা কি একটি কার্যক্ষম সমঝোতা? হ্যাঁ, তবে এটি একটি আপস।

আমি আমার কম হালকা চিত্রের বেশিরভাগ জন্য নিক্করের 50 মিমি f / 1.4 এর সাথে শ্যুট করি, এমন কিছু যা আমি সত্যিই শুটিং উপভোগ করি। তবে, খেলাধুলার জন্য আমি এটি কেবল বৈশিষ্ট্যের জন্য ব্যবহার করব। অন্য কথায়, স্টাফের জন্য আমি বাস্তবের কাছাকাছি যা গল্পটি তৈরি করতে সহায়তা করে। বাধ্যতামূলক কোচ-টু-টু-টি শট বা ছোট ভাই / বোন নকল করে বড় ভাই / বোনের স্পোর্টস শট বা লোক-পরা-হাস্যকর-বিয়ার-হেলমেট-এ-হাইস্কুল-বাস্কেটবল-গেম শট।

কারণটি হ'ল ... যদিও এফ / ১.৪ চমত্কার দেখাতে পারে এবং আপনার ক্যামেরা ক্যাপচার করতে পারে এমন পরিমাণে পরিমাণ বাড়িয়ে দেয়, ৫০ মিমি সংকোচনে এখনও নেই। একটি লেন্স দ্রুত যা আপনাকে ক্ষেত্রের দুর্দান্ত গভীরতা দেয় যা আমরা সকলেই পছন্দ করি তবে আপনার বিষয়গুলি কেবল একটি দৈত্য 300 মিমি, 400 মিমি বা প্রায়শই 600০০ মিমি দিয়ে পপ করবে না। আপনি যা খুশি পোস্টে ক্রপ করতে পারেন তবে দীর্ঘ কাঁচের সাথে আপনি যে সুস্বাদু স্ট্যাকড অনুভূতি পাবেন তা পাবেন না।

আর একটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে এফ / 1.4 এ ডিওএফ। আপনার বিষয়গুলি যখন দ্রুত গতিতে চলেছে, বিশেষত ফিগার স্কেটিংয়ে যখন তারা ক্যামেরা থেকে আসছে বা দ্রুত চলেছে তখন আপনার দৃ focus় ফোকাস পাওয়ার সম্ভাবনাটি ন্যূনতম। আপনি বেশিরভাগ বা আপনার শটগুলি উড়িয়ে দেবেন এবং আপনি যা চান তা আপনি উড়িয়ে দেবেন। আপনি ভাববেন, "ওহ, এটাই! তবে এটি ফোকাসের বাইরে! ডার্ন!"

আলো সর্বাধিকতর করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল আলোকে পরিচয় করানো। এই স্থানগুলিতে স্ট্রোব ব্যবহার করা সম্ভব নাও হতে পারে। আমি কল্পনা করেছি যে TKD পুরো জায়গা জুড়ে জ্বলজ্বল করার জায়গা নয়। চিত্র স্কেটিং সম্ভবত, আমি জিজ্ঞাসা করব। আপনি যদি মাউন্ট স্ট্রোবস এবং সেগুলি কোথায় রাখার বিষয়ে টিপস চান তবে আমাকে জানান।

আপনার বক্তব্য থেকে আরও একটি জিনিস, "তবে যদি আমাকে তীক্ষ্ণতার জন্য এটি বন্ধ করতে হয় তবে আমি শাটারের গতি হারাতে পারি, বা আইএসওকে ধাক্কা মেরে ফেলতে পারি, যা আরও ভাল অ্যাকশন শট পেতে সহায়তা করবে না।" এটা ভুল. আপনি আইএসও টুকরো টুকরো করতে চান। আপনি অবশ্যই কোর্সের মান ত্যাগ না করে আপনার পক্ষে সম্ভব দ্রুততম আইএসওতে শুটিং করতে চান। আমি যা বুঝতে পেরেছি তা থেকে ডিআইও আইএসওকে বেশ ভালভাবে পরিচালনা করে। আপনি যদি এটি পাগল পরিমাণে গোলমাল ছাড়াই 1250 বা 1600 তে চাপ দিতে পারেন তবে আপনি একটি চমৎকার এফ / 5.6 200 মিমি দিয়ে অঙ্কুর করতে সক্ষম হবেন। আপনার কাছে আপনার আলো থাকবে, আপনার দ্রুত শাটারটি থাকবে, আপনার ডেরফের উপযুক্ত হবে এবং আপনার কাছে খুব সুন্দর সংকোচনের ব্যবস্থা থাকবে।

আমি যখন হাইস্কুল ফুটবলের শ্যুট করি, তখন আমি আইএসও 1250 এ গুলি করি, 2/3 স্টপ অবমূল্যায়ন করি, পোস্টে কোনও গোলমাল মোকাবেলা করি এবং সর্বদা খুশি থাকি। আমি আমার বিষয়ে দৃ focus় মনোনিবেশ করি, আমি চিত্রটিতে গতি রাখি। সম্পাদক খুশি। পাঠকরা খুশি। আমি খুশি.

বিকল্প পাঠ

সব মিলিয়ে আপনার টেলিফোটো বেছে নেওয়া উচিত।

শুভ শিকার.


7
"আপনি যা খুশি পোস্টে ক্রপ করতে পারেন তবে দীর্ঘ কাঁচের সাথে আপনি যে সুস্বাদু স্ট্যাকড বোধ পাবেন তা পাবেন না।" - না ক্রপযুক্ত 50 মিমি 200 মিমি হিসাবে একইভাবে দৃষ্টিভঙ্গি সংকোচিত করবে । চিত্রের মান ক্ষতিগ্রস্থ হতে চলেছে, তবে আপেক্ষিক দূরত্বে দৃষ্টিভঙ্গির জন্য গুরুত্বপূর্ণ matters
চে

1
আইএসও 1250 এ কেন অঙ্কিত এবং অপরিবর্তিত? ক্যামেরায় 3200 শুটিংয়ের মাধ্যমে আপনি কী অর্জন করবেন?
রিড করুন

2
"ক্রপযুক্ত 50 মিমি 200 মিমি হিসাবে একইভাবে দৃষ্টিভঙ্গি সংকুচিত করবে"। সত্যি? হয়তো আমি এটা বুঝতে পারছি না। আমি ভেবেছিলাম রবের বর্ণনাটি সঠিক ছিল। আমার মনে আছে (ফিল্ম সহ) স্যাটেল কিংডোমকে স্পেস সুইয়ের সাথে শীর্ষে থেকে মাউন্ট করার জন্য। পটভূমিতে রানির। যখন আমি প্রশস্ত কোণটি শট করলাম তখন পর্বতটি গম্বুজ থেকে খুব দূরে দেখছিল, কিন্তু যখন আমি জুম করেছিলাম, এটি পর্বতটিকে আরও কাছে টেনেছিল তাই দেখে মনে হচ্ছিল গম্বুজটি কেবল তার পাদদেশে বসে আছে। এটি কি প্রশস্ত কোণ শট ক্রপিং ঘটেছে? আমি এটা ভাবেন না।
seanmc

1
@ রব, @ সিএনএমসি: আমি এটি 24 মিলিমিটার এবং 70 মিমিযুক্ত কাট দিয়ে চেষ্টা করেছি। নিজের জন্য দেখুন যদি আপনি কিভাবে ইমেজ সৌন্দর্য স্তুপীকৃত কোনো পার্থক্য পেতে পারবেন: vvv.mokrakocicka.cz/gang/100929_crop.jpg
চে

1
@rob, @seanmc - দৃষ্টিভঙ্গি বিষয়টির দূরত্বের উপর নির্ভর করে। লম্বা লেন্স বা ক্রপিং সহ চিত্রকে ম্যাগনিফাইং করা দৃষ্টিকোণ (হাহা) থেকে সমান।
রিড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.