সঠিক ম্যানুয়াল ফোকাসের জন্য লাইভ ভিউ ব্যবহার করা কি আরও ভাল?

10

সাধারণত আমি ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফারদের কথা শুনি যারা এখন ফোকাস করতে লাইভ ভিউ উপর নির্ভর করে। আমি যে প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করি তা হ'ল:

ত্রিপড ক্যামেরা মাউন্ট
ম্যানুয়াল ফোকাসে লেন্স স্যুইচ করুন
লাইভ ভিউ প্রবেশ করান
লাইভ ভিউ জুম সর্বাধিক স্তরে (10x?)
ম্যানুয়ালি আমি যা করতে পারি তার সেরা ফোকাস করুন
চিত্র ইত্যাদি ক্যাপচার করুন

এটি প্রমাণিত হতে পারে যে এটি আমার স্ট্যান্ডার্ড মোডে ফেজ ডিটেক্ট এএফ ব্যবহারের পরে আরও সঠিক? আমি জানি অনেকগুলি ভেরিয়েবলের অস্তিত্ব রয়েছে যেমন সাবজেক্ট উজ্জ্বলতা, বৈসাদৃশ্য, বডি এএফ কর্মক্ষমতা, লেন্স এবং অবশ্যই মানব নিয়ন্ত্রিত সমন্বয়গুলি কতটা সঠিক। তবে পরিস্থিতি অনুকূল থাকলেও লাইভ ভিউ ব্যবহার করে আরও সঠিকভাবে বা কমপক্ষে সমানভাবে ফোকাস করা কি সম্ভব ? যদি সম্ভব হয় তবে আমার কি সর্বদা ফোকাস ভূদৃশ্য চিত্রগুলি লাইভ করা উচিত ?

সম্পর্কিত প্রশ্নাবলী:

— dpollitt
সূত্র

আমার ক্যানন 6 ডি লাইভ ভিউ ম্যাগনিফিকেশনটি যখন সমস্ত উপায়ে জুম করা হয় তখন চিত্রটির সত্য 1: 1 প্রদর্শন হয় কিনা তাও আমি নিশ্চিত নই। আমার মনে হয় এটি 10x বলে? তাহলে এটি আসলে 1x এর আকার 1: 1?

— dpollitt

আপনি কি ফেজ সনাক্তকরণ বা বিপরীতে সনাক্তকরণ এএফ সম্পর্কে কথা বলছেন?

— ম্যাট গ্রাম

আপনি জিজ্ঞাসা করছেন কন্ট্রাস্ট সনাক্তকরণ এএফ যেমন ম্যানুয়াল হিসাবে ভাল?

— হ্যাকন কে। ওলাফসেন

2

@ ম্যাটগ্রাম - দুঃখিত, আমি লাইভ ভিউতে এমএফ-এর ওপরে স্ট্যান্ডার্ড ফেজ ডিটেক্ট ভিউফাইন্ডার মোডে এএফ সম্পর্কে কথা বলছি। কোনও বিপরীতে সনাক্তকরণ এএফ জড়িত নেই। আমি প্রশ্নটি যথাযথভাবে আপডেট করেছি আমার বিশ্বাস।

— dpollitt

2

এই নিবন্ধটি সত্যিই চমৎকার পরীক্ষাগুলির সাথে সমস্ত সংমিশ্রণটি বানিয়েছে - lensrentals.com/blog/2012/07/… আড্ডায় এটি উল্লেখ করার জন্য @ হ্যাঙ্কন.ওলাফসেনকে ধন্যবাদ।

— dpollitt

13

হ্যাঁ, ম্যানুয়াল ফোকাসিং ফেজ শনাক্তকরণ এএফের তুলনায় আরও সঠিক (খুব সাম্প্রতিক ক্যানন ক্যামেরা + লেন্সের সংমিশ্রণ ব্যতীত)। ওভার এ LensRentals ব্লগ রজার সঞ্চালিত এ এফ জুলাই / আগস্ট 2012 সালে ফিরে পরীক্ষা ম্যানুয়াল ফোকাস (যথেষ্ঠ সময় থাকলে) করতে ফেজ চেয়ে ভাল হতে এ এফ সনাক্ত ক্যামেরা এবং লেন্স প্রায় কোনো সমন্বয় না। পুরো ব্লগ সিরিজটি পড়ুন আপনি যদি জানতে চান যে কিছু ক্যানন লেন্স সহ কিছু ক্যানন ক্যামেরা কেন ম্যানুয়াল ফোকাস হিসাবে এএফ সনাক্তকরণ পর্যায়ে সমানভাবে দুর্দান্ত সম্পাদন করে।

এমনকি আমার এইটিকে ব্যাক আপ করার জন্য আমার কাছে গ্রাফ রয়েছে। গ্রাফটি ব্যাখ্যা করার জন্য প্রথমে ব্লগ পোস্টের একটি ছোট অংশ।

তারপরে আমরা লাইভ ভিউ এবং ম্যানুয়াল ফোকাস (লাল স্কোয়ারগুলি দ্বারা উপস্থাপিত) ব্যবহার করে আটটি বারবার শট নিয়েছি, প্রতিটি শটের মধ্যে ফোকাস রিংটি অনন্ত বা পরম ক্লোজ আপকে স্পিন করে। লাল স্কোয়ারগুলি রজার ইউনিটগুলি প্রদর্শন করে (নিখুঁত পরীক্ষার টার্গেট সহ একটি ট্রিপডে বিশ্বের সমস্ত সময় দেওয়া রজার কতটা ম্যানুয়ালি দিতে পারে))

শেষ পর্যন্ত আমরা একই কাজটি করেছি তবে লাইভভিউতে ক্যামেরাটি অটোফোকাসকে (সবুজ ত্রিভুজ দ্বারা উপস্থাপিত) দেওয়া হোক, যার ফলে কনট্রাস্ট-সনাক্তকরণ অটোফোকাসের ফলাফল হয়। তত্ত্বের ক্ষেত্রে এটি রজারের মতো যথাযথ হওয়া উচিত, সম্ভবত আরও বেশি।

নীচের গ্রাফটি সেই শটের ফলাফলগুলি দেখায়। আপনারা যারা আমাদের ইমেস্টেস্ট গ্রাফের সাথে পরিচিত নন, তাদের সংখ্যাটি লাইন জোড় / চিত্রের উচ্চতায় চিত্রের তীক্ষ্ণতা প্রতিফলিত করে। কেন্দ্রের তীক্ষ্ণতা এক্স-অক্ষের উপরে এবং ওয়াইয়ের উপরে গড় তীক্ষ্ণতা দেখানো হয় উচ্চতর ভাল এবং এই পরীক্ষায় আরও ভাল ফোকাস উচ্চতর তীক্ষ্ণতার সমান।

(...)

এখন আমরা উপরের থেকে পুনরাবৃত্ত শট ফলাফলগুলি ফেলে দেই যেহেতু আমরা সেই পয়েন্টটি তৈরি করেছি এবং তাদের স্ট্যান্ডার্ড (ফেজ-ডিটেকশন) অটোফোকাস শটগুলি দিয়ে প্রতিস্থাপন করব। এগুলি লাইভ ভিউ এএফ শটগুলির মতো ঠিক একইভাবে নেওয়া হয়: চিত্রটি ধরুন, ফোকাসের রিংটিকে একটি চূড়ান্ত দিকে স্পিন করুন, ক্যামেরাটি পুনরায় ফোকাস করুন, চিত্রটি সংরক্ষণ করুন।

ম্যানুয়াল ফোকাস এবং বিপরীতে এএফ এর তুলনায় এএফ সনাক্তকরণের ফেজের অপ্রতুলতা দেখায় এমন গ্রাফ

এটি গ্রাফ থেকে পুরোপুরি স্পষ্ট যে এএফ সনাক্তকরণের এএফ ম্যানুয়াল হিসাবে তত ভাল নয়, এবং পারফরম্যান্সটি আরও অনেক বেশি পরিবর্তিত হয়। আপনি ভাগ্যবান এবং ফেজ সনাক্তকারী এএফের সাথে ভাল ফোকাস পেতে পারেন, তবে সবসময় থেকে অনেক দূরে।

— হাকন কে। ওলাফসেন
সূত্র

2

এটি ক্যামেরার উপর নির্ভর করে। বেশিরভাগ ডিজিটাল ক্যামেরায় সেন্সরটির উপ-নমুনা তৈরি করে লাইভ-ভিউ চিত্রটি তৈরি করা হয়। লাইভ-ভিউটি দ্রুত পর্যাপ্ত করতে রিফ্রেশ করার জন্য বেশিরভাগ পুরো পিক্সেলটি দ্রুত পড়তে পারে না। এর অর্থ হল 1: 1 ভিউ যা প্রায় 8-10X ম্যাগনিফিকেশনকে প্রায় ফাঁকা করে দেওয়া হয়।

যখন দৃশ্যটি দ্বিবিভক্ত হয় তখন মনোযোগ দেওয়া খুব কঠিন হয়ে ওঠে যখন নিখুঁত ফোকাসে থাকা অবস্থায় কোনও তীক্ষ্ণ পিক্সেল নেই। সেন্সরটি পড়ার রেজোলিউশনটি দেখানোর জন্য এমএফ সহায়তা বন্ধ করে এমন ক্যামেরাগুলিতে, ম্যানুয়ালি ফোকাস করা সহজ।

এখন স্বাভাবিক ফেজ-ডিটেক্ট এএফের যথার্থতা খুব ভাল হতে পারে তবে অ্যাপারচারটি বন্ধ করার সময় এটি সামনের বা পিছনে ফোকাসের পাশাপাশি ফোকাস শিফট থেকেও ভুগতে পারে। এটি যখন ঘটে তখন আপনি একরকম আটকে থাকবেন কারণ ডিএফ প্রিভিউ একটি চিত্র তৈরি করে যা বরং ম্লান এবং যাইহোক ফোকাস করা শক্ত।

লাইভ-ভিউ দিয়ে, অনেকগুলি ক্যামেরায় আপনি তার অ্যাপারচার বন্ধ করে দিয়ে টিতে মনোনিবেশ করতে পারেন এবং এখনও একটি উজ্জ্বল চিত্র পেতে পারেন এবং সঠিক অ্যাপারচারে ফোকাস করতে পারেন।

— Itai
সূত্র

আমি এই ধরণের তথ্যটি শিখার আশা করছিলাম, তাই আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। আমি কৌতূহলী যে বর্তমান ক্যানন ডিএসএলআর লাইভ-ভিউতে কাজ করে? আমি সবসময়ই ভেবেছিলাম যে আমার DSLR এ 10x এ লাইভ ভিউ তীক্ষ্ণ ফোকাসের জন্য পরিষ্কারভাবে দেখতে বেশ কঠিন। আমি অভিমানী যে যদি আমার ক্যামেরায় সংশোধন Am করে আপনি সুপারিশ করবে লাইভ দৃশ্য যে এম এফ না ফেজ হিসাবে ভাল হিসাবে হতে পারে এ এফ (ল্যান্ডস্কেপ জন্য মোটামুটি প্রশস্ত অ্যাপারচার অভিমানী) শনাক্ত - প্রবেশ করান ইমেজ? অনেকগুলি ফলোআপ প্রশ্নের জন্য দুঃখিত, কেবল বোঝার চেষ্টা করছি যাতে আমি জ্ঞানটি ব্যবহার করতে পারি!

— dpollitt

10 এক্স উপায় খুব বেশি। এমনকি যদি তারা পুরো সেন্সরটি পড়তে পারে , তবে এটি ২০ এমপি সেন্সরটির 0.2 এমপি অংশ নিতে এবং এটি 1 এমপি এলসিডি জুড়ে ছড়িয়ে দেয় যার জন্য যেভাবেই ফাঁপা প্রয়োজন। দুর্ভাগ্যক্রমে আমার কোনও ধারণা নেই যে সেন্সরটি কী রেজোলিউশনে পড়ে তবে 2 থেকে 5 এমপি নিরাপদ বাজি bet

— Itai

@ ডিপলিট - পরিষ্কার হতে যে ভাল, ভাল বা খারাপ হিসাবে না। এটি পরিবর্তিত হয়. ফেজ-ডিটেক্টের পারফরম্যান্স সর্বদা পুরোপুরি ভাল ফোকাস পেরেক করে না তবে এটি করতে পারে এবং সাধারণত করতে পারে। তবে, একটি বিভক্ত লাইভ-ভিউ সহ, ফেজ-ডিটেক্ট এএফের সাথে কাজ করার জন্য আরও ভাল ডেটা রয়েছে!

— Itai

4

@ডপলিট ক্যানন ফেজ সনাক্তকরণ কেবলমাত্র কেন্দ্রীয় বিন্দু সহ ক্ষেত্রের গভীরতা (প্রশস্ত উন্মুক্ত) এবং বাহ্যিক পয়েন্টগুলির সাথে ক্ষেত্রের 1 গভীরতার একমাত্র 1/3 এর মধ্যে সঠিক হওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং এটি প্রাচীন জিসি সিওসি অনুসারে ক্ষেত্রের 1 গভীরতা যা আজকের সেন্সরগুলির পক্ষে অনেক বড়। এমনকি লাইভভিউ ইন্টারপোলেশনটি অ্যাকাউন্টে নেওয়া আপনার পর্যায়ে সনাক্তকরণ সিস্টেমের চেয়ে ম্যানুয়ালি আরও সঠিকভাবে ফোকাস করতে সক্ষম হওয়া উচিত।

— ম্যাট গ্রুম

1

ক্যানন 40D এ লাইভ ভিউ x10 ম্যানুয়াল ফোকাসের জন্য খুব ব্যবহারযোগ্য is আপনি সত্যিই চুল এবং সূক্ষ্ম জমিন দেখতে পারেন।

— মাইকেল নীলসেন

2

ফেজ শনাক্তকারী অটোফোকাসের সাথে অনেকগুলি সমস্যা রয়েছে যা লাইভভিউ ব্যবহার করে ম্যানুয়ালি ফোকাস করা থেকে এটি নিকৃষ্ট করে তোলে:

মিসিলাইনমেন্ট / ক্রমাঙ্কন ত্রুটি । এএফ মূল চিত্র সেন্সর ব্যবহার করে সম্পাদিত হয় নি, তবে পৃথক এএফ সেন্সর যা লেন্সের পিছনে একই দূরত্বে মাউন্ট হওয়ার কথা। এই মাউন্টটি লেন্সের ফোকাসিং গোষ্ঠীর অবস্থান হিসাবে সহনশীলতার সাপেক্ষে। এটি একটি সমস্যা কারণ পিডিএএফ পুরোপুরি বন্ধ লুপ নয়, অর্থাত্ এটি ফোকাসের দূরত্বকে ক্রমাগত পরিমার্জন করে না। যখন এটি বিশ্বাস করে যে এটি যথেষ্ট কাছে রয়েছে তখন এটি লেন্সগুলিকে সরানোর জন্য একটি আদেশ প্রেরণ করে এবং সমাপ্ত হয়। লাইভভিউ প্রকৃত সেন্সরটিতে উত্থিত প্রকৃত চিত্র ব্যবহার করে যাতে লেন্স সহনশীলতার কোনও প্রভাব থাকে না।
এএফ সিস্টেমটি যথেষ্ট ভাল হিসাবে বিশ্বাস করে তার জন্য একটি প্রান্তিকতা রয়েছে । পূর্ববর্তী পয়েন্টে উল্লিখিত হিসাবে, যখন এএফ সিস্টেম ফোকাস দূরত্বের যথেষ্ট কাছাকাছি হয় বলে বিশ্বাস করে তখন এটি চূড়ান্ত কমান্ড প্রেরণ করে। এই থ্রেশহোল্ডগুলি 1980 এর দশকের শেষের দিকে সেট করা হয়েছিল যখন লোকেরা 35 মিমি ফিল্ম নেগেটিভ থেকে 9 "x6" এর চেয়ে বড় মুদ্রণ করেনি। একটি ক্যানন 5 ডি এমকিআইআইআই র-এ 35 মিমি নেং এর চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বিশদ থাকবে, এএফ সিস্টেম "যথেষ্ট পরিমাণে" পেয়ে খুশি হতে পারে তবে চিত্রটি 100% এ দেখা বা বড় আকারের মুদ্রণ ত্রুটি প্রকাশ করবে। ফোকাসটি মারা না যাওয়া পর্যন্ত পর্যাপ্ত লাইভভিউ এএফ বাস্তবায়ন অব্যাহত থাকতে পারে বা পর্যাপ্তভাবে বন্ধ হয়ে যায় যে লেন্সটি সরানোর মাধ্যমে চিত্র সেন্সরে কোনও উন্নতি দেখা যায় না।
পিডিএএফ পিক্সেলের দুটি 1-ডি অ্যারে সনাক্ত করা উজ্জ্বলতার নিদর্শনগুলির মধ্যে অনুভূমিক অফসেট পরিমাপ করে পর্যায় সনাক্তকরণ সম্পাদন করে । এটি সহজে পুনরাবৃত্তি করে বিভ্রান্ত হতে পারে যা বিভিন্ন অফসেটে ভালভাবে সাজানো দেখা যায় igned মূলত এক দিক (যেমন স্ট্রাইপস) সহ প্রকরণের প্রকরণগুলির জন্য, গঠন এবং এএফ সেন্সরের মধ্যবর্তী কোণটি শূন্যের কাছে পৌঁছানোর সাথে সাথে নির্ভুলতা ভুগছে zero লাইভভিউ / কনট্রাস্টটি এএফ সনাক্ত করে এবং ম্যানুয়াল ফোকাস একটি একক লাইন নয়, পুরো অঞ্চলটিতে নজর দেয় এবং তাই কোনও দিকনির্দেশনায় বিশদ সংবেদনশীল এবং সহজেই বিভ্রান্ত হয় না।
PDAF লেন্স প্রশস্ত খোলা সঙ্গে সঞ্চালিত হয় । এটি লেন্সগুলিতে সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে যা বন্ধ হয়ে গেলে ফোকাস শিফট প্রদর্শন করে। আপনার ব্যবহারের পরিকল্পনা করা অ্যাপারচারে লেন্স বন্ধ হয়ে লাইভভিউয়ের সাথে মনোনিবেশ করা যায় এবং তাই আপনি নিজের ইমেজটিতে যে ক্ষেত্রের গভীরতা পাবেন তার বাস্তব চিত্র চিত্রও সরবরাহ করে।

পুরানো উত্তর যা বিপরীতে প্রয়োগ হয়েছে অটোফোকাস সনাক্ত করে:

কোনও পরিস্থিতিতে কিছু পরিস্থিতিতে ক্যামেরার কনট্রাস্ট সনাক্তকারী এএফ সিস্টেমের চেয়ে আরও ভাল পারফরম্যান্সের আশা করা যায়, উদাহরণস্বরূপ যখন বিষয়টি সামান্য চলতে থাকে (যেমন গাছগুলি বাতাসে দোলা দিয়ে থাকে) কোনও ব্যক্তি চিত্রের বিষয়বস্তু সনাক্ত করতে সক্ষম হন এবং কম্পিউটারের চেয়ে তার আচরণের পূর্বাভাস দিন।

একজন মানুষ, ফোকাস করার সময়, সঠিকভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করার জন্য ঠিকানার বিষয়ে সিদ্ধান্তগুলি পুনরায় মূল্যায়ন করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ একটি অঞ্চলে ফোকাস দেওয়া শুরু করা, তারপরে আরও একটি বিবরণ দেখে ফোকাসে আসতে শুরু করা যা আরও আকর্ষণীয়)। একজন মানুষ বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে মনোনিবেশ করতে অঞ্চলের আকারকেও গতিশীলভাবে পরিবর্তিত করতে পারে, যেমন একটি পৃথক শাখায় ফোকাস করা, যেখানে বেশিরভাগ সিডিএএফ অ্যালগরিদম কেবলমাত্র আগ্রহের একটি নির্দিষ্ট আয়তক্ষেত্র অঞ্চল বিবেচনা করবে।

অতিরিক্তভাবে একজন মানুষের লেন্সের এএফ মোটর ব্যবহারের জন্য ক্যামেরার পক্ষে যতটা সম্ভব তার চেয়ে যান্ত্রিকভাবে সংযুক্ত ফোকাস রিং ব্যবহার করে লেন্সের অবস্থানে সূক্ষ্ম সমন্বয় সরবরাহ করা আশা করা যায়।

ফোকাস করার জন্য যথাযথভাবে সমতল, বিশদ ক্ষেত্র প্রদত্ত এই পরিস্থিতিতেগুলির বাইরে, একটি কনট্রাস্ট সনাক্ত করে এএফ অ্যালগরিদম একজন মানুষের চেয়ে বিপরীতে পরিমাপ করা সহজ বলে একটি মানুষের চেয়েও ভাল বা আরও ভাল পারফর্ম করার আশা করা যায় can

— ম্যাট গ্রুম
সূত্র

দুঃখিত, না আমি এখানে কোনও এএফপি'র বিপরীতে সনাক্ত করার কথা বলছি না। লাইভ ভিউতে ফেজ সনাক্তকরণ বনাম ম্যানুয়াল। একটি ক্যানন ইওএস ডিএসএলআরের উদাহরণ।

— dpollitt

1

সেন্সরটিতে লাইভ ভিউ ফোকাসিং হয় যা চূড়ান্ত চিত্রটি ব্যবহার করতে ব্যবহৃত হবে। যদি এটি ফোকাসে থাকে তবে চূড়ান্ত চিত্রটি ফোকাসে থাকবে। অতিরিক্তভাবে, লাইভ ভিউ আপনাকে সূক্ষ্ম ফোকাসের জন্য চিত্রের অংশগুলি বাড়িয়ে তুলতে এবং অ্যাপারচার সেটিংসের ডিওএফ প্রভাবগুলি দেখার অনুমতি দেয়।

অন্যদিকে এএফ ক্যামেরার অভ্যন্তরে একটি পৃথক এএফ সেন্সর এবং একটি পৃথক চিত্রের পাথের উপর নির্ভর করে। যদি এএফ পথে কোনও বিভ্রান্তি থাকে তবে চিত্রটি মূল ইমেজিং সেন্সরে ফোকাসের বাইরে থাকবে।

D800 যখন এটি প্রথম প্রবর্তিত হয়েছিল তখন ফোকাস সমস্যাগুলির প্রতিবেদন ছিল। লাইভ ভিউ ফোকাসিং ঠিক ছিল, কিন্তু এএফকে মিসাইল্যান্ড করা হয়েছিল। ত্রুটিটি সংশোধন করতে ক্ষতিগ্রস্থ ক্যামেরাগুলিকে নিকনকে পুনরায় সারিবদ্ধ করতে হয়েছিল।

— BobT
সূত্র

সুতরাং আপনার যুক্তিটি হ'ল এএফ সিস্টেমের বিভ্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনার কারণে লাইভ ভিউতে ম্যানুয়াল ফোকাস আরও সঠিক হতে পারে। সুতরাং আপনি বলছেন যে আপনি লাইভ ভিউতে ফোকাস করে ম্যানুয়ালটিতে লেগে থাকার পরামর্শ দিন। আমি যদি আমার এএফ সিস্টেমটি ক্যালিব্রেট করে থাকি এবং আমি জানি যে এটি দুর্দান্তভাবে কাজ করছে?

— dpollitt

লাইভ ভিউ আপনাকে পূর্বনির্ধারিতভাবে- যা আপনি মনোনিবেশ করছেন তা জানার সুবিধা দেয়। এএফ আপনাকে একটি ছোট বাক্স দেয়। একটি বিভ্রান্ত বা অস্পষ্ট চিত্রে (উদাহরণস্বরূপ লম্বা ঘাসের একটি জমিতে ফুল) লাইভ ভিউ আপনাকে দ্ব্যর্থহীন উপায়ে ফোকাসটি পেরেক করতে দেয়।

— ববটি

2

যথার্থতা বনাম নির্ভুলতা। আপনার একটি সঠিক নির্ভুল এএফ থাকতে পারে তবে এখনও নির্ভুলতার একটি বিচ্যুতি সহ একটি বিতরণ রয়েছে, যার অর্থ এই শটগুলির বেশিরভাগই সেই নিখুঁত কেন্দ্রের বাইরে থাকবে। সারিবদ্ধ সমস্যা সেই বিতরণের কেন্দ্রে সরানো।

— মাইকেল নীলসেন

1

আমি ম্যানুয়াল লেন্স সহ ক্যানন ডিএসএলআর ব্যবহার করি এবং আমার কাছে ইফস ফোকাসিং স্ক্রিন রয়েছে এবং কখনও কখনও আমি লাইভ ভিউ ব্যবহার করি। সুতরাং আমি অন্যদের সম্পর্কে জানি না যেগুলি সম্ভবত লাইভ ভিউ হ্যান্ডেল করতে পারে তবে আমি ক্যাননকে জানি। প্রকৃতপক্ষে, ক্যানন এক্স 5 এবং এক্স 10 ভিউগুলি সঠিক ফোকাসের জন্য এটিকে তীক্ষ্ণ করে তোলে।

আসলে, লাইভ ভিউতে এটি তোলা চিত্রের পূর্বরূপের চেয়ে তীক্ষ্ণ, যখন এটি এলসিডি স্ক্রিনে জুম করে। কখনও কখনও আমি বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি যে আমি ছবিটি নেওয়ার পরে এটি পূর্বরূপে ধারালো বলে মনে হচ্ছে না, যখন লাইভ ভিউটি ধারালো ছিল। তারপরে আমি কম্পিউটারে যাচাই করি এবং এটি সত্যিই তীক্ষ্ন IS

এবং আমি আমার যে কোনও এএফ লেন্সের কোনও এএফ তুলনায় ম্যানুয়াল ফোকাসটিকে আরও নির্ভরযোগ্য মনে করি। অবশ্যই, এএফটি আমার চেয়ে দ্রুততর হতে পারে, যদি এটি ভাগ্যবান হয়। এ কারণেই আমি এফটিএম এর সাথে এএফ পছন্দ করি।

— মাইকেল নীলসন
সূত্র

1

আমি একটি দুর্দান্ত ফ্রেম ডিএসএলআর (5DMKII) তে দুর্দান্ত ম্যানুয়াল লেন্সগুলি (জিস জে) + ফোকাস স্ক্রিন ব্যবহার করছি এবং হ্যাঁ, আমি সরাসরি দেখার সাথে ম্যানুয়ালি ফোকাস করলে আমি অবশ্যই আরও ভাল ফলাফল পেয়ে থাকি।

তাছাড়া আমি দীর্ঘদিন ধরে ম্যানুয়াল ফোকাসিং লেন্সগুলি ব্যবহার করছি এবং যখন আমি লাইভ ভিউ ব্যবহারের সুযোগ পেয়েছি তখন আমি সর্বদা সেরা ফলাফল পেয়েছি। কোনো প্রতিযোগিতা নেই.

— thomas.g
সূত্র

0

সরাসরি উত্তরে পাওয়া ...... হ্যাঁ প্রকৃতপক্ষে ফোকাসের জন্য লাইভভিউ ব্যবহার করা আরও সঠিক তবে আমি ল্যান্ডস্কেপের পক্ষে এটি গুরুত্বপূর্ণ disag

অটো ফোকাসের তুলনায় অঙ্কুর করতে এটি আরও কিছু সেকেন্ড সময় নেয়। একটি শালীন অ্যাপারচার সেটআপ করা ল্যান্ডস্কেপের শুটিংয়ের সময় আপনার ছবি যথেষ্ট তীক্ষ্ণ তা নিশ্চিত করবে।

যেখানে আমি লাইভভিউটি ফোকাসের জন্য ব্যবহার করি তা হল চাঁদ শুকানোর সময় (চরম টেলি শটগুলি) বা ক্ষুদ্রতম বিষয়গুলি (ম্যাক্রো শট) শ্যুটিং করার সময় here আমার শাটারের গতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য আমাকে অ্যাপারচারটি বৃহত্তমতে খুলতে হবে বলে আমার খুব সঠিক ফোকাসের প্রয়োজন হবে, এবং তীব্র ফোকাস করা ভুলগুলি একটি বড় ভুল are

:) এটি আমার মতামত এবং আমি কীভাবে গুলি করব। আপনি যদি আমার ভুলটি বাছাই করতে পারেন তবে আমি জানতে পেরে আনন্দিত হব :)

— প্রদীপ সেকার
সূত্র