ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তন কিভাবে ক্ষেত্রের গভীরতায় প্রভাব ফেলবে?

Question

আমি যখন জুমের (বা লেন্সগুলি স্যুইচ করি) পরিবর্তনগুলি ব্যবহার করি তখন আমার "গ্রহণযোগ্য ফোকাসের ক্ষেত্র" কীভাবে পরিবর্তিত হয় সে সম্পর্কে আমি আগ্রহী। বিশেষত, আমি কীভাবে সামনের এবং পিছনের ফোকাস প্লেনগুলি পরিবর্তন করে তা ক্ষেত্রের গভীরতা এবং নূন্যতম ফোকাসের দূরত্বকে পরিবর্তন করতে চাই।

Comments

এটি হাইপারফোকাল দূরত্বের সাথে সম্পর্কিত? আমি মনে করি এটি একটি ট্যাগ হতে পারে।

— পুনরায় ক্যাম্পাস

হাইপারফোকাল দূরত্ব সম্পর্কে কিছু মন্তব্য দুর্দান্ত হবে।

— ক্রেগ ওয়াকার

এটি আমার বিশ্বাস টেলিফোটো সংকোচনের সাথেও সম্পর্কিত।

— পুনরায় ক্যাম্পাস

দয়া করে উল্লেখ করুন: আপনি যখন ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করেন, আপনি কি (1) একই জায়গায় থাকেন (সুতরাং বিষয়টির ম্যাগনিফিকেশন পরিবর্তন করা হয়) বা (২) বিষয়টিকে একই আকারে রাখুন (এভাবে দীর্ঘতর ফোকাল দৈর্ঘ্যটি ব্যবহার করার সময় আরও দূরে সরানো হবে)।

— এডগার বোনেট

@ অ্যাডগার বোনেট: স্থির দাঁড়িয়ে আমি দাঁড়িয়ে বলতে চাইছিলাম। যাইহোক, আমি মনে করি এটা নিয়ে আলোচনা করা উপযুক্ত উভয় , যেমন তারা উভয় গুরুত্বপূর্ণ নন।

— ক্রেগ ওয়াকার 18

Answer 1

যদিও এটি একটি সত্য যে ফোকাল দৈর্ঘ্যকে ছোট থেকে আরও দীর্ঘ করতে পরিবর্তিত হয়ে ডিওএফ হ্রাস করে এবং একটি ছোট (কম আলো) অ্যাপারচার ব্যবহার করলে ডিওএফ বৃদ্ধি পাবে (বিন্যাস সরবরাহ করা অভিন্ন) তবে এটিকে ভাবার সহজ উপায় রয়েছে।

ডিওএফ লেন্স নির্বিশেষে ফ্রেমের ফ্রেমে থাকা ছোট ছোট অ্যাপারচারের সাথে হ্রাস পায়।

উদাহরণ: আপনি যদি একই ছবিটি শ্যুট করেন তবে 200 মিমি লেন্স সহ একটি হেডশট বলুন এবং একই দূরত্বে 35 মিমি লেন্সযুক্ত। তারপরে 35 মিমি থেকে চিত্রটি নিন এবং 200 মিমি থেকে চিত্রটি মেলে আপনি এটি ডিওএফ / চিত্রটি দেখতে পাবেন ident

অবশ্যই এটি উদাহরণস্বরূপ ধরে নেওয়া যে রেজোলিউশনটি ফ্যাক্টর হবে না। কোনটি কেন আমরা লেন্সগুলি পরিবর্তন করি এবং কেবল ক্রপ করি না।

Comments

এটির জন্য তখন একটি আকর্ষণীয় প্রতিচ্ছবি রয়েছে: বিষয়টি যত বড় হবে ততই অগভীর ডওএফ পাওয়া শক্ত হবে (অ্যাপারচার এবং ফ্রেমের আকার স্থির থাকে বলে ধরে নেওয়া)।

— ক্রেগ ওয়াকার

আমি যদি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে অবশ্যই এটি সঠিক হতে পারে না। আমি একটি নির্দিষ্ট দূরত্ব থেকে 200 মিমি লেন্স সহ একটি হেডশট নিতে পারি যেখানে ব্যাকগ্রাউন্ড ফোকাসের বাইরে। একই দূরত্বে যখন 35 মিমি লেন্স ব্যবহার করা হয় তখন বিষয়টি হাইপোফোকাল দূরত্বের মধ্যে থাকে এবং পটভূমিটি তীক্ষ্ণ হয়।

— মাইকডাব্লু

আপনার বিবৃতিটি সত্য প্রমাণ করে এমন নমুনা ফটো এখানে রয়েছে: লুমিনাস

— ল্যান্ডস্কেপ.com

আপনি ঠিক বলেছেন; এটা আসলে ভুল ক্ষেত্রের একই গভীরতা দেখানোর জন্য, আপনাকে উভয়ই একই আপাত প্রিন্ট আকারে মুদ্রণ করতে হবে এবং "ক্রপ ফ্যাক্টর" (এ ক্ষেত্রে প্রায় 5.7 ×) দ্বারা অ্যাপারচার সামঞ্জস্য করতে হবে। এবং এটি কেবল তত্ত্বেই রয়েছে এবং ধরে নিয়েছে যে সেন্সর রেজোলিউশন কোনও উপাদান নয়।

— ম্যাটডেম

ক্রপিং + + enlarging এবং জুম মূলত প্রায় সব উপায়ে বিনিময়যোগ্য হয়, এবং ক্ষেত্রের গভীরতার এই কারণ এটি কিছু আউট ছেড়ে হয় হয় এই দ্বারা প্রভাবিত (যদিও এক্সপোজার নয়)।

— ম্যাটডেম

Answer 2

ক্ষেত্রের গভীরতা চিত্রের বৃদ্ধি এবং ডায়াফ্রাম খোলার মধ্যে সম্পর্কের একটি ফাংশন function

ক্ষেত্রের গভীরতার সাথে লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যের কোনও সম্পর্ক নেই।

এই ভ্রান্ত ধারণাটি উত্থাপিত হয়েছে কারণ প্রদত্ত সাবজেক্ট-ক্যামেরার দূরত্ব থেকে একটি ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্স একটি ছোট ডিগ্রি চিত্রের আকার বাড়ায় এবং ফলস্বরূপ একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে আরও গভীরতা দেয়। গভীরতা চিত্রের আকার থেকে আসে, সংক্ষিপ্ত লেন্স থেকে নয়। চিত্রগুলি যদি ম্যাগনিফিকেশনের মতো হয় এবং এফ-স্টপটি অভিন্ন হয়, তবে ক্ষেত্রের গভীরতা ফোকাল দৈর্ঘ্য নির্বিশেষে অভিন্ন।

Comments

স্পষ্ট করার জন্য, এক্ষেত্রে, এখানে "ম্যাগনিফিকেশন" এর অর্থ আসল ম্যাগনিফিকেশন (সেন্সরের আকার)। বড় ফসল কাটা এবং মুদ্রণ করা মাছের আলাদা কেতলি।

— ম্যাটডেম

Answer 3

এখানে ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং এফ-স্টপ রেখে ডিওএফ গণনা করার সরঞ্জাম রয়েছে: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
ফলস্বরূপ আপনি একটি আকর্ষণীয় গ্রাফ তৈরি করতে পারেন

Answer 4

আপনি যদি দাঁড়িয়ে থাকেন

ক্ষেত্রের গভীরতার দ্রুত সংকীর্ণ পায় হিসাবে আপনি জুম।

আপনি সাবজেক্টের ম্যাগনিফিকেশনটি অবিচ্ছিন্ন রাখলে

যদি ক্ষেত্রের গভীরতা বড় হয় (ফোকাসিং দূরত্বের সাথে তুলনামূলক), তবে ফোকাস দৈর্ঘ্য বাড়ানোর সময় কিছুটা সঙ্কুচিত হয়। যদি এটি ইতিমধ্যে সংকীর্ণ হয়, তবে এটি ফোকাল দৈর্ঘ্যের থেকে কার্যত স্বাধীন।

মাঠের সামনে এবং পিছনের গভীরতা

যখন এটি সংকীর্ণ হয়, তখন ক্ষেত্রটির গভীরতা সর্বোত্তম ফোকাসের সমতলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এটি আরও বিস্তৃত হওয়ার সাথে সাথে এবং বিশেষত এটি বিষয়টির দূরত্বের প্রস্থের ক্রমে পৌঁছে যাওয়ার সাথে সাথে এটি আরও এবং আরও অসম্পূর্ণ হয়ে যায় (সামনের চেয়ে বিষয়ের পিছনে ক্ষেত্রের আরও গভীরতা)। এক পর্যায়ে এটি অনন্তে পৌঁছে যায়, তারপরে বিষয়গুলি অর্ধকেন্দ্রিক দূরত্ব থেকে অনন্তের দিকে তীক্ষ্ণ হয়।

আমার পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদের চেয়ে সম্ভবত একটি সাধারণ নিয়ম: লেন্সের ফোকাস স্কেল থেকে পড়ার সময় ক্ষেত্রটির গভীরতা সবসময় ব্যবহারিকভাবে প্রতিসম হয় ।

Comments

আমি একটি অনুরূপ প্রশ্ন করেছি এবং আপনার উত্তরটি আমি যেভাবে

— পেড্রো রোলো

@ আপেরোলো: আপনি যে উত্তরগুলি পেয়েছেন তা কেবলমাত্র ক্ষেত্রের গভীরতা বিষয়টির দূরত্বের তুলনায় সংক্ষিপ্ততর ক্ষেত্রে বিবেচনা করে। মাইকেল ক্লার্কের উদাহরণগুলিতে নম্বরগুলি দেখুন: ডুএফ / বিষয়গুলির দূরত্ব তাদের সকলের মধ্যে 0.1 এর চেয়ে কম। আমার নিজের উত্তরে যেমন বলা হয়েছে, এক্ষেত্রে " [ ক্ষেত্রের গভীরতা] কার্যত দৈর্ঘ্যের তুলনায় স্বাধীন "। ফটোগ্রাফারদের মধ্যে এটি একটি সুপরিচিত সত্য। প্রকৃতপক্ষে, অন্যান্য উত্তরের মতো দেখানো হয়েছে, বেশিরভাগ ফটোগ্রাফাররা জানেন না যে ক্ষেত্রের গভীরতা যখন একইরকম হয়ে যায় বা বিষয়টির দূরত্বের চেয়ে বড় হয়।

— এডগার বোনেট

Answer 5

সাধারণত এই প্রশ্নটি "আমার বিষয়টির সাথে আমি কীভাবে পটভূমিটিকে আরও ঝাপসা করে তুলি" শর্তে জিজ্ঞাসা করা হয়। এই প্রশ্নের উদাহরণটি উদাহরণস্বরূপ http://www.bluesky-web.com/dofmyth.htm এ গভীরভাবে দেওয়া হয়েছে । এর টিএল; ডাঃ হ'ল:

• ধরে নিই যে আপনার একই অ্যাপারচার রয়েছে, আরও প্রশস্ত লেন্সের সাথে কাছাকাছি থেকে বা একটি ছোট লেন্সের সাথে ছবিটির ছবি তোলা, ব্যাকগ্রাউন্ডের জিনিসগুলি কীভাবে তাদের তুলনায় ঝাপসা হবে তা পরিবর্তন করবে না । উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও গাছ ব্যাকগ্রাউন্ডে দৃশ্যমান হয় এবং আপনি তার পাতাটি আরও প্রশস্ত / কাছাকাছি শট দিয়ে পরিষ্কারভাবে তৈরি করতে পারেন তবে আপনি টেলিফোটো / দূরত্বের শট দিয়েও এর পাতা পরিষ্কারভাবে তৈরি করতে পারবেন। যাহোক:
• একটি বৃহত্তর লেন্সের সাথে ছবিটি, বিষয়ের নিকটবর্তী হয়ে, পটভূমির বস্তুগুলিকে অনেক ছোট করে তোলে, তাই টেলিফোটো ছবিতে একটি ঝাপসা যা প্রশস্ত কোণে খুব কম লক্ষণীয় হবে। একই সাথে:
• আপনার যদি গ্রাহক-গ্রেড গিয়ার থাকে তবে আপনি সম্ভবত জুমের টেলি প্রান্তের চেয়ে জুমের প্রশস্ত প্রান্তে আরও অনেক বেশি "খোলা" অ্যাপারচার ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন, তাই প্রশস্ত প্রান্তের সাথে কার্যকর ঝাপসা মায়া হতে পারে টেলিফোটো শেষের সাথে একই বা এর চেয়ে ভাল।

বিশেষত "কী মনোযোগ দিচ্ছে" এর পরিবর্তে "কী ফোকাসে রয়েছে" র সাথে আপনি যদি কোনও টেলিফোটো লেন্স ব্যবহার করছেন যা আপনার বিষয়টিকে ফ্রেমের নীচে থেকে নীচে ফিট করতে পারে, তবে সেই ফোকাস সমতল থেকে আপনার গ্রহণযোগ্য ফোকাসের গভীরতা সাধারণত হবে আপনি একই প্রশস্ত কোণে একই শট রচনা যেমন। এটি হল, যদি কানগুলি একটি শটে ফোকাসের বাইরে থাকে তবে সেগুলি অন্য ফোকাসের বাইরেও থাকবে (প্রশস্ত কোণ দিয়ে তারা কেবল ছোট হবে এবং নাকটি আরও বড় হবে)।

যা আমাকে অবাঞ্ছিত পরামর্শের কাছে নিয়ে আসে: আপনার জুমটি পছন্দসই বিকৃতির জন্য বেছে নিন, ফোকাসের জন্য নয়, যদি না সেই জুম আপনাকে যথাযথ অ্যাপারচার ব্যবহার থেকে বিরত না করে (উদাহরণস্বরূপ, গ্রাহক-গ্রেডের লেন্সে যা f / 3.6 70 মিমি এবং এফ হয় /5.6 এ 300 মিমি)। টেলিফোটোর জুমগুলি প্রায়শই প্রতিকৃতি ফটোগ্রাফিতে ব্যবহৃত হয় কারণ তারা মুখটিকে "ছোট" করে তোলে যা সাধারণত আরও আকর্ষণীয় বলে মনে করা হয়। "ব্যাকগ্রাউন্ড অস্পষ্টতা" প্রভাবটি এখানেও উপকারী যে ফোকাল প্লেনটির পিছনে সমস্ত কিছুই "বড়" তৈরি করা হয়, যা প্রায় সংজ্ঞা অনুসারে কম বিশৃঙ্খলাভূমি হিসাবে দেখা যায়।

Comments

ফটো.এসই তে স্বাগতম চমৎকার উত্তর!

— স্কটবিবি