দৃশ্যটি খুব অন্ধকার হলে আমি কীভাবে হিস্টোগ্রামটি সঠিকভাবে প্রকাশ করতে পারি?

Question

যদি আমি অনেক অন্ধকার ব্যাকগ্রাউন্ডের সাথে দৃশ্যের ছবি তুলছি, তবে এক্সপোজারটি সঠিক কিনা তা জানাতে আমি হিস্টোগ্রামটি কীভাবে ব্যবহার করতে পারি? উদাহরণস্বরূপ, একটি বহিরঙ্গন কনসার্টে যেখানে অভিনয়গুলি মাঝারিভাবে আলোকিত তবে তাদের চারপাশ অন্ধকার। বা জলের অন্ধকার জুড়ে এবং তার উপরে একটি অন্ধকার আকাশের সাথে দেখা কোনও সিটিস্কেপের দৃশ্য? অন্য কথায় এমন একটি দৃশ্যে যার বেশিরভাগ অংশ প্রায় পুরোপুরি কালো হতে পারে expected এ জাতীয় পরিস্থিতিতে RAW- র শুটিংয়ের সময়, হিস্টোগ্রামটি কোলাহল না করে চূড়ান্ত প্রক্রিয়াজাত চিত্রটি অন্ধকার করার মতো দেখতে হবে? এবং কালো অঞ্চলগুলি পোস্টারাইজড ছাড়া?

_{চিত্রের তথ্য: ক্যানন EOS 7D + 70-200 মিমি f / 2.8 এল আইএস II, আইএসও 6400, চ / 2.8, 1/60 সেকেন্ড। ওয়েব দেখার জন্য 1536x1024 এ ডাউনসাইজ করার আগে 5184x3456 থেকে 3872x2581 থেকে ক্রপ করা হয়েছে।}

_{3900 কে-তে উন্নত, এক্সপোজার অ্যাডজাস্টেড -0.17 স্টপস, ক্যানন 'স্ট্যান্ডার্ড' পিকচার স্টাইল, কনট্রাস্ট -4, হাইলাইটস -2, শ্যাডো -1, রঙ স্যাচুরেশন +1, আনসার্প মাস্ক: শক্তি 6, সূক্ষ্মতা 7, প্রান্তিক 3, এনআর: লাম। 9, ক্রোম। 10 ক্যাননের ডিপিপি 3 ব্যবহার করে ।}

Comments

আপনি যদি RAW বা JPEG গুলি করেন তবে হিস্টগ্রাম একই হওয়া উচিত। এটি প্রাকদর্শন JPEG থেকে গণনা করা হয়, তাই না?

— এশা পলাস্তো

হ্যাঁ, তবে আপনি অবশ্যই হিস্টোগ্রামের মাঝামাঝি কোনও শীর্ষস্থান চান না যদি বেশিরভাগ চিত্রটি খাঁটি কালো হয় ...

— মাইকেল সি

Answer 1

এই পরিস্থিতিতে একটি হিস্টগ্রাম অর্থহীন। কেবল একটি স্পট মিটার আপনাকে সঠিক এক্সপোজার দিতে পারে। এবং তারপরেও এটি কঠিন হবে কারণ আপনার বিষয়টি চলমান।

Comments

স্পট মিটারিং এবং পরে কোনও হিস্টোগ্রামের দিকে তাকানো পারস্পরিক একচেটিয়া নয়। পোস্ট করা হিস্টোগ্রাম থোমস্রুটটারটি কার্যকর হবে কারণ এটি হাইলাইটগুলির ক্লিপিং দেখায়। হিস্টোগ্রামের বেশিরভাগ অংশ ডানদিকে থাকতে পারে এগুলি ছাড়াও, আমি মনে করি না যে এটি দৃশ্যের তুলনায় আরও ভারসাম্যযুক্ত দৃশ্যে এর চেয়ে কম কার্যকর।

— মাইকডাব্লু

Answer 2

হিস্টোগ্রামগুলির জন্য সাধারণ নিয়মগুলি এখনও প্রয়োগ হয়, আপনার হিস্টোগ্রামের বেশিরভাগ "ওজন" বাম দিকে ঝুঁকে থাকবে:

আপনার লক্ষ্য একই হবে: হিস্টোগ্রামে যতটুকু ডেটা রাখা উচিত বাম হাতের নিচে খুব বেশি পথ না রেখে ডান হাতের কিনারে ক্লিপিং বেশি রাখুন। বাম দিকের উঁচু চূড়ার তুলনায় এটি কম থাকলেও আপনি হিস্টোগ্রাম জুড়ে ডানদিকে সমস্ত উপাত্ত পৌঁছে দেখতে দেখতে সক্ষম হবেন।

যদি এটি ডানদিকে যেমন সমতল হয়, এটি অপ্রত্যাশিত:

আপনার যদি খুব উজ্জ্বল হাইলাইট থাকে, যেমন সেই চিত্রের লাইটগুলি, এড়ানো অবাস্তব হবে , তবে অল্প পরিমাণে অবমূল্যায়ন সমস্ত ক্লিপিং , সুতরাং উপরের প্রথম হিস্টগ্রামের ডানদিকে ছোট আপটিক।

আমি এখানে চিত্রের জন্য মনো হিস্টোগ্রামগুলি দেখিয়েছি (এবং কারণ এটি একটি দ্রুত গুগল অনুসন্ধানে আমি পেয়েছি) তবে আরজিবি হিস্টোগ্রামেও এটি একই রকম হয়।

Comments

এটি প্রচলিত জ্ঞান, তবে পোস্ট করা উদাহরণ থেকে আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি কৃষ্ণাঙ্গদের পোস্টারাইজেশন করে। কৃষ্ণাঙ্গগুলি এতটা ব্লোচি না হয়ে এক্সপোজারটি কোন পথে চালিত হওয়া দরকার?

— মাইকেল সি

আপনার মনিটরটি সঠিকভাবে ক্যালিব্রেটেড হয়েছে (বিশেষত ব্ল্যাক পয়েন্টের জন্য) আমি সেখানে কৃষ্ণাঙ্গদের পোষ্টেরাইজেশন দেখতে পাচ্ছি না এবং কা-র রূপান্তর বা কোনও কিছুর পরে ছায়া ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা না করা হলে এর অন্য 24 বিট চিত্রের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত কারণ নেই । আপনি হবে গোলমাল পেতে, এবং যে কমানোর মাত্র দ্রুততম লেন্স এবং সর্বনিম্ন আইএসও আপনি সম্ভবত পারেন ব্যবহার সম্পর্কে।

— থোমাস্রুটার

আমি পোস্টেরাইজেশনও দেখছি না এবং আমার মনিটররা নিয়মিতভাবে ক্রমাঙ্কিত হন।

— জন কাভান

আমি মনিটরের ক্রমাঙ্কনের জন্য এক্স-রাইট সিস্টেমটি ব্যবহার করি। আসল ছবিটি 5184X3456 থেকে 3872X2581 এ কাটা হয়েছিল, তারপরে ওয়েব আকারের দেখার জন্য 1536X1024 এ নেমে গেছে। এসইতে আপলোড করার পরে, এটি আমার মনিটরের 630X420 পৃষ্ঠায় প্রদর্শিত হচ্ছে। আকারে পোস্টারাইজেশনটি বেশ কিছুটা কমানো হয়। আপনি যদি 1536X1024 এ দেখেন তবে পোস্টারাইজেশনটি আরও স্পষ্ট।

— মাইকেল সি

সেই চিত্রটিতে কোনও পোস্টারাইজেশন নেই, যা আমি একটি চিত্র সম্পাদককে পরীক্ষা করে নিশ্চিত করেছিলাম। হতে পারে আপনি শব্দের উল্লেখ করছেন - জেপিইজি সংক্ষেপণের ফলে ন্যায্য (তবে অপ্রত্যাশিতভাবে উচ্চ নয়) পরিমাণ মতো শব্দ রয়েছে wors

— থোমাস্রুটার

Answer 3

আপনার পোস্ট করা চিত্রের জন্য হিস্টোগ্রামটি হ'ল:

তবে, আমি ধরে নিয়েছিলাম যে কালো আকাশ ছাড়া আর কিছুই থাকবে না এবং ক্যানভাসটি আপনার মূল রেজোলিউশনে প্রসারিত করে:

যেমন দেখা যায়, ক্রপড ইমেজে থোমস্রুটটার পোস্ট করা হিস্টো-রুল-অফ-আঙুল প্রযোজ্য। তবে, দেশীয় রেজোলিউশনে সাধারণ নিয়ম পুরোপুরি পৃথক হয়ে যায়।

এই পরিস্থিতিতে - যদি এক্সপোজার পরীক্ষার শটের জন্য ফ্রেমটি পূরণ করা সম্ভব হয় তবে একজন সেই পথে যেতে পারে। যদি এটি সম্ভব না হয় (এবং আমি কল্পনা করেছিলাম যে আপনি যদি রাতে ফোকাস-দৈর্ঘ্যের বিমানের শুটিং করতে পেরেছিলেন) তবে আমি মনে করি যে হিস্টগ্রামটি হ্রাসযোগ্যভাবে কার্যকর হয়ে উঠবে।

Answer 4

এই ধরণের চিত্রের জন্য হিস্টোগ্রামটি বেশ অপ্রাসঙ্গিক বলেছিলেন এমন প্রত্যেকেই বেশ স্পট করে। আসল ফ্রেমের এক্সপোজারটি যতটা প্রত্যাশা করা যেতে পারে তার কাছাকাছি ছিল। খুব অন্ধকার অঞ্চলে মাইনর ব্যান্ডিং বাদ দেওয়ার উপায় হিসাবে এক্সপোজার হ্রাস করার ফলেও চিত্রের অ-কালো অংশগুলির সামগ্রিক বিশদ হ্রাস করার পরিণতি ঘটে।

আধো মাইল বা আরও দূরে অবস্থান থেকে প্রায় 300 মাইল প্রতি ঘন্টা - অন্ধকারে - যখন বিমানটি অ্যারোবাটিক্স করছে তার শুটিং একটি চ্যালেঞ্জ। আমি EF 70-200 মিমি f / 2.8 এল আইএস II লেন্স সহ একটি ক্যানন ইওএস 7D ব্যবহার করছিলাম। এক্সপোজার সেটিংস ছিল আইএসও 00৪০০, এফ / ২.৮, ১/60০ সেকেন্ড। আমি তীক্ষ্ণ সদৃশ যে কোনও কিছু পেতে আইএস মোড 2 ব্যবহার করে বিমানটি নিয়ে প্যানিং করছিলাম। আমি যে কয়েকটি প্যানগুলি গুলি করেছিলাম সেগুলি ধূমের গতির সাথে বিমানের গতির চেয়ে বেশি মিলছে (ধোঁয়াটি এতটা ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে বেড়ে যায় hundred সমতল).

যেহেতু প্রশ্নটি কিছুটা সাম্প্রতিক দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, তাই আমি এই চিত্রটি আবার ঘুরে দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, মূলত অক্টোবর, ২০১২-এ ফিরে এসেছি This এবার আমি ক্যাননের ডিজিটাল ফটো পেশাদার 4 এর সর্বশেষ সংস্করণ 3 (বা সম্ভবত 2) এর তুলনায় ব্যবহার করছি ফিরে ব্যবহৃত। আশা করি আমি পাশাপাশি কিছুটা শিখেছি।

পার্থক্যগুলি সূক্ষ্ম, তবে তারা রয়েছে। আমি উপরের প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার প্রায় এক বছর পরে আমি কৃষ্ণাঙ্গদের "ক্রাশ" করার জন্য কীভাবে কালো স্তর বাড়াতে এবং কোনও বিবরণ ছাড়াই পুরোপুরি অন্ধকার হওয়া উচিত এমন অঞ্চলে 'ধোঁয়াশা' এবং আওয়াজ থেকে মুক্তি পেতে শিখলাম । দুর্ভাগ্যক্রমে, এই চিত্রটিতে কৃষ্ণাঙ্গদের পুরোপুরি পিষে ফেলার অর্থ হ'ল বিমানের ডানাগুলির কালো আঁকা শীর্ষস্থানীয় প্রান্তগুলির কোনও বিবরণ হারাতে হবে। আমি শেষ পর্যন্ত বেশিরভাগ অন্ধকার অঞ্চলে একটি অভিন্ন কালো চেহারা দেওয়ার জন্য একাধিক স্তরযুক্ত মুখোশটি চেষ্টা করতে পারি।

Answer 5

যথাযথ এক্সপোজারটি কী গঠন করে তা ফটোগ্রাফারের চূড়ান্ত চিত্রের ভিজ্যুয়ালাইজেশনের উপর নির্ভর করে।

যথারীতি যখন কোনও ডিএসএলআরে এক্সপোজারের কথা ভাবেন, শুরু করার জন্য একটি ভাল জায়গাটি হ'ল আপনার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সামঞ্জস্যযুক্ত খালি (এবং সম্ভবত ক্লিপড) হাইলাইটগুলির পরিসীমা উত্পাদন করার ডানদিকে প্রকাশ করা। খুব অন্ধকার অংশে গোলমাল - অর্থাত্ আর্চার-অ্যাডামস জোন সিস্টেমের জোন 0 - এর শব্দটি কম্পিউটারে RAW ফাইলটি বিকাশের সময় ব্ল্যাক পয়েন্ট বাড়িয়ে মুছে ফেলা যায়।

উদাহরণ

ছবিটির গুলি গুলি আইএসও 12,800 এ করা হয়েছে। কৃষ্ণবিন্দু উত্থাপন পটভূমির বেশিরভাগ আওয়াজকে সরিয়ে দেয় যাতে কেবলমাত্র মধ্যপন্থী নিন্দনের প্রয়োজন হয় এবং চিত্রটি তীক্ষ্ণ থাকতে পারে।

ছায়ায় স্টোকাস্টিকের শব্দ কমিয়ে এবং আরও বেশি পিক্সেল জোন 0-এ স্থানান্তর করতে কালো চিত্রটি একইভাবে এই চিত্রটিতে উত্থাপিত হয়েছিল।

বিকল্প

• স্ট্যান্ডার্ড এইচডিআর কৌশলগুলি একটি বিকল্প।
• অনেক ক্যামেরা ক্যাপচারের পরে একটি চিত্রের অপ্রত্যাশিত ও অলরেপ্পোজোড অঞ্চলগুলি হাইলাইট করবে। এটি উদ্বেগজনক ক্ষেত্রে ক্লিপযুক্ত হাইলাইটগুলি নির্দেশ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

Comments

উত্তর: "ক্রমবর্ধমান এক্সপোজার"। রাতে আইএসএলটি with৪০০, এফ / ২.৮, ১/60০ সেকেন্ডে শুটিং করা হয়েছিল, বিমানটি যখন পাইলটকে তার চুলের মতো আগুনে জ্বলতে থাকে তখন আধ মাইল দূরে একটি বিমান প্যান করার সময় - রাতে। পাপ হিসাবে শোরগোল ছিল যে একটি আসল ক্যানন 7D দিয়ে এক্সপোজার বাড়ানোর জন্য পুরো বিকল্পটি পুরোপুরি নয়।

— মাইকেল সি

@ মিশেল ক্লার্ক আমি এক্সপোজার বৃদ্ধির পরামর্শ দিই না।

ডানদিকে প্রকাশ করা ডানদিকে না প্রকাশের তুলনায় এক্সপোজারে বৃদ্ধি প্রয়োজন ...

— মাইকেল সি