আমি একটি পূর্ণ ফ্রেম নিকন ক্যামেরা ব্যবহার করি এবং ম্যাক্রো ফটোগ্রাফি নিয়ে খেলতে পছন্দ করি। নিকন 105 ম্যাক্রো যথেষ্ট শক্তিশালী নাকি আপনি কিছু বড় তৃতীয় পক্ষের লেন্সের প্রস্তাব দিবেন?
আমি একটি পূর্ণ ফ্রেম নিকন ক্যামেরা ব্যবহার করি এবং ম্যাক্রো ফটোগ্রাফি নিয়ে খেলতে পছন্দ করি। নিকন 105 ম্যাক্রো যথেষ্ট শক্তিশালী নাকি আপনি কিছু বড় তৃতীয় পক্ষের লেন্সের প্রস্তাব দিবেন?
উত্তর:
আপনি কোন ম্যাক্রো লেন্স পাবেন তা নির্ভর করে আপনি কোন ধরণের ম্যাক্রো ফটোগ্রাফি করতে চান তার উপর নির্ভর করবে। বিভিন্ন ধরণের ম্যাক্রো বিষয় রয়েছে: উদ্ভিদ, পোকামাকড়, স্থির-জীবন বস্তু, বিমূর্ত ক্লোজআপ।
আপনি যদি পোকামাকড় ফটোগ্রাফ করতে ইচ্ছুক হন এবং একটি শিক্ষানবিস হন তবে লম্বার সামনে আপনাকে আরও বেশি কার্যকরী ঘর দেয় এমন দীর্ঘতর ফোকাল দৈর্ঘ্য সম্ভবত আরও ভাল। আমি একটি ক্যানন ব্যবহারকারী এবং আমি জানি যে ক্যানন একটি 180 মিমি ম্যাক্রো লেন্স সরবরাহ করে যা বিলটি ফিট করে। আপনার এবং আপনার সাবজেক্টের মধ্যে বৃহত্তর দূরত্ব আপনার বিষয়টিকে বন্ধ করে দেওয়ার সুযোগ হ্রাস করে।
আপনি যদি উদ্ভিদ বা স্থিরজীবনের বিষয়বস্তুতে ছবি তোলাতে চান তবে একটি 105 মিমি ম্যাক্রো কাজটি করবে। আমার কাছে ক্যানন 100 মিমি ম্যাক্রো রয়েছে এবং এটি একটি দুর্দান্ত কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্য। এই ফোকাল দৈর্ঘ্য সহ আপনার ক্ষেত্রের গভীরতার উপর আপনার অনেক নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। এটি খুব দীর্ঘ নয়, তাই আপনাকে আপনার বিষয় থেকে এক ফুট দূরে থাকতে হবে না। আপনার যদি সত্যই কাছাকাছি যেতে হয় তবে সাবজেক্টের সাথে আপনার দূরত্ব হ্রাস করতে আপনি সর্বদা এক্সটেনশন টিউবগুলির একটি সেট পেতে পারেন।
50-60 মিমি পরিসীমাতে ম্যাক্রো লেন্সও রয়েছে। এগুলির ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা থাকে, তবে আপনাকে আপনার বিষয়গুলির কাছাকাছি আসতে দেয়। আমার কাছে, ডিওএফ ম্যাক্রো শটের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কারণ এবং আমি 100 মিমি লেন্সের অতিরিক্ত ডিওএফ বহুমুখিতা পছন্দ করি।
সুতরাং, আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, নিকন 105 ম্যাক্রো সম্ভবত বেশিরভাগ বিষয়গুলির জন্য একটি আদর্শ লেন্স হতে পারে, যদিও আপনার আগ্রহের বিষয়টি পোকামাকড়ের জগত, আপনার ইচ্ছার চেয়ে আপনি আপনার আরও কিছু বিষয়কে উপেক্ষা করতে পারেন (কমপক্ষে হিসাবে একটি শিক্ষানবিস।)
জ্রিস্টা আপনাকে ইতিমধ্যে একটি দুর্দান্ত উত্তর দিয়েছে। আমি একটি পূর্ণ ফ্রেম নিকন দিয়ে শুট করি যাতে আমি কিছুটা নিকন গন্ধ যুক্ত করতে পারি। যখন আমি ম্যাক্রো কাজের প্রতি আগ্রহী হতে শুরু করি তখন আমি একটি সস্তা ট্যামরন 90 মিমি f2.5 এমএফ লেন্স যা আমি বহু বছর ধরে ব্যবহার করেছি তা বাছাই করি। এটি একটি দুর্দান্ত লেন্স এবং প্রতিকৃতিতে খুব ভাল ছিল। এর দুটি প্রধান ড্র আঁকানো পিঠ ছিল - এটি কেবলমাত্র 1: 2 এ গিয়েছিল একটি এক্সটেনশন টিউব যুক্ত করে এবং এর কাজ করার দূরত্বটি খুব ছোট ছিল তাই পোকার ফটোগ্রাফি করা কঠিন ছিল।
কাজের দূরত্ব হ'ল ফোকাস পয়েন্ট (বিষয়) থেকে লেন্সের সামনের দিকে দূরত্ব।
2000 সালে আমি যখন আমার গিয়ারটি আপগ্রেড করেছি তখন আমি ট্যামরন ম্যাক্রো লেন্সকে নিকন 200 এফ 4 মাইক্রো দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছি। আমি এই লেন্স দিয়ে খুব খুশি। এটি সত্যই তীক্ষ্ণ এবং খুব কার্যকরী দূরত্ব এবং খুব অগভীর কোণ রয়েছে। ব্যাকগ্রাউন্ড নিয়ন্ত্রণের জন্য দর্শন কোণটি গুরুত্বপূর্ণ। আপনার বিষয়টিকে সুন্দর ব্যাকগ্রাউন্ডের সাথে ফ্রেম করা সহজতর দেখার কোণটি যত সহজ। দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্য এছাড়াও সেই ব্যাকগ্রাউন্ডটিকে ফোকাসের বাইরে ফেলে দেওয়া সহজ করে তোলে।
আপনার প্রশ্নের উত্তরে নিকন 105 এফ 2.8 মাইক্রো লেন্সটি দুর্দান্ত। আপনি যদি আরও কাজের দূরত্ব চান তবে নিকন 200 এফ 4 এর পছন্দ। আপনি নিকনকে 70-180 মাইক্রোও বিবেচনা করতে পারেন তবে এটি আর তৈরি হয় না এবং এটি 1: 1 এ ফোকাস করে না।
আরও কিছু পড়ার সাথে আমি আবারও স্মরণ করিয়ে দেব: http://www.bythom.com/105AFSlens.htm (এর নীচে সর্বশেষতম ট্যামরন 90 মিমি সম্পর্কিত তথ্য রয়েছে)
আপনি নিকন মাউন্ট সহ টিমরন 180 মিমি 3.5 কেও বিবেচনা করতে চাইতে পারেন। এটি 200 মিমি f / 4 এর তুলনায় অনেক সস্তা, তবে তুলনামূলক মানের সম্পর্কে। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে একটি ছোট প্রোগ্রাম লিখে pbase.com থেকে চিত্রগুলিকে স্তন্যপান করে যা ছবিগুলি তাদের নিতে ব্যবহৃত সরঞ্জাম দ্বারা সংগঠিত করে এবং তারপরে সরঞ্জামগুলির তথ্য স্ক্রাব করে এবং রেটারকে গুণমানটি নির্দেশ করতে বলে। আমি বা অন্য কেউ যারা এই সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করেছি তারা ট্যাম্রন এবং নিকনের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারিনি। এই বিভাগে সিগমা (পাশাপাশি 180 মিমি, আমি বিশ্বাস করি) স্পষ্টতই অভাব ছিল।
নিক্কর 105 মিমি "মাইক্রো" লেন্স একটি দুর্দান্ত লেন্স, এটির মধ্যে অন্যতম সেরা হিসাবে বিবেচিত।
ক্যাননে স্যুইচ করার আগে আমার বেশ কয়েক বছর ছিল এবং আমি এটি পছন্দ করেছি। এটি আসলে একটি দুর্দান্ত প্রতিকৃতি লেন্সও তৈরি করে, যদিও আমার কিছুটা ধীরে ধীরে মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল।
ব্যক্তিগতভাবে, আমি সংক্ষিপ্ততর কোনও লেন্সগুলির মধ্যে একটি 105 মিমি নিয়ে যাব কারণ 105 আপনাকে কিছুটা বেশি পৌঁছে দেয়, যা পোকামাকড় গুলি করার চেষ্টা করার সময় সত্যই গুরুত্বপূর্ণ। একটি 50 মিমি ম্যাক্রো আপনাকে কয়েক ইঞ্চি দূরে রাখবে, যেখানে 105 মিমি আপনাকে প্রায় এক ফুট দূরে রাখবে। এর অর্থ শট নেওয়া বা কাছাকাছি যাওয়ার আশায় মাঠ ঘুরে বেড়ানো মধ্যে পার্থক্য হতে পারে। এটির অর্থ আপনার শটে ছায়া না থাকাও হতে পারে কারণ আপনি যতই বিষয়টির কাছাকাছি থাকবেন ততই আপনার নিজের আলোকে ব্লক করার সম্ভাবনা তত বেশি।
শক্তি একটি ম্যাক্রো লেন্স তার বলা হয় বৃহত্তরীকরণ ।
নিক্কর 105 মিমি মাইক্রোতে 1 এক্স (বা 1: 1) ম্যাগনিফিকেশন রয়েছে। প্রধান ক্যামেরা ব্র্যান্ডগুলির একটি (ক্যানন এমপি-ই 65 মিমি) ম্যাক্রো লেন্সগুলির ঠিক একই ম্যাগনিফিকেশন রয়েছে। সিগমার মতো কিছু তৃতীয় পক্ষেরও 1: 1 লেন্স থাকে তবে তাদের সমস্ত লেন্সগুলি কম শক্তিশালী হয়, কখনও কখনও ম্যাক্রো 0.5x (1: 2) বা 0.33X (1: 3) ম্যাগনিফিকেশন লেন্সগুলিতে রাখে।
সুতরাং, নিকনের লেন্সগুলি যতদূর যায়, 105 মিমিটির সর্বাধিক প্রশস্ততা রয়েছে। নিকন মাউন্টের জন্য ম্যাক্রো লেন্সগুলির তালিকাটি একবার দেখুন ।
বিভিন্ন 1: 1 ম্যাক্রো লেন্সগুলির মধ্যে প্রাথমিক পার্থক্য হ'ল ফোকাল-দৈর্ঘ্য যা নির্ধারণ করে যে সর্বাধিক পরিমাণ বাড়ানোর জন্য আপনাকে আপনার বিষয় থেকে কতদূর দাঁড়াতে হবে । আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি 35 মিমি থেকে 200 মিমি পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়। 35 মিমি আপনাকে সেন্সর থেকে 14 সেন্টিমিটারে ফোকাস করতে হবে যা লেন্সগুলি আপনার বিষয়ে ছায়া ফেলতে অসুবিধাজনক করে তোলে।
আপনি সর্বাধিক অ্যাপারচারে (এফ / 2 থেকে এফ / 4) একটি ছোট বৈকল্পিক দেখতে পারেন। যদিও বেশিরভাগ ম্যাক্রো শ্যুটিং ছোট অ্যাপার্চারগুলিতে করা হয়, যেহেতু ডিওএফ সেই দূরত্বে অল্প অল্প হয়ে যায়।
আমার ব্যক্তিগত প্রিয়টি হ'ল জিস 100 মিমি 1: 2 ম্যাক্রো লেন্স। আমি নিকন 200 মিমি f / 4 ম্যাক্রোও ব্যবহার করি। তারা উভয়ই অসামান্য ম্যাক্রো লেন্স এবং তীক্ষ্ণতা এবং প্রতিটিের খাস্তা মধ্যে পার্থক্য নগণ্য। এটি কেবলমাত্র আমার ব্যক্তিগত স্বাদ, তবে জিসগুলি এটি ধরে এবং ফোকাস করার সময় কীভাবে "অনুভব" করে তা আমি পছন্দ করি। বেশিরভাগ প্রো নিকন লেন্সের মতো শক্ত এবং দৃ the়, জিস মনে করেন এটি শক্ত গ্রানাইট থেকে কাটা হয়েছে, এবং ফোকাস রিংটি বাটরি মসৃণ এবং অবিশ্বাস্যভাবে সুনির্দিষ্ট। নিকন ২০০ কিছুটা ঘনিষ্ঠভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করার অনুমতি দেয় এবং এটির 200 মিমি আরও দূরত্ব থেকে ঘনিষ্ঠ শটগুলি সক্ষম করে (একই প্রজননের আকারের চেয়ে প্রায় দ্বিগুণ) ... এ কারণেই আমার উভয় লেন্স রয়েছে alone কখনও কখনও আমি জিসের সাথে আমার যতটা প্রয়োজন তত কাছাকাছি যেতে পারি না, তাই 200 f / 4 এই পরিস্থিতিতে অমূল্য।
তবে, সমস্ত জিনিস সমান, যদি আমি এমন পরিস্থিতিতে আছি যেখানে উভয়ই লেন্স সমান দক্ষতার সাথে ব্যবহার করা যায় তবে আমি প্রতিবারই জিসের সাথে যাব। এটি কেবল যান্ত্রিক পরিপূর্ণতার মতো অনুভব করে।
আমি নিকনের 105 এর সামর্থ্যের সাথে কথা বলতে পারি না, তবে আমার কাছে একটি ক্যানন 100 মিমি f / 2.8 ইউএসএম ম্যাক্রো (যা আমি বিশ্বাস করি যে রুক্ষ ক্যাননের সমতুল্য), এবং এতে আমি সম্পূর্ণ খুশি। এটি আমার কাছে থাকা তীক্ষ্ণ লেন্স এবং বড় পোকামাকড় এবং ফুলের জন্য দুর্দান্ত বিশদ পেতে যথেষ্ট শক্ত হয়ে যায়।
আমি এই লেন্সটি পোর্টেটের জন্যও ব্যবহার করেছি এবং ফলাফলগুলি নিয়ে খুব খুশি হয়েছি, যা দীর্ঘতর লেন্স দিয়ে এত সহজ হবে না।
আমি পুরানো mm০ মিমি এএফ-ডি মাইক্রো নিক্কোর ব্যবহার করি (আমার ডিএক্স ফর্ম্যাট ক্যামেরায়): এটি একটি খুব ভালভাবে নির্মিত লেন্স এবং সাধারণ শুটিংয়ের জন্য সর্বোচ্চ ধারালো, তাই এটি বেশ বহুমুখী।
আমি গুরুতর ম্যাক্রো কাজের জন্য বলব আপনি যদিও 60 মিমি থেকে দীর্ঘ কিছু চান, কারণ আপনার সাবজেক্টের এত কাছাকাছি থাকার অর্থ:
কেবলমাত্র নোট করুন যে এই লেন্সটি (নিকন 105 ম্যাক্রো) f / 57 এ চলে যায় তবে গুণমানটি চ / 22 এর পরে খুব কম হয় এই লেন্সটিতে ম্যানুয়াল অ্যাপারচার নিয়ন্ত্রণ নেই যার অর্থ আপনি এক্সটেনশন টিউব ব্যবহার করতে পারবেন না। আমার এই লেন্সটি রয়েছে এবং এটি খুব ভাল, তবে আমার কাছে একটি সিগমা 150 ম্যাক্রো ছিল যা কিছুটা ভাল ছিল এবং একটি খুব পুরানো সিগমা 90 মিমি যা এই লেন্সের চেয়ে ভাল is তাই দামের পার্থক্যের কথা বিবেচনা করে আমি একটি সিগমা লেন্স প্রস্তাব করব। এবং পরিশেষে, ভিআর গুরুতর ম্যাক্রো ফটোগ্রাফিতে সত্যই কার্যকর নয় তাই এর জন্য অতিরিক্ত অর্থ দেওয়ার কোনও কারণ নেই ...
আপনি ইতিমধ্যে অনেক ভাল উত্তর পেয়েছেন। তাই আমি 105 এ আমার অভিজ্ঞতা যুক্ত করি I আমি D7000 (পূর্ণ ফ্রেম নয়) এর 105 মিমি f2.8 ভিআর ব্যবহার করি এবং আমি এটি পছন্দ করি। লেন্স যদিও একটি পূর্ণ ফ্রেমের লেন্স, তাই আপনি ঠিক থাকবেন। আমি এটি পছন্দ করি না কারণ এটি একটি দুর্দান্ত ম্যাক্রো লেন্স, তবে আমি এটি একটি সংক্ষিপ্ত টেলি লেন্স হিসাবে ব্যবহার করতে পারি, এটি কেনার আগে আমি কল্পনা করার চেয়ে প্রায়শই ঘটে। এই মুহুর্তে ভিআরটি বেশ বোঝা দেয়। কিছু "ওয়াক-বাই হ্যান্ড-হোল্ড" ক্লোজআপগুলিতে আমি ভিআর এর সাথে বেশ ভাল ফলাফলও পেয়েছি।
তবে, একটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে, ফোকাস করার সময় ফ্রেমের আকার (চিত্রের আকার) পরিবর্তন হয়। আমার কাছে এটি কোনও সমস্যা নয়, তবে এটি আপনার পক্ষে হতে পারে। ব্যক্তিগতভাবে আমি সেই ফোকাস দৈর্ঘ্যের নীচে যাব না যতক্ষণ না অন্যের দ্বারা ইশারা করা হয়েছে, আপনি জানেন যে আপনার আর কোনও দীর্ঘস্থায়ী দূরত্বের প্রয়োজন হবে না।
আপাতত নিকনের 2 টি সেরা ম্যাক্রো লেন্স (আমি জিসের উল্লেখ করব না কারণ তারা 1: 2, খুব খারাপ) 200 মিমি f / 4 এবং যারা সিগমা 180 মিমি তুলনাযোগ্য বলে তাদের বিশ্বাস করবেন না, এটি না! অন্যটি হ'ল সিগমা 105 মিমি F2.8 এক্স ডিজি ওএস এইচএসএম যা নিকনের নিজস্ব 105 মিমি থেকে অনেক পয়েন্টে ভাল এবং সস্তা।
সিগমা 150 মিমি ম্যাক্রো এড়ান ...
আশাকরি এটা সাহায্য করবে.