এটা ভাবলে ভুল হবে যে আইএসও বাড়ানোর ফলে ক্যামেরায় কোনও "শারীরিক" পরিবর্তন ঘটে না। আইএসওর সমস্যা হ'ল লোকেরা একে সংবেদনশীলতা বলে । এটি সত্যিই একটি ভুল নাম ... সংবেদনশীলতা কোনও প্রদত্ত সংবেদকের একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য, এবং এটি পরিবর্তন করা যায় না।
সংবেদনশীলতা ফটোডায়োডসের কোয়ান্টাম দক্ষতার সাথে সত্যই আরও সমার্থক, আইআর কাটফ ফিল্টার, লো-পাসে ফিল্টার এবং রঙিন ফিল্টার অ্যারে দ্বারা ফিল্টার করা আলোকের শতাংশের মধ্যে ফ্যাক্টরিং। সাধারণভাবে বলতে গেলে, বেশিরভাগ ডিএসএলআর'র আলোর কাছে আসলে 13-18% "সংবেদনশীলতা" থাকে ... এর অর্থ লেন্সের মধ্য দিয়ে চলে আসা প্রায় 18-18% আলো আসলে ফোটোডিয়োডে পৌঁছায় এবং আসলে একটি ইলেক্ট্রন প্রকাশ করে। প্রায় 60% আলোক বা তার বেশি ফিল্টার স্ট্যাক এবং সিএফএ দ্বারা ফিল্টার করা হয়, এবং আধুনিক সেন্সরগুলিতে ফটোডায়োডের (ফোটন স্ট্রাইকের হার ইলেক্ট্রন রিলিজের হার) 45% থেকে 60% পর্যন্ত হয়।
সেন্সরে সঞ্চিত ইলেকট্রনিক চার্জ, অ্যানালগ সিগন্যালটি কীভাবে সঠিক এক্সপোজার তৈরি করতে পরিবর্ধিত হয় তা পরিবর্তনের জন্য আইএসও সত্যই ক্যামেরার ইলেকট্রনিক্সকে নির্দেশ দেয় is সেই অর্থে, সেন্সরের ইলেকট্রনিক্সের মধ্যে ইমেজ সিগন্যালে আসলে কী ঘটছে তাতে একটি "শারীরিক" পরিবর্তন রয়েছে। একটি নির্দিষ্ট লাভ রিডআউট উপর সেন্সরে মূল সংকেত প্রয়োগ করা হয়। আইএসও বৃদ্ধি পাওয়ায় এই লাভটি পরিবর্তিত হয়, যার ফলে সংকেতের বৃহত্তর ও বৃহত্তর প্রশস্তকরণ ঘটে।
আপনার প্রশ্নটি হ'ল আইএসও কি বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং আইএসও পরিবর্তন কী RAW- কে প্রভাবিত করবে? উত্তর হ্যাঁ এবং হ্যাঁ! আপনি যদি আইএসও 100 এ সমস্ত কিছু গুলি করে থাকেন এবং পোস্টে ডিজিটালি "পরিবর্ধন" পরিবর্তন করেছেন তবে আপনি আপনার ক্যামেরায় সর্বাধিক উপযুক্ত সেটিংটি ব্যবহার না করলে আপনার চিত্রগুলি অনেক শোরগোল হবে। ক্যামেরা দ্বারা সম্পাদিত চিত্র সংকেতকে প্রশস্ত করার প্রক্রিয়াগুলি লাইটরুমের মতো কোনও প্রকারের পোস্ট প্রসেসিং সরঞ্জামের সাহায্যে আপনার বেসিক ডিজিটাল আইএসও বুস্টের তুলনায় যথেষ্ট উন্নত। ম্যাট গ্রামের যে নমুনা চিত্রটি আপনি মূল পোস্ট থেকে উল্লেখ করেছেন সেটি এর আদর্শ উদাহরণ হওয়া উচিত। লক্ষ্য করুন যে ডিজিটালি উত্সাহিত আইএসও 100 চিত্রের শোরগোল আইএসও 1600 চিত্রের চেয়ে কত খারাপ? নীল রঙের প্রচুর শব্দ আছে, ব্যান্ডিং প্যাটার্নগুলি দেখাতে শুরু হচ্ছে, এবং বিশদে ক্ষতি আছে। যখন আইএসও 1600 ব্যবহার করতে বলা হয়েছিল তখন ক্যামেরাটি আরও ভাল কাজ করেছিল ... কম শব্দ, আরও বিশদ, তীক্ষ্ণ বিবরণ নেই।
ইন-ক্যামেরায় আইএসও বাড়ানোর কারণটি আরও ভাল কারণ এটি কোনও স্রোতবিদ্যায় ইলেক্ট্রনিক্স অতিরিক্ত শব্দ প্রবর্তনের সুযোগ পাওয়ার আগেই এটি সেন্সরটির মূল, নেটিভ সিগন্যালের সাথে কাজ করে। একটি সিএমওএস ইমেজ সেন্সর (সিআইএস) এ, প্রতিটি পিক্সেলটিতে বিল্ট-ইন শোর হ্রাস হ্রাস সার্কিটরি (সিডিএস, পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত ডাবল নমুনা ... এটি "রিসেটের সময়" পিক্সেলের গা in়-বর্তমান চার্জের পরিমাপ করে এবং তাই এটি মুখস্থ করে তোলে) রিডআউট এ বিয়োগ করা যেতে পারে) পাশাপাশি বিল্ট-ইন এম্প্লিফায়ারও। যখন পিক্সেলের প্রতিটি কলামটি পঠিত হয়, তখন পিক্সেলের চার্জটি প্রথমে সিডিএস সার্কিটরী দ্বারা চিহ্নিত করা হয় এবং "ক্লিন" চার্জটি তখন সরাসরি পাঠানো সার্কিট্রিতে পাঠানো বন্ধ-প্রেরণে প্রসারিত হয়। অ্যানালগ-থেকে-ডিজিটাল রূপান্তর, বা এডিসি বেশিরভাগ ক্যামেরায় ডিএসপি চিপে সেন্সর মারা যায় (কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে, এক মুহুর্তে আরও বেশি)।
এডিসি সাধারণত মাঝারিভাবে সমান্তরাল হয়, আট, ষোল হতে পারে, প্রদত্ত ক্যামেরায় সম্ভবত আরও কিছু হতে পারে। সমান্তরাল হওয়া সত্ত্বেও, প্রতিটি এক সেকেন্ডের ভগ্নাংশে কয়েক মিলিয়ন পিক্সেল না হলেও কয়েক হাজারকে প্রক্রিয়া করতে হবে। এটির জন্য একটি উচ্চ অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি প্রয়োজন, এতে অতিরিক্ত শব্দের প্রবর্তনের প্রবণতা রয়েছে। এটি বেশিরভাগ ডিএসএলআরগুলিতে রঙ এবং ব্যান্ডিং শোরের প্রাথমিক উত্স যা এ জাতীয় প্রদর্শন করে। পোস্টে উত্সাহিত হওয়া আইএসও 100 ইমেজটি সেন্সর থেকে ডাউন স্ট্রিমটি প্রবর্তিত এই অতিরিক্ত পোস্ট-পঠিত শব্দকে উত্সাহ দেয় ।
আইএসও ইন-ক্যামেরা বাড়িয়ে আপনি সরাসরি চিত্রের সিগন্যালকে প্রশস্ত করে তোলেন, এবং কোলাহলের অতিরিক্ত কোনও প্রবাহের অবদানকারীরা কেবল সিগন্যালের নীচের প্রান্তকে প্রভাবিত করে। এটি চিত্রটিকে বৈদ্যুতিন শব্দ সংকেত অনুপাতে সংরক্ষণ করে ser শব্দের একটি অতিরিক্ত অবদানকারী রয়েছে যার ইলেকট্রনিক্সগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। আলোর এলোমেলো প্রকৃতি নিজেই ফোটন স্ট্রাইকগুলির পোইসন বিতরণের ফলস্বরূপ । সেন্সরটিতে মোট মোট হালকা স্ট্রাইক থাকলে পইসনের আওয়াজ আরও বেশি হবে। আপনার যদি একটি নির্বোধ সেন্সর থাকে, যা এটির নিজস্ব কোনও বৈদ্যুতিন শব্দের প্রবর্তন করে না ... তবে আইএসও 1600 ব্যবহার করা আইএসও 100 ব্যবহার করা এবং পোস্টে চারটি স্টপ দ্বারা এক্সপোজারটি বাড়ানোর মতো হবে। দুটি চিত্রের মধ্যে শব্দের পরিমাণটি অভিন্ন হবে এবং এগুলি সমস্ত শব্দ হবে যা আলোর এলোমেলো শারীরিক প্রকৃতির ফলাফল।
আজ বাজারে একটি সেন্সর রয়েছে যা প্রায় নির্বোধ। সনি Exmor সেন্সর একটি অত্যন্ত উন্নত, কলাম-সমান্তরাল ব্যবহার করে, অন-die ডিজিটাল এডিসি / CDS গুলি নকশা readout। সেন্সর থেকে ডিএসপি-তে (কেবলমাত্র এডিসির পরে অবধি) পাইপলাইন জুড়ে অ্যানালগ সংকেত বজায় রাখে এমন বেশিরভাগ সেন্সর থেকে ভিন্ন, এক্সমোর সিডিএস এবং এডিসি উভয়ই মারা যায় এবং ডিজিটাল উপায়ে করে। প্রতি পিক্সেলের গা dark় বর্তমানকে পরিমাপ করার জন্য এনালগ সিডিএস সার্কিটরিযুক্ত প্রতিটি পিক্সেলের পরিবর্তে এক্সমোর একটি রিসেট-রিড সম্পাদন করে, রিসেট রিডটি তাত্ক্ষণিকভাবে ডিজিটাল রূপান্তরিত হয় এবং পুরো সেন্সরগুলিকে "ডার্ক কারেন্ট" চার্জটিকে নেতিবাচক মানগুলির ভার্চুয়াল চিত্রে সঞ্চয় করে। যখন কোনও এক্সপোজার হয়ে যায়, তখন ইমেজ সিগন্যালটি পঠিত হয়, ডিজিটাল রূপান্তরিত হয় এবং ইতিবাচক এক্সপোজার চিত্রটিতে নেতিবাচক রিসেট চিত্র প্রয়োগ করা হয়।
এক্সমোরে যেহেতু প্রতি কলামে একজন করে এডিসি রয়েছে, কয়েক ডজন কলামে একজন এডিসি নয়, তারা কম ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করতে পারে। ডিজিটাল সিডিএস, প্রতি-কলাম এডিসি এবং নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি উপাদান ব্যবহারের মধ্যে, এক্সমোর প্রায় শূন্য শব্দের প্রবর্তন করে, কোনও দৃশ্যমান ব্যান্ডিং বা প্যাটার্ন শব্দের প্রবর্তন করে না এবং সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে একটি "শব্দহীন" সেন্সর হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।এখনও কিছু গোলমাল রয়েছে, এবং পোস্টে যথেষ্ট পরিমাণে এক্সপোজার বাড়ানো শেষ পর্যন্ত সেই শব্দটি দৃশ্যমান হয়ে উঠবে। তবে, আইএসও ১০০-তে একটি ছবি তোলা যায়, চারটি স্টপ দিয়ে উঠানো যেতে পারে এবং আইএসও ১ 16০০-এ তোলা ছবির মতোই দেখতে সুন্দর লাগতে পারে fact প্রকৃতপক্ষে এক্সমারের ক্ষেত্রে ... এটি হ'ল হুবহু কেস! এক্সমোরের সমস্ত "পরিবর্ধন" প্রকৃতির দ্বারা ডিজিটাল, যদিও সেন্সর ইলেকট্রনিক্সগুলি সামান্য ব্যবধানে পোস্টে ম্যানুয়ালি এক্সপোজার তোলার তুলনায় এতে আরও ভাল থাকে।
এটি উপলব্ধি করাও গুরুত্বপূর্ণ যে নিজে আইএসও বৃদ্ধি আসলে আওয়াজ নিজেই যুক্ত করে না। আইএসও আওয়াজের উত্স নয়! নির্বোধ সংবেদক হিসাবে ধরে নেওয়া, আপনি যদি কোনও স্থির দৃশ্যের প্রকাশ করেন যাতে আপনি আইএসও 100 তে যথাযথ এক্সপোজার অর্জন করেন এবং একই স্থিতিশীল দৃশ্যের প্রকাশ করেন যে আপনি আইএসও 3200-তে যথাযথ এক্সপোজার অর্জন করেন তবে তারপরে আরও শব্দ হবে। তুমি কেন জিজ্ঞেস করছ? পইসন শোর, যাকে আরও সাধারণভাবে বলা হয় ফোটন শট শোর, বা আলোর এলোমেলো প্রকৃতির কারণে সৃষ্ট শব্দ। সঠিকভাবে উদ্ভাসিত আইএসও 100 চিত্রটিতে আপনি একটি বৃহত্তর অ্যাপারচার ব্যবহার করছেন, দীর্ঘতর শাটার ব্যবহার করছেন বা উভয়ই ব্যবহার করছেন। আসুন আলোচনার খাতিরে ধরে নেওয়া যাক আমরা কেবল শাটারের গতি পরিবর্তন করছি, ডিওএফ বজায় রাখতে এবং আইএসও 100 এবং আইএসও 3200 উভয়ই ঠিক একই দৃশ্য পেতে পারি shut শাটারের গতির পার্থক্য পাঁচটি স্টপ। এটি সেন্সরে আলোর পরিমাণের এক বত্রিশ গুণ পার্থক্য! আপনার যত বেশি আলো থাকবে, তত কম ফোটনের শট শব্দটি প্রকট হবে ... চিত্রটির নিজস্ব প্রাকৃতিক গোলমালের সিগন্যাল থেকে শয়েজ অনুপাত (এসএনআর) সঠিকভাবে উদ্ভাসিত আইএসও 100 ইমেজের সাথে বেশি এবং এটির সাথে অনেক কম আইএসও 3200 চিত্রটি যথাযথভাবে উদ্ভাসিত হয়েছে।
যদি আমরা নিকন ডি 800 (যা সনি এক্সমোর সেন্সর ব্যবহার করে) ব্যবহার করে, আইএসও 100 তে পাঁচটি স্টপ দ্বারা অপ্রত্যাশিত চিত্রের শ্যুটিং এবং অন্যটি সঠিকভাবে আইএসও 3200-এ প্রকাশিত হয়েছে এবং আইএসও 100 চিত্রটিকে প্রশস্ত করে তুলি তবে এটি এর চেয়ে সামান্য কোলাহলযুক্ত হবে ever আইএসও 3200 চিত্র। এটির কার্যকরীভাবে ফোটন শট শোরের তুলনায় একই এসএনআর রয়েছে এবং পড়ার শব্দগুলির খুব সামান্য অবদান থাকবে যা চিত্রের বাকী অংশের পাশাপাশি প্রশস্ত হবে।
ঠিক আছে, আপনি একটি আধুনিক ডিজিটাল ক্যামেরায় আইএসও ঠিক কীভাবে কাজ করেছে তা জানতে চেয়েছিলেন। এটি সম্পূর্ণ ব্যাখ্যা নয় এবং বিভিন্ন নির্মাতারা নির্দিষ্ট উচ্চ আইএসও সেটিংস আলাদাভাবে পরিচালনা করে। উদাহরণস্বরূপ, ক্যানন সেন্সরগুলি কেবলমাত্র নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত সেন্সর থেকে সরাসরি চিত্রের সংকেতকে বাড়িয়ে তুলবে, এবং তারপরে সেন্সর এবং এডিসির মধ্যে একটি অতিরিক্ত ডাউন স্ট্রিম এম্প্লিফায়ার ব্যবহার করবে শীর্ষ স্তরের কয়েকটি স্টপ অর্জন করতে (যেমন একটি ক্যামেরায় যা আইএসও 6400, আইএসও 1600 সর্বাধিক "নেটিভ এমপ্লিফাইড" সেটিংস, এবং আইএসও 3200 এবং 6400 একটি অতিরিক্ত ডাউনস্ট্রিম জড়িত, তবে এখনও এনালগ, পরিবর্ধন।) "এক্সপেন্ডেড আইএসও" সেটিংস বেশিরভাগ ক্যামেরায়ও বিশেষ যে তারা সত্যই সমস্ত ডিজিটাল বুস্ট সুতরাং এইচআই, বা এইচ 1, এইচ 2, ইত্যাদি বলা কোনও সেটিংস সত্যিকারের আইএসও সেটিংস নয় ... এটি একটি নকল আইএসও সেটিংস।
