মিল্কিওয়ে ক্যাপচারিং: আমি কী ভুল করেছি?


14

আমি যখন ফটোগ্রাফির শুরুতে এসেছি (আমি বলতে চাইছি সত্যিকারের একজন, অটো সেটিংস এবং স্টাফ ব্যবহার করে), আমি ফিনিশ সুন্দর আকাশের এই শটটি তৈরি করেছি:

তারা (বৃহত্তর জন্য ক্লিক করুন)

সেটিংস: 30 সেকেন্ড, এফ / 5, আইএসও 3200, 18 মিমি

গিয়ার: নিকন ডি 60 18-55 মিমি f / 3.5 ভিআর কিট লেন্স সহ

ঠিক আছে, এই সময়ে আমি ফটোগ্রাফি সম্পর্কে খুব বেশি জানতাম না, এবং আমি জানতাম না যে আমি ক্যাপচার করছি। তবে এখন আমি অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি সম্পর্কে আরও জানতে ইচ্ছুক, এবং আমি ভাবছিলাম যে আমি কি মিল্কিওয়ের কিছুটা ক্যাপচার করেছি। দেখে মনে হচ্ছে কেন্দ্রের অঞ্চলটি তারাতে পূর্ণ, এবং আপনি কেবল এই সুন্দর তারা মেঘ অনুমান করতে পারেন।

তবে হ্যাঁ, ছবিটি আসলে খারাপ। আমার মনে হয় আমি কিছু অটো সেটিংস ব্যবহার করেছি। আমি জানতে চাই যদিও এটি এতটা খারাপ করেছে কেন? এটি কি কারণ অ্যাপারচারটি যথেষ্ট প্রশস্ত ছিল না (আমি f / 3.5 ব্যবহার করতে পারতাম, যা দুর্দান্ত নয়, তবে চ / 5 এর চেয়েও ভাল), যাতে আমি সমস্ত আলো ক্যাপচার করতে পারি না? অথবা সম্ভবত নভেম্বর সঠিক মুহূর্ত নয়, যা এটি সবেমাত্র দৃশ্যমান করে তোলে? অথবা সম্ভবত এটি কেবল মিল্কিও নয়, কেবল খুশি তারকাদের একগুচ্ছ?

এছাড়াও, আপনি কি মনে করেন যে ডি 60 এর মতো কোনও এন্ট্রি স্তরের ক্যামেরায় পর্যাপ্ত আইএসও আছে (6400 সর্বোচ্চ)? এটি এত আওয়াজ যোগ করে, একটি উচ্চ আইএসও ব্যবহার করার আগে আমি সবসময় দ্বিধা বোধ করি ... সম্ভবত সাম্প্রতিক ক্যামেরায় আইএসও 6400 কম শব্দ যুক্ত করেছে?


এটি নিশ্চিতভাবে ফিনল্যান্ডের মতো মিল্কি মতো দেখাচ্ছে তবে এটি দেখলে তা তাত্ক্ষণিকভাবে স্পষ্ট হয় না। এমনকি আপনিও রাতের বেলা ফিনল্যান্ডের পরিষ্কার নক্ষত্রের আকাশ দেখতে পছন্দ করি যতক্ষণ না কয়েক বছর আগে আমার স্ত্রী আমাকে এটি না দেখিয়েছিল।
এশা পলাস্তো

শুনেছি শীতকালও সেরা সময় ছিল না। আমি সম্ভবত ভুল দিকে ইশারা করছিলাম! অনেক কারণ ... :)
আদা

ফিনিশ উইন্টারনেট খুব অন্ধকার এবং ঠান্ডা, উভয়ই ভাল তারকা-ফটোগ্রাফির জন্য তৈরি। তবে শীত আসলে মিল্কিওয়ের শুটিংয়ের মরসুম নয়। আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আলাস্কার মতো উত্তরে। 60 তম অক্ষাংশ তথ্য উইকিপিডিয়া। মিল্কওয়ে বা মোটামুটি যে কোনও তারকাকে ধরে রাখার জন্য এখানে গ্রীষ্মকালীন সামান্য রাত্রি কেবল খুব উজ্জ্বল। আমার মনে হয় স্প্রিংটাইম সেরা হওয়া উচিত।
এশা পলাস্তো

ঠিক আছে! কাইটোস এসা :)
জিঞ্জারব্রেড

1
@ পিয়ার: আমি আপনাকে আপনার গৃহীত উত্তর পুনরায় মূল্যায়ন করার পরামর্শ দিচ্ছি। আপনি বর্তমানে যেটি গ্রহণ করেছেন সেটি আসলে খারাপ পরামর্শে পূর্ণ। জোহান 3 এর উত্তর আসলে আরও ভাল। আমি কিছু ভিজ্যুয়াল উদাহরণ দিয়ে আমার নিজের কিছু পরামর্শও দিয়েছি।
জ্রিস্টা

উত্তর:


18

জোহান 3 এর উত্তর ভাল, এবং সমস্ত বুনিয়াদি কভার করে। এটি যখন দুগ্ধ পথে আসে, যা আল্ট্রা ওয়াইড ফিল্ড নাইট আকাশের অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির এক রূপ , আপনি যে সর্বোচ্চ আইএসও দিয়ে দূরে সরে যেতে পারেন তা ব্যবহার করতে চান, আপনার লেন্স সমর্থনকারী দ্রুততম অ্যাপারচারে আপনি যে দীর্ঘতম এক্সপোজারটি দিয়ে দূরে সরে যেতে পারবেন তা ব্যবহার করতে চান। এখানে আরও কিছুটা বিশদ দেওয়া হল।

প্রযুক্তি

কোন আইএসও ব্যবহার করতে হবে?

প্রথম, আইএসও। আইএসএল বাড়ানো শব্দের সৃষ্টি করে না, আইএসও বৃদ্ধি করে কেবল চিত্রের সংকেতকে আরও বাড়িয়ে তোলে। প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, যখন আপনার কম মোট হালকা থাকে তখন উচ্চতর আইএসও ব্যবহার করে আসলে ক্যামেরাটি কম পড়া শব্দের উত্পন্ন করে। আপনি যদি আইএসও 100 এবং আইএসও 3200 এ রাতের আকাশ শুটিং করেন, আপনাকে পোস্টে পাঁচটি স্টপসের মাধ্যমে আইএসও 100 চিত্রের এক্সপোজারটি বাড়িয়ে তুলতে হবে। সমস্যাটি হচ্ছে, আইএসও 100 এ পড়ার শব্দটি সম্ভবত 10e- এবং 20e- এর মধ্যে হতে চলেছে, যেখানে আইএসও 3200 হিসাবে এটি 3e- এর কাছাকাছি থাকবে। আপনি যখন আইএসও 100 ইমেজটি বাড়িয়ে তুলবেন, তখন এটি প্রকৃতপক্ষে গোলমাল দেখাবে এবং এটি হবে বাজে ধরণের শব্দ।

এটি যখন রাতের আকাশের জ্যোতির্বিদ্যায় আসে, যখন আপনি আকাশকে ট্র্যাক করেন না, তখন উচ্চ আইএসও ব্যবহার করুন। আইএসও 1600 বা তার বেশি। কৌশলটি হ'ল হাইলাইটগুলি ক্লিপিং ছাড়াই এমন একটি আইএসও সেটিংস নির্বাচন করা যা সর্বাধিকভাবে আপনার চিত্র সংকেতকে প্রশস্ত করে। এটি এমন হতে পারে যে অন্ধকার আকাশের নীচে 30 সেকেন্ডের এক্সপোজারের জন্য আপনি আইএসও at৪০০-এ মিল্কি ওয়ে ওয়ে ক্লিপিং শুরু করতে পারেন, যাতে আপনি আইএসও ৩০০০০-এ ফিরে যেতে চান।

কোন শাটার গতি ব্যবহার করতে হবে?

যখন শাটারের গতি আসে তখন একটি খুব সাধারণ নিয়ম আপনি অনুসরণ করতে পারেন: 500 বিধি। এটিকে 600 বিধি বলা হত, যদিও পিক্সেল আকারগুলি সঙ্কুচিত হতে থাকে, 500 নিয়ম আরও ভাল। নিয়মটিতে সহজভাবে বলা হয়েছে: তারার অনুসরণ করতে শুরু হওয়ার আগে সর্বাধিক সেকেন্ডের এক্সপোজার সময় অর্জনের জন্য আপনার ফোকাল দৈর্ঘ্য অনুসারে 500 ভাগ করুন।

সুতরাং, 18 মিমি কেন্দ্রিয় দৈর্ঘ্যের জন্য আপনার 500/18 বা 27.8 সেকেন্ড থাকতে হবে have ভগ্নাংশটি .5 এর উপরে থাকলেও আমি সর্বদা রাউন্ড ডাউন, যাতে আপনি 27 সেকেন্ড পান। নিকটতম আসল সেটিংটি 25 সেকেন্ড ... সুতরাং 18 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য, ডি 60 এ, আপনি সত্যিকারের 25 সেকেন্ডের বেশি প্রকাশ করতে চান না। আপনার যদি 14 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য থাকে তবে আপনি 35 সেকেন্ডের জন্য প্রকাশ করতে পারেন। যদি আপনার 24 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য থাকে, তবে আপনি স্টার্টলিংয়ের আগে 20 সেকেন্ডের জন্য প্রকাশ করতে পারেন।

কী অ্যাপারচার ব্যবহার করবেন?

সাধারণভাবে বলতে গেলে, আপনার লেন্সের দ্রুততম অ্যাপারচারটি ব্যবহার করুন। আপনার ক্ষেত্রে, চ / 3.5 ব্যবহার করুন। কখনও কখনও, এই নিয়মটি কিছুটা টুইট করা উচিত। এফচারগুলির সাথে আল্ট্রা ফাস্ট লেন্সগুলি एफ / ২.৮ এর চেয়ে দ্রুত গতিতে আরও বেশি অপটিক্যাল অ্যাবারেশন তৈরি করে, যা আপনার সুন্দর পয়েন্টলেক স্টারকে কোমাস এবং অন্যান্য মজাদার আকারে পরিণত করবে। যদি এটি হয় তবে আপনি অভিন্ন উজ্জ্বলতা এবং বর্ণের সুন্দর পয়েন্টের মতো তারকারা না পাওয়া পর্যন্ত থামুন। সাধারণভাবে বলতে গেলে, আপনি যদি এড়াতে পারেন তবে আপনি এফ / 4 এর চেয়ে ধীরে ধীরে শ্যুট করতে চান না এবং এফ / 2-এফ / 2.8 সাধারণত আদর্শ হন।

আপনার নমুনা এক্সপোজার সম্পর্কে

আপনার বর্তমান নমুনা এক্সপোজার সম্পর্কে আমি যাবার আগে। এটি বেশ অন্ধকার, অবশ্যই। আপনি অবশ্যই আইএসও 3200 চয়ন করার জন্য সঠিক ছিলেন। আমি আসলে আইএসও 6400 চেষ্টা করার সুপারিশ করব, তবে আপনি পরবর্তী প্রস্তাবনাটি একবার অনুসরণ করলে তা কিছুটা বেশি হতে পারে। F / 3.5 ব্যবহার করুন। আপনি এফ / 5 এ ছিলেন, যার অর্থ আপনি এফএফ 3.5 তে যাবেন ঠিক তেমন হালকা পাচ্ছেন। এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ পরিমাণ। এফ / 3.5 এ আপনার চিত্রের দ্বিগুণ এক্সপোজার থাকবে এবং এটি নিজে পরিস্থিতি উন্নত করতে সহায়তা করবে।

এরপর কী?

সুতরাং, আপনি এই সমস্ত পরামর্শ অনুসরণ করেছেন এবং আপনার শটটি এখনও কিছুটা অন্ধকার দেখাচ্ছে বা কেবল এত ভাল দেখাচ্ছে না। ঠিক আছে, কয়েকটি জিনিস এখনও আমাদের আবরণ করা প্রয়োজন।

আলো দূষণ

আপনি সঠিক এক্সপোজার সেটিংস ব্যবহার করছেন না তা নিয়ে চিন্তাভাবনা শুরু করার আগে আপনার হালকা দূষণ সম্পর্কে বুঝতে হবে। হালকা দূষণ সিটি লাইট দ্বারা তৈরি করা হয় যা বায়ুমণ্ডল, হালকা মেঘের আচ্ছাদন, জলের বাষ্প ইত্যাদির প্রতিবিম্ব প্রতিবিম্বিত করে যদি আপনি একটি বড় শহরে বাস করেন তবে আপনাকে "অন্ধকার আকাশ" খুঁজে পাওয়ার জন্য দীর্ঘ পথ চালনা করতে হবে। আপনি যদি শহরের বাইরে কিছুটা দূরে বাস করেন তবে আপনার কাছে সম্ভবত আরও গাer় আকাশ রয়েছে, তবে আপনি আরও ভাল অন্ধকার আকাশের সন্ধানের জন্য শহরের বাইরে কোনও পথ চালানোর পক্ষে দাঁড়িয়ে থাকতে পারেন।

একটি শহরে, আপনি এমনকি দুগ্ধপথ দেখতে পাচ্ছেন না। আলোক দূষণ এত উজ্জ্বল যে এটি একে একে ডুবিয়ে দেয়। একটি বড় শহরের প্রান্ত বরাবর, আপনি কেবল দুগ্ধপথটি সবেমাত্র ঝলক দেখতে সক্ষম হতে পারেন তবে আপনি যদি এটি ফটোগ্রাফ করার চেষ্টা করেন তবে আপনি বেশ কয়েকটি নক্ষত্রের সাথে পোঁকে যাচ্ছেন এমন একটি কমলা রঙের কমলা ব্যাকড্রপ পাবেন।

অন্ধকার আকাশের নীচে, আপনার দুধের মতো পরিষ্কারভাবে দেখতে পারা উচিত। এটি শীতকালীন (দুধের পথে সবচেয়ে খারাপ সময়) বা গ্রীষ্মের (দুধের পথে সবচেয়ে ভাল সময়) ছিল কিনা তা বিবেচ্য নয় ... যথাযথ অন্ধকার আকাশের নিচে এটি খুব দৃশ্যমান হবে। ক্যামেরাটি এটিতে বেশ ভালভাবে বাছাই করা উচিত, তবে এটি এখনও আপনার ফলাফলের ধরণের ফলাফল পাওয়ার পক্ষে যথেষ্ট নয়।

মিল্কিওয়ের জন্য পোস্ট প্রসেসিং

গল্পটির শেষ অংশটি পোস্ট প্রসেসিং। এমনকি শালীন অন্ধকার আকাশের অধীনে, একটি দুগ্ধ উপায় শটটির প্রক্রিয়াজাতকরণ প্রয়োজন । এমনকি পুরোপুরি অন্ধকার আকাশের নীচে, আপনার দুগ্ধজাত শটগুলিতে এখনও প্রক্রিয়াজাতকরণের প্রয়োজন রয়েছে তবে সম্ভবত এটি খুব বেশি নয়। একটি ভাল মিল্ক ওয়ে ছবি তোলার মূল চাবিকাঠিটি হ'ল মূল কাঁচা চিত্রটি সঠিকভাবে আঁকানো। আপনার দুধের দুধগুলি বাড়িয়ে তুলতে হবে এবং আকাশের অন্ধকারকে কিছুটা বশ করতে হবে।

এখানে আমার সাম্প্রতিক দুধপথের শটগুলির একটি উদাহরণ:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

দেখতে বেশ নিস্তেজ লাগছে। আইএসও 3200 30 সেকেন্ডে। এটি আসলে অন্ধকার আকাশের নীচে ছবি তোলা হয়েছিল এবং আপনি নীচের ডানদিকে নীচে একটি বড় শহর থেকে দক্ষিণে হালকা দূষণের বুদবুদ দেখতে পাচ্ছেন। তারারগুলিকে তীক্ষ্ণ করার জন্য অ্যাপারচারটি কিছুটা থামিয়ে দিয়েছে। এটি শীতকালীন দুগ্ধপথ, আমাদের ছায়াপথের বাহুগুলির অংশ, সুতরাং এটি মিল্কি উপায়ের গ্রীষ্মের অংশের তুলনায় অনেকটা ম্লান।

লাইটরুমে কিছু প্রক্রিয়াজাতকরণ সহ, আমি এটি নিয়ে আসতে সক্ষম হয়েছি:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

অনেক ভাল, না? এর মধ্যে ক্রমবর্ধমান এক্সপোজার, সম্পূর্ণরূপে হাইলাইটগুলি পুনরুদ্ধার করা, ছায়াগুলি সম্পূর্ণরূপে উত্সাহ দেওয়া, সাদাগুলিকে +50, +20 স্পষ্টতা এবং কিছু স্বরযুক্ত বক্ররেখার দ্বারা জোর দেওয়া involved আকাশ জুড়ে সবুজ এবং লাল ধোঁয়াশা এয়ারগ্লো, এটি এমন কিছু যা আপনি অস্বাভাবিক অন্ধকার আকাশের নীচে খালি চোখে দেখতে পান তবে যা আপনার ক্যামেরাটি কেবলমাত্র মাঝারি অন্ধকার আকাশের নীচে দেখতে শুরু করতে পারে।

একই সেট, একই সেটিংস, একই পদ্ধতিতে প্রক্রিয়াজাত করা থেকে এখানে আরও কয়েকটি শট দেওয়া হয়েছে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

অনেকগুলি তারা

কখনও কখনও আপনি দেখতে পাবেন যে আপনার মিল্ক ওয়ে শটে আপনার অনেক বেশি তারকা রয়েছে। বিশেষত অন্ধকার আকাশের নীচে, তারাগুলি সর্বাধিক স্যাচুরেশনের শিখরে পৌঁছাতে পারে এবং তাদের বেশিরভাগ অংশই প্রায় সাদা আলোর উজ্জ্বল বিন্দুতে পরিণত হয়। এটি প্রায়শই বিভ্রান্তিকর হয়ে উঠতে পারে এবং নিজেই দুধের প্রভাবকে হ্রাস করতে পারে। এটি সংশোধন করা তুলনামূলকভাবে সহজ, যেহেতু তারা আলোর ছোট পয়েন্ট, তারা খুব শক্তিশালী শব্দ কমাতে (এবং সম্ভবত কিছু বিপরীতে এনআর পেইন্টিং বিস্তৃত ক্ষেত্রগুলি) দিয়ে আরও কমিয়ে আনা যেতে পারে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


1
বিস্ময়কর এবং বিস্তারিত ব্যাখ্যা। ধন্যবাদ। উত্তর হিসাবে চিহ্নিত করা উচিত ...
রোমানো

কল্পনাপ্রসূত পরামর্শ ... নিশ্চিত হন না কেন
এটিও

প্রকৃতপক্ষে, খুব বিস্তারিত এবং আকর্ষণীয়! আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ :) এই পোস্ট হওয়ার আগে অনেক আগেই আমি আরেকটি উত্তর নির্বাচন করেছি। সংশোধন করা হয়েছে!
জিনজারব্রেড

13

মিল্কওয়েতে ছবি তোলার জন্য আপনি একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে যথাসম্ভব আলো ক্যাপচার করতে চান।

এর অর্থ:

  • আপনার মনে হয় যে সর্বোচ্চ আইএসও আপনার দেহের সাথে গ্রহণযোগ্য
  • প্রশস্ত অ্যাপারচার
  • যতক্ষণ সম্ভব শাটারের গতি, এটি খুব দীর্ঘ সেট না করেই আপনি চলাচল দেখতে পাবেন

সুতরাং আপনার সেটিংসের দিকে তাকিয়ে, অ্যাপারচারটি আরও বিস্তৃত হতে পারে যেমন আপনি ইতিমধ্যে নিজেরাই বলেছিলেন তবে অন্যথায় সেটিংস ঠিক আছে।

তবে আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ এটি বাইরে সত্যিই অন্ধকার হতে হবে। আপনার কিছুটা নিজেই দুধ দেখতে পারা উচিত!

এখানে আমি গত বছর নিজেকে করেছি is F2.8, 30s সহ, ​​আইএসও 3200। (বৃহত্তর আকারের জন্য ক্লিকযোগ্য)

মিল্কি উপায়


মিল্কি ওয়ে এখানে ফিনল্যান্ডে সুস্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয় না। আমি ফটোডাইটিং সফ্টওয়্যারটিতে ওপি'র নমুনা ছবিটি দেখেছিলাম এবং যা দেখেছি তা থেকে আমি দৃ sure়ভাবে নিশ্চিত যে ফটোতে এটি আসলে মিল্কি উপায়। এটি ঠিক এখানে এটি প্রদর্শিত হচ্ছে :(
এশা পলাস্তো

7

ফিনিশ রাতের আকাশ তারার ছবি তোলার পক্ষে এখন যথেষ্ট অন্ধকার (এটি এখন সেপ্টেম্বর) তাই আমি তারকারা আমার প্রথম শট চেষ্টা করতে গিয়েছিলাম। এর আগে আমি কখনও তারকাদের ছবি তোলার চেষ্টা করিনি।

আমার ফটোগুলি আপনার চেয়েও গা dark় হয়ে উঠল, তবে আমার পোস্ট-প্রসেসিংয়ের সাথে আমি আরও সাহসী হয়ে উঠছিলাম এবং আমি মনে করি আপনার ফটোতে কী ভুল তা আমি এখন জানি। পোস্ট প্রসেসিং! স্বাভাবিকভাবেই এটি একমাত্র সমস্যা নয়, অবশ্যই আপনি আরও ভাল লেন্স এবং নিরক্ষীয় ট্র্যাকিং মাউন্ট দিয়ে ভাল করতে পারেন। তবে যখন কোনও শট আপনার মত করে বের হয়ে আসে এবং এটি শ 'র শ্যুট করা হয়, তারপরে আপনি আরও অনেক তারা দেখার জন্য টানতে পারেন । আমি আপনার জেপিগ-ইমেজটির সাথে কিছু চেষ্টা করেছি (আপনি যা আপনার প্রশ্নের সাথে পোস্ট করেছেন) এবং এটি ইতিমধ্যে এটির সাথে ভালভাবে কাজ করেছে, যদিও এর একটি বড় অংশ কেবল জেপিগ সংক্ষেপণ আর্টফেসগুলি বাড়িয়েছিল।

পার্থক্যটি দেখার জন্য, পোস্ট প্রসেসিংয়ে কেবল 'অটো' সেটিংসের সাথে দেখতে দেখতে আমার শটটি এখানে দেওয়া হয়েছে, যেমন এটি শুরু করার জন্য জেপিজিতে গুলি করা হয়েছিল:

RAW JPEG হিসাবে সম্পন্ন হয়েছে

আপনার চেয়ে সেন্সরে আমার কম আলো ছিল। আমার সেটিংস: 25 সেকেন্ড, এফ / 4, আইএসও 1600 । তবে এরপরে আমি যা করলাম তা হ'ল আরও বড়গুলি টানতে RAW প্রসেসিং সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা এবং কিছু পরীক্ষা এবং ত্রুটির চেষ্টা শেষে অবশেষে আমি এটি পেয়েছি:

আরও বড় তারা দেখানোর জন্য প্রসেস করা হয়েছে

হ্যাঁ, এটি উভয় ছবিতে একই শট। আমি পরামর্শ দিচ্ছি, যদি আপনার এখনও এখনও আপনার আসল আরএডাব্লু অন্য কোথাও সঞ্চিত থাকে, তবে আপনি এটি পোস্ট-প্রসেসিংয়ে আরও একবার চেষ্টা করুন।

আমি আমার ফটোটিকে +1,20 ইভি আরও উজ্জ্বলতা, কিছুটা বিপরীতে এবং একটি উজ্জ্বলতা বক্ররেখা দিয়েছি:

কাঁচের উজ্জ্বলতা বক্ররেখা

দাবি অস্বীকার: আমি অবশ্যই র প্রসেসিংয়ে ভাল নই। আমি কেবল এটির সাথে চার মাস আগে খেলতে শুরু করেছি।


অসাধারণ! প্রকৃতপক্ষে, পোস্ট-প্রসেসিংটি গুরুত্বপূর্ণ, তবে যখন আপনি র সেটিংয়ের টুইটগুলি করার কথা বলেন তখন আমি সমর্থক নই ... যাইহোক, এখানে বেশ কয়েকটি RAW ফাইল রয়েছে, আমি জেপিইগির জন্য পোস্ট করা কোনটি আমি মনে করি না, তবে এটির সাথে খেলতে নির্দ্বিধায় এবং ফলাফলটি ভাগ করুন: cl.ly/2Z18240c143E / cl.ly/3H1y1f1x2p33 আমিও কিছু চেষ্টা করব!
জিঞ্জারব্রেড

@ পিয়ার - আমি দুঃখিত তবে নিকন আরএডাব্লু এর সাথে কাজ করার মতো সফ্টওয়্যার আমার কাছে নেই। আমি কেবল সনি এবং অলিম্পাস RAW রূপান্তরকারীগুলি ব্যবহার করি এবং একবার নিকনের সফ্টওয়্যার নিয়ে আমার একটি সংক্ষিপ্ত পরীক্ষা হয়েছিল তবে পরে এটি মুছে ফেলা হয়েছিল। RAW থেরাপি এটি করতে পারত, তবে আমি এখনও সেই প্রোগ্রামটি যথেষ্ট পরিমাণে ব্যবহার করতে শিখিনি :(
এসা পলাস্তো

2

প্রথমত, আপনি দেখতে পাবেন যে আপনার আইএসও বেশি। এর কারণে, আপনার চিত্রটি বৈদ্যুতিক শব্দে পূর্ণ, যা আপনার ছবিকে দানবিক করে তোলে। আপনি বলেছিলেন যে আপনি অটো সেটিংস ব্যবহার করেছেন, এবং সম্ভবত আরও ভাল মানের অর্জনের জন্য ক্যামেরা প্রচুর প্রক্রিয়া (লং এক্সপোজার শোর হ্রাস, উচ্চ আইএসও এনআর) ব্যবহার করার জন্য সেট করা হয়নি। ত্রিপড সম্পর্কে কী, আপনি একটি ব্যবহার করেছেন, বা আপনি অন্য কিছুতে আপনার ক্যামেরা রেখেছেন?
আপনি কোন ধরণের চিত্র বিন্যাস ব্যবহার করেছেন (RAW, JPEG)? আপনি কি আপনার ছবি প্রক্রিয়া পোস্ট করেছেন?
মনে রাখবেন যে আপনি যদি অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফিতে আগ্রহী হন তবে আপনার নিজের উচিত রিমোট শাটারটি। এইভাবে, আপনার এক্সপোজার সময়টি 30 সেকেন্ডের বেশি হতে পারে এবং আপনি ক্যামেরার স্পন্দন হ্রাস করবেন। এছাড়াও, এইভাবে আপনি নিজের আইএসও মান হ্রাস করতে পারবেন এবং আপনি অবশ্যই চিত্রের মানের মধ্যে পার্থক্য দেখতে পাবেন।

এছাড়াও, আপনার আকাশের সাথে আপনার পরিচিত হওয়া উচিত। আপনি স্কাই ম্যাপ নামে গুগল অ্যান্ড্রয়েড অ্যাপ্লিকেশনটি ডাউনলোড করতে পারেন যা আপনাকে শেখার ক্ষেত্রে সহায়তা করতে পারে।

অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি শেখার একটি দুর্দান্ত লিঙ্ক আপনি এখানে দেখতে পারেন ।

চিয়ার্স!


1
আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ! - হ্যাঁ আমি গতকাল এনআর-র দীর্ঘ এক্সপোজারের কথা শুনেছি, আমার এটি পরীক্ষা করে নেওয়া দরকার, আমি নিশ্চিত না যে আমার ক্যামেরায় এই সেটিং রয়েছে। আমি ক্যামেরাটি একটি বেঞ্চে রেখে আকাশের দিকে মুখ করেছিলাম এবং এটি বেশ স্থির ছিল। আমি টাইমারটি ব্যবহার করেছি তাই আমি এটি স্পর্শ না করি। আমি ছবিটি RAW- এ নিয়েছি এবং এটি কিছুটা সম্পাদনা করেছি, তবে এটি এখনও খুব ভাল নয় ... এবং হ্যাঁ, আমি গতকাল সবেমাত্র একটি রিমোট শাটার কিনেছি! আমি দীর্ঘ এক্সপোজারগুলি (> 30s) চেষ্টা করতে চাই।
জিঞ্জারব্রেড

4
আমি বলব, "সত্যিকারের শিক্ষানবিস" হিসাবে আপনি যেমনটি বলেছেন, আপনি ঠিকঠাক কাজটি করেছেন। পার্ক বেঞ্চ, টাইমার এবং RAW ব্যবহার করে, একজন সত্যিকারের শিক্ষানবিশ এই সমস্তটি মিস করতেন। :)
এশা পলাস্তো

3
তবে একটি দীর্ঘ এক্সপোজার (30 সেকেন্ড বা তারও কম) দিয়ে মনে রাখবেন যে পৃথিবী স্পিন করে !
দয়া করে 12

1
হ্যাঁ, আমি সে সম্পর্কে ভাবছিলাম। আমি একটি 35 মিমি f / 1.8 লেন্স ব্যবহার করতে চাই, আমি জানি এটি সত্যিই কোনও প্রশস্ত কোণ লেন্স নয়, তবে এটির একটি ভাল অ্যাপারচার রয়েছে। তবে এটি যেহেতু 35 মিমি, আমি অনুমান করি যে আমাকে এক্সপোজারটি কমিয়ে আনতে হবে: আমি পড়েছি যে কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য যত বেশি হবে এবং আপনার স্টার ট্রেইলগুলি আরও বেশি হবে (এটি গাণিতিকভাবে যৌক্তিক)। তবে এই ধরণের ফটোগ্রাফির জন্য এই লেন্স, বা 18 মিমি f / 3.5 ব্যবহার করা ভাল? অ্যাপারচারের জন্য আমি কী অর্জন করি, আমি এটি ফোকাস দৈর্ঘ্যে হারিয়ে ফেলছি! (পথে লিঙ্কটির জন্য ধন্যবাদ, আমি সেই নিয়মটি জানতাম না!)
জিঞ্জারব্রেড

1
-1 দুঃখিত, তবে আপনি আসলে একটি উচ্চতর আইএসও চান। আইএসও 1600-6400 আসলে মিল্কি ওয়ে শটের জন্য আরও ভাল, কারণ তারা এক্সপোজার সময়ের সাথে তুলনামূলক শব্দ এবং ক্রমবর্ধমান সংকেত পড়েন। রাতের আকাশ প্রশস্ত ক্ষেত্রের অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির ক্ষেত্রে, থাম্বের সাধারণ নিয়ম হল হাইলাইটগুলি ক্লিপ না করে আপনি যে সর্বোচ্চ আইএসও দিয়ে চলে যেতে পারেন তা ব্যবহার করুন। শাটারের গতি চূড়ান্তভাবে 500 রুল (500 / ফোকাল লেন্থ) দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং বিশেষত SHORT ফোকাল দৈর্ঘ্যের বাইরে 30 সেকেন্ডের মধ্যে আপনি স্ট্রেইলিং ছাড়াই সর্বোচ্চ যেতে পারেন, বিশেষত এপিএস-সি দিয়ে।
জ্রিস্টা
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.