কোন ফিল্টার ভাল এবং কেন?
উত্তর:
এটি সাধারণভাবে ফটোগ্রাফারদের বহুল আলোচিত মতামত সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা is
আমি বিশ্বাস করি এটি দর্শনের একটি নিখুঁত পাতন।
আমি আশা করি এটি একটি ন্যায্য এবং সংবেদনশীল সারাংশ;)
ডিজিটাল ফটোগ্রাফির জন্য কার্যকর যে ফিল্টারগুলি:
Polarizing ফিল্টার. এটি ধোঁয়াশা কাটা এবং ঝলক কমাতে হবে। ল্যান্ডস্কেপগুলির জন্য দরকারী কারণ এটি মেরুকৃত আলো কেটে আকাশকে অন্ধকার করবে এবং দূরত্বের ঝাঁকুনি তৈরির জিনিসগুলি আরও পরিষ্কার দেখাবে। আপনি যদি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফোকাস এবং মিটারিং করতে চান তবে প্রযুক্তিগতভাবে আপনাকে একটি বিজ্ঞপ্তি পোলাজ্রাইজিং ফিল্টার প্রয়োজন (বেশিরভাগ ফিল্টার এই ধরণের)।
এনডি ফিল্টার। কেবল আলো ছড়িয়ে দেয়, শৈল্পিক প্রভাব বা ফ্ল্যাশ সিঙ্কের জন্য শাটারের গতি বাড়াতে বা উজ্জ্বল দিনের আলোতে প্রশস্ত অ্যাপারচারের অনুমতি দেওয়ার জন্য দরকারী। স্নাতক প্রাপ্ত ফিল্টার হিসাবে উপলব্ধ (যেমন একটি পরিষ্কার যা শুরু হয় এবং ধীরে ধীরে গা dark় হয়, উচ্চ গতিশীল পরিসর যেমন উজ্জ্বল আকাশের সাথে টেমিং দৃশ্যের জন্য দরকারী)।
ইনফ্রারেড ফিল্টার। প্রযুক্তিগতভাবে একটি দৃশ্যমান আলো ব্লকিং ফিল্টার। একটি স্ট্যান্ডার্ড ডিএসএলআর ব্যবহার করে ইনফ্রা-রেড ফটোগ্রাফির অনুমতি দেয়। ক্যামেরার আইআর ফিল্টারটি অন্তর্নির্মিত বেশিরভাগ আলো কেটে দেওয়ার কারণে খুব দীর্ঘ এক্সপোজারের প্রয়োজন হয় তবে দর্শনীয় ফলাফল পেতে পারে।
আপনার কোনও কেনা উচিত কিনা তা সম্পূর্ণ নির্ভর করে আপনি কী ধরনের ফটোগ্রাফি করছেন এবং আপনার বাজেট কী তা নিয়ে নির্ভর করে!
ফিল্মের ব্যবহারের জন্য অন্যান্য জনপ্রিয় ফিল্টার যেমন রঙিন ফিল্টারগুলির ডিজিটাল ফটোগ্রাফিতে সীমিত ব্যবহার থাকে, আরও তথ্যের জন্য এই প্রশ্নটি দেখুন: ডিজিটাল ক্যামেরা সহ রঙিন ফিল্টার ব্যবহার করার কারণ রয়েছে কি?
ফিল্টারগুলি ছাড়াও একটি গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হ'ল স্টেপিং রিংগুলির একটি ভাণ্ডার। এইভাবে আপনি প্রাথমিকভাবে একটি একক আকারের ফিল্টারগুলিতে বিনিয়োগ করতে পারেন, 77 77 মিমি বলুন এবং আপনার ফিল্টারটি আপনার mm২ মিমি, mm 67 মিমি, ৫৮ মিমি, ৫২ মিমি লেন্সগুলিতে ব্যবহার করতে সস্তা ধাপের রিংগুলি রাখতে পারেন।
"তাহলে কেন আমি এই বিষয়ে ইউভি ফিল্টার বা অন্য কোনও ফিল্টার কেনা উচিত?"
আপনার কোনও ইউভি ফিল্টার বা অন্য কোনও ফিল্টার কেনার দরকার নেই , এখানে বিশেষত আপনি কোনও ইউভি ফিল্টার ব্যবহার করতে চান:
http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter#Clear_and_ultraviolet
এখন আমি বলব যে 99% লোক যারা তাদের লেন্সগুলিতে একটি UV ফিল্টার লাগিয়েছেন তারা তা করছেন না কারণ, তারা এটিকে লেন্সের সামনের অংশটির সুরক্ষার স্তর হিসাবে ব্যবহার করছেন। এটি সত্য, এটি উপাদান এবং শিশুদের হাঁচিগুলিতে আঙ্গুলগুলি পুরোপুরি পেতে বাধা দেবে তবে সেখানে ডাউনসাইড রয়েছে যা উইকিপিডিয়া নিবন্ধে চিত্রিত হয়েছে। যথা জ্বলজ্বলে এবং মানের অবক্ষয়।
আমাকে ব্যক্তিগতভাবে? আমি আর আমার লেন্সগুলিতে সর্বকালের সুরক্ষা হিসাবে ইউভি ফিল্টারগুলি ব্যবহার করি না (ঝলকানো ইত্যাদি চাই না), আমি তাদের তাকের সাথে একটি বালুচর ধুলো সংগ্রহ করেছি। আমি সমুদ্র বা অন্য কিছুতে লেন্স নিচ্ছি এবং স্প্রেের প্রত্যাশা করছি তবে আমি এটি সম্পর্কে আবদ্ধ হই।
অন্ততপক্ষে, আমি একটি স্পষ্ট ফিল্টার পাই (সাধারণত হোয়া সাধারণত, কখনও কখনও নিকন) কেবলমাত্র অন্তর্ভুক্ত হওয়া বিস্ময় থেকে লেন্সগুলি রক্ষা করতে সহায়তা করে:
এটি অনেক বেশি ব্যয়বহুল কাচের সামনে কাঁচের এক সস্তা শান্তি রাখে। যখন আমার পাশের গাড়িটি একটি ছোট পাথরটিকে লাথি মারল তখন আমার এক বন্ধুর 500 ডলারের ধুলা কাটা হয়েছিল। সম্ভাবনা কি আছে?? কিন্তু এটা ঘটে।
অন্যান্য ফিল্টারগুলির ক্ষেত্রে এটি পুরোপুরি নির্ভর করে আপনি কী শুটিং করছেন তার উপর। আমি সাধারণত একটি ওয়ার্মিং ফিল্টার, গ্রেড এবং সম্ভবত আমি যা করছি তার উপর নির্ভর করে একটি ইউভি রাখি। বেশিরভাগ সময়, আমি কেবল পরিষ্কার / প্রতিরক্ষামূলক ফিল্টার ব্যতীত এগুলি বাড়িতে রেখে যাই।
আবার, এটি এতটা শরীরের নয়, তবে লেন্স এবং আপনি যে শর্তটির মধ্যে শ্যুট করছেন
আমি মনে করি পোলারাইজ ফিল্টারটি বেশ রঞ্জক প্রয়োজনীয়। এটি আপনাকে উজ্জ্বল আকাশ, জল এবং মেঘগুলি এমনভাবে হেরফের করতে দেয় যা তাত্ক্ষণিকভাবে স্পষ্ট হয় এবং পোস্ট-প্রসেসিংয়ে সম্পূর্ণরূপে প্রতিলিপি করা যায় না।
আপনি যদি স্ক্রু-অন ফিল্টার পান (যেমন একটি পোলারাইজার) তবে আপনার উচিত একটি ভাল মানের লেপযুক্ত। ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি সহ সেন্সরটি খুব প্রতিফলিত হয়, তাই ক্যামেরাটিতে প্রবেশ করা হালকা সেন্সরটি বন্ধ করে এবং ফিল্টারটি বন্ধ করে ফেলার প্রবণতা দেখা দেয় যা একটি ভুতুড়ে প্রভাব ফেলে। এটি একটি লেপযুক্ত ফিল্টার দ্বারা হ্রাস / নির্মূল করা হয়। এটিও নোট করুন যে কোনও পোলারাইজার 1-2 স্টপ নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টার হিসাবেও কাজ করে যাতে এর প্রভাবটি মোকাবেলার জন্য আপনার আরও বৃহত অ্যাপারচার বা ধীর শটার গতি / আইএসও প্রয়োজন।
নিরপেক্ষ ঘনত্বের স্নাতক প্রাপ্ত ফিল্টারগুলিও খুব কার্যকর, যদিও প্রভাবটি পিপিতে পুনঃ উত্পাদন করা যেতে পারে, আপনি শারীরিক ফিল্টার ব্যবহার করে উচ্চতর অঞ্চলে আরও বিশদ বজায় রাখতে পারবেন। পোস্টে একটি প্রস্ফুটিত আকাশ পুনরুদ্ধার একটি অদ্ভুত 'ধূসর সীমানা' প্রভাব ঝুঁকিপূর্ণ, যেখানে মূলত নীল রঙের স্যাচুরেটেড হাইলাইটগুলি খাঁটি সাদা হয়ে যায়, এবং পোস্টে গাened় হয়ে গেলে একটি বিভ্রান্ত ধূসর হয়ে যায়। আমি যথাসম্ভব ক্যামেরায় এটি পাওয়ার একটি বড় অনুরাগী, তবে এটির পরে আপনাকে সামঞ্জস্য করা উচিত হবে না তা বলার অপেক্ষা রাখে না।
কোনও "আবশ্যক" ফিল্টার নেই। আসলে আমি আপনাকে কোনটি না পাওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি। আপনি যদি একজন নতুন ফটোগ্রাফার হন তবে আপনার ক্যামেরা কীভাবে পরিচালনা করবেন তা এক্সপোজারের ক্ষেত্রে আপনার অনেক কিছু শিখতে হবে।
এটি ভাবতে খুব সহজ যে পরবর্তী গিয়ারটি আপনাকে দুর্দান্ত শট দেওয়ার অনুমতি দেবে। তবে গিয়ারটি কেবল একটি সরঞ্জাম। আপনাকে সরঞ্জামগুলি শিখতে হবে এবং সেগুলি ব্যবহারে ভাল হতে হবে। এবং একই সাথে অনেকগুলি সরঞ্জাম পাওয়া বিভ্রান্তিকে আরও বাড়িয়ে তোলে।
সুতরাং পরিবর্তে আমি পড়াশোনার প্রক্রিয়ায় আপনাকে সহায়তা করে বইয়ের জন্য অর্থ ব্যয় করার পরামর্শ দেব।
আমি কিছুটা আঙ্গুলের বাইরে চলে যাব এবং বলব যে আপনার অবশ্যই কোনও ফিল্টার নেই !
আমি ব্যক্তিগতভাবে ইউভি ফিল্টারগুলি অর্থের অপচয় বলে মনে করি, যদি আপনি মনে করেন সুরক্ষার জন্য আপনার এটির প্রয়োজন হয় তবে আরও সতর্ক হন ...
আমার কাছে একটি বিজ্ঞপ্তি পোলারাইজার রয়েছে যা আমি অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি ব্যবহার করি, তবে সত্যি কথা বলতে, আমি কেবল এটি জল এবং মেঘ ইত্যাদির ফটোগুলির জন্য ব্যবহার করি যা আমি যাইহোক সবচেয়ে বিরক্তিকর ছবি বলে মনে করি।
কিছু সুন্দর কাচের জন্য আপনার অর্থ সঞ্চয় করুন :)
আমি ফিল্টার নেই ভিড়ের সাথে আছি। ফিল্টার ছাড়াই আপনি যে উচ্চমানের পান তা আমি পছন্দ করি। পোলারাইজ ফিল্টার সহ ঝলক হ্রাস একমাত্র ব্যতিক্রম হতে পারে। পোলারাইজ ফিল্টার সহ আকাশের অন্ধকার হওয়া প্রায়শই ফটোশপ ইত্যাদিতে বিভিন্ন স্তর পদ্ধতি ব্যবহার করে অর্জন করা যেতে পারে etc.
সুরক্ষা হিসাবে। আমি একটি 1800 70-200 2.8 আইএস লেন্স ফেলে রেখেছি এবং লেন্সের হুডটি লেন্সের কোনও ক্ষতি ছাড়াই হিট করেছে। আমার সমস্ত লেন্সগুলিতে লেন্স হুড রয়েছে তবে ফিল্টার নেই।
সুরক্ষার জন্য এবং লেন্সের আসল পৃষ্ঠটিকে স্পর্শ না করে আপনাকে এটিকে পরিষ্কার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য কেবল একটি পরিষ্কার ফিল্টার। এটা আমার পরামর্শ।
একটি উচ্চ মানের একটি পান, সম্ভবত হোয়া এবং এটাই আপনার পক্ষে বিস্তৃত ক্ষেত্রে প্রয়োজন। আমি কেবল একটাই বলব আপনার ব্যাগে রেখে কাজ করা সম্ভবত আকাশ কালো করার জন্য স্নাতকৃত নিরপেক্ষ ঘনত্ব।
প্রভাবগুলির জন্য, আমি এখন আমার সমস্ত কাজ লাইটরুম / ফটোশপ:
www.talkingpictures.info এ করি
নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টারগুলি উল্লেখ করা হয়েছে কারণ তাদের প্রভাব পোস্ট-প্রসেসিংয়ে যুক্তিযুক্তভাবে সম্ভব নয়। পোলারাইজারটি উল্লেখ করা হয়েছে কারণ এর প্রভাব পোস্টে যোগ করা সম্ভব নয়।
সম্পূর্ণতার জন্য, আরেকটি ফিল্টার যার প্রভাবটি তর্কযোগ্যভাবে অনুলিপি করা যায় না তা হ'ল স্নাতকৃত নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টার। একটি স্নাতকৃত নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টার এক প্রান্তে এবং অন্যদিকে একটি এনডি ফিল্টার স্পষ্ট, ফটোগ্রাফারকে দৃশ্যের কেবলমাত্র একটি অংশ পরিবর্তন করতে দেয়। এটি বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি ক্যামেরাটিকে দৃশ্যের অন্যথায় প্রস্ফুটিত অঞ্চলটি রেকর্ড করার অনুমতি দিতে পারে এবং তাই পোস্টে স্থির করা যায় না - যদি বিবরণটি রেকর্ড করা না হয় তবে এটি উন্নত করা যায় না।
স্নাতকৃত এনডি ফিল্টার ব্যবহারের ফলাফলটি বেশ কয়েকটি এক্সপোজার নিয়ে এবং ফটোশপে সংযুক্ত করে পোস্টে পুনরায় তৈরি করা যেতে পারে, যদিও ফলাফলটি সাধারণত টোন-ম্যাপযুক্ত / এইচডিআর ফলাফলের মতো দেখতে আরও কিছুটা দেখায়।
সুরক্ষার প্রয়োজনে আমার বইতে ইউভি ফিল্টারগুলি অবশ্যই আবশ্যক।