আমার 5D মার্ক II বা 7D যাওয়া উচিত?


15

আজ আমি একটি ডিজিটাল বিদ্রোহী এক্সএসআই এবং আমার কাছে রয়েছে কেবলমাত্র ইএফ-এস লেন্সগুলি হ'ল কিটে এসেছিল।

আমি আমার পরের শরীরের সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করে অনেকটা পড়ছি, তবে ওহে ছেলে, কী কঠিন সিদ্ধান্ত!

আমি 5D মার্ক II এবং 7D এর মধ্যে আছি।

আমি যে ধরণের ছবি নেওয়ার পরিকল্পনা করছি তার মধ্যে রয়েছে:

  • প্রতিকৃতি;
  • ল্যান্ডস্কেপ / প্রকৃতি
  • পার্টিতে এবং কম পরিবেশে অন্যান্য পরিবেশে ছবি।

আমার 5D মার্ক II বা 7D যাওয়া উচিত?

স্পষ্টতার জন্য আপডেট করা হয়েছে:

"আমার কাছে থাকা কেবলমাত্র ইএফ-এস লেন্সগুলি সেগুলি কিটে এসেছিল।" এর অর্থ এই নয় যে আমার কাছে কেবল কিট লেন্স রয়েছে। এর অর্থ ইএফ-এস লেন্সগুলিতে আমার বিনিয়োগ সীমাবদ্ধ যারা সীমাবদ্ধ তা কেবল সীমাবদ্ধ। কিট লেন্সের পাশাপাশি আমার কাছে একটি EF 70-300 মিমি f / 4-5.6 আইএস ইউএসএম এবং একটি ইএফ 50 মিমি f / 1.2L ইউএসএম রয়েছে । যার কোনওটিই ইএফ-এস লেন্স নয়।

আমার কাছে স্পিডলাইট 580EX IIও রয়েছে

আমি খুঁজে পেয়েছি যে কিছু পরিস্থিতিতে আমি স্পিডলাইট ব্যবহার করতে পারি না, আমি ইতিমধ্যে আমার এক্সএসিতে শাটারের গতি, অ্যাপারচার এবং আইএসও সেটিংস সর্বাধিক করে ফেলেছি। এটি এমন কোনও বডিতে আপগ্রেড করতে চাওয়ার কারণ যা কম হালকা শর্তে আরও ভাল আইএসও এবং কার্য সম্পাদন করে।


এছাড়াও প্রাসঙ্গিক: photo.stackexchange.com/questions/840/dx-or-fx-lenses
রিড

1
প্রাসঙ্গিকও। এই ব্যবহারকারীটি জিজ্ঞাসা করছেন যে তার 5DMII থেকে 7D তে যাওয়া উচিত: আমার এক্সএক্সডি একটি 7 ডি দিয়ে প্রতিস্থাপন করা? ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জাওয়েজ
sebastien.b

স্পষ্টতার জন্য ধন্যবাদ। আমি মনে করি কিট লেন্সগুলির মধ্যে বিভ্রান্তি দুটি জিনিস থেকে উদ্ভূত হয়েছে: প্রথমত, যেহেতু আপনি অন্য কোনও লেন্সের উল্লেখ করেন নি, আমরা "কেবলমাত্র ইএফ-এস লেন্স" "কেবলমাত্র লেন্স" হিসাবে পড়ি; দ্বিতীয়ত, যেহেতু এই সাইটে অনেকগুলি ফটোগ্রাফি সিস্টেমের ব্যবহারকারী রয়েছে, আমরা ক্যানন জারগন জানি না এবং জানি না যে ইএফ-এস কেবলমাত্র এপিএস-সি-লেন্সকে বোঝায়।
রিড করুন

5DII এর 50L উজ্জ্বল। আমার আসলে একটি মাফলার শপ ছিল আমার 50L সরাসরি দেহে ldালাই।
ববি কেটচাম

উত্তর:


7

এটি শরীরের আপগ্রেড থেকে আপনি কী চান তার উপর নির্ভর করে। আপনি যদি কিছু বৈশিষ্ট্য চান, উন্নতমানের মান, হ্যান্ডলিং, এরগনমিক্স বা ব্যবহারকারী ইন্টারফেস চান, তবে আপনাকে সেই সংস্থাগুলির মধ্যে একটি বেছে নেওয়া উচিত।

আপনি যদি আরও ভাল ছবি চান তবে আপনার শরীর আপগ্রেড করবেন না। আমি মনে করি আপনি আপনার এক্সএসআইয়ের জন্য আরও ভাল কাঁচ এবং লাইটিং সেটআপ (প্রতিকৃতি এবং ইনডোরের জন্য) কিনে আরও অনেক কিছু পেয়ে যাবেন। কিট লেন্সের সাহায্যে আপনি আপনার এক্সএসআইকে কঠোরভাবে ধরে রাখছেন। এক্সএসআই অত্যাশ্চর্য চিত্রগুলির জন্য সক্ষম ।

আপনি উল্লিখিত শট নেওয়ার সময় গ্লাস, কৌশল এবং পোস্ট প্রসেসিং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। খেলাধুলায়, আপনি পূর্বাভাস এএফ এর জন্য নিম্ন শরীরের দ্বারা সীমাবদ্ধ হয়ে যান তবে দুর্দান্ত গ্লাস সহ একটি এন্ট্রি স্তর এখনও চমত্কার স্পোর্টস ফটো তৈরি করতে পারে। এবং 7 ডি এর মতো একটি শরীর এখনও চমকপ্রদ প্রতিকৃতি, ল্যান্ডস্কেপ এবং কম হালকা পার্টির ফটো তৈরি করবে।


আমি প্রশ্নে যুক্ত তথ্য দয়া করে দেখুন। লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ!
আলফ্রেড মায়ার্স

1
আপডেটের জন্য ধন্যবাদ. আমি এখনও ক্যাননের সেরা ধ্রুবক f2.8 জুম প্রথমে কিছুতে আপগ্রেড করার জন্য উত্সাহিত করছি।
এরুডিটাস

আমি নতুন বডি সহ একসাথে একটি EF 24-70 মিমি f / 2.8L ইউএসএম ( usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/… ) কিনে নেওয়ার পরিকল্পনা করছি ।
আলফ্রেড মায়ার্স

2
যদিও আমি ইরুডিটাসের সাথে একমত হয়েছি যে এক্সএসআই (যা আমার কাছে থাকা ক্যামেরা) অবশ্যই কিছু আশ্চর্যজনক ছবি তোলার পক্ষে সক্ষম, যে কেউ ল্যান্ডস্কেপ এবং বন্যজীবনের ফটোগ্রাফির জন্য প্রায় দেড় বছর এটি ব্যবহার করেছেন, আমি আপনাকে সতর্ক করতে পারি: এটি সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর হবে। আমি আমার 16-35 মিমি এল লেন্সের সাথে আমার কত বড় বিস্তীর্ণ ক্ষেত্র দেখতে চাইছি বা আমি কতবার কম আলোতে সন্ধ্যায় শট বা পাখির শটগুলির জন্য আইএসওর চেয়ে ভাল পারফরম্যান্স অর্জন করতে পারি তা আমি গণনা করতে পারি না। আমি আমার সমস্ত অর্থ প্রথম দিকে লেন্সগুলিতে রেখেছি এবং এক ধরণের সস্তা দেহে ইদানীং আফসোস করেছি এবং ইচ্ছে করে আমার 5 ডি থাকুক।
জ্রিস্টা

2
@ ইরুডিটাস: প্রকৃতপক্ষে, তিনি বলেছিলেন যে তাঁর কাছে কেবল একটি ইএফ-এস কিট লেন্স রয়েছে এবং এই লেন্সগুলির বাকী সমস্ত অংশই ইএফ লেন্স রয়েছে। দেওয়া হয়েছে যে তার অন্যান্য ইএফ লেন্স রয়েছে, এবং একটি নতুন ক্যামেরা সহ চমত্কার 24-70 মিমি এল পাওয়ার পরিকল্পনা করছে, আমি মনে করি আরও ভাল শরীর তাকে বিস্মিত করবে।
জ্রিস্টা

11

আপনি যে ধরণের ফটো তুলতে চান তার সবকটির জন্য 5D II 7D এর চেয়ে ভাল ক্যামেরা হতে পারে। 7 ডি অ্যাকশন ফটোগ্রাফিতে দুর্দান্ত চমকপ্রদ এএফ সিস্টেম, উচ্চ ফাটলের হার এবং উচ্চ রেজোলিউশনে অ্যাক্সেল করে। এটি খেলাধুলা, বন্যজীবন এবং ফ্লাইটে পাখিদের জন্য একটি আদর্শ ক্যামেরা। এটির উচ্চ রেজোলিউশন সেন্সরটি ভাল উচ্চ রেজ ফসল পাওয়া সহজ করে তোলে। এপিএস-সি সেন্সর টেলিফোটো লেন্সগুলিকে এফএফ-এর চেয়ে বেশি পৌঁছাতে সহায়তা করে, যা বন্যজীবন এবং পাখির ফটোগ্রাফির জন্য আদর্শ।

5 ডি এর সাহায্যে আপনি আরও বড় ফটোসাইট সহ একটি ফুল-ফ্রেম সেন্সর পাবেন। এটি এটিকে 7D এর উচ্চতর ঘনত্ব এবং আরও ছোট সেন্সরটির তুলনায় আরও ভাল নিম্ন-আলো, উচ্চ-আইএসও ক্ষমতা দেয়। বৃহত্তর সেন্সরটি ল্যান্ডস্কেপের জন্যও আদর্শ এবং উচ্চ টোনাল রেঞ্জের প্রতিকৃতিগুলির জন্য দুর্দান্ত করা উচিত (আমি অনেক বিবাহের ফটোগ্রাফার যারা 5D II দ্বারা বাস করেন জানি।) 5D বিশেষত তেমন ভাল করবে না যেখানে আপনার সুপার দ্রুত এবং সক্ষম এএফ প্রয়োজন বা ফাটল-রেটিং শুটিং এটি বেশিরভাগ খেলাধুলাকে নিষিদ্ধ করে এবং ফ্লাইটে পাখির ছবি তোলা আরও কঠিন করে তোলে। এটি এখনও চলছে এমন প্রাণীদের বন্যজীবনের ফটোগ্রাফির জন্য বা পাখিদের পার্কিংয়ের জন্য দুর্দান্তভাবে করতে পারে।


বিভিন্ন গুজব যে প্রায় 5Dmk3 বা সমতুল্য 2011 সালে প্রকাশিত হবে, এবং 7D থেকে কিছু নতুন বৈশিষ্ট্য গ্রহণ করবে, তাই এটি সত্যিই সেন্সর আকারে নেমে আসবে এই ক্ষেত্রে (আপনি যদি কিছু অপেক্ষা করতে পারেন তবে মাস ...)
drfrogsplat

@ ডিআরফ্রিগস্প্ল্যাট: হ্যাঁ, 5D3 7D এর কয়েকটি বৈশিষ্ট্য তুলে নেবে। এটি একটি অনুরূপ (তবে অভিন্ন নয়) এএফ সিস্টেম এবং সম্ভবত এলসিডি ভিউফাইন্ডার পাবেন। খেলাটি এবং বন্যজীবনের জন্য একটি আদর্শ ক্যামেরা হিসাবে 7D রেখে, এটি 7D এর যথেষ্ট গতি পাবে না।
জ্রিস্টা

ধীর শাটার গতির অন্যতম প্রধান কারণ হ'ল সানসর / আয়না সমাবেশের আকার এবং ফাইলগুলির আকার, প্রতি রাই ফাইলের জন্য 25 এমবি এর মতো কিছু। যতদূর আমি অন্য কোথাও পড়েছি।
নিক বেডফোর্ড

@Nick। হ্যাঁ ... 25 এমবি এবং সেন্সর / আয়না আকার
আলফ্রেড মাইয়ার

হ্যান্ডসাইট 20/20, এলএল। 5 ডিআইআইআই অবশেষে ২০১২ সালে ২২.৩ এমপি-তে পৌঁছেছিল, এটি একই ফোকাস সিস্টেম হিসাবে 1D এক্স যা 7D এর 8fps এর তুলনায় এমনকি 7D এর থেকেও উন্নত এবং 6fps। আমি মনে করি না যে কেউ ২০১০ সালে 5 ডিআইআই থেকে দাম $ 1000 মার্কিন ডলার লাফানোর জন্য যদিও যথেষ্ট প্রত্যাশা করেছিল!
মাইকেল সি

2

আমি অপ্রকাশিত, আপনাকে 7 ডি বা 5 ডি -2 পর্যন্ত সমস্ত ধাপে যেতে হবে। আমি ক্যানন লাইনআপ জানি না, তবে আইএমওর পরিবর্তে মিডরেঞ্জ এপিএস-সি সংস্থাগুলি বিবেচনা করা উচিত - ক্যাননের ওয়েবসাইটে খুব দ্রুত এক নজরের উপর ভিত্তি করে 50 ডি বা 60 ডি। আপনি আরও ভাল কাচের দিকে সাশ্রয়কারী 500-1000 ডলার রাখতে পারেন যা আপনার আইকিউ-উন্নতি ডলারের আরও কার্যকর ব্যবহার এবং আরও দীর্ঘস্থায়ী বিনিয়োগ হতে চলেছে।

আপনার কাছে এখন সবেমাত্র কিট লেন্স রয়েছে তা দেওয়া বিশেষত সত্য; আনুষঙ্গিক সংস্থাগুলির সামর্থ্যগুলির অনেকাংশ নষ্ট হবে যদি তারা সংশ্লিষ্ট লেন্স আপগ্রেড সহ না হয়।

স্পষ্টতই, আপনি এক বা একাধিক আরও ভাল লেন্সের সাথে পুরোপুরি খুশি হতে পারেন এবং শরীরের আপগ্রেডে কিছুটা অপেক্ষা করছেন।


1
ক্যানন বড হিসাবে, আমি পরামর্শ দিই যে আপনি এটি সামর্থ্য করতে পারলে প্রায়শই একটি পরিসর এড়িয়ে যাওয়া ভাল - ডি স্পোর্টস বলেছিলেন, তাহলে আমি সম্ভবত 7 ডি এর পাশে পড়ব)
রাওল্যান্ড শ '

রেড ইনপুট জন্য ধন্যবাদ। "আমার কাছে কেবলমাত্র ইএফ-এস লেন্সগুলি সেগুলি যা তারা কিটে এসেছিল" দ্বারা বোঝানো হয়েছিল যে আমার কাছে অন্য ইএফ-এস লেন্স নেই যা এপিএস-সি সংস্থাগুলির জন্য নির্দিষ্ট। আমি আমার আরও দুটি লেন্স (একটি ইএফ এবং একটি এল) একটি পূর্ণ-ফ্রেমের বডি নিয়ে যেতে সক্ষম হব।
আলফ্রেড

2

নিশ্চিত না যে এটি সঠিক জায়গা, তবে আমি ভেবেছিলাম যে আমি আপনাকে বলছি যে আমি 5 ডি মার্ক II এর সাথে চলেছি।

আমার শেষ অবকাশে কয়েকটা এল লেন্স (16-35 মিমি f / 2.8 এল এবং 50 মিমি এফ / 1.2) এবং একটি গরিলা পোড বিস্মিত করেছিলেন (যখন আমার আগের ছবিগুলির সাথে তুলনা করা হয়েছিল)।

আমি যদি আমার ফটোগুলির গুণমানের উন্নতিতে এই প্রতিটি কারণের গুরুত্বকে শ্রেণিবদ্ধ করতে পারি তবে আমার ধারণা অর্ডারটি হবে:

  1. টিপাই
  2. লেন্সসমূহ
  3. ক্যামেরা বডি

5
আমি এই প্রশ্নটি সবেমাত্র দেখেছি, এবং এর সাথে আঁকতে যাচ্ছি: "এহ, আপনি জানেন, আপনি যদি এই সিদ্ধান্তটি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন তবে আপনি সত্যই সুন্দর চান want জীবনের সংক্ষিপ্ত - এটির জন্য যান!"
দয়া করে

0

জ্রিস্তার ভাঙ্গন অনুসারে, মনে হচ্ছে আপনি 7 ডি এর দ্রুত, অ্যাকশন ভিত্তিক প্রকৃতির চেয়ে 5D মার্ক II এর পূর্ণ ফ্রেম সেন্সরটির থেকে আরও বেশি পাবেন। তবে 7 ডি এখনও একটি দুর্দান্ত ক্যামেরা।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.