থাকার জন্য একটি পছন্দ আছে বলে মনে হচ্ছে
লেন্স, তবে কেন তারা একক 18-200 মিমি থেকে ভাল of কেউ দয়া করে ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন দুটি পৃথক সংযুক্তের চেয়ে আরও ভাল, এবং যদি কেউ এই পার্থক্যটির পরিমাণ নির্ধারণ করে থাকে?
(আমি বিশেষত ক্যানন সম্পর্কে কৌতূহলী।)
উত্তর:
ছবির মান. একটি লেন্সের উপর ফোকাল দৈর্ঘ্যের বিস্তৃত বিস্তৃতি, আরও নকশার আপস করা হবে এবং জ্যামিতিক বিকৃতি, ক্রোম্যাটিক ক্ষুধা এবং কোণে হালকা পতনের মতো বিষয়গুলির সাথে আরও সংশোধন করতে হবে।
অ্যাপারচার। যদিও EF-S 18-200 মিমি f / 3.5-5.6 এফ / 5.6 এর একই সর্বাধিক অ্যাপারচার থাকে EF-S 55-250 মিমি f / 4-5.6 IS II প্রতিটি লেন্সের সম্পর্কিত সর্বোচ্চ ফোকাল দৈর্ঘ্যে, 18-200 তারা ভাগ করে নেওয়ার বেশিরভাগ রেঞ্জের জন্য ধীর। 18-200 এফ / 4 বাই 28 মিমি, এফ / 4.5 এ 45 মিমি, এফ / 5 55 মিমি, এবং এফ / 5.6 থেকে 80 মিমি আপ। অন্যদিকে 55-250, 74 মিমি অবধি f / 4.5, 96 মিমি অবধি f / 5 এবং 154 মিমি পর্যন্ত এফ / 5.6 পৌঁছায় না।
মূল্য।আপনি কোথায় কিনছেন তার উপর নির্ভর করে EF-S 18-55 মিমি f / 3.5-5.6 IS II সহ কিটটি কেবলমাত্র যে ক্যামেরাগুলির সাথে দেওয়া হয় তার জন্য শরীরের তুলনায় খুব কমই ব্যয় হয়। আমি প্রায়শই ক্যামেরা + লেন্স রিবেট প্রচারের সময় দেখেছি যেখানে কিটটি কেবলমাত্র শরীরের চেয়ে সস্তা ছিল! টি 4 আই বডিটির জন্য অ্যামাজন ডট কমের বর্তমান পার্থক্য কিটের চেয়ে 16 ডলার কম। সুতরাং 18-55 এর দাম খুব কম। EF-S 55-250 মিমি f / 4-5.6 আইএস II মার্কিন স্টোরগুলিতে প্রায় 300 ডলারে যায় তবে আপনি এটি Amazon.com থেকে $ 174 ডলারে পেতে পারেন। EF-S 18-200 মিমি f / 3.5-5.6 আইএস স্টোরগুলিতে প্রায় $ 700 এবং Amazonon.com এ 9 569 এর জন্য বিক্রি করে। 18-55 এবং 55-250 আপনাকে T4i বডি থেকে প্রায় 190 ডলার বেশি চালাবে। এটি 18-200 এর তুলনায় সস্তা $ 379। সিগমা সিগমা 18-250 মিমি f / 3.5-6.3 ডিসি ওএস এইচএসএম আইএফ ক্যানন 18-200 এর চেয়েও ধীর গতির, costs 349 ব্যয় করে এবং ক্যানন 18-200 এর চেয়ে একই বা খারাপ সম্পর্কে সম্পাদন করে।
-ডিজিটাল-ছবি মতিন-এস 18-200mm চ / 3.5-5.6 IS লেন্স রিভিউ এখানে , সিগমা 18-250mm চ / 3.5-6.3 ডিসি ওএস HSM এখানে , এবং মতিন-এস 55-250mm চ / 4-5.6 আইএস দ্বিতীয় এখানে ।
ডিএক্সও মার্কের সমস্ত থানাপত্র রয়েছে যা আপনি এই তিনটি লেন্সের চাইতে পারেন।
ক্যানন 18-200, ক্যানন 55-250 এবং সিগমা 18-250 এর সাথে তুলনা করে এখানে একটি স্ক্রিন দখল রয়েছে। চার্টগুলি প্রতিটি লেন্সের সর্বাধিক ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচারে তীক্ষ্ণতা দেখায়। সবুজ তীক্ষ্ণ, এর মধ্যে হলুদ এবং লাল কম ধারালো।
একটি ছোট জুম পরিসর মানে অপটিক্যাল ডিজাইনে কম সমঝোতা এবং সাধারণত আরও ভাল মানের। একটি নৌকা এবং একটি গাড়ি রাখা এবং সেগুলি যথাযথভাবে কাজ করে না এমন কোনও ধরণের নৌকোকার থাকার চেয়ে উপযুক্ত যেখানে সেগুলি ব্যবহার করা ভাল।
যদিও দুটি উত্তর সঠিক, তবে আমি কিছুটা ভিন্ন মতামত নিয়ে চিমে যেতে চাই। মনে রাখবেন যে আমি কোনও উপায়ে পেশাদার নই।
আমি আমার সনি আলফা 55 (18-55 এবং 55-200) এর জন্য দুটি কিট লেন্স ব্যবহার করতাম, তবে একটি নতুন কনফিগারেশনে স্যুইচ করেছি যেখানে আমার 18-250 এবং বেশ কয়েকটি সুন্দর, ধারালো প্রাইম রয়েছে (একটি 35 / 1.8 এবং একটি 105 / 3.2 ম্যাক্রো)।
দুটি জুম থেকে নতুনটিতে স্যুইচ করে আমি সম্ভবত কিছুটা তীক্ষ্ণতা হারিয়েছি, তবে আমি এই সেট আপটি সহ সত্যিই অনেক বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছি। ছোট প্রিন্ট, ওয়েব এবং ফ্যামিলি স্ন্যাপশটগুলির জন্য কাজটি করার জন্য এখন আমার কাছে একটি লেন্স রয়েছে যা একটি বিস্তৃত ফোকাল পরিসরকে কভার করে। এটি আমাকে মাঝারি প্রশস্ত কোণ থেকে একটি দুর্দান্ত জুমে স্যুইচ করতে দেয় - যখন একটি লেকের দৃশ্য দেখানোর সময় কাঠবিড়ালি আমার মেয়ের কাছে বাদাম চুরি করল।
যখন আমি আরও সার্থক কিছু দেখি, যে আমি সম্ভবত প্রসারিত এবং মুদ্রণ করতে চাই, আমি প্রাইমগুলি ব্যবহার করি, যা দুটি কিট জুমের চেয়ে আরও ভাল পারফর্ম করে।
আপনি যদি এই থিমটিতে কিছুটা রসবোধ করতে চান তবে জন শেরম্যান "18-300 খারাপ এটি" পড়ুন ।
কিট সঙ্গে যান। অন্যরা যা বলেছে সেভাবে, আপনি সুপারজুমের জন্য চিত্রের মান এবং অ্যাপারচার খোলকে আপস করেন।
তবে আমি ভ্রমণের উদ্দেশ্যে একটি (একটি 18-250) ব্যবহার করি। এটি কাজটি সম্পন্ন করতে পারে তবে লেন্সের দাম যাই হোক না কেন ভাল চিত্রের মানের আশা করবেন না।
এছাড়াও আমি সাধারণত এই সুপারজুমগুলিকে 2 টি কিট লেন্সের চেয়ে ব্যয়বহুল বলে মনে করি (বলুন $ 350 সুপারজুম, একটি 55-250 দামের দাম 160 ডলার এবং একটি 18-55 এর দাম 140 ডলার, এবং কিট হিসাবে কেনা হলে এর উপায় সস্তা)
শেষ অবধি, কিট লেন্সগুলি (স্বতন্ত্রভাবে) সুপারজুমগুলির চেয়ে ভারী নয়, সুতরাং আপনার ক্যামেরার ওজনটি সামনের দিকে কেন্দ্রীভূত করার মতো মনে হবে না।