ক্যামেরা বিশেষ প্রভাব ব্যবহার করার কারণ?

Question

পোস্ট-প্রসেসিংয়ের সময় সফটওয়্যারটিতে একই জিনিসটি না করে ইন-ক্যামেরার বিশেষ প্রভাবগুলি যেমন বি + ডাব্লু বা সেপিয়া রূপান্তর ব্যবহার করার কোনও ভাল কারণ আছে?

আমার অন্ত্রে মূল রঙের চিত্রটি রাখা আরও ভাল বলে এবং ক্যামেরাটি না করে কম্পিউটারে রূপান্তর করে এবং তারপরে মূল সংস্করণে ফিরে যাওয়ার ক্ষমতা হারাতে থাকে।

ক্যামেরা কি এই ধরণের কাজটি কম্পিউটারের চেয়ে আরও ভাল কিছু করতে পারে?

আমি বুঝতে পারি এটি ক্যামেরা মডেল এবং কম্পিউটার সফটওয়্যার ব্যবহৃত হচ্ছে তার উপর নির্ভর করে তবে আমি একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ ব্যবহার না করার চেষ্টা করছি।

Comments

আপনি গুরুতর হলে আপনি যেটা করতে পারেন তার সেরা কাজটি হ'ল কাটাকাটি shoot

— নিক বেডফোর্ড

নিক একেবারে ঠিক - আপনি কা'র শুটিং করতে চান। আমার উত্তর নীচে দেখুন।

— ইভান ক্রোল

কাঁচা এমন কিছু নয় যা সর্বদা সম্ভব। স্পোর্টস (অ্যাকশন শটস) এর শুটিংয়ের জন্য, কাঁচা সেরা ফর্ম্যাট নয়।

— অভি

তারপরে আপনার একটি আরও উন্নত স্পোর্টস ওরিয়েন্টেড ক্যামেরা প্রয়োজন হতে পারে যা এটি পরিচালনা করতে পারে, একটি দ্রুত সিএফ কার্ড সহ 7 ডি এর মতো।

— নিক বেডফোর্ড

@ অভি, কেন খেলাধুলার জন্য ভাল ফর্ম্যাট নয়? এটি কি ফেটের দৈর্ঘ্য কম হ'ল?

— seanmc

Answer 1

আপনার অন্ত্রে একেবারে সঠিক। সর্বদা সর্বাধিক পরিমাণে বাড়ির তথ্য নেওয়া, তারপরে পরে তা বাতিল করুন। আপনি ডো-ওভার পাবেন না। সর্বদা উপলব্ধ বৃহত্তম বন্দুকের সাথে অঙ্কুর। এছাড়াও, পোস্টে বি ও ডাব্লু রূপান্তরকরণে আপনার কাছে আরও অনেক বিকল্প রয়েছে । ক্যামেরা অনুমান করা। আপনি সিদ্ধান্ত নিন। আপনার বুদ্ধি দিয়ে বিচার করুন.

শুভ শিকার.

Comments

সুতরাং আপনার নিয়ম অনুসারে, "সর্বাধিক পরিমাণের তথ্য বাড়িতে রাখুন" আমি কি আরও শট (জেপিজি) বা শট প্রতি আরও তথ্যের জন্য যেতে পারি (আরএডাব্লু - প্রতি সেকেন্ডে কম শট)? বা ওয়ার্কফ্লো, ব্যাকআপ, স্টোরেজ, আমি কীভাবে শুটতে চাই (আমার কম্পিউটার থেকে দূরে), ম্যাক ওএস এক্স ফাইন্ডারে ফাইলগুলির পূর্বরূপ দেখতে সক্ষম হতে এই সত্যের ভিত্তিতে আমার নিজের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত?

— জ্যারেড আপডেটিকে

Answer 2

ক্যামেরাটি একটি কম্পিউটার তাই কোনও অ্যানালগ প্রসেসিং (যেমন আইএসও বাড়ানোর প্রশস্তকরণ) ছাড়াও এমন কিছু নেই যা আপনি নিজের হোম কম্পিউটারে করতে পারবেন না। প্রসেসিংয়ে নিকনের সক্রিয় ডি-লাইটিংয়ের মতো ক্যামেরার সেটিংস পরিবর্তন করা জড়িত না।

আমি এখনও পর্যন্ত যা কিছু বলা হয়েছে তার সাথে একমত তবে বিশেষ প্রভাবগুলি ব্যবহারের এখনও কারণ রয়েছে, যদি আপনার পোস্টে এটি করার সময় বা ক্ষমতা না থাকে বা আপনার যদি ক্লায়েন্টদের লাইভ প্রতিক্রিয়া দেওয়া প্রয়োজন হয়। এই শেষ ক্ষেত্রে আমি কাঁচা + জেপেইগ গুলি করেছি, তাই আরও নিয়ন্ত্রণের সাথে পরে রূপান্তরটি পুনরায় করতে আমার কাছে মূল ডেটা রয়েছে!

Comments

ক্যাননের সমস্ত ক্যামেরা সামঞ্জস্য (এবং আমি নিকনের অনুমান করি) পোস্ট-প্রসেসিংয়ের মাধ্যমে করা যেতে পারে।

— ফ্রেড

Answer 3

অনেকগুলি ক্যামেরায়, এই বিশেষ প্রভাবগুলি কেবলমাত্র RAW ফাইলে পিক্সেল ডেটার পরিবর্তনের পরিবর্তে RAW ফাইলের পরামিতি হিসাবে সংরক্ষণ করা হয় । সুতরাং,

RAW- র শুটিং করার সময়, ইন-ক্যামেরা এফেক্ট ব্যবহার কার্যকরভাবে ক্ষতিহীন। আপনি কোনও তথ্য হারাবেন না। (স্পষ্টতই, ক্যামেরাগুলি পৃথক হয় এবং আপনার যাচাই করা উচিত যে আপনারা এইভাবে আচরণ করে))

সুতরাং সুবিধাটি হ'ল আপনি RAW- এ আপনার ক্যামেরায় কালো এবং সাদা ছবি গুলি করতে পারবেন এবং চিত্রটি কীভাবে B + W (বা সেপিয়া ইত্যাদি) দেখতে পাবেন সে সম্পর্কে তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া পেতে সক্ষম হবেন। যেহেতু আপনার RAW ফাইলটিতে এখনও পুরো রঙের তথ্য রয়েছে, আপনি যদি ফিরে যান এবং পরে B + W রূপান্তরটি সামলে নিতে চান বা সিদ্ধান্ত নিতে চান যে আপনি রঙ চান, আপনি কেবল RAW ফাইলটি পুনরায় প্রসেস করতে পারেন।

Comments

এটি আমাকে ইন-ক্যামেরা বি / ডাব্লু শ্যুটিং করতে চায় (পরে প্রায় চারদিক বানর জন্য RAW সহ)। এটি করেনি তবে এটি দুর্দান্ত অনুশীলনের মতো শোনাচ্ছে।

— জারেড আপডেটিকে

খুব সত্য। অনেকেই এটি উপলব্ধি করতে পারে না।

— ফ্রেড

এছাড়াও, এটি বিরক্তিকর এক ধরণের যে অ্যাপারচার পুরোপুরি এগুলি উপেক্ষা করে।

— ইভান ক্রোল

Answer 4

পরে ব্যবহারের জন্য সর্বাধিক তথ্য রেকর্ডিংয়ের বিষয়ে যা বলা হচ্ছে তার সাথে আমি একমত হয়েছি, তবে আমি যুক্ত করব যে ইন-ক্যামেরা প্রভাবগুলি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে (কমপক্ষে পয়েন্ট এবং অঙ্কুর বা লাইভ ভিউ ক্যামেরা)।

এগুলি ব্যবহার করার সময় আপনি ঠিক একই দৃশ্যটি রচনা এবং ক্রপ করছেন যা পরে আপনি দেখতে পাবেন। সুতরাং বি অ্যান্ডডাব্লু, রঙ নির্বাচন / অদলবদল বা টোনগুলি আপনার কাছে রয়েছে, যা আপনি যা চান তা সম্পর্কে আপনার সৃজনশীল দৃষ্টিভঙ্গিকে অনেক সহায়তা করতে পারে।

একবার আপনি প্রভাবটি দিয়ে শটটি নিলেন (রেফারেন্স হিসাবে), আপনি প্রভাবগুলি বন্ধ হয়ে যাওয়ার সাথে প্রয়োজনীয় হিসাবে আরও অনেকগুলি নিতে পারেন (এবং যখন উপলব্ধ থাকে তখন পছন্দমতো RAW ব্যবহার করুন)। পোস্ট প্রসেসিংয়ের সময় আপনি যা পাওয়ার চেষ্টা করছেন তার একটি রেফারেন্স হিসাবে আপনি আপনার প্রথম শটগুলি (প্রভাব সহ) ব্যবহার করতে পারেন।

Answer 5

আপনার ক্যামেরা সমর্থন করে এমন সেরা RAW ফর্ম্যাটে আপনার ছবি তোলা উচিত এবং সেগুলি পোস্ট-প্রসেস করা উচিত।
ডিজিটাল ফটোগ্রাফির একটি বড় সুবিধা হ'ল আপনি ডেভলপমেন্ট-ল্যাব দিয়ে চলে যাচ্ছেন যা সাধারণত পুরো ফিল্মটিকে একটি সেটিং দিয়ে প্রক্রিয়া করে।

আপনি এখন অনেক পরিশীলিত এবং (বেশিরভাগ) নিখরচায় সরঞ্জামগুলির সাহায্যে আপনার মনে করেন যে ছবিগুলি আরও ভাল (বা মূল শট থেকে প্রথম প্রভাবগুলির চেয়ে বেশি আয় করতে পারে) প্রক্রিয়া করতে পারেন।

আপনি ব্যবহার করেন তাহলে ইন-ক্যামেরা প্রভাব , তাই এটির সাথে সম্পর্কিত ডেটা মূলত প্রভাব একটি একক পুনরাবৃত্তির করার বন্দী করা হয় হারান সম্ভবত । পোস্ট-প্রসেসিং পদক্ষেপের এমন একটি 'ট্রি' এর সাথে তুলনা করুন যা আপনাকে মূল ডেটা থেকে অনেকগুলি ভিন্নতা চেষ্টা করতে দেয়।

সুতরাং, আমি আপনার অন্ত্রের অনুভূতিটিকে দ্বিতীয় স্থানে রাখছি - ইন-ক্যামেরার প্রভাবগুলির চেয়ে পোস্ট-প্রক্রিয়া।
এবং, আমার এখনও মনে করার কোনও কারণ নেই যে ইন-ক্যামেরা প্রভাবগুলি আপনাকে কোনও সুবিধা দেয়
(সাধারণ ক্ষেত্রে যেখানে আপনি অন্য সমস্ত সফ্টওয়্যার থেকে দূরে থাকেন এবং ক্যামেরা থেকে সরাসরি মুদ্রণ করতে চান)।

^{যদি আপনি কোনও একক মডেল ইন-ক্যামেরা এফেক্ট সাপোর্টকে বিপুল সংখ্যক সফ্টওয়্যার কৌশল এবং উপলব্ধ পণ্যগুলির সাথে তুলনা করেন তবে এটি স্পষ্ট, ইন-ক্যামেরা পোস্ট-প্রসেসিংকে হারাতে পারে না।}