বিবাহের ফটোগুলির লাইসেন্স দেওয়া, ফটোগ্রাফারকে সুরক্ষিত করার জন্য, তবে ক্লায়েন্টদের স্বাধীনতার অনুমতি দেওয়া?

11

আমরা আমাদের বিবাহের জন্য একজন পেশাদার ফটোগ্রাফার বুকিংয়ের দিকে তাকিয়ে রয়েছি, তবে আমাদের নিজের বিবাহের থেকে কোনও ফটোগ্রাফারকে ফটোগুলির সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ দেওয়ার জন্য আমি কিছুটা অসন্তুষ্ট।

তিনি যে চুক্তিটি দিয়েছিলেন তা তাকে কপিরাইট ধরে রাখতে দেয় এবং কেবল আমাদের হিসাবে প্রিন্ট করার লাইসেন্স দেয়। এটি হ'ল, যদি আমরা কোনও ফটো সেপিয়া বা কালো এবং সাদা, বা এটি ক্রপ করা ইত্যাদি করতে চাই তবে আমাদের অবশ্যই প্রথমে তার লিখিত অনুমতি নেওয়া উচিত।

তার যুক্তি, যা আমি বুঝতে পারি কিন্তু এখনও অপছন্দ করি তা হ'ল আমাদের যে কোনও পরিবর্তনগুলি পেশাদার হিসাবে তার প্রতি খারাপভাবে প্রতিবিম্বিত হতে পারে।

এটি আমাকে বেশ অনুযোগযোগ্য বোধ করে, বিশেষত কারণ আমিই সেই ধরণের ব্যক্তি যিনি সম্ভবত আগত বছরগুলিতে এবং আমাদের সারাজীবন এই ফটোগুলি ব্যবহার করবেন।

সুতরাং আমার প্রশ্নগুলি হ'ল:

আমরা যদি পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদান করছি তবে কপিরাইটের জন্য জিজ্ঞাসা করা কি যুক্তিসঙ্গত, বা কমপক্ষে ফটোগুলির জন্য একটি অ-এক্সক্লুসিভ লাইসেন্স? (আমরা কম দামের জন্য জিজ্ঞাসা করছি না, এবং তার দাম এখানে অন্যান্য অস্ট্রেলিয়ার অন্যান্য ফটোগ্রাফারের মতোই)
এমন কি কোনও লাইসেন্সিং চুক্তি রয়েছে যা আমাদের করা কোনও পেশাদার পেশাদার পরিবর্তন দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া থেকে রক্ষা করে তবে তাকে মূল ফটোগ্রাফার হিসাবে স্বীকৃতি দেয়?
আমরা যদি কপিরাইট বা একটি অ-এক্সক্লুসিভ লাইসেন্সের বিনিময়ে তার পরিষেবাগুলির জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদানের প্রস্তাব দিই, তবে 1500 ডলার জিজ্ঞাসা মূল্যের চেয়ে কত বেশি আপনি আশা করতে পারেন?

copyright wedding licensing

— পিটার সার্ওয়াইলো
সূত্র

4

হতে পারে চুক্তির একটি ধারা বলে যে আপনি বা অন্য কেউ যদি কোনওভাবে ফটো সম্পাদনা করেন তবে কপিরাইট তথ্যটিতে একটি বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা বলে যে এটি মূল ফটোগ্রাফার ব্যতীত অন্য কেউ সম্পাদনা করেছিলেন।

— নিন্দিত সত্য

3

এফডাব্লুআইডাব্লু, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশিরভাগ শীর্ষ স্তরের বিবাহের ফটোগ্রাফারদের অবস্থা একই রকম, যদি আরও কঠোর না হয় তবে শর্তও। অনেকে ডিজিটাল অরিজিনাল সরবরাহ করতে কিছুটা বেশি চার্জ করে, যদি তারা কোনও মূল্যে সম্পূর্ণ রেজোলিউশন ডিজিটাল ফাইলগুলি সরবরাহ করতে সম্মত হয় তবে। বেশিরভাগই সামাজিক নেটওয়ার্কিং সাইটগুলিতে ব্যবহারের জন্য ওয়েব আকারের ডিজিটাল ফাইল সরবরাহ করবেন।

— মাইকেল সি

2

আমি এখনই ফটোগ্রাফগুলির সাথে কী করতে চান এবং ঠিক কীভাবে ফটোগ্রাফারকে জিজ্ঞাসা করতে চান তা ঠিক করার পরামর্শ দিচ্ছি। আপনাকে সেই চুক্তির ভিত্তিতে একটি মূল্য উদ্ধৃত করা হচ্ছে এবং যদি আপনি চুক্তিটি পরিবর্তন করতে চান তবে আরও অর্থ প্রদানের প্রত্যাশা করা উচিত।

— ডেভ নেলসন

আমিও অন্য দিকে সম্পর্কে চিন্তিত করা হবে: নেই চুক্তি তার একটি অবাধ ভাবে আপনার ছবি পরিবর্তন করুন এবং ছাড়া সেগুলি প্রকাশ করার অনুমতি দেয় আপনার অনুমতি?

— feklee

12

এ সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত মতামতটি হ'ল, আমি যখন ফটোগ্রাফারের অবস্থানটি বুঝতে পেরেছি তখন আপনার বিবাহের অ্যালবামটি তার পোর্টফোলিও নয়, এমনকি যদি আপনি কিছু জঘন্য কিছু চান তবে চাকরির জন্য বেতন দেওয়ার ক্ষেত্রে এটি আপনার অধিকার - আমি তার শর্তগুলির সাথে একমত হব না।

আমি বিশ্বাস করি, সম্পূর্ণ মূল্যের কাজের জন্য পরিষেবা প্রদানকারী তার নিজের স্বার্থকে ক্লায়েন্টের থেকে উপরে রাখতে পারে না।

কীভাবে creditণ দেওয়া হয় (বা দেওয়া হয় না) সে সম্পর্কে আপনি কিছু কাজ করতে পারেন এবং আপনি অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের প্রস্তাব দিতে পারেন বা আপনি উভয়ই সম্মত হতে পারেন যে আপনি অন্য কারও দ্বারা আরও ভাল পরিবেশিত হবেন।

আমি নিজেই একজন ছোট ব্যবসায়ের মালিক (তবে পেশাদার ফটোগ্রাফার নন) এবং আমি জানি যে পরিষেবা প্রদানকারীদের পক্ষে ভাল এবং গ্রাহকের পক্ষে ভাল কি - এর মধ্যে একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্য রয়েছে - এবং আমি যদি এমন কিছু করি যা আমার পক্ষে ভাল তবে খারাপ গ্রাহকের জন্য আমি সেই গ্রাহককে হারাব।

যাইহোক - আমার বিবাহের জন্য (এটি ছবিতে শ্যুট করা হয়েছিল) আমি নেতিবাচক + উচ্চতর ডিজিটাল অনুলিপিগুলি পেয়েছি + ক্রেডিট না দিয়ে চিত্রগুলি দিয়ে যা খুশি তা করার অধিকার আমার আছে। ফটোগ্রাফারের সাথে এটির আগেই আলাপ হয়েছিল এবং আমরা দুজনেই এই চুক্তিতে খুশি হয়েছি (আমি তার সদ্ব্যবহার করি নি, এই সমস্ত বিষয়ে একমত হয়েছিল এবং তার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল)। এই ফটোগ্রাফার "ক্রেডিট" পান নি তবে তিনি আমার সুপারিশের ভিত্তিতে কমপক্ষে আরও একটি বিয়ের কাজ পেয়েছিলেন

— Nir
সূত্র

2

আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনার সাথে একমত হয়েছি এবং এমন প্যাকেজ অফার করি যেখানে আমি এই জাতীয় শ্যুট করি। আমার অভিজ্ঞতা হ'ল মানসম্পন্ন ফটোগ্রাফারদের দিকে তাকানোর সময় আমি ফটোগ্রাফারদের একটি সংখ্যালঘু এবং সম্ভবত আরও ছোট সংখ্যালঘুতে আছি। তবে আবার, আমি বিবাহের ফটোগ্রাফিটি বিশেষভাবে শুরু করতে পারি কারণ বিদ্যমান মডেলটি সম্পর্কে আমার এটি পছন্দ হয়নি।

— এজে হেন্ডারসন

@ এজেহেন্ডারসন - আমি আপনার উত্তরটি দেখেছি (এবং উত্সাহিত) এবং আমি এই মতামতে একা নই তা দেখে আমি আনন্দিত

— নীর

1

আপনি এমন একটি বক্তব্য দিয়েছেন যা আমি আগে বিবেচনা করি নি। বিয়ের ছবি তোলার জন্য কেউ অর্থ প্রদান করছেন যাতে ফটোগ্রাফার তাদের নিজের পোর্টফোলিওর জন্য নিজের ফটো তৈরি করতে পারে তা কিছুটা অদ্ভুত বলে মনে হয়। আমি বুঝতে পারি যে কোনও দুটি বাণিজ্য এক নয়, তবে আমাদের এক বন্ধু রয়েছে যিনি বিবাহের পোশাক প্রস্তুতকারক এবং তিনি যখন ক্লায়েন্ট যা চান তার জন্য (এবং অর্থ প্রদান করে) কীভাবে তার চিত্রের প্রতিফলন ঘটাচ্ছে তা সত্ত্বেও তিনি খুব স্পষ্ট হয়ে ওঠেন s একজন শিল্পী হিসাবে এবং যখন তিনি তার সৃজনশীল উদ্দীপনা ব্যবহার করছেন এবং তার চিত্র এবং খ্যাতি আরও বাড়িয়ে তুলতে তার পোর্টফোলিওতে ফলস্বরূপ কাজটি ব্যবহার করার আশা করছেন।

— পিটার সার্ওয়াইলো

1

আমি মনে করি যে যদি একটি আলোকচিত্রী তার নিজের মার্কেটিং / চিত্র / পোর্টফোলিও জন্য উদ্বেগ থেকে বের চিত্র নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে চায়, তাহলে এটি একটি দ্বারা অনুষঙ্গী করা উচিত সারগর্ভ তার ফি হ্রাস, যেহেতু সহজ পদ এটা মানে সে প্রাথমিকভাবে কাজ নয় করছে ক্লায়েন্ট এবং ক্লায়েন্টদের আগ্রহ এবং চায়গুলির জন্য, তবে তার নিজের স্ব-প্রচারমূলক উদ্দেশ্যে। বড় টাকা চার্জ করুন = ক্লায়েন্ট যা চান তা করুন এবং আপনার পেশাদার চিত্র সম্পর্কে চিন্তিত করুন - অন্তত আমার বইয়ে। অবশ্যই, যে কোনও উপায়ে কোনও নির্ধারিত ক্লায়েন্ট ফটোশপ ফটোতে কোনওভাবেই ঘৃণা করতে পারে।

— থোমাসরুটটার

2

আমি এটিকে সঠিক উত্তর হিসাবে গ্রহণ করেছি, কারণ এটি আমার পক্ষে । আমি বুঝতে পারি যে আমি প্রাথমিকভাবে ফটোগ্রাফারদের ফোরামে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি, তবে এটি উত্সাহিত আলোচনায় আমি খুশি। এটি হওয়ার সাথে সাথে আমি এই ফটোগ্রাফার বা কপিরাইটের জন্য জিজ্ঞাসা করা অন্যদের সাথে যাব না। পরের সপ্তাহে আমরা অন্য একজন ফটোগ্রাফারের সাথে দেখা করতে যাচ্ছি, যিনি বাস্তবে এটি অদ্ভুত বলে মনে করেন যে বেশিরভাগ বিবাহের ফটোগ্রাফের কপিরাইট ধরে রাখতে চান। আমরা তাদের পোর্টফোলিওতে খুশি, তাদের স্টাইলের মতো, দামটিও ঠিক, এবং তারা একই তরঙ্গদৈর্ঘ্যে। সুতরাং তারা যদি খুব ভাল মানুষ হয় তবে আমরা তাদের সাথে যাব।

— পিটার সার্ওয়াইলো

7

ফটোগ্রাফার কপিরাইট চাইছেন না ; সে আপনাকে জানিয়ে দিচ্ছে যে সে এটি ধরে রেখেছে। কিছু পিছনের এখতিয়ার রয়েছে (এবং গত বছর অবধি, কানাডা তাদের মধ্যে একটি ছিল) যেখানে কপিরাইটটি স্বাভাবিকভাবেই ফটোগ্রাফিক কাজের কমিশনারের অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং কোনও চুক্তিতে একটি ধারা ছিল ফটোগ্রাফারের জন্য কপিরাইট ধরে রাখা একমাত্র উপায়, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বিশ্বের, "ভাড়া রাখার জন্য কাজ করুন" (বা আইনে অনুরূপ বিধানগুলি) যদি কোনও নিয়োগকর্তা / কর্মচারীর সম্পর্কের মতো সাদৃশ্যপূর্ণ কিছু না থাকে এবং কাজটির স্রষ্টা কপিরাইটে অনুপস্থিত একটি চুক্তি অনুপস্থিত অন্যথায় উল্লেখ না করেন kick

প্রজনন অধিকার প্রদত্ত একটি লাইসেন্স যেমনটি অসাধারণ তেমনি; ডেরিভেটিভ ওয়ার্কস তৈরি করার লাইসেন্স (চিত্রটি সংশোধন করা) শিল্পে প্রায় শোনা যায় না। কমপক্ষে প্রকৃত পেশাদারদের মধ্যে (উইকএন্ডের যোদ্ধাদের বিপরীতে যারা তাদের আয়ের জন্য ফটোগ্রাফির উপর নির্ভর করে না)। একজন ফটোগ্রাফারের "চেহারা" তাদের ব্র্যান্ড এবং বিপণনের অংশ এবং শুধুমাত্র যারা তাদের ব্র্যান্ড এবং স্বাক্ষর বর্ণের যত্ন নেন না (যা ভবিষ্যতের ক্লায়েন্টদের জন্য প্রত্যাশা সেট করে) পর্যালোচনা ছাড়াই পরিবর্তনের অনুমতি দেবে। (এটি নির্দিষ্ট করে বলার অপেক্ষা রাখে না যে যদি আপনি কোনও নির্দিষ্ট ছবির টোন ব্ল্যাক অ্যান্ড হোয়াইট সংস্করণ চান তবে এটি কীভাবে সেরা হবে তা সম্পর্কে ফটোগ্রাফারের সম্ভবত কিছু খুব নির্দিষ্ট মতামত থাকতে পারে))

আপনি কোনও "ক্যামেরা অপারেটর" বা নিছক কোনও পরিষেবা সম্পাদন করছেন এমন কাউকে নিয়োগ দিচ্ছেন না, আপনি এমন একজন শিল্পী নিযুক্ত করছেন যার কাজ এটি সৃজনশীলভাবে তৈরি করা (এবং, কেউ আশা করবে, সুন্দরভাবে) ছবিতে একটি গল্প বলবে। এবং কীভাবে সেই গল্পটি বলা হয় এবং উপস্থাপিত হয় তার শিল্পীর প্রতিফলন ঘটে এবং সম্ভাব্য ক্লায়েন্টদের দ্বারা কীভাবে তাকে উপলব্ধি করা হবে তা প্রভাবিত করবে। আপনি শ্রম নয়, সমাপ্ত কাজ ক্রয় করছেন। তার ব্র্যান্ড এবং তার পেশাদার ভবিষ্যতকে ধ্বংস করার জন্য এটি একটি ক্ষুদ্র মুষ্টিমেয় ইনসিপিড বা ওভারভার্ট ইমেজগুলিই লাগে। এবং যে কোনও ফটোগ্রাফার আপনাকে এটি দিয়ে বানর রাখতে দেবে সেগুলি বিরক্ত করার মতো যথেষ্ট যত্ন নেয় না (এবং সম্ভবত অন্য কোথাও থেকে স্থায়ী আয় রয়েছে) বা অচিরেই ব্যবসায়ের বাইরে চলে যাবেন।

^{Granted মঞ্জুর করা হলে এটি সাধারণত সংরক্ষণের চেতনায় থাকে - "পরিবার ও বন্ধুদের জন্য সস্তা প্রিন্ট" না দিয়ে কাজটি প্রতিস্থাপনের ক্ষমতা।}

3

-১ কিছু গণতান্ত্রিক দেশের আইনকে "পশ্চাদপদ" বলার জন্য, বাস্তবে আরও খারাপ: আপনি এখতিয়ারটিকে পিছনের দিকে বলেছিলেন, অর্থাৎ দেশটি সেই দেশে আইনও নয়।

— আনপিডের

3

@ নীর - আবারও, গ্রাহক একটি সমাপ্ত কাজের জন্য অর্থ প্রদান করছে। আমরা স্ন্যাপশুটার নই এবং আমরা যে অংশটি খেলছি তা চিত্রশিল্পীরা আগে খেলতেন। যদি আপনি "প্রস্তুত, লক্ষ্য, ফায়ার" ব্যতীত আপনার অবদানকে বুঝতে না পারেন তবে আপনি সম্ভবত পেশাদার ফটোগ্রাফার হওয়া এড়াতে চান avoid

3

আমি বলছি না যে বিবাহের ফটোগ্রাফাররা স্ন্যাপশুটার বা অবদানটি "প্রস্তুত, লক্ষ্য, আগুন" (প্রমাণ: আমার বিবাহের জন্য আমি সেই ফটোগ্রাফারকে বেছে নিয়েছিলাম যিনি ছবি তোলেন যা আমি সস্তার চেয়ে পছন্দ করি না), আমি কী বলছি যে ১। ব্যবসায়ের মডেলটি কোনও বিয়ের শুটিংয়ের জন্য গ্রাহকের জন্য অর্থের পরিমাণ কী কী পরিমাণে তা মুদ্রণ বন্ধ করে দেওয়া খারাপ (আপনি একজন ফটোগ্রাফার প্রিন্টার নন, আপনার কাজের অপমান করা উচিত কাগজের টুকরো দিয়ে)

— নীড়

3

... এবং 2. এটি আমার বিবাহ এবং আমি ফটোগুলির সাহায্যে যা করতে চাই তা করতে সক্ষম হতে চাই - যা ভাল কারণ ফটোগ্রাফার একজন শিল্পী এবং একটি ভাল কাজ করেছেন - তবে এটি আমার বিবাহ এবং আমার স্মৃতি আমি তাদের চাই আমার অন্তর্ভুক্ত (এবং আমার বিবাহের জন্য আমি ফটোগ্রাফারের সাথে এই শর্তগুলি নিয়ে আলোচনা করেছিলাম, আমি তার সদ্ব্যবহার করি নি, সমস্ত বিষয়ে আগেই একমত হয়েছি এবং পুরোপুরি অর্থ প্রদান করা হয়েছিল এবং আমরা দু'জনেই আমরা যে চুক্তি করেছি তাতে খুশি হয়েছি, এমনকি তিনি অতিরিক্তও পেয়েছিলেন আমি প্রতিবার ছবিটি ব্যবহার করার সময় আমাকে "ক্রেডিট" না দিয়েই আমার সুপারিশের কারণে কাজ করুন)

— নীয়ার

5

অবশ্যই আমরা শৈল্পিক উপাদানটির জন্য অর্থ প্রদান করছি, অন্যথায় আমরা পরিবারের কোনও সদস্যকে বিনামূল্যে কিছু খুশি স্ন্যাপ নিতে পারি। এটি আরও ভাল যে ফটোগ্রাফার থেকে আসা সমাপ্ত ছবিটির সাথে একটি নির্দিষ্ট স্টাইল থাকবে। আমার কেবল গুরুতর সন্দেহ রয়েছে যে 50 বছরের মধ্যে, আমার বড় ছেলেমেয়েরা যখন বিবাহের বার্ষিকী অ্যালবাম তৈরি করতে চান তখন মূল ফটোগ্রাফার প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি নিয়ে আলোচনায় আগ্রহী হতে চলেছেন। 50 বছর, এমনকি 5 বছরে কী কৌশল বা প্রযুক্তি প্রয়োজন হবে কে জানে? এ কারণেই এটি আমার কাছে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।

— পিটার সার্ওয়াইলো

6

গত সপ্তাহে আড্ডায় এটিতে আসলেই খুব ভাল আলোচনা হয়েছিল । ব্যক্তিগতভাবে, আমি পার্শ্ব ব্যবসা হিসাবে ইভেন্ট ফটোগ্রাফি করি এবং গ্রাহক পছন্দকে সর্বজনীন হিসাবে দেখি, তবে আমি মানের উদ্বেগও বুঝতে পারি। আমার শীর্ষ স্তরের প্যাকেজের জন্য, আমি এখনও কপিরাইট বজায় রেখেছি তবে আমি ঠিকাদারের হিসাবে সবচেয়ে ব্যয়বহুল পর্যায়ে আমার কাজটি দেখি বলে এই কাজের জন্য একটি অ-এক্সক্লুসিভ সম্পূর্ণ লাইসেন্স প্রদান করি।

এটি বলেছিল, অন্যান্য ফটোগ্রাফার যারা এই মডেলটি এবং উচ্চমানের মঞ্জুরি দিতে ইচ্ছুক তাদের সন্ধান করা খুব কঠিন হতে পারে। আমি ব্যক্তিগতভাবে পাশাপাশি ফটোগ্রাফি করতে পেরেছিলাম কারণ আমি বিদ্যমান মডেলটি পছন্দ করি না এবং আমার নিজের সময় এবং সরঞ্জামের জন্য কেউ আমাকে ন্যায্য বাজার হার দেয় এবং সেই কাজটি নিয়ন্ত্রণ করার ধারণা নিয়ে আমি কিছুটা নৈতিক সমস্যা পোষণ করি I আমি ছাড়ের বিনিময়ে আরও সীমিত অধিকার প্যাকেজিংয়ের পক্ষে, আমি এখনও মনে করি যে চিত্রগুলি আপনার কেনা কিছু হিসাবে বিবেচনা করার অধিকার রাখতে সক্ষম হওয়ার জন্য একটি মূল্য পয়েন্ট থাকা উচিত, কমপক্ষে ডেরিভেটিভ কাজগুলি সম্পর্কে ঘোষণার সাথে ।

আমি যা সংগ্রহ করতে পারি তার থেকে আমি এই সংখ্যালঘুতে আছি, কারণ চিত্রটি সংরক্ষণ করা এটি সত্যই শক্ত করে তোলে এবং মডেলটি গ্রহণ করা পুরো সময়ের ফটোগ্রাফারের কাছে প্রচুর ঝুঁকি সরবরাহ করে, যা স্ট্যানের পক্ষে দৃ strong় দৃ argument় যুক্তি উপস্থাপন করে। সুতরাং আপনি হয়ত কাউকে খুঁজে পেতে সক্ষম হতে পারেন তবে এটির গুণমানটি ক্ষতিগ্রস্থ না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য এটি সন্ধান করার সময় সতর্ক হন।

এছাড়াও, আপনি সিসি লাইসেন্সের মতো এমন কিছু পরামর্শ দিতে পারেন যা আপনাকে কোনও ফটোগ্রাফারের কপিরাইট এবং স্বার্থ সুরক্ষার পাশাপাশি পরিবর্তনগুলি করার অনুমতি দেওয়ার জন্য লাইসেন্সটি তৈরি করা সহজ করে তোলে। পরিবর্তনগুলি ঘোষণার বিষয়ে একটি যুক্ত ক্লজ সহ সম্ভবত যেহেতু আমি নিশ্চিত নই যে সিসির এই ধরণের কোনও সংস্করণ আছে কি না।

যতটা যুক্তিসঙ্গত অতিরিক্ত ব্যয় হবে, তা বলা সত্যিই অসম্ভব। দক্ষতার মাত্রা, সরঞ্জামের গুণমান এবং পরিষেবাগুলি একজন ফটোগ্রাফার থেকে অন্য একজনকে খুব বিস্তৃতভাবে সরবরাহিত হয় এবং তারা ব্যবসায়ের কোন অংশটি তাদের লাভের জন্য ফোকাস করছে তা নির্ভর করে। কিছু প্যাকেজ থেকে অর্থোপার্জন, অন্যদের স্পর্শ থেকে, অন্যদের প্রকৃত প্রিন্ট থেকে, অন্যরা তাদের ঘণ্টার ভিত্তিক হার থেকে অর্থোপার্জনকে কেন্দ্র করে। এই সমস্ত কারণই ফটোগ্রাফারের কাছে "ব্যয়" (প্রত্যাশিত পরিষেবাদির কাটগুলির ক্ষেত্রে) অবদান রাখে contribute

— এজে হেন্ডারসন
সূত্র

1

সমস্ত সিসি লাইসেন্স যা সংশোধন করার অনুমতি দেয় তাদের উভয়কেই পরিবর্তিত সংস্করণগুলিকে বর্ণিত হওয়া প্রয়োজন এবং মূল স্রষ্টার দ্বারা এন্ডোর্সমেন্টকে বোঝানো নিষেধ করে। কোনও প্রদত্ত শিল্পীর পক্ষে এটি যথেষ্ট শক্ত কিনা তা অবশ্যই আলাদা হবে vary

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

4

আপনার প্রশ্নের প্রস্তাব হিসাবে আমি তাদের প্রশ্নের উত্তর দেব:

আমরা যদি পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদান করছি তবে কপিরাইটের জন্য জিজ্ঞাসা করা কি যুক্তিসঙ্গত, বা কমপক্ষে ফটোগুলির জন্য একটি অ-এক্সক্লুসিভ লাইসেন্স? (আমরা কম দামের জন্য জিজ্ঞাসা করছি না, এবং তার দাম এখানে অন্যান্য অস্ট্রেলিয়ার অন্যান্য ফটোগ্রাফারের মতোই)

আপনি যা চান তার জন্য জিজ্ঞাসা করা যুক্তিসঙ্গত , তবে সেই অতিরিক্ত পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদানের আশাও করা । আপনি যা চাইছেন তার জন্য 25-100% বা তারও বেশি পরিসীমাতে আমি একটি খুব বেশি পরিমাণে অর্থ প্রদানের প্রত্যাশা করব ।

এমন কি কোনও লাইসেন্সিং চুক্তি রয়েছে যা আমাদের করা কোনও পেশাদার পেশাদার পরিবর্তন দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া থেকে রক্ষা করে তবে তাকে মূল ফটোগ্রাফার হিসাবে স্বীকৃতি দেয়?

এটি লাইসেন্সিংয়ের বিষয়ে নয়, এটি ফটোগ্রাফারদের নাম এবং ব্র্যান্ডটি সম্ভাব্য ক্লায়েন্টদের সাথে কাজের পাশাপাশি প্রদর্শিত হবে যা তাদের দ্বারা পুরোপুরি তৈরি হয়নি।

আমরা যদি কপিরাইট বা একটি অ-এক্সক্লুসিভ লাইসেন্সের বিনিময়ে তার পরিষেবাগুলির জন্য আরও বেশি অর্থ প্রদানের প্রস্তাব দিই, তবে 1500 ডলার জিজ্ঞাসা মূল্যের চেয়ে কত বেশি আপনি আশা করতে পারেন?

এটি অবশ্যই নির্ভর করে। যদি আপনি কিছু নীচে ব্যারেল কলেজ / বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র বা ক্রেগলিস্ট ফটোগ্রাফার পান তবে তারা আরও ভাল জানেন না এবং এইভাবে কোনও অতিরিক্ত ফি ছাড়াই আপনার পছন্দসই পণ্যটি সরবরাহ করে। অন্যদিকে, আন্তর্জাতিকভাবে পরিচিত একটি ফটোগ্রাফার ব্র্যান্ডের সাথে মিলিত হতে পারে, প্রায় হাজার হাজার ডলার এর চেয়ে কম কোনও কিছুর জন্য আপনার প্রস্তাবটিকে প্রায় কখনও বিবেচনা করবে না, এমনকি এটি একটি প্রসারিতও হবে।

আসল ইস্যু:

অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বড় বিষয়টি আমার কাছে বিশ্বাসের মতো মনে হচ্ছে। আপনার জন্য পছন্দসই ফলাফল উত্পন্ন করতে কোনও পেশাদার ফটোগ্রাফারকে বিশ্বাস করতে আপনি ভয় পান। আপনি যে ফটোগ্রাফারের ভাড়া নেওয়ার সন্ধান করছেন তাতে যদি আপনি বিশ্বাস না করেন তবে আমি আপনাকে বিশ্বাস করি এমন কোনও সন্ধান না করা পর্যন্ত একজনকে অনুসন্ধান চালিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দেব। আমার উত্তরটির দিকে একবার নজর দিন কোনও ফটোগ্রাফার ভাড়া দেওয়ার সময় আমার কী প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত? উপযুক্ত ফটোগ্রাফার সন্ধানে আরও তথ্যের জন্য।

— dpollitt
সূত্র

2

দাবি অস্বীকার: হ্যাঁ আইনত বাধ্যতামূলক চুক্তিতে সম্মত মূল্যে এই জাতীয় শর্তাদি জিজ্ঞাসা করা পুরোপুরি ঠিক। ফটোগ্রাফারের কথিত অধিকারগুলি পরিত্যাগ এবং অতিরিক্ত ব্যবহারের শর্তাদি মঞ্জুর করার বিষয়ে সম্মতি জানাতে হবে।

তবে অগ্রহণযোগ্য ফটোগ্রাফারদের আলোকে নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে বিবেচনা করুন (আমি একজন)

আপনি কি আপনার স্টুডিওতে ইঞ্জিনিয়ার, মিশ্রণ এবং আপনার সংগীতকে আয়ত্ত করার জন্য কমিশন করবেন, কেবল নিজের নিজস্ব স্বাদে নিজের ইকিং, সংক্ষেপণ এবং অন্যান্য ফিল্টার যুক্ত করে সংগীতটি ছেড়ে দিতে পারেন যে নির্মাতা এটির কাজটি একেবারে ঘৃণা করেন?
আপনি কি কোনও গ্রাফিক শিল্পীকে কোনও পোস্টার তৈরি করার জন্য কমিশন করবেন, কেবল নিজের উপাদানগুলিকে যুক্ত করতে, রং পরিবর্তন করতে এবং ব্যবহার করার আগে জিনিসগুলি পুনরায় সাজানোর জন্য?
আপনি কি কোনও চিত্রকরকে আপনার প্রতিকৃতি আঁকার জন্য কমিশন করবেন, কেবল গিয়ে কিছু বিট আঁকার জন্য কারণ আপনি মনে করেন এটি আরও ভাল হতে পারে?

এই শিল্পীরা কি আপনার জন্য কাজ করছে তা উপভোগ করবেন যে আপনি গিয়েছেন এবং সত্যটির পরে তাদের কাজটি পরিবর্তন করেছেন?

আমি অত্যন্ত সন্দেহ।

তারা কি উভয় পক্ষের জন্য আরও ভাল ফলাফলের জন্য আপনার সাথে কাজ করবে? হুম, এটি সম্ভবত সম্ভাবনার চেয়ে বেশি, তবে তারা এখনও গুণমানের কারণের নিয়ন্ত্রণে থাকবে। আমি জানি, আমি একজন ফটোগ্রাফার এবং গ্রাফিক ডিজাইনার। ক্লায়েন্ট ইনপুট একটি দুর্দান্ত জিনিস হতে পারে।

আপনি কি সঠিক কারণে তাদের ভাড়া করেছেন , আমি যা শেষ পর্যন্ত জিজ্ঞাসা করছি।

আমি নিজে একজন ফটোগ্রাফার হিসাবে, আমি আমার চিত্র বা বিবাহের শুটিংয়ের জন্য কাউকে ভাড়া দেব না, যদি না তারা সম্পূর্ণরূপে আমার পছন্দ মতো কাজের স্টাইল তৈরি করে। এবং তারপরে আমি তাদের নৈপুণ্যের প্রতি সম্মান দেখিয়ে এগুলি সম্পাদনা করব না।

যদিও আমি।

— নিক বেডফোর্ড
সূত্র

1

এবং আপনি কি বছরের পর বছর প্রতিটি অতিরিক্ত মুদ্রণের জন্য নাক দিয়ে অর্থ প্রদান করতে সম্মত হবেন? এবং প্রতি ফেসবুক প্রোফাইলে রাখা ছবিগুলির জন্য প্রতি ভিউ? আজকাল বিবাহের ফটোগ্রাফাররা কি স্বাভাবিক বলে মনে করছেন?

— jwenting

আমি এই সমস্যাটি উল্লেখ করিনি। আমি ইমেজগুলি সংশোধন করার বিষয়ে এককভাবে কথা বলছিলাম। এটি পুরোপুরি আরেকটি বিষয়।

— নিক বেডফোর্ড

আমি যদি শিল্পীর বিচারের সাথে একমত হওয়ার আশা না করি তবে আমি কোনও শিল্পীর কমিশন করব না । অন্যদিকে, আমি যদি কোনও বিবাহের ফটোগ্রাফারকে ভাড়া করে রাখি এবং এটি আবিষ্কার করার পরে (অতিরঞ্জিত উদাহরণ) তিনি ভেবেছিলেন যে ছবিগুলি ক্রোমা-শিফট করা উচিত যাতে বিবাহের বিবাহের ছবিগুলি বিবাহিত হওয়ার সাথে সাথে বিবাহের বিবাহের ছবিগুলি গোলাপী হলেও লভেন্ডার প্রদর্শিত হয় they কারও পক্ষে আরও যুক্তিসঙ্গত হওয়া সম্ভব হবে না। যদি আমি কোনও ফটোগ্রাফারকে এমন কিছু করার প্রত্যাশা করতাম যে আমি তাকে নিয়োগ দেব না, তবে ফটোগ্রাফার যদি অযৌক্তিক প্রমাণিত হয় তবে আমি এখনও "আউট" চাইব।

— সুপারক্যাট

2

আমার দুটি সেন্ট: পেশাদার বিশ্বাস করুন।

তিনি কী করছেন তা তিনি জানেন এবং লোকেরা যখন ছবিগুলি স্পর্শ করে (তখন কী ভয়ঙ্করতা ঘটে!) কী ঘটেছিল তা সে জানে।

আপনি যদি ছবিগুলি সম্পর্কে সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণ রাখতে চান তবে কোনও পরিবারের সদস্য বা বন্ধুকে ফটোগ্রাফি পছন্দ করে ছবিও তুলতে বলুন। তাহলে আপনি এগুলি নিয়ে খেলতে পারেন;)

— ফোরট্রান
সূত্র

-6

আপনি কোথায় থাকেন তা আমি জানি না তবে আমি ভিএতে থাকি। আমি একজন ফটোগ্রাফার আমি অভদ্র হওয়ার চেষ্টা করছি না তবে আপনি জানেন যে বেশিরভাগ রাজ্যে (সমস্ত না থাকলে) ফটোগ্রাফার ওউএনএসএস কপির অধিকার রেগুয়ার্ডস কারণ আইন বলে যে ফটোগ্রাফার ক্লায়েন্টের লিখিত ডকুমেন্টেড কনসেন্টকে ক্লায়েন্টের কাছে রাইটারন ডকুমেন্টেড কনটেন্ট না দিলে ফটোগুলির কোনও অধিকার নেই law ?? আপনাকে কিছু গবেষণা করতে হবে। স্ট্যানের সঠিক ধারণা রয়েছে। আপনি যা চান তার জন্য আপনি এটি জিজ্ঞাসা করতে পারেন তবে উত্তরটি ফটোগ্রাফারের উপর নির্ভর করে (বা কোনও ফটোগ্রাফারের সাথে আপনি সম্ভবত দেখা করতে পারেন) যে অনুলিপিটির জন্য আপনাকে দ্বিগুণ মূল্য দিতে হবে। আমি একটি সাধারণ শিশুর ফটো শুটের জন্য 250 ডলার শুরু করি। যদি কোনও পিতামাতারা একটি মুদ্রণ প্যাকেজ চান, 12 টি ছবির 50 ডলার package তারা যদি অ্যালবাম চায় তবে $ 100। তারা যদি পুনরায় মুদ্রণের অধিকার চায় তবে 150 ডলার। যদি তারা সম্পূর্ণ অনুলিপি অধিকার চান, কেবলমাত্র সম্পাদনার সম্পূর্ণ কপির অধিকারের জন্য 200 ডলার (20-35 শট থেকে কভার)।

— এসি ফটোগ্রাফি
সূত্র

2

অভদ্র হওয়ার দরকার নেই। প্রশ্নগুলি পুরোপুরি বৈধ ছিল। আপনি বলেছিলেন যে তিনি কোথায় থাকেন জানেন না, তবুও তিনি বলেছেন যে তিনি অস্ট্রেলিয়ায় থাকেন। তাহলে হয়ত প্রশ্নটির দিকে আরও কিছুটা মনোযোগ দিন এবং আপনার উত্তরটিতে সামান্য কম অভদ্রতা পরের বার হ'ল?

— মাইকডাব্লু

দুঃখিত বাচ্চা। আপনি ভাড়া পাবেন, আপনি চুক্তির অধীনে। এই চুক্তিটি গ্রাহকের অধিকারকে কখনই সীমাবদ্ধ রাখে না, কোনও বৌদ্ধিক সম্পত্তি তার হয় becomes আপনার পোর্টফোলিওগুলির জন্য ছবিগুলি ব্যবহার করার জন্য সীমিত লাইসেন্স দেওয়া হলে আপনি খুশি হন এবং সেই অধিকারের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য ছাড় মঞ্জুর করেন। আপনি যা করছেন তা গ্রাহক পরিষেবা নয়, এটি গ্রাহকের চাঁদাবাজি।

— jwenting