সময় বিরামের সময় কীভাবে বড় এক্সপোজার শিফটগুলি মোকাবেলা করতে হয়?


9

প্রথম - আমি 30 বছরের শুটিংয়ের অভিজ্ঞতা পেয়েছি।
নবাগত নয়। তবে, মোটামুটি নবাবি থেকে সময় পেরিয়ে যাওয়া।

গতকাল আমার প্রথম দু'টি পরীক্ষা করেছে। আমার স্ত্রী শপিং করছিল - নিজেকে দখল করতে হয়েছিল ....
আমি কৌশলটি অনুশীলন করতে কেবল তাদের ছোট করে রেখেছিলাম
৩০০ মিনিট শট টাইম / ১ শট / সেকেন্ড 300 ফ্রেমের জন্য
ডি 800/24 ​​~ 70 মিমি @ 24 / .9 এনডি ফিল্টার যাতে আমি অঙ্কুর করতে পারি ধীর শাটার গতিতে - 1/40 তম সেকেন্ড মধ্যাহ্নে (মে 12 ~ 2: 20 বিকাল) সুন্দর বড় ফ্লাফি মেঘ এবং নীল আকাশ।

এখানে সমস্যাটি রয়েছে- যখন সূর্যের দৃশ্যে সরাসরি দৃশ্য ছিল তখন মেঘের পুরোপুরি পিছনে যাওয়ার চেয়ে ভাল 2 টি আরও উজ্জ্বল ছিল।
সুতরাং যদি আমি রৌদ্রজ্জ্বল অংশগুলি ভাল করে দেখি তবে ছায়াময় অংশগুলি বেশ নিস্তেজ এবং গা dark় দেখাচ্ছে।
এর মধ্যে যাওয়ার চেষ্টা করা পুরো সূর্য বা সম্পূর্ণ মেঘলা দুটিকেই দেখতে ভাল লাগার সাথে সামগ্রিক দৃশ্যকে কম বিপরীতে পরিণত করেছে।

আমি আরও বুঝতে পেরেছি যে রাতের সন্ধ্যাবেলা শুট করা বা পরিবর্তিত হওয়া সূর্যোদয় দ্রুততর চলমান মেঘের মধ্যাহ্নের চেয়ে মসৃণ এবং ধীরে ধীরে হবে - তবে আমি নিশ্চিত যে এই সমস্যাটি আসবে এবং কীভাবে এটি মোকাবেলা করতে হবে তা জানতে হবে।

আমি RAW ফাইল এবং একটি জেপিজি দিয়ে একটি পরীক্ষা করেছি। প্রথম যে আমি কাজ করছি তা হ'ল জেপিজি থেকে, লাইটরুম ৪-এ সামঞ্জস্য করা হয়েছে
যে RAW থেকে ফাইলগুলি আরও ভাল হবে তা বুঝতে পেরে - তবে আমি আরও কিছু পরীক্ষা অন্য পরীক্ষায় ব্যয় করার আগে সাধারণ কৌশলটি নামাতে চাই।
আবার তাকালেও খুব খারাপ কিছু হয় না। লাইটরুমে আমি "মেঘলা" অংশগুলির সিকোয়েন্সগুলি নির্বাচন করেছি এবং এক্সপোজারটি বিস্ফোরিত করেছি এবং কিছুটা বিপরীত করেছি এবং পুরো সূর্যের অংশগুলিতে অনুরূপ সামঞ্জস্য করেছি। তবে আমি মনে করি এটি আরও ভাল হতে পারে। আমি RAW- র চিত্রগুলিকে চূড়ান্ত করতে ব্যবহার করেছি যা হাইলাইট এবং শেডো উভয়ই দুর্দান্ত দেখাচ্ছে - কোনও চলমান চিত্র পিছনে পিছনে যায় না।
http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4

গতিশীল পরিসীমা সমস্যা নয়, তবে অল্প সময়ে (10 সেকেন্ড) সময়সীমার মধ্যেও চলমান মেঘের কারণে প্রত্যেকটির বড় অংশ ছিল - প্রায় পুরো সূর্য এবং প্রায় সম্পূর্ণ "মেঘলা"। প্রত্যেকে মনে হয় যে পুরোপুরি ম্যানুয়ালটি সেরা মানের (কোনও ঝাঁকুনি না দেওয়া) চেহারা, তবে এক দিকের ক্রমশ পরিবর্তনের বিপরীতে কীভাবে বড় আলোর পরিবর্তিত আলোর পালাবদলগুলি করা যায়?


1
স্ট্যাক এক্সচেঞ্জের প্রশ্নগুলি যদি তারা একবারে কেবল একটি জিনিস জিজ্ঞাসা করে তবে সেরা হয় - এটি সাধারণত সময়সীমার বিষয়ে খুব ভাল তবে ফটোশপের বিষয়ে শেষ কথাটি পৃথক প্রশ্ন হিসাবে ভাল হতে পারে (যা ইতিমধ্যে জিজ্ঞাসা করা হতে পারে; আমার আশ্রয় নেই) পরীক্ষা করা হয়নি)। আপনার পক্ষে কি এটিকে দুটি ভাগে ভাগ করা সম্ভব হবে?
ফিলিপ কেন্ডল

ভিডিওটি সম্পর্কেই, ভিডিওটি দেখতে আমার অরা ভিডিও রূপান্তরকারীটি ব্যবহার করা দরকার । আমি প্রচুর অভিনব ভিডিওমোড ইনস্টল করা থেকে বিরত রাখার চেষ্টা করি এবং বিশেষত অনেকগুলি ভিডিও প্লেয়ার থেকে, তাই এটি কখনও কখনও ঘটে যে আমার কনভার্টারের প্রয়োজন। সর্বাধিক সাধারণ ফাইল ফর্ম্যাটটি .avi ভিডিও, যা আবার ভিডিও ডেটা সংরক্ষণের বিভিন্ন উপায় রয়েছে, তবে কোডেকের একটি শালীন প্যাকটি খুব সহজেই এটি পরিচালনা করতে পারে। এমপি 4 যথেষ্ট সাধারণ হওয়া উচিত, তবে .ভি বড় বিতরণের জন্য আরও ভাল।
এসা পলাস্তো

আপনি চিত্রের একটি অংশ খুব বেশি পরিবর্তন না হওয়া (চিত্রের এমন অংশের মতো যা নিয়মিত ছায়ায় থাকে) এর ভিত্তিতে ক্যামেরার এক্সপোজারটি তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিলেন, ফলস্বরূপ আলোক পরিবর্তনের সাথে হঠাৎ এবং আকস্মিক পরিবর্তে মসৃণ এক্সপোজার পরিবর্তন ঘটে in । - আপনার উদাহরণের ভিডিওতে কোণে গাছটি একটি দুর্দান্ত লক্ষ্য হতে পারে
সিনিস্টার এমজে

উত্তর:


2

সহজ উত্তর হ'ল মিটিংয়ের উপর ভিত্তি করে এক্সপোজারটি পরিবর্তন করা যদি সামঞ্জস্যপূর্ণ এক্সপোজারটি আপনি অর্জন করতে চান তবে। সম্ভবত, শাটারের সময় পরিবর্তন করা সেরা বাজি হবে, যদিও যদি সময়ের ব্যবধানে (যেমন চলমান জল) কোনও গতি প্রভাব থাকে তবে শাটারের গতির পরিবর্তন এটিকে কিছুটা ফেলে দিতে পারে। আইএসও বিভিন্ন শব্দ স্তরগুলির সাথে সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। যদি জিনিসগুলি অতীতের অনন্ত দৃষ্টি নিবদ্ধ করে তবে অ্যাপারচারটি সামঞ্জস্য করার ক্রমটিতে কমপক্ষে প্রভাব থাকতে পারে।

অন্যথায়, আপনি যদি এক্সপোজারটিকে স্থির রাখতে চান, তবে আপনি কাটানো কাটাকাটি দিয়ে কী করেছিলেন এবং তারপরে পোস্টে এক্সপোজারটি সামঞ্জস্য করা আপনার পক্ষে যতটা সম্ভব আমি যথাসম্ভব পেতে সক্ষম হবেন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.