বৈদ্যুতিন প্রথম পর্দার শাটার অসুবিধা?

Question

বৈদ্যুতিন প্রথম পর্দার শাটারটি ব্যবহার বা না ব্যবহার করার জন্য আমার ক্যামেরা ওয়েথারের মেনুতে একটি সেটিং রয়েছে। আমি এখনও অবধি জানি যে ইলেকট্রনিক প্রথম পর্দা ব্যবহার করা শাটারের ল্যাগ এবং ফটোগুলির শুটিংয়ের সময় আমার ক্যামেরা যে শব্দ করে তা হ্রাস করে। এবং মুন ফটোগ্রাফির মতো দূরবর্তী বিষয়ের শুটিংয়ের সময় ক্যামেরার কম্পন হ্রাস করতে ইলেকট্রনিক প্রথম পর্দার শাটারটিও কার্যকর হতে পারে ।

সুতরাং, এটি ব্যবহার করার জন্য তিনটি ভাল কারণ। আমি এটি ব্যবহার করা উচিত? বৈদ্যুতিন প্রথম পর্দার শাটার ব্যবহার করার সময় কোনও অসুবিধা আছে কি? অবশ্যই থাকতে হবে, বা অন্য কেন তারা আমাকে ক্যামেরা মেনুতে সেটিংটি ব্যবহার করবে কিনা তা চয়ন করতে একটি সেটিংস দেয়।

Comments

আমি যতদূর জানি, এটি কেবল একটি ফ্ল্যাশ-ই জিনিস। আমি যদি ভুল হয় তবে আমি ক্ষমা চাই (এবং নিজেকে জানতে আগ্রহী!)।

— চিন্ময় কাঞ্চি

@ চিন্ময়কিঞ্চি - ফ্ল্যাশ সিঙ্কের সাথে মূলত সম্পর্কিত নয়। একটি শাটার খোলার মাধ্যমে সেন্সর এক্সপোজার নিয়ন্ত্রণের পরিবর্তে এটি ইলেক্ট্রনিকভাবে "সেন্সরটি চালু করা" যখন এটি ইতিমধ্যে হালকাভাবে উদ্ভাসিত হয় তা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়

— রাসেল ম্যাকমাহন 24:32

ঠিক আছে. আমার ক্ষমা

— চিন্ময় কাঞ্চি

মজার বিষয় হল, উত্তরগুলি সোনির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য বলে মনে হয়। নিকন 1 সিস্টেমে, ফ্ল্যাশ-সিঙ্ক গতিটি প্রভাবিত হয় এবং 1 / 250s থেকে 1 / 60s এ চলে যায়, তাই হ্যাঁ এর সাথে ফ্ল্যাশ-সিঙ্কের সাথে কিছু করার থাকতে পারে।

— Itai

@ ইটাই - হ্যাঁ, এই জাতীয় প্রভাবের এলএন ফ্ল্যাশ সিঙ্কটি অসুবিধা হিসাবে নিশ্চিত sure আমি সরাসরি সনি ক্যামেরায় সম্পর্কিত উত্তরগুলি পছন্দ করি তবে আমি কেবল সনিতে সীমাবদ্ধ নয় আশা করি।

— এশা পলাস্তো

Answer 1

সারসংক্ষেপ:

• সাধারণত দরকারী। গোলমাল হ্রাস উল্লেখযোগ্য।
  একক নিঃশব্দ আনশার্প যান্ত্রিক গোলমাল অনেক পরিস্থিতিতে উপেক্ষা করা যেতে পারে। তবে দুটি যান্ত্রিক পর্দার "ডাবল ট্যাপ" মোটামুটি স্বতন্ত্র।

• সমস্যা হতে পারে

  • উচ্চ গতির গতি

  • পুরানো মিনোল্টা লেন্সগুলি
    উচ্চ শাটার গতিতে প্রভাবটি আমি চেষ্টা করেছি এমন দুটি মিনোল্টা লেন্স দিয়ে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে, এবং 1 সনি লেন্সের সাথে দেখা যায় নি। শেষ দেখুন।

  • এবং খুব উচ্চ শাটার গতিতে (1/ + 1/8000 গুলি)

---

যুক্ত: "হ্যাঁ !!!" দেখুন শেষে।
ইএফসিএস খুব উচ্চ শাটারের গতিতে বড় আন্ডার এক্সপোজারের কারণ হতে পারে।
এখনও পর্যন্ত 1 এর নমুনা। আমার !!!
জ্ঞান দেয় (শেষ দেখুন) তবে এখনও টিবিডি হিসাবে সঠিক ভিত্তি।

---

সনি এসএলটি এবং মিররহীন ক্যামেরা এবং অনেক ক্যানন ইওএস ডিএসএলএস ইএফসিএস সরবরাহ করে।

আমার একটি সনি A77 এসএলটি রয়েছে - আমি এটি EFCS মোডে ব্যবহার করি এবং মোডগুলি তুলনা করতে কেবল যান্ত্রিক এফসিএস ব্যবহার করেছি। আমার জন্য প্রধান সুবিধা হ্রাস হ্রাস। এসএলটি স্থির আয়না এবং একক শাটার অপারেশন আয়না প্লাস 2 শাটার ক্রিয়া এসএলআরের তুলনায় শব্দকে হ্রাস করে।

এটি সোনির দ্বারা বোঝানো হয়েছে যে EFCS বৃহত্তর ফোকাল দৈর্ঘ্যে চলন্ত অবজেক্টস্যাট বৃহত অ্যাপারচারের সাথে চিত্র ঝাপসা করতে পারে। এর জন্য যুক্তিটি নীচে দেওয়া হল - মূলত ইএফসিএসের একটি সসীম বিন্দু লেখার গতি রয়েছে যার কারণে এটি সেন্সর লাইট-রাইটিং শুরু করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে "সক্ষম" সংকেত সরবরাহ করতে অক্ষম হয়।

---

থেকে এই ওয়েব আলোচনা ।

সনি এনএক্স 5 ম্যানুয়ালটি বলেছে (অনুবাদে হারিয়ে গেছে):

তারা নোট করে যে সনি কিছু পরিস্থিতিতে যেমন ইএফসিএস ব্যবহার না করার পরামর্শ দেয়।

• আপনি যখন বড় ব্যাসের লেন্স সংযুক্ত করে উচ্চ শাটারের গতিতে শ্যুট করেন তখন বিষয় বা শ্যুটিং শর্তের উপর নির্ভর করে অস্পষ্ট অঞ্চলটির গোস্টিং ঘটতে পারে। এই জাতীয় ক্ষেত্রে, এই আইটেমটি [অফ] এ সেট করুন।

এবং তারপরে এই প্রশংসনীয় আলোচনা সরবরাহ করে:

---

প্রথম বৈদ্যুতিন পর্দা সম্ভবত রিডআউটের সাথে ভাগ করা ঘড়ির দ্বারা সীমাবদ্ধ। সুতরাং এটি সারিগুলি পড়ার চেয়ে দ্রুত সাফ করতে পারে না। দ্বিতীয় পর্দা এই ঘড়ি দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়। 1/250 এর সিঙ্ক গতি সহ একটি যান্ত্রিক শাটার 1/8000 এ এক্সপোজ করে এটি জুড়ে ফ্রেমের উচ্চতার 250,000 8000 স্লিটটি সরানো হবে। উচ্চতায় যদি 4000 সারি থাকে, তবে এই চেরাটির আকার 4000 * 250/8000 = 125 সারি। একটি বৈদ্যুতিন শাটারের জন্য, যার সিঙ্ক গতি 1/12 বলুন (এখনও রেজোলিউশনে; A77 12fps পর্যন্ত অঙ্কুর ডান?) এটি 4000 * 12/8000 = 6 সারি হয়ে যায়। 1/24 এ এটি 12 সারি হবে। সুতরাং যদি আপনি কোনও বিষয় সন্ধান করে দ্রুত লেন্স প্রশস্ত খোলা দিয়ে প্যানিং করে থাকেন তবে পটভূমি কীভাবে গন্ধ পেতে পারে তা দেখা মুশকিল নয়।

তারা সত্যিই যা বলছে তা হ'ল উচ্চ শাটারের গতি এবং ক্ষেত্রের সরু গভীরতায় চলন্ত বিষয়গুলির শুটিং করার সময় এটিকে বন্ধ করে দিন। খেলাধুলা, বন্যজীবন; আর যে সাজানোর.

---

সনি আরও বলে:

• যখন কোনও মিনোল্টা / কোনিকা মিনোল্টা লেন্স ব্যবহার করা হয়, তখন এই আইটেমটি [অফ] এ সেট করুন। আপনি যদি এই আইটেমটি [চালু] তে সেট করেন, সঠিক এক্সপোজার সেট করা হবে না বা ছবির উজ্জ্বলতা অসম হবে।

এতে স্ট্যানের মন্তব্য দেখুন। আমি ভেবেছি প্রয়োজন হলে প্রয়োজনে ক্যামেরা সহজেই বিলম্ব যোগ করতে পারে - লেন্স ক্যামেরার "লাইব্রেরিতে" না থাকলে ডিফল্ট বিলম্বটি বলুন। এবং সহজেই কোনও ব্যবহারকারীর সামঞ্জস্যযোগ্য বিলম্ব যোগ করা যায়।

এবং আলোচনা বলে:

লেন্সের পার্থক্য কী তা নিশ্চিত নয়; হতে পারে নতুন মিনোলতা এবং সমস্ত সনি ব্র্যান্ডযুক্ত লেন্সগুলি অ্যাপারচারের সময়কালকে আরও ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করেছে, বা একটি অ্যাপারচার থেকে অন্য অ্যাপারচারে যেতে পারে নিখুঁত রিসেটের স্টেট (প্রশস্ত খোলা) দিয়ে না গিয়ে। বা অন্য কিছু ব্যবহারিক পার্থক্য যা এখানে গুরুত্বপূর্ণ।

---

হ্যাঁ!!!

আমার এ 77 প্রায়শই খুব উচ্চ শাটারের গতিতে ভুলভাবে উদ্ভাসিত হয় - হাই হাই আইএসও এবং উজ্জ্বল দিন যখন বিষয় পদার্থটি ছায়া থেকে উজ্জ্বল সূর্যে পরিবর্তিত হয়।
অ্যাপারচার অগ্রাধিকার মোডে, আলো যেমন শাটারের গতি বাড়ায়। 1 / 4000s থেকে 1 / 6000s তে হালকা চালের শাটারের গতি বাড়ানোর সাথে সাথে চিত্রটি প্রশংসনীয়ভাবে গা dark় হয় এবং 1/8000 এর দশকে চিত্রটি ব্যাপকভাবে অবমূল্যায়িত হয়।

তবে আমি কেবল যান্ত্রিক সামনের পর্দার শাটার দিয়ে এটি চেষ্টা করেছি এবং সমস্যাটি নষ্ট হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে। এই পরীক্ষার কাজটি সিএফএল বাল্ব এবং একটি সাদা সিলিং দিয়ে এখানে সকাল 1 টা হিসাবে করা হয়েছিল তবে আমি দিনের আলোতে চেষ্টা করব।

এক্ষেত্রে এটি হতে পারে যে বৈদ্যুতিন চালু এবং যান্ত্রিক এক্সপোজার অপসারণের মধ্যে খুব সূক্ষ্ম সহনসাধ্যতা যান্ত্রিক সময়গুলির মধ্যে ছোট্ট ত্রুটির দ্বারা খুব সহজেই জলাবদ্ধ।
এমনকি 1 / 250s বলার সম্পূর্ণ পর্দার ক্রস সময়ে, 1 / 8000s কার্যকর করতে শাটারটি 250/8000 = 1/32 ~ + সেন্সরের প্রস্থের 3% খোলার প্রয়োজন। যদি শাটার প্রান্তটি 1% পজিশনে "আউট" থাকে তবে এক্সপোজারটি 1/3 দ্বারা হ্রাস হতে পারে। একটি 2% অবস্থান ত্রুটি কেবল 1/3 এক্সপোজার দেয় এবং একটি 3 = 3% অবস্থান ত্রুটি ~ = অন্ধকার দেয়।

এটি ভালভাবে একটি ক্যালিব্রেশন সামঞ্জস্য হতে পারে। আরও আনোন কখন / যদি আমি এটি জানতে পারি।

যোগ করা 2:

আমার কাছে বর্তমানে আরও পরীক্ষা করার সময় নেই তবে:

1/8000 এর দশকে ইএফসিএসের সাথে এবং ছাড়া এক্সপোজারটি সনি 50 মিমি, এফ / 1.8 (টিটি 1.8 / 50 এসএএম) এর সাথে ভাল ছিল যদিও এফ / 2.4 এ সিএফএল লাইট বাল্ব এবং আশেপাশের চিত্রটি চিত্রিত করা যায়।

ইএফসিএসের সাথে 1/8000 এর এক্সপোজার সমস্যা দেখা দিয়েছে তবে মেকানিকাল এফসিএসের সাথে নয়

• মিনোলতা 17-37 f / 2.8-4 ডি -> সাধারণত একটি দুর্দান্ত পারফর্মার।

• ট্যামরন 28-200 মিমি, এফ / 3.8-5.6 -> সামগ্রিকভাবে একটি "কেবল ওকে" লেন্স।

Comments

আপনি যদি দয়া করে এটি আরও সুসংগত আকারে কিছুটা পরিষ্কার করেন তবে আমি এটি গ্রহণ করব। এটি এখন যেমন কিছুটা "অগোছালো"।

— এসা পলাস্তো

@ এশাপলাস্টো - এবং এটি একটি ফিতাযুক্ত কোটের পক্ষে নয়। রেট বাটলারের চূড়ান্ত রেকর্ড করা প্রতিক্রিয়া মাথায় আসে :-)। আমি যে পরিমাণ উপাদান সরবরাহ করার জন্য সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করেছি সেগুলি থেকে আপনি যেমন অর্জন করতে পারেন তা নির্দ্বিধায় করুন না, যদি এটি এতটা উপযুক্ত হয়।

— রাসেল ম্যাকমাহন

Answer 2

প্রধান অসুবিধাটি হ'ল এটি সমস্ত লেন্স (বিশেষত এ-মাউন্ট বা অন্যান্য অভিযোজিত লেন্সগুলি নয়, তবে বৃদ্ধির ই-মাউন্ট লেন্সগুলি) সহ সঠিকভাবে কাজ করবে না। শাটারের স্বাভাবিক অপারেশন দ্বারা প্রবর্তিত যান্ত্রিক বিলম্বের ফলে আইরিসটি ক্ষতিগ্রস্থ না হয়ে যাওয়া (বা বড় ধূলিকণা / গ্রিট ইনজেশন দ্বারা ভুগছে) কেবলমাত্র লেন্সগুলির জন্য সাধারণত বন্ধ হয়ে যেতে পারে; সময়টি traditionalতিহ্যবাহী এসএলআর এর আয়না ফ্লিপের অনুরূপ। ইএফসিএস (বৈদ্যুতিন ফ্রন্ট পর্দার শাটার) এই শাটারের ল্যাগটি হ্রাস করে যে আইরিসটি সম্পূর্ণরূপে বন্ধ হওয়ার সময় নাও পেতে পারে, যা উভয়ই দীর্ঘ এক্সপোজারের সামগ্রিক এক্সপোজারকে প্রভাবিত করতে পারে এবং সংক্ষিপ্ত এক্সপোজারের জন্য এক্সপোজার গ্রেডিং (ফ্রেম জুড়ে এক্সপোজারে পরিবর্তন) তৈরি করতে পারে both ।

যতক্ষণ আপনি সনি ই-মাউন্ট লেন্সগুলি ভাল অবস্থায় রয়েছে (বা অভিযোজিত লেন্সগুলি যা ম্যানুয়ালি বন্ধ হয়ে গেছে) ব্যবহার করছেন, ততক্ষণ কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়।

Comments

স্ট্যান - আমার মিনোলটা 17-35 মিমি বিতর্কিতভাবে বার্ধক্যজনিত - সম্ভবত 5 বছরের পুরানো, তবে ভাল ক্রমে এবং সাধারণত একটি সুন্দর লেন্স। আমি মনে করি যে লেন্সগুলিতে কিছু স্পষ্ট পার্থক্য থাকতে পারে - এটি "আমার জন্য অপেক্ষা করুন" সংকেত হোক বা পরিবর্তিত টাইমিং স্পেক বা ??? আমি জানি না. পরিস্থিতিগুলির মধ্যে এটি আমার জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি করবে যদি আমি 1 / 2000s - 1 / 4000s কোনও ক্রিয়াকলাপে বলতে চাই তবে আলো বাড়ানো গতিটিকে আরও বেশি ঠেলে দিতে পারে। উত্তর: সনি লেন্স বা এমএফসিএস ব্যবহার করুন।

— রাসেল ম্যাকমাহন

@ রাসেলম্যাকমাহন - আমি পরিবর্তিত সময় সংক্রান্ত অনুমানের বিষয়ে সন্দেহ করব, যেহেতু মিনোল্টাসে অটো অ্যাপারচারটি ডিফল্টরূপে একটি আয়না ধরেছিল। (এটি কিছুক্ষণ হয়ে গেছে, তবে আমি পুরোপুরি নিশ্চিত যে আমি 9-সিরিজের মিনোল্টাস যখন শাটারটি ছিঁড়ে যাওয়ার পরিবর্তে আয়নার উত্থাপিত হয়েছিল তখন থামছিলাম all অনুমানের।

Answer 3

আমি সনি এ 77 এর সাথে শ্যুট করি এবং ডিফল্টরূপে বৈদ্যুতিন প্রথম পর্দার শাটার ব্যবহার করি।

পেশাদাররা:

• শ্রুতিমধুর হ্রাস (শুধুমাত্র দ্বিতীয় পর্দা শব্দ করে)
• ট্রিগার এবং শাটার অ্যাক্টিভেশনগুলির মধ্যে হ্রাস হ্রাস
• শাটার থেকে শারীরিক জড়তা কম এবং এর ফলে ক্যামেরা কম হয়

কনস:

• শাটার এবং অন্যান্য উপাদানগুলির মধ্যে সময় পার্থক্যের কারণে কারও কারও কাছে এক্সপোজার সমস্যা রয়েছে (লেন্স অ্যাপারচারের গতি বন্ধ হয়ে যাওয়ার, রিমোট ফ্ল্যাশ ইত্যাদি))
• প্রথম বনাম দ্বিতীয় শাটারের অসম পরিধান
• সম্ভাব্য আরও সেন্সর শব্দ

আমি ব্যক্তিগতভাবে এক্সপোজার সমস্যাগুলি অনুভব করি নি, তবে এটি কেবল আমার গিয়ার, সেটআপ এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে। সঠিক এক্সপোজারের জন্য পর্যাপ্ত আলোকসজ্জা দেওয়া, বৈদ্যুতিন শব্দ থেকে অতিরিক্ত তাপ / শক্তি কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়।

আমি লক্ষ করেছি যে যান্ত্রিক প্রথম পর্দা ব্যবহার করে, আমি যুক্ত জড়তা থেকে আরও ক্যামেরা কাঁপানোর অভিজ্ঞতা পাই। শব্দ স্তরের পার্থক্যটি দুটি মোডের মধ্যেও লক্ষণীয়।

Answer 4

এমনকি এক্সপোজার অর্জন করতে, সেই প্রথম পর্দাটি একবারে পুরো সেন্সরটি চালু নাও হতে পারে, তবে অবশ্যই যান্ত্রিক দ্বিতীয় পর্দার সাথে একই গতিতে ভ্রমণ করতে হবে। বর্তমান প্রযুক্তিগুলির সাথে, বৈদ্যুতিন পর্দাটি যান্ত্রিকগুলির চেয়ে ধীর গতির (যার কারণে তারা সর্বব্যাপী যান্ত্রিকগুলি প্রতিস্থাপন করেনি), সুতরাং যান্ত্রিক পর্দাটি ধীর করতে হবে - ফলস্বরূপ কম শ্রুতিমধুর শব্দ এবং কাঁপুন in ধীর শাটারের অসুবিধাগুলি: ধীর সর্বাধিক সিঙ্ক গতি এবং আরও উচ্চারণে ঘূর্ণায়মান শাটার । প্রথম এবং দ্বিতীয় পর্দার মধ্যে সিনক্রোনাইজ করার আরও জটিল সেটআপের অর্থ পর্দা মিসিলাইনমেন্টের কারণে সর্বোচ্চ গতিতে অনিয়মিত এক্সপোজারের উচ্চতর সম্ভাবনা ।

সম্পূর্ণরূপে যান্ত্রিক শাটার দিয়ে, সেন্সরটি চালু করতে সেই বৈদ্যুতিন প্রথম পর্দাটি এখনও চালাতে হবে, এবং যান্ত্রিক প্রথম পর্দাটি সেন্সরটি প্রকাশের আগে শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হবে। বৈদ্যুতিন প্রথম পর্দার সাথে, এ জাতীয় অপেক্ষার প্রয়োজন নেই, তাই কম শাটার ল্যাগ রয়েছে - এটি সাধারণত একটি সুবিধা হিসাবে বিবেচিত হয় তবে আপনি যদি ইতিমধ্যে দীর্ঘায়িত অভ্যাসে অভ্যস্ত হন এবং প্রত্যাশার চেয়ে আগে অ্যাকশন শট পেতে থাকেন তবে এটি একটি ছোট উপদ্রবের মতো অনুভব করতে পারে। এই ধরনের অসুবিধাগুলি কয়েক ঘন্টা বা দিনগুলিতে কেটে যেতে পারে তবে কেবল সংক্ষিপ্ত ব্যবহারের বিষয়টি বিবেচনা করার সময় তা বিবেচনা করতে পারে। এটি অনুমান করা হয়েছে যে কয়েকটি লেন্সের অ্যাপারচার পুরোপুরি সামঞ্জস্য করতে পর্যাপ্ত সময় নাও থাকতে পারে। এই সমস্যাটি যদি সত্যই হয় তবে খুব কম ডিজিটাল যুগের লেন্সগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত, কারণ ফিল্ম ক্যামেরাগুলিতে এই ধরনের অপেক্ষা করার দরকার ছিল না।

Answer 5

আমি জানি এই পোস্টটি পুরানো, তবে আমি আমার দুটি সেন্ট রাখতে চাই।

আমার কাছে একটি সনি A77 এমকে 2 রয়েছে। আমি যেভাবে শুট করেছি তা হল একাধিক ছবি তোলা, তারপরে তাদের 100% ম্যাগনিফিকেশন করে তুলনা করুন এবং যে কোনও ধরণের ঝাপসা দেখবেন। আমি কোনও কারণ হিসাবে আমার হাত স্থির করতে সমস্যা করতে পেরে এটি করি তবে এটি এখানের বাইরে।

আমি যখন আমার A300 থেকে A77 এমকে 2 তে স্যুইচ করেছি, আমি আমার ফটোগুলিতে শব্দ শুনতে শুরু করেছি। আমি এটি ভিতরে নিয়ে এসেছি এবং তারা সেটিংসটি অক্ষম করে (সক্ষম করুন ডিস্টোর্ট কম্প সহ), আমি দেখতে পেয়েছি যে চিত্রগুলি আরও পরিষ্কার ছিল।

যাইহোক, সাম্প্রতিককালে (মিনিট আগের মত), এটি আমাকে বাগ করছিল "এটি আমার যা মনে হয় তা করছে এটি"। সুতরাং আমি আরও একটি পরীক্ষা চালিয়েছি এবং দেখতে পেলাম যে ছোট অবস্থায়, আমি সেটিংস সক্ষম করার সাথে বিশদে হারিয়ে যাওয়া দেখতে পেলাম (পেনসিল মুছে ফেলা বা কোনও আইটেমের মতো কী ছিল সেগুলি সেট আপ বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে তারা আরও খারাপ ছিল)।

সুতরাং আমি লক্ষ্য করেছি যে এই সেটিংটি সক্ষম করার সাথে আরও শোরগোল রয়েছে, এবং ছোট হলেও এটি আমাকে বাগ করার জন্য যথেষ্ট ছিল।

Comments

আমি সন্দেহ করছি যে স্থায়ী ইস্যুটি মূল বিষয়টির বাইরে নাও থাকতে পারে; এটা ঠিক পয়েন্ট হতে পারে । বৈদ্যুতিন প্রথম পর্দার সাথে কম শাটারের ল্যাগ রয়েছে, তাই যদি শাটার টিপানো ক্যামেরাটি কাঁপায় তবে ঝাপসা ভাব আরও ভারী হবে। টাইমার বা রিমোট কন্ট্রোল ব্যবহার করে এই ধরণের পরীক্ষা ক্যামেরার সাথে ট্রিপডে করা উচিত।

— ইম্রে