একটি একক সারির প্যানোরমা চিত্রের শুটিং করার সময় কতটা জুম করবেন?


9

ম্যাট গ্রাম একটি প্যানোরামা শুটিং করার সময় লকিং প্যারামিটার সম্পর্কিত একটি উত্তরে একটি মন্তব্যে উল্লেখ করেছেন যে পোস্টটিতে একটি রেকটিলাইনার প্রজেকশন প্রয়োগ করা হলে একক সারির প্যানোরমা শুটিং করার সময় চিত্রের মাঝের অংশটি জুম করা সুবিধাজনক ।

এর অর্থ হ'ল একটি ফোকাল দৈর্ঘ্য চিত্রের পাশের জন্য ব্যবহার করা হয়, মাঝের অংশে কিছুটা ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং আবার চিত্রটির অপর প্রান্তে দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য।

লক্ষ্যটি হ'ল ধনুকের টাই আকৃতিটি হ্রাস করা যা বিস্তৃত, পুনরাবৃত্তাকার প্যানোরমা রয়েছে এবং তাই চূড়ান্ত চিত্রটিতে কম ক্রপিং করা।

প্যানোরামার পাশের অংশ এবং কেন্দ্রের অংশের মধ্যে যেমন ধনুক-টাই আকৃতিটি ন্যূনতম করা হয় এবং কম অংশ কাটাতে হয় তার মধ্যে কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য কত হ্রাস করা উচিত?

প্যানোরামা চিত্রের শুটিংয়ের সময় জুম করার আরও কী কী সুবিধা রয়েছে?


1
আমি ভীত আমি প্রশ্নে নিজেকে পরিষ্কার করে নিই না। একটি প্যানোরামা শুটিংয়ের সময় আমি ভেরিয়েবল ফোকাল দৈর্ঘ্যটি বোঝাতে চাইছিলাম। আরও স্পষ্টতার জন্য ম্যাট গ্রামের লিঙ্কিত মন্তব্য দেখুন। আমি আমার প্রশ্ন আপডেট করব।
সারু লিন্ডেস্টকে

1
বার্ট যে ধনুকের টাইয়ের উল্লেখ করছেন তা দেখতে, এখানে
পুনঃনির্মাণের

1
আমি আমার মন্তব্যে কেবল "জুম" বললাম তবে আমি আসলে "জুম আউট" বলতে চাইছিলাম। আপনি জুম জুম করে প্রান্তগুলির সাথে তুলনা করে কেন্দ্রীয় চিত্রগুলির উল্লম্ব ক্ষেত্রটি দেখতে সর্বোচ্চ করতে চান।
ম্যাট গ্রুম

উত্তর:


6

প্রথমত, আমি মূলত জোরুমটিকে এমন কিছু হিসাবে উল্লেখ করেছি যা প্যানোরামা শ্যুট করার সময় আপনার করা উচিত নয় , তারপরে যোগ করা হয়েছে "যদি আপনি সত্যিই না জানেন যে আপনি কী করছেন", এই পরামর্শটি এখনও ধরে রেখেছে, সম্ভবত এমন পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে এটি হতে পারে কিছু সুবিধা, যেমন কেবলমাত্র একক সারি চিত্র ব্যবহার করে খুব প্রশস্ত রেকটিলাইনার প্রজেকশন প্যানোরমা শুটিং করার সময়।

কেন এটি সুপারিশ করা হয় না? ঠিক যেভাবে গাণিতিকভাবে পৃথক ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে চিত্রগুলি সেলাই সম্ভব, আপনি সেলাইয়ের সফ্টওয়্যারটিকে আরও কঠোরতর করে তুলছেন এবং সম্ভাব্যভাবে আরও বেশি ভুল করতে পারেন এমন একটি অতিরিক্ত ডিগ্রি স্বাধীনতার প্রবর্তন করছেন।

কতটা জুম করবেন আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে, রঙিন ক্যামব্রিজের এই পৃষ্ঠাটি প্রভাবটি প্রদর্শন করে (প্রায় অর্ধেক পথ পর্যন্ত নীচে স্ক্রোল করুন)। একটি 150 ডিগ্রি রেকটিলাইনার প্যানোরোমার জন্য আপনি মৃত কেন্দ্রের জন্য 3x এবং এর দুটি পাশের 2x জুম আউট করতে চাইবেন।

সমস্যার আরও ভাল সমাধান হ'ল মাল্টি-সারি প্যানোরামাগুলিকে মাঝখানে তিনটি সারি অঙ্কুরিত করা, এর দুটি পাশ এবং দুটি প্রান্তের উভয় প্রান্তে row এইভাবে আপনি ফোকাল দৈর্ঘ্য বজায় রাখতে পারবেন এবং স্টিচিং সফ্টওয়্যারটির কাজটি আরও সহজ করে তুলতে পারবেন, যদিও এখনও আপনার পুনর্বিবেষিত প্যানোরামার আকার বাড়িয়ে তুলবেন।


প্রথম অনুচ্ছেদে সম্পর্কে নিশ্চিত নয়। আমি বলব যে প্যানোরামা সফ্টওয়্যার যা বিভিন্ন ফোকাল-দৈর্ঘ্যের চিত্রগুলি সেলাই করতে সক্ষম হয় তারা জুমটিকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনতে পারে যখন তারা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে মেলে চিত্রগুলি বিকৃত করে, সমস্ত কিছুই এখনও দৃশ্যের পুনরাবৃত্ত প্রজেকশন হিসাবে ধরে রাখা উচিত। এখন বহু-সারির শুটিং কাজ করবে কারণ আপনি শূন্যস্থানটি পূরণ করবেন।
Itai

@ ইটাই এটি কেন্দ্রের চিত্রগুলির জন্য আপনার জুম নয়, এটি একটি জুম আউট। এবং প্যানোরামা স্টিচিং সফ্টওয়্যারটি সত্যই জুমটিকে "পূর্বাবস্থায়" ফেলবে, কেন্দ্রের চিত্রগুলি প্রসারিত করে এভাবে ধনুকের টাই আকৃতির সেলাইযুক্ত ফলাফল এড়িয়ে চলে।
ম্যাট গ্রাম

সেক্ষেত্রে আপনি চূড়ান্ত প্যানোরামাটির রেজুলেশন হারাবেন।
Itai

@ ইটাই হ্যাঁ, আপনি রেজোলিউশনটি হারাতে পারছেন তবে উল্লম্ব ক্ষেত্রের দৃষ্টিতে বিবেচনা করুন। আমি কখনও বলিনি যে জুমিং একটি বিশেষভাবে ভাল ধারণা ছিল, কেবল এটি সম্ভব ছিল! নোট করুন যখন আপনি প্রশস্ত রেকটিলাইনার প্যানোরামা তৈরি করার সময় প্রান্তগুলিতে রেজুলেশনও হারাতে পারেন, তাই সেরা সর্বস্তরের রেজোলিউশনের জন্য মাঝখানে একাধিক সারি অঙ্কুর করুন, তারপরে জুম ইন করুন এবং প্রান্তে একাধিক সারি অঙ্কুরিত করুন!
ম্যাট গ্রাম

2

আপনি যখন একটি প্যানোরামা অঙ্কুরিত করবেন তখন রেকটিলাইনার মোডে সেলাই করা চিত্রটির ফলাফলটি প্রায়শই এরকম দেখাবে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

চূড়ান্ত চিত্রের মাঝখানে প্রদর্শিত ছবিগুলিতে জুম করে ধনুকের প্রভাব হ্রাস করা যায়।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি লাইনগুলি সোজা করে রাখা ছাড়া এই পদ্ধতির সুবিধাগুলি দেখতে পাচ্ছি না।

  1. পোস্ট প্রসেসিংয়ে চিত্রটি ক্রপ করা অনেক সহজ হবে।
  2. ফোকাস দৈর্ঘ্যের সমান নয় এমন ফটোগুলি সেলাই অনেকগুলি সমস্যা তৈরি করতে পারে।
  3. আপনি নীচে এবং ফ্রেমের শীর্ষ থেকে বিশদ আলগা করুন।

120 ° এর বেশি কভার করা চিত্রগুলির জন্য একটি পুনঃলিপযুক্ত প্রজেকশন ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয় না ° আপনি যদি খুব প্রশস্ত ক্ষেত্রের শ্যুট করতে এবং যেকোন উপায়ে রিক্যালাইনার প্রজেকশন ব্যবহার করতে যাচ্ছেন তবে আমি প্রস্তাব দিই আপনি মাঝারি চিত্রটি প্রথমে নেবেন (বা কমপক্ষে একটি রেফারেন্স ইমেজ হিসাবে) এবং তারপরে পাশের চিত্রগুলিকে একটি জুম দিয়ে অঙ্কিত করুন যা কভার করবে আপনার রেফারেন্স ইমেজের একই অনুভূমিক নীচে এবং শীর্ষ লাইনগুলি।


2
আমি দুঃখিত, আমি প্রশ্নটিতে নিজেকে পরিষ্কার করে দেখিনি a এটি একটি প্যানোরামা শুটিং করার সময় জুম করার বিষয়ে , অর্থাত্ প্যানোরামার বিভিন্ন অংশের জন্য বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যবহার করে। আমার সম্পাদিত প্রশ্ন দেখুন।
সারু লিন্ডেস্টকে

1
আমার প্রশ্নে আমি রেকটিলাইনার ম্যাপিংয়ের কথা উল্লেখ করি। একটি উদাহরণ এখানে প্রদর্শিত হয় । এটির ক্রপিং দৃশ্যর ক্ষেত্রকে মারাত্মকভাবে হ্রাস করবে, সুতরাং মধ্যভাগে জুম করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে (আমার মনে হয় এটি অন্তত এর কারণ)। আপনার প্যানোরামাতে আলাদা ম্যাপিং রয়েছে (গোলাকার?) যেখানে এটি ক্রপ করা সহজ।
সারু লিন্ডেস্টকে

2
এটি পুনঃনির্ধারণ প্রক্ষেপণের উদাহরণ, সফ্টওয়্যারটির মানের সাথে তেমন কিছু করার নেই। লিঙ্কযুক্ত ফলাফল (আপনার 270 ডিগ্রি প্যানোরামা হিসাবে) ফটোশপের প্যানোরামা সরঞ্জামের সাহায্যে পাওয়া যেতে পারে। আমি সচেতন যে আপনার দেখানোর মতো আমি বিস্তৃত প্যানোরামাগুলিও করতে পারি, এবং নিজেকে সফলভাবে এটি করেছি। যাইহোক, আপনি যখন প্যানোরামা তৈরির জন্য ভেরিয়েবল ফোকাল দৈর্ঘ্য + রিক্যালাইনারি ম্যাপিং ব্যবহার করেন তখন আমি এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রেটি সম্পর্কে আরও জানতে চাই।
সারু লিন্ডেস্টকে

আপনি একটি নলাকার প্রক্ষেপণ দেখিয়ে দিচ্ছেন, সংশোধনকারী 180 ডিগ্রি অতিক্রম করতে পারে না। কিছু যুক্তি প্রয়োগ হতে পারে তবে আমার কোনও ধারণা নেই এবং কারও সম্পর্কে আগ্রহী ছিলাম জুম-ইন করার কোনও ভাল কারণ খুঁজে পাবে।
Itai

আমি আমার উত্তরটি রেকটিলাইনার প্রজেকশনে ফোকাস করেছিলাম।
Itay Gal
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.