উত্তর:
কারণ তারা পারে। এটি সম্ভবত আপনার প্রশ্নের একমাত্র সত্য উত্তর answer
তারা কেন চাইবে, কেবল অর্থটি অনুসরণ করুন:
এবং অবশ্যই সবসময় এমন অনেক কারণ রয়েছে যে কেন অনেক কিছু সেভাবে হয় তার জন্য: "কারণ আমরা এটি সর্বদা সেভাবেই করেছি" "
আসল কারণটি স্থানভেদে আলাদা হয় তবে আমার ধারণা সাধারণ কারণগুলি হ'ল:
কারণ তারা চান আপনি উপহারের দোকানে একটি মুদ্রণ কিনুন buy
ফ্ল্যাশ থেকে আলো আসলে চিত্রকৃতটিকে হ্রাস করতে পারে (এটি একটি পৌরাণিক কাহিনী হতে পারে, প্রমাণের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অভিজ্ঞতা আমার নেই)
তারা চায় না যে লোকেরা চিত্রাঙ্কনের সামনে খুব দীর্ঘ সময় দাঁড়িয়ে এবং উত্তরণটি অবরুদ্ধ করে
এটি আগের জাদুঘরে আমি কাজ করেছি
t be considered a final oppinion. If some flashes are damaged and donসঠিকভাবে ফিল্টার করতে পারে না, কিছু ক্ষতি হতে পারে এবং সম্ভবত ঝুঁকি (মূল চিত্রটি হারাতে) লাভের পক্ষে লাভ করতে পারে না (কেউ "চেহারা দেখায়, আমি মোনা লিসার একটি ছবি তুলেছিলাম")
একটি মূল কারণ হ'ল যাদুঘরটি টুকরোটির মালিক নাও হতে পারে এবং তাই কেবল টুকরোটি প্রদর্শন করার অধিকার রয়েছে। তারা পুনরুত্পাদন করার অধিকার বা কোনও টুকরো পুনরুত্পাদন করার অনুমতি স্থানান্তর করতে পারে না, কারণ এটি তাদের আইনী সমস্যা তৈরি করবে। এটি সংগ্রহশালার ক্ষেত্রে বিশেষভাবে সত্য যা তাদের সংগ্রহের অংশ নয় এমন টুকরো প্রদর্শন করছে।
অন্যরা যেমন বলেছে, ফ্ল্যাশ ফটোগ্রাফি প্রাচীন রচনাগুলির অকাল বয়সের কারণ হতে পারে এবং যেহেতু বেশিরভাগ ক্যামেরা ব্যবহারকারীরা কীভাবে তাদের ক্যামেরাটিকে ঝলকানো থেকে বন্ধ করবেন তা জানেন না, তাই পুলিশ বোকা দর্শকদের চেয়ে সমস্ত ক্যামেরা নিষিদ্ধ করা সহজ।
প্রায় সমস্ত জাদুঘর ফ্ল্যাশ ফটোগ্রাফির অনুমতি দেয় না কারণ ইউভি সঠিকভাবে ফিল্টার না করা থাকলে সময়ের সাথে সাথে ফ্ল্যাশগুলি কাজের ক্ষতি হতে পারে।
যতক্ষণ না নন-ফ্ল্যাশ ফটোগ্রাফি, একটি দুর্দান্ত অনেক জাদুঘর এটির সাথে পুরোপুরি ভাল, অনেকগুলি সেরা সহ। প্যারিসের লুভ্রে এবং ডিসি-তে স্মিথসোনিয়ান উভয়েই তাদের প্রদর্শনের কোনও কিছুর ফটোগ্রাফির অনুমতি দেয়। যাঁরা খাঁটি আর্থিক কারণে তা করেন না। তারা কাজের অনুলিপিটির মালিক এবং কাজটি পাওয়ার ব্যয় পুনরুদ্ধার করতে এবং তাদের চলমান কাজটিতে অবদান রাখতে সহায়তা করতে এর চিত্রের বিতরণ নিয়ন্ত্রণ করতে চায়।