"বর্ধিত আইএসও" এর অর্থ কী?


53

ক্যানন ইওএস 7 ডি এর আইএসও স্পেসিফিকেশনটি নীচে পড়ছে:

হাই আইএসও কম আলোতে হ্যান্ডহেল্ড শ্যুটিংয়ের জন্য, ইওএস 7D আইএসও গতি 6400 পর্যন্ত সরবরাহ করে।

কেন এটি এভাবে বানানো হয়? আইএসওকে 12800 এ "সম্প্রসারণ" করতে অতিরিক্ত কিছু দরকার আছে কি?

যদি তা না হয়, তাহলে সম্ভবতঃ ক্যামেরা বাক্সের বাইরে 12800 করতে সক্ষম - তাই কেন শুধু তালিকাভুক্ত না যে সর্বোচ্চ ISO গতি হিসেবে?

একইভাবে, নিকন ডি 5100 ISO৪০০ এর উপরে সংখ্যার আইএসও সেটিংস ব্যবহার করে Hi1এবং Hi2পরিবর্তে these এগুলি যদি "আসল" আইএসও সেটিংস হয় তবে কেন কেবল তাদের আইএসও 64৪০০ এবং আইএসও 12800 বলা হবে না?

নীচের দিকে প্রসারিত আইএসও রেঞ্জ রয়েছে এমন ক্যামেরাগুলি সম্পর্কে কী বলা যায় ? উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রসারিত আইএসও সেটিংটি 100 এর পরিবর্তে 50 টির বিকল্পের অনুমতি দিতে পারে General সাধারণত, প্রমিত উচ্চতর আইএসও খুব কোলাহলযুক্ত, প্রসারিত আইএসও আরও বেশি করে। এই নীচের আইএসওগুলি কি "বেস" এর চেয়ে কম গোলমাল করছে?

এই প্রসারিত আইএসওগুলি কীভাবে উভয় পক্ষের চিত্রের গুণমানকে প্রভাবিত করে? এগুলি এড়ানো এবং পরে RAW ফাইলগুলির সাথে সমতুল্য প্রক্রিয়াকরণ করা কি আরও ভাল, বা ক্যামেরা-ইন এই সেটিংস ব্যবহার করার কোনও সুবিধা আছে?



@ ড্রাগনলর্ড - এটি অত্যন্ত সন্দেহজনক যে আপনি এমন একটি রেফারেন্স পেয়েছেন যা আপনাকে জানায় যে প্রসারিত আইএসওকে প্রতিটি ক্যামেরায় কী বলা হয়, সম্ভবত অন্য কোনও ক্যামেরা পর্যালোচক তবে এটি আর অনুমোদনযোগ্য হবে না। যেহেতু আমি প্রতি বছর কয়েক ডজন ক্যামেরা চেষ্টা করি, আমার সমস্ত ডিএসএলআর অ্যাক্সেস এবং নন-ডিএসএলআরগুলির বেশ ভাল কভারেজ রয়েছে (রিকোহ এবং স্যামসাং ছাড়া যার সাথে আমার কোনও সম্পর্ক নেই)।
Itai

উত্তর:


41

আইএসওকে 'নরমাল' রেঞ্জের অংশ না করার দুটি কারণ রয়েছে:

  1. এটিকে গুণমানহীন একটি তুচ্ছ ড্রপ হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং আপনি ব্যবহারকারীরা এর কার্য সম্পাদন সম্পর্কে অভিযোগ করতে চান না। অন্য কথায়, যদি আইএসও 12800 এবং 6400 এর মধ্যে মানের পার্থক্য 3200 থেকে 6400 এর চেয়ে বেশি শক্তিশালী হয় তবে নোট করুন যে কেবল আরও বেশি শব্দ করার চেয়ে আরও পরিবর্তন হতে পারে, রঙগুলিও প্রভাবিত হতে পারে।

  2. ক্যামেরা মিটার এবং উল্লিখিত আইএসওর জন্য এক্সপোস 12800 বলুন, তবে ফলাফলগুলি আইএসও মানের সাথে কঠোরভাবে মেনে চলে না। যখন এটি ঘটে, আপনি লক্ষ্য করবেন যে আইএসওটি চিত্রের এক্সআইএফ-তে সংরক্ষিত নেই। এটি সাধারণত প্রসারিত সেটিং এ গতিশীল-পরিসীমা হ্রাসের কারণে ঘটে।


1
@ ইটাই আমি সচেতন ছিলাম না গতিশীল পরিসীমা সম্পর্কে মানগুলি কিছুই বলেছিল। তিনি স্ট্যান্ডার্ডের সর্বশেষতম সংস্করণটি ক্যামেরা নির্মাতাদের একটি ভাল উদ্ভাসিত চিত্রের নিজস্ব সংজ্ঞা সরবরাহ করতে দেয়, যার কারণেই আইএসও সংবেদনশীলতা কেবল ক্যামেরা নির্মাতাদের মধ্যেই নয়, একই নির্মাতার মডেলগুলির মধ্যেও পৃথক! মোটামুটি একটি স্ট্যান্ডার্ড থাকা কিছুটা অর্থহীন বলে মনে হচ্ছে ...
ম্যাট গ্রাম

2
@ ম্যাট - হ্যাঁ, উপযুক্ত এক্সপোজার কী তা নির্দিষ্ট করে সেই ধারাটি হ'ল এটির জন্য, একটি মিটারযুক্ত 18% উজ্জ্বলতার মানটিকে আর 18% উজ্জ্বলতায় পুনরুত্পাদন করা সম্ভব যা গতিশীল-সীমার পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়, যদিও স্ট্যান্ডার্ড স্পষ্টভাবে বলে না তাই।
Itai

2
আমি মনে করি যে আইএসওটি এক্সআইএফ-তে সংরক্ষিত না হওয়ার কারণ হ'ল "প্রসারিত" আইএসও 12800 এনালগ পরিবর্ধক হিসাবে প্রয়োগ করা হয়নি তবে সঠিক এক্সপোজার বজায় রাখার জন্য কাঁচা ডেটা "ধাক্কা" দিয়ে স্টপ দিয়ে সত্যই আইএসও 6400 অপ্রকাশিত।
ম্যাট গ্রাম

3
@ ম্যাট তার জন্য একটি রেফারেন্স পেয়েছেন? আমি সম্মত হই যে চিত্রের গুণমান উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়। আমি মনে করি এই যুক্তিগুলি প্রায়শই রঙ বিশদ হারাতে অবমূল্যায়ন করে, যা এই ক্ষেত্রে বেশ বড় হতে পারে।
পল ম্যাকমিলান

6
@ পল আমি আসল উত্সটি খুঁজে পাচ্ছি না, তবে মূলত আপনি যদি সর্বোচ্চ আইএসওতে কাঁচা মানগুলি দেখেন তবে সেগুলি সমস্ত সমান সংখ্যার, একটি নিশ্চিত লক্ষণ যে ডিজিটাল পরিসংখ্যানগুলি কেবল দ্বিগুণ হয়ে গেছে। এখানে এই বিষয় নিয়ে একটি আলোচনা আছে: ফটোগ্রাফি-
on-the.net/forum/showthread.php?t=282393

31

মূলত সমস্ত "প্রসারিত" অর্থ হ'ল এটি স্ট্যান্ডার্ড প্রস্তাবিত ব্যাপ্তির অংশ নয়। প্রায়শই প্রসারিত আইএসওগুলি হার্ডওয়ারের পরিবর্তে সফ্টওয়্যারে প্রয়োগ করা হয় (যা খারাপ)

আইএসও ৫০ এর সাহায্যে আপনি হয়ত একটি অতিভিত্তিক আইএসও ৮০ পেয়ে যাচ্ছেন (নেটিভ, অবিবাহিত আইএসও) যাতে কম গতিশীল পরিসীমা নিয়ে শেষ হতে পারে। এটি আইএসও ৫০ এর জন্য মিটারিংয়ের মাধ্যমে করা হয় তবে আসলে আইএসও ৮০-এ শ্যুটিং করা হয় (যেহেতু আপনি সেন্সরটিকে অপরিবর্তিত রাষ্ট্রের চেয়ে কম সংবেদনশীল করতে পারবেন না) এবং তারপরে পরিসংখ্যানগুলি সামঞ্জস্য করে। এটি শীঘ্রই ক্লিপিং হাইলাইটে নিয়ে যাবে। কমপক্ষে কিছু ক্যানন ডিএসএলআর এর ক্ষেত্রে এটি ঘটেছে।

আইএসও 50 কেবলমাত্র তখনই কার্যকর যদি আপনার একেবারে একটি নির্দিষ্ট শাটারের গতি ব্যবহার করা দরকার এবং কোনও এনডি ফিল্টার না থাকে। আমি চিত্র 50 মানের কারণে আইএসও 50 ব্যবহার করব না।

সম্পাদনা: উত্সটি পেয়েছে , ক্যানন রেপ চক ওয়েস্টফল থেকে:

আইএসও ৫০ এর হাইলাইটগুলিতে প্রায় একটি স্টপ কম গতিশীল পরিসর রয়েছে, এই কারণেই এই সেটিংটি সাধারণত লক আউট হয়।


1
এটি মূলত আমার দেওয়া উত্তর। সাধারণত আপনাকে আজকের ডিজিটাল এসএলআরগুলিতে আইএসও 100 এবং আইএসও 400 এর মধ্যে পার্থক্য জানানোর জন্য চিত্রগুলি একটি দুর্দান্ত ডিগ্রিতে উন্নত করতে হবে এবং তাদের যাচাই করতে হবে।
বেরিন লরিটস

ধন্যবাদ, আমি মনে করি কিছু গতিশীল পরিসীমা হারাতে না পেরে আমি এনডি ফিল্টারটি আটকে দেব।
LC1983

10

আমার মনে হয় এটা তাদের গাধা আবরণ আংশিকভাবে এর (যদি মানুষ অভিযোগ তাদের আইএসও 12800 ইমেজ সত্যিই সশব্দ ক্যানন বলতে পারেন যে "ভাল এটা যে একটি স্বাভাবিক আইএসও নয় ...") কিন্তু এছাড়াও কারণ ISO গুলি মত অ্যানালগ বিকাস দ্বারা বাস্তবায়িত হয় না অন্যগুলি কিন্তু পরিবর্তে সংখ্যা দ্বিগুণ করে ডিজিটালি করা হয়। এ কারণে তাদের মাঝে মাঝে "নকল আইএসও" হিসাবে উল্লেখ করা হয়।

এই পদ্ধতিটি এক বা দুটি স্টপ দ্বারা অবমূল্যায়ন করা এবং তারপরে পোস্টে উজ্জ্বলতা বাড়ানোর মতো, আপনি আওয়াজকে দ্বিগুণ / চতুর্ভুজ করে দেওয়ার কারণে আওয়াজটি এতটাই খারাপ কেন আংশিক!

আমি ব্যক্তিগতভাবে এই মোডগুলি ব্যবহার না করা পছন্দ করি কারণ আপনি পোস্টে এটি করার তুলনায় আপনি কিছু অর্জন করেন না (যা নিম্ন আইএসওগুলির ক্ষেত্রে সত্য নয়) এবং আপনি অতিরিক্ত তথ্য এবং হারানো ঝুঁকিটি চালান।

প্রসারিত লো আইএসওগুলির ক্ষেত্রেও একই কথা (50, 100)। ক্যামেরাটি কেবলমাত্র ওভার এক্সপোজ করে এবং আপনি হাইলাইটের হেডরুমটি হারাবেন।


2
একটি ক্যাননে, আইএসও 100 হ'ল আসল বেস আইএসও, প্রসারিত আইএসও নয়, সুতরাং আইএসও 200-র উপর আইএসও 100 ব্যবহার করে আপনি সত্য উপকার পাবেন Some কিছু ক্যানন আইএসও 50-তে "বিস্তৃত" হয়, কিছুটি আইএসও 25-তে থাকে এবং অন্যদের একটি থাকে আইএসও 80, এগুলির সমস্তই একটি সত্য অ্যানালগ আইএসওর পরিবর্তে "কৃত্রিম"।
জ্রিস্টা

আমি নিশ্চিত নই, 30D এর নেটিভ আইএসও প্রায় 160 এর বিষয়ে প্রচুর আলোচনা ছিল এবং আইএসও 100 ব্যবহার করা আপনাকে ডিআর-তে সামান্য ব্যয় করবে। গ্রাফ তৈরি করা হয়েছিল, এটি গুরুতর উপাদান ছিল;) তবে আমি সন্দেহ করি যে আপনি অনুশীলনের পার্থক্যটি লক্ষ্য করবেন। উচ্চতর "নকল" আইএসও প্রকৃতপক্ষে সমস্যাযুক্ত, যেহেতু তাদের ব্যবহার করার সময় ওভাররেপ্পোসিংয়ের সম্ভাবনা থাকে, অপেক্ষাকৃত বিকল্পের তুলনায় এবং পোস্টে এক্সপোজারকে "পুশিং" করে।
ম্যাট গ্রাম

আমি জানি যে নিকন, খুব সম্প্রতি অবধি, প্রায় 160 বা 180 এর একটি বেস বেস ছিল, যা তাদের আইএসও 200 কে এসএনআর দৃষ্টিকোণ থেকে "সেরা পারফর্মিং" করে তুলেছিল। আমি জানি যে পুরানো ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি আইএসও ২০০কে বেস হিসাবে ব্যবহার করেছিল (এবং প্রায়শই সর্বনিম্ন) তবে কমপক্ষে গত বেশ কয়েক বছর ধরে ক্যানন আইএসও ১০০কে তাদের বেস হিসাবে ব্যবহার করেছে (বাস্তবে এটি কিছুটা বেশি উচ্চারণের কারণে বেরিয়ে আসে) পদার্থবিজ্ঞানে, তবে সাধারণভাবে বলছি I) আমার কাছে মনে হয় নিকনের আরও সাম্প্রতিক প্রকাশগুলি আইএসও 200 এর কাছাকাছি কিছু না করে একটি সত্য আইএসও 100 বেস ব্যবহার করে Many
জ্রিস্টা

2
আমার অনুমান (প্রায়) এটি ছাড়াই যায় যে আমি সেন্সর নির্মাতারা ন্যূনতম এনালগ আইএসও-এর উন্নতি করার ক্ষেত্রে রেজোলিউশন বাড়িয়ে না রেখে অগ্রাধিকার দেব। সেন্সরগুলি বেশ ঘন হয়ে গেছে এবং আরও রেজোলিউশনটি দুর্দান্ত হতে পারে তবে এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নয়। আমি মনে করি অনেক পেশাদার ফটোগ্রাফাররা তাদের বর্তমান সেন্সর রেজোলিউশনের সাথে আনন্দের সাথে লেগে থাকবে এবং আরও ভাল আইএসও রেঞ্জ এবং পারফরম্যান্স, বৃহত্তর গতিশীল পরিসীমা, আরও ভাল স্যাচুরেশন ইত্যাদি থাকবে these এই অন্যান্য ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য উন্নতি ছাড়াই উচ্চতর রেজোলিউশন সেন্সরের দিকে অন্তহীন পদযাত্রা হতাশাই নয়।
জ্রিস্টা

1
আমি যখন বেস আইএসও সম্পর্কে কথা বলছি, তখন আমি সেন্সরের নেটিভ আইএসও বলতে চাইছি, ক্যামেরার অফারগুলি সর্বনিম্ন সেটিংস নয় (যা প্রায়শই একটি মজার)। ইলেক্ট্রনিক্স দ্বারা আরও আলোকে ক্যাপচার করার অনুমতি দেয় এমন জ্ঞানগুলির গভীরতা বৃদ্ধি করে যদি এটি একটি নিম্ন বেস আইএসও কেবল শব্দের ক্ষেত্রে কার্যকর হয় beneficial এটি ধারণা ফিরে আসে যে ক্যাপচার আলোর পরিমাণ হ'ল আওয়াজের উপর সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলবে, আইএসও সেটিং নয়।
ম্যাট গ্রুম

8

আমি বিশ্বাস করি যে প্রসারিত আইএসও সেটিংটি স্ট্যান্ডার্ড রেঞ্জের জন্য ভিন্ন উপায়ে অর্জিত হয়েছে।

স্ট্যান্ডার্ড আইএসও রেঞ্জের সাহায্যে সংবেদনশীলতাটি হার্ডওয়ার স্তরে পরিবর্তিত হয়, যা সেন্সর থেকে সংকেতকে আরও প্রসারিত করে।

আমার বোঝাটি হ'ল প্রসারিত আইএসও দিয়ে এটি সফ্টওয়্যার স্তরে পরিচালিত হয়। আপনার ক্ষেত্রে যখন আপনি আইএসওকে 12800 তে সেট করেছেন তখন সেন্সর থেকে সিগন্যালটি আইএসও 00৪০০ এর মতোই বাড়ানো হয়েছে তবে ফলস্বরূপ চিত্রের এক্সপোজারটি ফলাফল পেতে এমনভাবে টুইট করা হয়েছে যেন আপনি 12800 এ শুটিং করছেন were মূলত ফলাফলটি একই আপনি যদি আইএসও 00৪০০ এ একটি অপ্রকাশিত ছবি তোলেন এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ে এক্সপোজারটি বাড়িয়েছেন। প্রসারিত ব্যাপ্তি এটি আপনার জন্য করে যাতে আপনি 12800 এ শুটিং করার সময় ক্যামেরা সেটিংস ব্যবহার করতে পারেন


6

আপনি স্পষ্টভাবে বলেছেন যে আপনি মেনুগুলিতে কাস্টম ফাংশনগুলির মাধ্যমে আইএসও বিস্তৃতিটি ব্যবহার করতে চান (বিকল্পটি মডেলগুলির মধ্যে স্থানান্তরিত বা পুনরায় নামকরণ করতে পারে এবং এই মুহুর্তে আমার ডাবল চেক করার জন্য 7 ডি নেই) have

আমি বুঝতে পেরেছি এটিকে প্রায় স্বীকৃতি হিসাবে ম্যানুয়ালি সক্ষম করতে হবে যে ফলাফলগুলি "মানের" সীমার মধ্যে আপনি যেমন উপভোগ করবেন তেমন মানের (শব্দ / রঙের নির্ভুলতা / ইত্যাদি) হিসাবে নাও পারে।


4

আইএসও সম্প্রসারণ সক্ষম করতে আপনি কাস্টম ফাংশন মেনু আই (এক্সপোজার), আইটেম 3 ব্যবহার করেন। তারপরে আপনি যথারীতি আইএসও সেটিংস পরিবর্তন করেন এবং অতিরিক্ত সেটিং 12800 পাওয়া যায়।

এই পদ্ধতিতে সুরক্ষিত অত্যন্ত উচ্চতর আইএসও সেটিংস অন্তর্ভুক্ত করা সাধারণ, যাতে আপনি ভুলক্রমে এগুলি ব্যবহার না করেন কারণ ফলাফলের খুব শব্দ হয়। ক্যামেরা প্রস্তুতকারক উভয় সেটিংসের তালিকা বজায় রাখতে চান, একটি আপনি সাধারণ পরিস্থিতিতে কী যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যবহার করতে পারেন তা দেখানোর জন্য এবং একটিতে দাম্ভিকতা করতে ...

আমার মনে আছে আমার ক্যানন ডি 60 আইএসও 800 তে গিয়েছিল, তবে প্রসারিত মোডের সাহায্যে আইএসও 1000 ...


2

এটি বেশিরভাগ বিপণন (কমপক্ষে আইএমও)। একদিকে, তাদের বিজ্ঞাপনগুলি আইএসওগুলির একটি বিশাল পরিসীমা সমর্থন করার বিষয়ে বড়াই করতে পারে - তবে সেই সময় আপনি যদি এটি ব্যবহারের জন্য রাখার চেষ্টা করেন এবং ফলাফল পছন্দ না করেন তবে তারা মূলত এর জন্য আপনাকে দোষ দিতে পারে।

সিরিয়াসলি, এর চেয়ে আরও কিছু আছে - তারা বিস্তৃত ফটোগ্রাফারদের সন্তুষ্ট করার চেষ্টা করছেন। চলচ্চিত্রের দিনগুলিতে, বিভিন্ন ফটোগ্রাফাররা বিভিন্ন চলচ্চিত্র ব্যবহার করেছিলেন। ল্যান্ডস্কেপ গুলি করার লোকেরা ইট দিয়ে ভেলভিয়া এবং / অথবা প্রোভিয়া কিনেছিল। বিবাহের ফটোগ্রাফাররা একইভাবে ভেরিকোলার কিনেছিলেন। সংবাদপত্রগুলি ট্রা-এক্স কিনেছিল শত ফুট রোলগুলিতে। তারা সকলেই অভিন্ন ক্যামেরা গুলি করতে পারে তবে তাদের ফিল্মটি বাছাই করে নিজের প্রয়োজন অনুসারে ফলাফল পেয়েছে।

ডিজিটাল মূলত সেই টেইলারিংটি সরিয়ে দেয় তবে প্রসারিত আইএসএস রেঞ্জগুলি এটিকে কিছুটা হলেও ফিরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে। হ্রাসযুক্ত আইএসও সেটিংসগুলির সঠিক "চেহারা" সংজ্ঞায়িত করা কিছুটা কঠিন (এবং ক্যামেরার সাথে পরিবর্তিত হয়) আপনি এটির সাথে খেলতে পারেন এবং যদি আপনি এই চেহারা পছন্দ করেন তবে আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন। একই সময়ে, আপনি হাইলাইটগুলি হ'ল, ভাল, তারা সত্যই আপনাকে সতর্ক করে দিয়েছে ...


1

ফিল্ম সহ, আইএসও শস্যের আকার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় (অন্যান্য কারণ রয়েছে, তবে এটি এই কথোপকথনের জন্য যথেষ্ট)। সংক্ষেপে, আইএসও যত কম তত কম শস্য হয়। শস্যটি যত ছোট হবে, ফিল্মটি আরও বিশদ সমাধান করতে পারে এবং শস্যের মধ্যে এলোমেলো পরিবর্তনগুলি কম দেখতে পাবেন। সংক্ষেপে, ফিল্মের সাথে আপনি আইএসও ২৫০ ফিল্মের তুলনায় আইএসও ২৫ ফিল্মের শুটিংয়ের আরও বিশদ পেতে পারেন - কমপক্ষে একই ব্র্যান্ডের মধ্যে।

ডিজিটাল সহ, আপনার রেজোলিউশন স্থির। মানের মধ্যে একমাত্র পার্থক্য হ'ল ডিজিটাল শব্দের পরিমাণ। ডিজিটাল আওয়াজ উত্তাপের ফলে ঘটে এবং ডিজিটাল শব্দের পরিমাণ বাড়ানোর দুটি উপায় রয়েছে: সেন্সরকে আরও বাড়িয়ে তোলা (উচ্চতর আইএসও) এবং এক্সপোজারের সময় বাড়ানো। আপনার ক্যামেরার সাধারণ এক্সপোজার রেঞ্জের সাথে, জমে থাকা শোরগোলের কারণে আপনার কোনও সমস্যা অনুভব করা উচিত নয়। এটি আপনার দীর্ঘমেয়াদে ফটোগ্রাফি শাটারের গতি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন।

আজকের ডিজিটাল এসএলআরগুলি তাদের ডিজিটাল শব্দের কার্যকারিতা এত ভালভাবে উন্নত করেছে যে আইএসও 100 এবং আইএসও 400 এর মধ্যে পার্থক্যটি বলা অসম্ভব। বাস্তবে এটি ঠিক সেই জায়গাতেই যেখানে আমি সেই বিবৃতি সহ কয়েকটি মডেলের আইএসও 800 অন্তর্ভুক্ত করব। সংক্ষেপে, চিত্রের মানের কারণে কম আইএসও বেছে নেওয়ার কোনও কারণ নেই। শৈল্পিক এক্সপোজারের জন্য রয়েছে, তবে শব্দ কর্ম সম্পাদনের সমস্যার জন্য এতটা নয় issues

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.