প্রশ্ন: "চিত্র সেন্সর না হলেও লেন্সগুলি আকারে কেন হয়? কেন তারা বর্গক্ষেত্র বা চিত্র সেন্সরের আকারের সাথে মিলে যায় এমন কিছু হতে পারে না?"
উত্তর: লেন্স এবং অন্যান্য বৃত্তাকার বস্তুগুলি গোলাকার কারণ এগুলি ঘোরানো আরও সহজ (হ্যাঁ, আমি মিথথাস্টারদের দ্বারা "স্কয়ার হুইল ভিডিও" সম্পর্কে অবগত রয়েছি)। একটি বৃত্তাকার লেন্সের (একটি অ্যানামোরফিকের মতো) তুলনায় একটি বৃত্তাকার লেন্স যথাযথভাবে গ্রাইন্ড করা সহজ। চিন্তিত হওয়ার (তৈরি করা বা প্রান্তিককরণ) করা বা পুরোপুরি বর্গক্ষেত্রের ক্ষেত্রে এটির আরও বড় চিত্র চক্র রয়েছে এর আরও কম মাত্রা রয়েছে।
ইনজেকশন ছাঁচনির্মাণ দ্বারা একটি সস্তা লেন্স ভর পরিমাণে উত্পাদিত হতে পারে একটি সস্তার লেন্স হওয়ার জন্য যথাযথ নির্ভুলতার সাথে, সুতরাং লেন্সগুলি সহজেই দীর্ঘ থেকে বৃত্তাকার কোনও আকার হতে পারে।
ব্যয়বহুল গ্লাসটি ঠিক তাই, ব্যয়বহুল। দৃশ্যমান বর্ণালীটির বাইরে আলো ক্যাপচারের জন্য ব্যবহৃত কয়েকটি ক্যামেরায় কাঁচ নয়, বহিরাগত উপকরণ থেকে তৈরি লেন্স রয়েছে এবং এতে কাজ করা কঠিন। মানের ক্ষতি না করে কম কাজ করলে অর্থ সাশ্রয় হয়।
সর্বাধিক সেন্সরগুলি (আজ) আয়তক্ষেত্রাকার (16: 9) কারণ মানব দৃষ্টি 'পাশাপাশি' কাজ করে (দিগন্তটি স্ক্যান করে) এবং উপরে এবং নীচে না (এটি ব্যবহৃত হত যে উপরের দিকে দেখতে খুব কম ছিল এবং আপনার নীচে কখনও খুব বেশি দূরে ছিল না) আমাদের মস্তিস্ক সেভাবে বিকশিত হয়েছিল) - আকার 16: 9 একটি স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল কারণ এটি একটি পছন্দসই 'ওয়াইডস্ক্রিন ফর্ম্যাট' দেয় (আমি জানি যে এখানে দুর্দান্ত ফিল্ম রয়েছে যা 16: 9 এর চেয়ে বেশি প্রশস্ত এবং সাধারণত অ্যানামোরফিক লেন্স ব্যবহৃত হত)।
রাউন্ড লেন্সগুলির স্বাচ্ছন্দ্য এবং ব্যয় বিবেচনার পাশাপাশি আমাদের স্কোয়ার সেন্সর রয়েছে। সেন্সরগুলির সমতল প্রান্ত রয়েছে এবং এটি গোলাকার নয় কারণ এগুলি সোজা কাটা সহজ (এবং সেন্সরগুলি লেন্সগুলির মতো পোলিশ করা হয় না)।
সেন্সরগুলি বর্গক্ষেত্র হয় কারণ এটি যে রাউন্ড ওয়েফার থেকে তৈরি হয় তার মধ্যে এটি সর্বাধিক খুঁজে পায়। ওয়েফারগুলি গোলাকার কারণ সেগুলি একটি ইঙ্গোট থেকে কাটা হয়েছে। অ্যাংগুলগুলি টিউবুলার হয় কারণ এটি সেভাবেই বৃদ্ধি পায়।
সুতরাং সমস্ত কিছুর জন্য সর্বনিম্ন লেন্সগুলি গোলাকার এবং সেন্সরগুলি বর্গাকার (স্পেসে ব্যবহৃত একক বিশাল সেন্সরগুলির মতো, মৃত পিক্সেলের ম্যাপযুক্ত ওয়েফর প্রতি একটি সেন্সর; এলসিডি স্ক্রিনের প্রথম দিনের মতো)।
তবে আয়তক্ষেত্রাকার সেন্সরগুলি কাটা কঠিন নয় (16: 9) আপনি ধরে নিচ্ছেন যে আপনার মনোরম সুপার হাই রেজোলিউশন, বড় পিক্সেল, সেন্সরটিকে ছোট ছোট টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে কাটাতে চান (কারণ লোকেরা কোনও সেন্সরের জন্য 100 ডলার বেশি দিতে চায় না) যদি না তারা সরকার হয়)
সুতরাং তারা বেশিরভাগ সেন্সরকে 16: 9 আকারে কাটা দেয় যার সাথে একটি ছোট সংখ্যা 4: 3 কেটে দেওয়া হয় (কারণ সেই ক্যামেরাগুলির দামি লেন্স রয়েছে) এবং 16: 9 ফর্ম্যাটটির লোকেরা একটি ছোট্ট উইগনেটিং (কখনও কখনও প্রচুর পরিমাণে) নিয়ে বাস করে এবং একটি নষ্ট করে দেয় তুলনামূলকভাবে স্বল্প দামের কাচের অংশটি নান্দনিকভাবে আকর্ষণীয় আকারের চিত্রগুলি পেতে (কেবলমাত্র একটি বর্গক্ষেত্র বা শাবক একটি সেন্সর চায় যা দৃশ্যমান বর্ণালীটির বাইরে পরিচালনা করে, বা ডেটা পয়েন্টগুলির একটি বর্গক্ষেত্রের চিত্র বা ম্যাট্রিক্স তৈরি করে)।
16: 9 ফর্ম্যাটটি কেবলমাত্র 35 মিমি ফিল্মের 3: 2 টির অনুপাতের বিস্তৃতি যা থেকে আধুনিক ফটোগ্রাফি বিকশিত হয়েছিল, অন্যান্য ফর্ম্যাটগুলি এসেছিল বা যায় বা কখনও জনপ্রিয়তা অর্জন করতে পারে না, এমনকি যদি তারা 'আরও ভাল' হয় (তবে সম্ভবত কিছুতে ব্যয় ব্যয়বহুল বৃহত্তম আকারের)।
মূলত: বংশ, দাম, গুণমান। কখনও কখনও সাধারণ জ্ঞান এছাড়াও একটি ভূমিকা পালন করে।
আরও দেখুন: https://en.wikedia.org/wiki/I छवि_sensor_ formt# সেন্সর_ফর্ম্যাট_আর_প্রেমী_সাইজ
