D90- তে উচ্চ-আইএসও শব্দ কমানোর বৈশিষ্ট্যগুলির পক্ষে কি কি?

Question

সুতরাং আমার ডি 90 "হাই-আইএসও নয়েজ হ্রাস" অফার করে। একটি ভাল জিনিস মত শোনাচ্ছে, কিন্তু স্পষ্টতই কিছু প্রকারের ব্যয় অবশ্যই হবে। সেটিংসটি "অফ", "নিম্ন", "সাধারণ" এবং "উচ্চ" এবং ডিফল্টটি "সাধারণ"।

এই বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করার পক্ষে কি কি? সবসময় কেন এটি "উচ্চ" তে সেট করবেন না? বা, আমি কি এটি বন্ধ করব?

Comments

আমি মনে করি আপনার ক্যামেরাটি অবশ্যই কিছু করতে হবে যেমন কয়েকটি ফটো নেওয়ার পরে শব্দগুলি হ্রাস করার জন্য সেগুলিকে একত্রিত করে। সুতরাং ব্যয় সময় হবে।

— tomm89

@ টোম ৮৯, আমি মনে করি না এটি কীভাবে কাজ করে

— seanmc

এটিই আপনার পোস্টের উত্তর দেওয়ার পরিবর্তে মন্তব্য করেছে।

— tomm89

ক্যামেরার শব্দ কমানোর ক্ষেত্রে (মূলত দীর্ঘ এক্সপোজার এনআর) প্রচুর পরিমাণে ব্যাটারি ফেলেছে ... এটিও বিবেচনা করুন।

দীর্ঘ এক্সপোজার এনআর কেন বেশি ব্যাটারি নেয়? এটি কি শাটার গতির বিষয়টি বিবেচনা না করে ক্যাপচারযুক্ত চিত্রের উপরে একই অ্যালগরিদম চালাচ্ছে না?

— ইমর

Answer 1

সমর্থকরা স্ব-স্পষ্ট:

• উচ্চ-আইসোতে কম শব্দ

বৃহত্তম কন:

• বিস্তারিত ক্ষতি

উচ্চ-আইসো শব্দ কমানোর ভুলভাবে বিশদটি সরিয়ে ফেলতে পারে। যদিও নতুন ক্যামেরা অ্যালগরিদমগুলি এতে আরও ভাল হয়েছে, এটি এখনও বোকা প্রমাণ নয়।

অফ, লো, নরমাল এবং হাই এর মধ্যে সেটিংস সেটিংসের জন্য ব্যবহৃত সহনশীলতার পরিমাণ নির্ধারণ করে, যা হারিয়ে যেতে পারে এমন বিশদের পরিমাণকে প্রভাবিত করে।

Comments

এটি যুক্ত করার জন্য, আপনার যদি সময় এবং সফ্টওয়্যার থাকে তবে আপনি RAW ফাইলগুলিতে নিজেকে গোলমাল হ্রাস করে আরও উচ্চতর ফলাফল পেতে পারেন। আপনি কেবল সেটিংস টুইঙ্ক করতে পারবেন না, আপনি যে বিভাগগুলিতে আরও বিশদ রাখতে চান সেখানে আপনি এনআর স্তরটি আলাদাভাবে মাস্ক করতে পারেন। আপনি যে পরিমাণ উন্নতি পেতে পারেন তার একটি উদাহরণ এখানে রয়েছে: pentaxforums.com/forums/1226753-post1.html

— এরুডিটাস

Answer 2

সাধারণভাবে আমি ক্যামেরায় এমন কিছু করার পরামর্শ দেব না যা ছবিতে অপরিবর্তনীয়ভাবে "বেকড" হয়, কারণ এই জাতীয় জিনিসগুলি সর্বদা আরও ভালভাবে করা যেতে পারে, আরও নিয়ন্ত্রণের সাথে এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে আপনার পিসি পোস্টে পোস্টে পূর্বাবস্থায় ফেলার বিকল্প।

লং এক্সপোজার নয়েজ হ্রাস নামক আরও একটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা "হট পিক্সেল" এবং অন্যান্য নিদর্শনগুলি সরাতে যাতে একটি কালো ফ্রেম অঙ্কুর করে (যেমন একটিতে শাটারটি বন্ধ থাকে) long এই বৈশিষ্ট্যটি দরকারী এবং পোস্টে প্রতিলিপি করা যাবে না, যদি না আপনি নিজের কালো ফ্রেমগুলি অঙ্কুর করেন (লেন্স ক্যাপ অন এবং ভিউফাইন্ডারের সাথে coveredাকা)।

Comments

কেন ভিউফাইন্ডারটি কভার করা দরকার?

— উইনস্টন স্মিথ

এটি বিশ্বাস করুন বা না হালকা ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে আসতে পারে, পেন্টাপ্রিজামের চারদিকে বাউন্স করতে হবে এবং সেন্সরে ল্যান্ড করতে হবে! জড়িত আলোর পরিমাণ খুব কম, নিয়মিত শ্যুটিংয়ে আপনি এটি দেখতে পাবেন না, তবে আপনি যদি লেন্স ক্যাপটি দিয়ে এটি দীর্ঘ এক্সপোজার করে থাকেন তবে সমস্যা হতে পারে। কিছু ক্যামেরায় এটিতে সহায়তার জন্য একটি ভিউফাইন্ডার শাটার (বা স্ট্র্যাপের সাথে কিছুটা রাবার সংযুক্ত) রয়েছে।

— ম্যাট গ্রাম

লং এক্সপোজার শব্দের হ্রাস হ্রাস না করেই দীর্ঘ এক্সপোজারের সময় আপনার ভিউফাইন্ডারটি কভার করা উচিত।

— অ্যালান

খুব ভাল পয়েন্ট

— ম্যাট গ্রাম

সুতরাং আমি অনুমান করি যে এটি আমার (অনস্কৃত) প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি: বৈশিষ্ট্যটি কী কাঁচের চিত্রকে প্রভাবিত করে, বা এটি এমন কিছু যা পোস্ট-প্রসেসিংয়ে "পূর্বাবস্থায় ফিরে যেতে পারে"? আপনার উত্তরটি বোঝায় যে মূলটি ক্যামেরায় পরিবর্তিত হয়েছে।

— seanmc

Answer 3

অনেক ইন-ক্যামেরা বৈশিষ্ট্যগুলির মতো এটি আপনার ক্যামেরা প্রস্তুতকারক বনাম বনামের উপর কতটা বিশ্বাস জাগায় to এটি পোস্ট-প্রোডাকশনে ম্যানুয়ালি করে আপনি নিজেকে আরও কতটা আরও ভাল করতে পারবেন বলে মনে করেন to

অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে যে একবার আপনি ইন-ক্যামেরায় কিছু করেন, আপনি প্রায়শই এটি পোস্টে পূর্বাবস্থায় ফেরাতে পারবেন না। গোলমাল হ্রাস সহ, আপনি যেমন আলোর ঘর, নয়েজ নিনজা বা অন্যান্য সফ্টওয়্যার এর মাধ্যমে শব্দ কমানোর আবেদন করবেন ঠিক তেমনই চিত্রের বিবরণ হারাবেন। পার্থক্যটি হ'ল আপনি যখন এটি নিজে করেন তখন আপনার নিয়ন্ত্রণ বেশি থাকে।