আমি দেখতে পেলাম যে আমি যখন পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট ডিজিটাল থেকে ডিএসএলআর পরিবর্তন করি তখন আমার ফটোগুলির মান নাটকীয়ভাবে উন্নত হয়। ক্যামেরা আমাকে আরও ভাল ফটোগ্রাফার বানিয়েছে বলে নয়, তবে ক্যামেরাটি আরও সক্ষম ছিল: কম শাটার ল্যাগ, আরও ভাল অটো ফোকাস ইত্যাদি It এর অর্থ যখন আমি যখন একবারে একক সেটিংয়ের সাথে খেলতে শুরু করি তখন আমি সত্যিই খেলতে মনোনিবেশ করতে পারতাম সেটিংটি (চলুন, শাটারের গতি) বলি।
উদাহরণস্বরূপ, যখন আমি জল ফটোগ্রাফি অন্বেষণ করতে চেয়েছিলাম, এবং কত প্রবাহ আকর্ষণীয় ছিল, বনাম কতটা ঝাঁকুনির মতো দেখতে শুরু করেছে (এবং কতটা ধীরে ধীরে আমি ধরে রাখতে পারি), আমাকে ফোকাস, অ্যাপারচার বা অন্য কোনও বিষয়ে চিন্তা করতে হবে না didn't অন্যান্য সেটিংসের মধ্যে, ক্যামেরাটি জানার পরে সেই সেটিংসটি যত্ন নেওয়ার পক্ষে সক্ষম ছিল। আমি যখন এটি পয়েন্ট-অ্যান্ড-কান্ডে চেষ্টা করেছি, আমি সর্বদা কম কম সন্তোষজনক ফলাফল নিয়ে এসেছি। এটি এমন নয় যে এই ক্যামেরাগুলি এটি করতে পারে না ... এটি আমার অভিজ্ঞতায় তারা তা করে না।
আমি ফিল্মকে একটি শেখার সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করার বিরুদ্ধে তর্ক করব। আমার মতে ডিজিটাল সম্পর্কে সর্বাধিক বড় বিষয় হ'ল প্রতি ফটো ব্যয়ের অভাব। এর অর্থ আপনি অবাধে পরীক্ষা করতে পারেন (তাই কথা বলতে) এবং কী কাজ করে না সে সম্পর্কে প্রচুর পরিমাণে শিখতে পারেন। অবশ্যই, এর অর্থ হল যে আপনাকে এই সমস্ত ফটোতে যেতে হবে, আপনি কী করেছেন তা দেখুন (ডিএসএলআর এর আরেকটি সুবিধা হ'ল এটি আপনাকে জানায় যে কোনও প্রদত্ত ফটোতে আপনি কী সেটিংস ব্যবহার করেছেন) এবং নিজের উপর কঠোর সমালোচনা করুন।
আমার জন্য, একটি এসএলআর এর চেয়ে কম কিছু নিয়ে সত্যই চেষ্টা করার চেষ্টাটি একটি চূড়ান্ত লড়াই ছিল এবং আমি মনে করি এটি একটি প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম (বিশেষত যার জন্য শেখা হচ্ছে)। পয়েন্ট-শ্যুট সহ দুর্দান্ত ছবি তোলার জন্য আরও অনেক ভাল ফটোগ্রাফার দরকার।