স্পোর্টস ফটোগ্রাফির জন্য, আমি কি চিত্র স্থিতিশীল বা একটি দ্রুত লেন্স ব্যবহার করব?

Question

খেলাধুলার জন্য, আমি জানি যে একটি দ্রুত লেন্স সাধারণত চিত্র স্থিতিশীলতার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচিত হবে, তবে কী, যদি আপনার শাটারের গতি নির্বাচন করার পরে, আপনার ক্যামেরাটি অ্যাপারচারগুলি তুলছে যা একটি সুপার-ফাস্ট লেন্সের প্রয়োজন নেই?

আমার সুনির্দিষ্ট উদাহরণটি এখানে: আমি আমার ডি 90 এর জন্য একটি সিগমা 70-200 মিমি F2.8 লেন্স কিনে ভেবেছিলাম যে আমার মেয়ের ফিগার স্কেটিং ক্লাবে গুলি করার জন্য আমার F2.8 প্রয়োজন হবে। আমি নিকন 80-200 মিমি F2.8 এর উপরে সিগমাটিকে বেছে নিয়েছি কারণ সিগমাতে ফুলটাইম ম্যানুয়াল-ফোকাস ছিল এবং অটো-ফোকাস মোটর একটি বিল্ট ছিল এবং প্রায় $ 100 কম ব্যয়বহুল ছিল। ভিআর সহ নিকন 70-200 মিমি F2.8 আমার বাজেটের বাইরে ছিল।

এখন কয়েকবার সিগমা ব্যবহার করে আমি যে শটগুলি পাচ্ছি তাতে আমি বেশ খুশি। আমি 1 / 500s এবং আইএসও -800 এর শাটার গতির জন্য ক্যামেরাটি সেট করেছিলাম এবং ক্যামেরাটি অ্যাপারচার বাছতে দেব। তবে দেখা যাচ্ছে যে আমি বেশিরভাগ শটগুলি এফ 4 থেকে এফ 5.6 এর অ্যাপারচার বেছে ক্যামেরার সাথে শেষ করছি (রিঙ্কের আলোটি আমার ধারণা থেকে আরও ভাল হওয়া উচিত)।

সুতরাং, আমার প্রশ্নটি হ'ল আমি কি সিগমা 70-200 মিমি ফিরিয়ে দেওয়া এবং ভিআর দিয়ে অনেক কম ব্যয়বহুল নিকন 70-300 মিমি পাওয়ার চেয়ে ভাল (প্রায় 500 ডলার যা আমি অন্য লেন্স বা একটি ট্রিপডে রাখতে পারি) সঞ্চয় করেছিলাম? -3০-৩০০ মিটার অ্যাপারচার পরিসরটি আমি যা শুট করছি তার প্রায় কাছাকাছি, প্লাস লেন্সের ভিআর রয়েছে (আমি জানি এটি চলমান বিষয়গুলিতে সহায়তা করে না, তবে আমি এই মুহুর্তের জন্য 1 / 500s এ হাত রাখা শুটিং করছি) )।

70-৩০০ মিমি দিয়ে শাটারের গতি বজায় রাখতে বা বাড়িয়ে তুলতে আমি 1600 পর্যন্ত আইএসও-কে ধাক্কা দিতে পারি। অন্যদিকে, অন্যরকম ক্ষেত্রে, আলোটি তেমন ভাল নাও লাগতে পারে এবং আমি আশা করি আমার এখনও F2.8 থাকত।

Comments

সমস্ত ভাল উত্তর, প্রতিটি দরকারী তথ্য যুক্ত করে: কিছু ক্যামেরায় F2.8 এ এএফ সেন্সর রয়েছে, এএফ থেকে আরও হালকা সেন্সর পৌঁছানোর কারণে এএফ, এফ এফ দ্রুত হবে, ভিআর এর জন্য ফোকাল দৈর্ঘ্যের বিপরীত হিসাবে শাটার গতির জন্য থাম্বের নিয়ম দরকারী হয়ে ওঠে, যখন বন্ধ হয়ে যায় তখন দ্রুত লেন্স থেকে তীক্ষ্ণ চিত্রের সম্ভাবনা। আমি কীভাবে একটি উত্তর "সঠিক উত্তর" হিসাবে বেছে নিতে পারি?

— seanmc

Answer 1

আইএস সম্পর্কিত সাধারণভাবে ভাল পরামর্শ এবং এটি ক্রিয়া স্থির করার ক্ষমতা ability তবে আমি অবাক হয়েছি কেউই এই সত্যটির উল্লেখ করেনি যে কয়েকটি ক্যামেরার সংস্থার অতিরিক্ত সংবেদনশীল এএফ পয়েন্ট রয়েছে যা কেবল এফ / 2.8 লেন্স দিয়ে সক্রিয় রয়েছে । সুতরাং আপনার যদি এফ / ২.৮ লেন্স থাকে, এমনকি যদি আপনি এফ / 4 বা এফ / 5.6 এ শুটিং শেষ করেন তবে আপনি ফোকাসিং পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে সর্বাধিক অ্যাপারচার থেকে সুবিধা অর্জন করছেন। এ কারণেই f / 2.8 হ'ল স্পোর্টস লেন্সের পবিত্র ক্রেডি, এটি গতির জন্য নয়, এটি এএফের জন্য।

Comments

আপনি কি জানেন যে নিকন ডি 90 এই মৃতদেহের একটি?

— seanmc

চশমাটিতে এটির কেন্দ্রীয় ক্রস টাইপ সেন্সর রয়েছে (অর্থাত্ অনুভূমিক এবং উল্লম্ব বিপরীতে সংবেদনশীল), তবে আমি এমন কোনও কিছুই খুঁজে পাই না যা বলে যে এটি কেবল f / 2.8 এবং দ্রুতগতিতে সক্রিয় রয়েছে। তবে দ্রুত লেন্সগুলি এএফের জন্য সাধারণত আরও ভাল, এবং আপনি শাটারটি আগুন না দেওয়া পর্যন্ত লেন্সগুলি প্রশস্ত খোলা থাকার কারণে আপনি একটি উজ্জ্বল ভিউফাইন্ডার চিত্র দেবেন (আপনি এফ / ২.৮ এর নীচে ডুবানো পর্যন্ত)।

— ম্যাট গ্রাম

Answer 2

আমার কাছে ক্যানন 70-200 মিমি f / 2.8 এল আইএস ইউএসএম রয়েছে এবং আমি এখন এবং পরে খেলাধুলার শুটিং করি (উদাহরণস্বরূপ বেলন ডার্বি, যেহেতু আমরা স্কেটিংয়ের কথা বলছি)। এটি দুর্দান্ত লেন্স, এফ / ২.৮-তেও তীক্ষ্ণ, এবং সেই দুর্দান্ত, ক্রিমি বোকেহের কারণে আমি সেই অ্যাপারচারে গুলি করতে চাই । প্রদত্ত যে আলোটি কমপক্ষে ঘটনাস্থলে স্থির থাকে, আমি টিভি মোডে শুট করি (শাটার স্পিড অগ্রাধিকার) এবং নিশ্চিত করে রাখি যে শাটারের গতি পর্যাপ্ত পরিমাণে ক্যামেরা হবেf / 2.8 বাছাই করুন। আমি এখনই ডাবল-চেক করি কারণ আলো যদি কমে যায় তবে আমার 5DMII আইএসও বাড়ানো শুরু করবে, এবং আমি বরং খুব বেশি শব্দ এড়াতে চাইছি। আপনি যদি পারেন তবে পুরো ম্যানুয়াল পর্যন্ত যান না কেন: f / 2.8, আইএসও 800 বেছে নিন এবং কোন শাটারের গতি সঠিক এক্সপোজার সরবরাহ করে তা দেখতে কয়েকটি পরীক্ষা শট করুন। সর্বদা না-সক্ষম বহিরঙ্গন নয়, তবে ধ্রুবক আলো সহ কিছুটা সহজ অন্দর।

Answer 3

দুটি জিনিস এখানে বিবেচনা করা দরকার: দ্রুত শাটারের গতি অর্জনের জন্য গতি এবং আলোর পর্যাপ্ত সংবেদনশীলতা ফোকাস করা।

জুম লেন্সগুলি একই গ্রেডের প্রাইম লেন্সগুলির চেয়ে অনেক ধীর গতির কারণ তাদের অভ্যন্তরীণভাবে প্রচুর চলন্ত অংশ রয়েছে। এছাড়াও, ছোট সর্বোচ্চ অ্যাপারচারযুক্ত লেন্সগুলি (4.5 এর মতো) ফোকাস করতে ধীরে ধীরে চলেছে কারণ কম আলো ক্যামেরায় পৌঁছেছে (যা প্রকৃত ফোকাসিং যাদু করে))

ভিআর / আইএস অ্যাকশন শটগুলির জন্য কিছুই করে না। ধীর শাটার গতিতে স্থির দৃশ্যের শুটিং করার সময় এটি কেবলমাত্র ক্যামেরার সামান্য চলনের জন্য অ্যাকাউন্ট করে। এটি একটি ত্রিপডের সাথে জুটিবদ্ধ হওয়ার সময় আসলে ক্ষতিকারক হতে পারে এবং এটি একটি দ্রুত শাটারের গতির সাথে অযাচিতভাবে ব্যাটারি স্তন্যপান করবে।

Answer 4

স্থিরীকরণটি প্রাথমিকভাবে সাহায্যের উদ্দেশ্যে যখন আপনার শাটারের গতি আপনার ফোকাল দৈর্ঘ্যের পারস্পরিক তুলনায় কম। এমনকি শস্যের ফ্যাক্টরটিকেও বিবেচনায় নেওয়া, 300 মিমি লেন্সের 1/500 কম্পনের হ্রাস প্রয়োজন হবে না যেহেতু 300 মিমি লেন্স হ্যান্ডহেল্ডের জন্য বেস হিসাবে 1/300 বা 1/450 শাটার গতি চায় (যদিও আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা আপনাকে বোঝায় না ' ফসলের ফ্যাক্টরটি বিবেচনা করা দরকার, অন্যান্য মতামত পৃথক হয়)। নেট ইফেক্ট, একটি 70-300 পাওয়া আপনাকে ক্রিয়াকলাপের জন্য আরও বৃহত্তর পরিসর দেবে, তবে আমি সন্দেহ করি ভিআর অপশনটি এতটা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।

এখন, যেমন একটি উপায় হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, আপনি যা ছেড়ে দিতে পারেন তা একটি বৃহত অ্যাপারচারের একটি মিষ্টি স্পট। দ্রুততর লেন্সগুলি প্রায়শই, যদিও এটি শক্ত এবং দ্রুত নয়, ধীর লেন্সের চেয়ে আরও বড় অ্যাপারচারে একটি মিষ্টি স্পট থাকবে। সুতরাং ফলাফল কী হতে পারে তা স্যুইচ করে আপনি f4.5 বা 5.6 এ কিছুটা তীক্ষ্ণতা হারাবেন। এটি আশ্বাসপ্রাপ্ত নয়, তবে বিবেচনা করার মতো কিছু।

যদি সম্ভব হয় তবে এই জাতীয় স্যুইচ করার আগে, আমি দেখতে চাই আপনি লেন্সগুলি ভাড়া দিয়ে চেষ্টা করতে পারেন কিনা। আপনি যদি ফলাফলটি নিয়ে খুশি হন তবে স্যুইচ করুন, অতিরিক্ত 100 মিমি কার্যকর হতে পারে। যাইহোক, যদি আপনি ফলস্বরূপ তীক্ষ্ণতা এবং গুণমানটি অনুপস্থিত খুঁজে পান, তবে আপনি কেবল ভাড়া ব্যয় করতে পারেন।

Answer 5

সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ তথ্য - যা পূর্ববর্তী প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে একটিতে সমাহিত করা হয় - তা ফোকাসের গতি। ডিএসএলআর ক্যামেরা সর্বদা তাদের বিস্তৃত অ্যাপারচারে মনোনিবেশ করে। সুতরাং আপনি যদি এফ / 5.6-তে শট নিচ্ছেন তবে এফ / ২.৮ করতে পারে এমন একটি লেন্স ফোকাস করার সময় আরও বেশি আলোকপাত করবে।

Answer 6

প্রায়শই একটি দ্রুত লেন্স একটি সস্তার লেন্সের মতো একই অ্যাপারচারে আরও তীক্ষ্ণ হবে। এটি সর্বজনীনভাবে সত্য নয়, তবে এটি প্রায়শই সত্য যা আপনার এটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

আপনি যে নিকন লেন্স বিবেচনা করছেন তার সাথে আমি পরিচিত নই, তবে এটি সিগমার চেয়ে প্রায় ছোট এবং হালকা।

আপনি কেবলমাত্র একজন যিনি শেষের দিকে গুণগুলি এবং বিয়োগগুলি ওজন করতে পারবেন। যদি এটি কেটে শুকানো হয় তবে এক বা অন্য লেন্স বাজারে না আসবে।

Answer 7

আমি বলব এটি আপনি বাড়ির ভিতরে বা বাইরে শুটিং করছেন কিনা তার উপর নির্ভর করে। যদি এটি বাড়ির অভ্যন্তরে থাকে তবে আমি f2.8 লেন্স রাখব। সুতরাং ক্যামেরাটি আনন্দের সাথে নিম্ন আইসোসের সাথে দ্রুত ফোকাস করবে এবং তাই আপনি ক্লিনার চিত্র পাবেন।

আপনার যদি ফোকাল পরিসর দরকার হয় তবে স্যুইচ করুন।

আপনার যদি তীক্ষ্ণতার প্রয়োজন হয় তবে নির্ভর করে আপনি কোন লেন্সগুলি নিতে চান এবং তার ফলাফলগুলি (সেগুলি সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই) তার উপর নির্ভর করে।

ভিআর ভাল সম্পর্কে একটি লজ্জাজনক ক্যানস - নিকনস (কানিকনস হিসাবে পরিচিত) এটি শরীরে নেই। পেন্টাক্স করে। এবং খেলাধুলার জন্য যদি আপনি সত্যিই অস্পষ্টতা এবং গতি প্রদর্শন করতে চান (উদাহরণস্বরূপ 1/40 এ মোটরস্পোর্ট অঙ্কন করতে চান) সাহায্য করে তাই আমি বলব এটি সাহায্য করে। তবে আপনি যদি 1/500 সেকেন্ডে অঙ্কুর করে থাকেন তবে আপনার আর কখনও এটির প্রয়োজন হবে না।

Comments

ঠিক আছে তা বোঝার জন্য এটি স্পষ্ট যে আপনি যে ব্র্যান্ডের বিষয়ে কথা বলছেন তার কোনওটিই ডিএসএলআর মডেলগুলি বিক্রি করার কথা বলছি না। সুতরাং, এ কারণেই তারা বাদ পড়েছে। আবার ক্যাননের ইঞ্জিনিয়াররা দুর্দান্ত হতে পারে তবে আপনার দেহে স্থিতিশীল না থাকা লেন্সগুলিতে আপনাকে বেশি অর্থ ব্যয় করার একটি সহজ উপায়। তবুও যদি আপনি কম শাটারের গতিতে প্যান করতে চান তবে অভ্যন্তরীণ অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা খুব সহায়ক।

— ব্যবহারকারী 82436

কিছুটা মোটরস্পোর্ট ফটোগ্রাফির ক্ষেত্রে স্থিতিশীলতা মূল হওয়ায় এটি একটি সঠিক উত্তর বলে আমি মনে করি এবং লোকেরা সে সম্পর্কে ভুলে যাওয়ার প্রবণতা দেখায় বরং তারা এ সম্পর্কে জানে না, কারণ তারা চিত্রগুলি সরবরাহ করার পক্ষে যথেষ্ট তীক্ষ্ণ নয় কারণ "তারা দেখায় গতি".

— ড্যানিয়েল