বহু সংক্ষিপ্ত এক্সপোজারের ক্রমাগত বার্স্ট বনাম অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির জন্য কয়েক লম্বা এক্সপোজার?


9

অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি করছেন এমন ঠিকানাগুলি উত্সে পড়ার সময় আমি প্রায়শই এক দীর্ঘ এক্সপোজারের চেয়ে একাধিক এক্সপোজার নিতে এবং সেগুলি স্ট্যাক করার পরামর্শটি দেখি। প্রায়শই প্রদত্ত কারণটি হ'ল দীর্ঘতর এক্সপোজারের ফলে সেন্সরটিতে উত্তাপের কারণে আরও বেশি শব্দ হয় যা গরম পিক্সেলের কারণ দেয় । তবুও এটি আমার কাছে মনে হয় যে ফ্রেমের মধ্যে কার্যত কোনও শীতল-বন্ধ সময়ের সাথে একের পর এক সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার নেওয়া সিরিজটি চলাকালীন সেন্সরে উত্তাপের সামগ্রিক গড়পড়া হ্রাস করতে খুব কমই করবে। যদিও এলোমেলো গোলমাল সম্পর্কিত একাধিক ফ্রেম ব্যবহার করে লাভ করা যায় তবে প্রায়শই শট আওয়াজ হিসাবে চিহ্নিত হয়, একই পরিমাণের তুলনায় আরও কম দীর্ঘ ফ্রেম ব্যবহার করার চেয়ে আরও অনেক ছোট খাটো ফ্রেম ব্যবহার করে কি কোনও সুবিধা আছে? যদি তা হয়, তবে সেই উপকারের কোনওটি তাপের সাথে সম্পর্কিত?

আমি যদি উদাহরণস্বরূপ, রাতের আকাশের 2 ঘন্টা এক্সপোজার নিতে চাই স্টার ট্রেইলগুলি তৈরি করার জন্য যদি আমি 240 ত্রিশ সেকেন্ডের এক্সপোজারটি একত্রিত করার চেয়ে চব্বিশটি পাঁচ মিনিটের এক্সপোজারকে একত্রিত করি তবে কি শব্দে কোনও প্রশংসনীয় পার্থক্য থাকতে পারে? যদি তা হয় তবে সেই লাভের কোনওটি কি তাপের সাথে সম্পর্কিত? নাকি এগুলি সমস্ত শট শোরগোলের আরও গড়ের ফলাফল হবে ?

উত্তর:


15

যখন রাতের আকাশের ফটোগ্রাফি এবং স্ট্যাকিংয়ের কথা আসে তখন আসল এসএনআর (সিগন্যাল টু নয়েজ অনুপাত) এর কোনও আসল বিকল্প নেই। আপনি খুব কম সংক্ষিপ্ত এক্সপোজারকে স্ট্যাক করে কার্যত SNR উন্নত করতে পারেন (যেমন 720 10-সেকেন্ড এক্সপোজারগুলি স্ট্যাকিং) তবে আপনি ফলশ্রুতিতে 3-মিনিটের এক্সপোজারটি স্ট্যাক করে বলার মতো ফল কখনও মিলবে না। একগুচ্ছ 30 সেকেন্ডের এক্সপোজারকে স্ট্যাক করা ভাল এবং আপনি যা সন্ধান করছেন তা পেতে পারে, তবে আপনি যত বেশি এক্সপোজারিংয়ের সাথে দূরে যেতে পারবেন, দীর্ঘমেয়াদে ততই ভাল।

স্টার ট্রেল শটগুলির জন্য, আপনি আরও বেশি সময়ের জন্য প্রকাশ করতে চান। আপনি 30-সেকেন্ডের এক্সপোজারটি আসলে ট্রেইল উত্পাদন করে ধরে নিয়ে একটি গাজিলিয়ন খাটো 30-সেকেন্ড এক্সপোজার স্ট্যাক করে রাখতে পারেন। স্টার ট্রেলগুলির জন্য স্ট্যাকিং করার সময়, কমপক্ষে কয়েক মিনিটের জন্য প্রকাশ করা সম্ভবত ভাল is কারণ আপনি বাস্তবে কিছু শালীন ট্রেল পাবেন। বৃহত্তর কোণে (অর্থাত্ ১ 16 মিমি), আপনি কোনও লক্ষণীয় ট্রেলিং ছাড়াই ৪৫ সেকেন্ডের জন্য বা আরও খানিকটা দীর্ঘ উন্মুক্ত করতে পারবেন (আপনি কিছুটা সামান্য বিস্তৃত তারা পাবেন)। দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্য দৃশ্যমান ট্রেলিং উত্পাদন শুরু করতে প্রয়োজনীয় ন্যূনতম এক্সপোজার হ্রাস করবে।

স্ট্যাকিং এবং সিগন্যাল শক্তি

এটি যখন স্ট্যাকিংয়ের কথা আসে তখন প্রতিটিের মধ্যে সত্যিকারের চিত্রের সংকেত আরও ভাল। এই জন্য কয়েক কারণ আছে। প্রথমত, ক্যামেরার ইলেক্ট্রনিক্স থেকে শব্দ শোনানো একটি দীর্ঘ এক্সপোজারের চেয়ে সংক্ষিপ্ত এক্সপোজারের উচ্চতর অনুপাত হয়ে যায়। দীর্ঘ সময়ের জন্য উদ্ভাসিত করুন এবং আপনি শব্দের অনুপাত পড়তে চিত্রের সংকেত বাড়িয়ে তুলুন। ইমেজ সিগন্যালের নিজেই এখনও শব্দ রয়েছে, যাকে ফোটন শট শোর বলে, তবে আবার ... দীর্ঘতর এক্সপোজারের ফলে এটি হ্রাস পাবে।

এর পরে, আপনাকে দীর্ঘ পরিমাণে প্রকাশ করতে হবে যাতে ভাল রঙের বিশ্বস্ততা তৈরি করতে সংকেত যথেষ্ট শক্ত। মিডটোনাল রেঞ্জে হ'ল হাইলাইটগুলির নীচে সর্বোচ্চ ছায়া থেকে ভাল রঙের বিশ্বস্ততা ঘটে। সর্বোত্তম রঙের বিশ্বস্ততাটি মূল মিডটোনসে ঘটে, প্রায় 18% ধূসর রঙের একটি স্বল্প পরিসীমা। (প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে ডিজিটাল সেন্সরটি লিনিয়ার, তবে ট্রানজিস্টরগুলির প্রতিক্রিয়া বক্ররেখাও রয়েছে এবং উপরের ছায়া এবং নীচের হাইলাইটগুলির মধ্যে বিস্তৃত পরিসর সর্বোত্তম প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করে)) নীহারিকা থেকে বর্ণের গভীর গভীরতা এবং এর মতো সাধারণত কখনই দেখা যায় না আপনার প্রতিটি ফ্রেমের স্ট্যাকযুক্ত প্রকৃত এসএনআর না থাকলে এটির কমপক্ষে কিছু রেন্ডার করার পক্ষে যথেষ্ট শক্তিশালী। সংক্ষিপ্ত এক্সপোজারগুলির সাথে, অজ্ঞান রঙটি সাধারণত আওয়াজ হয়ে যায় এবং কোনও পরিমাণ স্ট্যাকিং এটিকে পুনরুদ্ধার করতে পারে না।

পরিশেষে, সূক্ষ্ম, গা dust় সূক্ষ্মতা যেমন ধূলিকণা এবং নীচে যে গভীর লাল তন্তুগুলি প্রায়শই নীহারিকাতে উপস্থিত থাকে বা ছায়াপথগুলিতে সূক্ষ্ম বিশদগুলি সম্পূর্ণরূপে সমাধান করার জন্য, আপনি আকাশের পুরো অঞ্চলটি coverাকতে সম্পূর্ণ পর্যায়ে সিগন্যাল প্রয়োজন যা আপনি ইমেজ করছেন are নিম্ন মিডটনগুলিতে প্রতিটি পিক্সেলের জন্য কমপক্ষে কিছু সংকেত। প্রচুর সংক্ষিপ্ত এক্সপোজারের স্ট্যাকিংয়ের ফলে এমন চিত্র পাওয়া যায় যা পুরো বিষয়টিকে ঘিরে রাখে, তবে প্রতিটি ফ্রেমটি খুব কম নমুনাযুক্ত হওয়ায় এতে সম্পূর্ণতার অভাব থাকে এবং এতে পুরো সংকেত সম্ভবত নীচের মিডটোন কাটফটের নীচে থাকে। উচ্চতর এসএনআর উত্পাদনকারী দীর্ঘতর এক্সপোজারগুলি আরও সম্পূর্ণ নমুনাযুক্ত ফ্রেম তৈরি করে, যেমন স্ট্যাক করা হলে বিশদগুলির আরও গা all় সূক্ষ্মতা আরও শক্তিশালী হয়।

গোলমাল

ফোটন শট শোর একটি পইসন বিতরণ অনুসরণ করে যা একটি আদর্শ বিচ্যুতি অনুসরণ করে যা সংকেত শক্তির বর্গমূল root একটি অনুমানমূলক উদাহরণ হিসাবে, আপনি যদি প্রায় 5% তৃতীয় তৃতীয় ফলাফল পেতে আইএসও 800 তে দুই মিনিটের জন্য প্রকাশ করেন তবে সর্বাধিক সংকেত শক্তি 9000e- এর কাছাকাছি হবে, যখন ফোটনের শট শব্দটি হবে 95 ডলার-। আপনি যদি আইএসও 00৪০০-তে বারোটি 10-সেকেন্ডের এক্সপোজারটি নেন তবে সিগন্যাল শক্তি 900e- এবং শট শব্দটি ~ 30e- হবে। আরও স্পষ্ট ভাষায় বলতে গেলে, দুই মিনিটের এক্সপোজারের সাথে শব্দের সংকেতটির শক্তি 1/95 তম, যেখানে দশ সেকেন্ড এক্সপোজার সহ শব্দটি সিগন্যালের শক্তি 1/30 তম হয়। অন্য কোনও সমস্যা ধরে না নিয়ে, দশ সেকেন্ড এক্সপোজারকে স্ট্যাক করে এমন একটি ফল উত্পন্ন করা উচিত যা দুই মিনিটের এক্সপোজারের সাথে প্রায় অভিন্ন।

তবে অন্যান্য বিষয়ও রয়েছে। পড়ুন গোলমাল হ'ল দশ সেকেন্ড এক্সপোজার সহ সিগন্যালের একটি বৃহত্তর শতাংশ। এর মতো, রঙিন শব্দ এবং অন্যান্য শৈল্পিকাগুলি ইমেজ সংকেতের বৈদ্যুতিন পঠনের কারণে দশ দশমিক দ্বিতীয় এক্সপোজারের সাথে বেশি হবে higher ধরে নিচ্ছি যে আপনি স্ট্যাকিংয়ের সাথে ব্যবহার করার জন্য প্রয়োজনীয় অন্ধকার এবং পক্ষপাতিত্বের ফ্রেমগুলি নিয়েছেন, তার অনেকগুলি সরিয়ে নেওয়া যেতে পারে তবে পুরোপুরি নয় (স্ট্যাকিং কেবল বিরল, শোরগোলের চিত্রগুলি থেকে শব্দকে সরাতে এতদূর যেতে পারে)। তাপ, যা ছায়াময়ী শোরগোলের আরেকটি অবদানকারী, অবিচ্ছিন্ন শুটিং ধরে ধরে লম্বা এক্সপোজারের সংক্ষিপ্ততর ক্রম, দীর্ঘতর এক্সপোজারের ক্রমগুলির সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা হবে না।

দশ সেকেন্ড আইএসও 6400 শট সহ রঙিন বিশ্বস্ততা 120 সেকেন্ড আইএসও 800 শটের মতো প্রায় ভাল হবে না। 5 ডি III এর মতো ক্যামেরাটির 67,000 ই- এরও বেশি ভাল ক্ষমতা রয়েছে। আইএসও 800 এ সর্বাধিক সংকেত শক্তি 9055e- এবং আইএসও 6400 এ এটি 1079e-। উভয়ই সেই আদর্শ মিডটোন স্তরের নীচে, তবে 9055 1079-এর চেয়ে বেশি মাত্রার অর্ডার।

স্টার ট্রেইলস

আমি জানি যে আপনি স্পষ্টভাবে স্টার ট্রেইস ফটোগ্রাফি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। রঙিন বিশ্বস্ততা এখানে প্রাথমিক উদ্বেগ হতে পারে না, এবং তেমনি সেই গভীর, ম্লান রঙ এবং ধুলার মতো গা dark় বিশদ উপাদানগুলিও ক্যাপচার করছে না। যাইহোক, স্টার ট্রেল ফটোগুলির মধ্যে একটি তৈরি করতে ছবিগুলি স্ট্যাক করতে যেখানে তারকারা আকাশকে বৃত্তাকারে নিয়ে যান, আপনার ট্র্যাজগুলি তৈরি করতে আপনাকে যথেষ্ট দীর্ঘ উদ্ভাসিত করতে হবে ... সেগুলি ছোট হওয়া সত্ত্বেও।

বৃহত্তর কোণগুলিতে যেমন 14 মিমি এবং 16 মিমি তে আপনি 30 সেকেন্ডের বেশি সময় ধরে প্রকাশ করতে পারেন এবং আসলে কোনও ট্রেল পাবেন না। 20 মিমি এবং 24 মিমি তে, আপনি 30 সেকেন্ডের কাছাকাছি স্টার ট্রেইলগুলি দেখতে শুরু করবেন, ধরে নিবেন আপনি ছোট পিক্সেল সহ একটি এপিএস-সি সেন্সর ব্যবহার করছেন। আপনি 24 মিমি এফএফ সেন্সর সহ কেবল 30 সেকেন্ডের এক্সপোজার দিয়ে স্টার ট্রেইলগুলি দেখতে শুরু করতে পারেন। 35 মিমি দ্বারা, 30 সেকেন্ডের এক্সপোজার সহ আপনার ছোট ট্রেলগুলি পাওয়া উচিত ... তবে 35 মিমি সত্যিই ক্ষেত্রটি সংকীর্ণ করতে শুরু করেছে, তাই আপনার অবশ্যই এটি নিশ্চিত করা উচিত যা আপনি চান।

শালীন ট্রেলগুলি পেতে, আমি এক মিনিটেরও বেশি সময় ধরে উন্মুক্ত করার প্রস্তাব দিই। আপনি একটি শট পুরো দুই ঘন্টা সময়কালের জন্য প্রকাশ করা প্রয়োজন হবে না, কিন্তু প্রায় দুই বা তিন মিনিটের জন্য এক্সপোজার আপনি কিছু সুন্দর ট্রেলস পেতে হবে, যখন স্ট্যাক করা হয়, একটি দুর্দান্ত ক্রমাগত আর্সিং ট্র্যাক উত্পাদন করতে হবে। তারপরে আপনার পছন্দসই লেজের দৈর্ঘ্য পাওয়ার জন্য আপনি যতগুলি শট স্ট্যাক করতে পারেন। পৃথিবী প্রায় এক ঘণ্টায় 15 rot ঘোরাফেরা করে, তাই সজ্জিত ট্রেইলের শটগুলির একটি দুই ঘন্টার ক্রম আপনার ট্রেলগুলিতে প্রায় 30 ° চাপ তৈরি করবে।


তাই আপনি কি বলছেন যে স্টার ট্রেইলগুলি না করার সময় কোনও নির্দিষ্ট ক্যামেরা থেকে সেরা সম্ভাব্য অ্যাস্ট্রোফোটো পেতে আপনার মাঝের টোনগুলিতে আলোর মাত্রা বাড়াতে দীর্ঘ পর্যাপ্ত এক্সপোজার সক্ষম করতে একটি ট্র্যাকিং মাউন্টের প্রয়োজন?
মাইকেল সি

সত্যিই, এটি এর চেয়ে জটিল। যখন গভীর জায়গার চিত্রের বিষয়টি আসে, হ্যাঁ, আপনার একটি ট্র্যাকিং মাউন্ট দরকার। তবে মিডটনগুলিতে আলোর মাত্রা বাড়ানোর জন্য এটি যথেষ্ট দীর্ঘ বহন করার মতো সহজ নয়। এখানে ব্যাখ্যা করার পরিবর্তে, আমি আপনাকে কেবলমাত্র এই বিষয়টিতে লিখেছি এমন কিছু নিবন্ধগুলির দিকে ইঙ্গিত করব যা আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে: jonrista.com/the-astrophotographers-guide/… ; jonrista.com/the-astrophotographic-guide/…
জ্রিস্টা

2

শট শোর কেবল আগত আলোর পরিমাণের উপর নির্ভর করে, এইভাবে মোট এক্সপোজার সময়গুলি একইভাবে প্রদান করে আপনি সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার গড়ের মাধ্যমে শট শোরুর পরিপ্রেক্ষিতে কিছু অর্জন করতে পারবেন না (দীর্ঘ এক্সপোজারটি কার্যকরভাবে আপনার জন্য গড় করছে)।

অনুশীলনে শুটিংয়ে একাধিক এক্সপোজারের ছায়ায় সেন্সর থেকে পঠিত গোলমাল বাড়ানোর প্রভাব পড়ে (নিকোন, পেন্টাক্স এবং সনি থেকে বিভিন্ন মৃতদেহের মধ্যে এটির সন্ধান পাওয়া নতুন সনি সেন্সরগুলির মধ্যে যদি আপনার কোনও একটি থাকে তবে পড়ার শব্দটি সম্ভবত এটি এত কম) কোনও সমস্যা নয়)।

আমি অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি ফোরামে যা পড়েছি তার থেকে সর্বোত্তম অনুশীলনটি একাধিক এক্সপোজার (শব্দটি হ্রাস করার জন্য গা dark় ফ্রেমযুক্ত একটি দীর্ঘ) অঙ্কিত করা বলে মনে করে, সেন্সরকে শটগুলির মধ্যে পর্যাপ্তভাবে শীতল হতে দেয়, যদিও এটি এমন লোকদের দ্বারা সম্পন্ন হতে থাকে সক্রিয় কুলিং যুক্ত করতে তাদের ক্যামেরাটি পরিবর্তন করেছে। পরিবেষ্টনের তাপমাত্রার উপর নির্ভর করে আপনি যদি আপনার ক্যামেরাটি এক্সপোজারের মধ্যে দীর্ঘ সময়ের জন্য না ফেলে থাকেন তবে আপনি পর্যাপ্ত শীতলতা অর্জন করতে পারবেন না।


1
অনুশীলনে, আমি খুঁজে পেয়েছি যে কিছু সক্রিয় শীতলকরণ ছাড়া, সেন্সর শটগুলির মধ্যে শীতল হবে না। অধিকন্তু, আপনি যদি সেশনটির পরে শব্দ প্রক্রিয়াজাতকরণ করছেন (যা আদর্শ) তবে আপনি ক্যামেরাটি স্থিতিশীল তাপমাত্রায় দ্রুত পৌঁছতে চান। কেবলমাত্র একবার এটি স্থিতিশীল হয়ে গেলে শব্দগুলির প্রোফাইলটি ধারাবাহিক হবে। এছাড়াও, গভীর সুবেসপোজারগুলি ব্যবহার করে সুদূরপ্রসারী অবজেক্টগুলি আনতে সহায়তা করবে - গাইড স্টার ছবিগুলির জন্য দরকারী, স্টার ট্রেলগুলির জন্য এতটা কার্যকর নয়।
স্মিগল

1

আপনি যদি একটি সিগন্যাল লম্বা শট করেন তবে সেন্সরটি গরম হয়ে যায়, এবং আপনার হটস্পটগুলি শেষ হবে। সুতরাং, অনেকগুলি একক শর্টস শটগুলি আরও ভাল।

সেন্সরটি শীতল হতে দেওয়ার জন্য আপনি যদি কয়েক সেকেন্ড বিরতি দিতে পারেন তবে এটি আরও ভাল।


আমার উত্তরটি কী হ'ল যে এটি নিচে নামানো হয়েছে?!?!?!
শেয়ারকারী

1
আমি কোন নিম্নগতি রচনা করি নি, তবে আপনি যদি যথাযথ মূলধন এবং সম্পূর্ণ বাক্য ব্যবহার করেন তবে সাধারণভাবে এটি সহায়ক হবে।
দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

2
এটি আসলে একটি সাধারণ ভুল ধারণা। সেন্সর ব্যবহারের সাথে উত্তপ্ত। একটি দীর্ঘ শট, বা অবিচ্ছিন্ন ক্রমে অনেকগুলি শর্ট শটগুলি কার্যকরভাবে সেন্সরে একই পরিমাণের তাপ উত্পাদন করবে (এটি শর্ট শটগুলির মধ্যে এক সেকেন্ডে শীতল হতে যাচ্ছে না!) অতিরিক্তভাবে, একাধিক সংক্ষিপ্ত শটগুলি উত্তাপিত করবে চিত্র প্রসেসর আরও গুলি, যা ক্যামেরার দেহের অভ্যন্তরে পরিবেষ্টিত তাপকে অবদান রাখে ... তাই তাপের দৃষ্টিকোণ থেকে, অনেকগুলি শট ভাল হয় না
জ্রিস্টা

আপনি যদি স্টার্টেলারগুলি শুটিং করেন তবে কোনও সমস্যা ছাড়াই কয়েক সেকেন্ডের বিরতি দিতে পারবেন।
শেয়ারকারী
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.