দ্রুততম শাটার গতি কী?


9

এমন কোনও তাত্ত্বিক সর্বাধিক রয়েছে যেখানে কোনও শাটার দ্রুত যেতে পারে না (আলোর গতি থেকে দূরে :-))?

এমন কোনও ক্যামেরা আছে যার শাটারের দ্রুততম গতি রয়েছে? এর সুবিধা কী?



ক্যাসিও এক্সিলিম প্রো এক্স-এফ 1 প্রতি সেকেন্ডে 1200 ফ্রেমে সিনেমা রেকর্ড করে এবং সর্বাধিক 1/40000 সেকেন্ডের শাটারপিসযুক্ত। সুতরাং এটি ইতিমধ্যে ভোক্তা পর্যায়ে বিশেষ উচ্চ-দামের সীমাতে যাওয়ার প্রয়োজন ছাড়াই বেশ দ্রুততর হয়ে উঠতে পারে।
এশা পলাস্তো

আরে, বাচ্চারা, সিইআরএন-এ আমাদের (এলিথেরিয়াস গৌলিয়েলমাকিস) সহকর্মী এই বছরের শুরুর দিকে একটি ইয়্যাকটোসেকেন্ডের এক্সপোজার সময় তৈরি করেছে। এটি 1/10000000000000000000000000 সেকেন্ডের এক্সপোজার সময়। ('ইমের 24)।
স্ট্যান

উত্তর:


9

আপনি যদি যান্ত্রিক শাটারে প্রশ্নটি সীমাবদ্ধ না রাখেন তবে মেশিন ভিশন ক্যামেরায় আমি যে দ্রুততম শাটারের গতিটি দেখেছি তা ছিল 1 মাইক্রো সেকেন্ড, 775.000 ফ্রেম / গুলি ছবি তোলা। সুবিধাটি হ'ল হাই স্পিড ক্রিয়াকলাপগুলির বিশ্লেষণ করা, যেমন প্রক্রিয়াজাতকরণের সময় শস্যগুলি দ্রুত উড়ে যাওয়া, পদার্থবিজ্ঞান অধ্যয়ন করা, টেনিস বলগুলিতে র‌্যাকেট মারানো, অন্যান্য ধরণের প্রভাব। দ্রুত জ্বলন্ত এফপিএস পেতে, আপনার ম্যাচ করার জন্য একটি শাটার দরকার। 25fps এর 40 মিমি থেকে কম শাটার দৈর্ঘ্যের প্রয়োজন। ১০০ এসপিএসের জন্য 10 মিমি এরও কম প্রয়োজন Also এছাড়াও সূর্যের দিকে তাকানো, জ্বলন্ত জিনিসগুলি এবং সোল্ডার ক্রিয়াকলাপগুলি, এনডি ফিল্টার ছাড়াই লেজারগুলি অ্যাপ্লিকেশন হতে পারে তবে আপনাকে যদি মূল্যায়ন করতে হবে তবে $ 100.000 ক্যামেরাটি ব্যবহার না করে এনডি ফিল্টারগুলি ব্যবহার করতে সমস্যা হয় কিনা।


6

দ্রুততম গতির শাটার নেই। সেন্সরটিকে আঘাত করতে আপনি যে সমস্ত ফটোগুলি ক্যাপচার করতে চান তার জন্য তাত্ত্বিকভাবে দ্রুততম সময়ের প্রয়োজন হবে। সুবিধাটি হ'ল এটি গতি থামায়। সময়মতো খুব অল্প মুহুর্তের মধ্যে কী ঘটেছিল তা আপনি দেখতে পাচ্ছেন এবং এইভাবে একটি খুব দ্রুত ক্রিয়া। কৌশলটি পর্যাপ্ত আলো থাকা উচিত light আপনি কী দেখছেন তার বিশদটি জানাতে সক্ষম হওয়ার জন্য এক্সপোজারের সময় সেন্সরটির স্ট্রাইক করতে আপনার পর্যাপ্ত ফটোগুলি দরকার।

আপনার প্রয়োজনীয় আলোর পরিমাণটি সেন্সরের সংবেদনশীলতার একটি নির্দিষ্ট ফ্যাক্টরের সাথে শাটারের গতিতে আনুপাতিকভাবে বৃদ্ধি পায়। প্রতিবার শাটারের গতি দ্বিগুণ হয়ে যায়, কোনও প্রদত্ত সংবেদককে একটি চিত্র প্রকাশ করতে সক্ষম হতে আপনার দ্বিগুণ আলো প্রয়োজন need এটি বিদ্যমান প্রযুক্তির সাথে ব্যবহারিক সীমাবদ্ধতার দিকে পরিচালিত করে, তবে যথেষ্ট পরিমাণ আলো এবং একটি দ্রুত পর্যাপ্ত সেন্সর দেওয়া শাটারের গতির ক্ষেত্রে কোনও শারীরিক সীমাবদ্ধতা নেই।


1

আমি উল্লেখ করতে চাই যে একটি শাটার একটি ঝরঝরে "", "" অফ "জিনিস নয়। শাটারের গতি প্রকাশের সময়কালের একটি ইঙ্গিত , কেবলমাত্র অর্ধেক উন্মুক্ত থেকে অর্ধেক বন্ধ হয়ে যায়। "হাফওয়ে পয়েন্ট" কে কারও দ্বারা "হাফ-পিক" বলা হয়।

অন্য কথায়, শাটারটি সম্পূর্ণরূপে বন্ধ হয়ে এটি সম্পূর্ণ উদ্বোধনের দিকে যেতে সময় নেয়, এটি সম্পূর্ণ উদ্বোধনে থাকুন, এবং খোলা অবস্থান থেকে শাটারটি পাওয়ার জন্য সময়টি পুরোপুরি বন্ধ অবস্থায় ফিরে আসে।

তারপরে, নির্ভুলতার প্রশ্ন রয়েছে এবং নির্দেশিত সেটিংটিতে পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা রয়েছে। অ্যাপারচারগুলি সঠিক হতে পারে যেখানে শাটারের গতি খুব কমই থাকে।


এমনকি যদি কোনও যান্ত্রিক শাটার একেবারে থাকে তবে এটি প্রশ্নে থাকা শাটারের ধরণের উপর নির্ভর করে। দুটি পর্দার ধরণের শাটার যেমন ডিএসএলআর ক্যামেরায় প্রায় সার্বজনীন, ফিল্ম / সেন্সরের কোনও অংশই অন্য অংশের চেয়ে বেশি সময় ধরে উন্মুক্ত হয় না যতক্ষণ দ্বিতীয় পর্দাটি ব্যাক আপ করার সময় চিত্র বিমানটি অতিক্রম করতে একই পরিমাণ সময় নেয় এটি উন্মোচন করার সময় প্রথম পর্দা যেমন করেছিল।
মাইকেল সি

@ মিশেল ক্লার্ক হ্যাঁ আমি জানি না এমন কোনও উচ্চ-গতির শাটার যা পর্দা ব্যবহার করে। সেগমেন্টেড চাকা, প্রিজম ইত্যাদির কোনও পর্যায়ে ট্র্যাভেলিং স্লিটদের নিয়োগ দেওয়া হয় না। ঠিক আছে, আমি যে সম্পর্কে জানি না। আমি যে স্লিট ক্যামেরা ব্যবহার করেছি, চেরাটি ঠিক করা হয়েছিল এবং ফিল্মটি এটির গতিবেগ ধরে ভ্রমণ করেছিল।
স্ট্যান

@ মাইকেল ক্লার্ক আরও আছে। আপনার "দ্বিতীয় পর্দা যতক্ষণ ..." ছাড়াও হ'ল পর্দার ত্বরণ এবং হ্রাস। এক্সপোজারের শুরু এবং শেষের মধ্যে ল্যাগের অসুবিধা ছাড়াও স্লিট এক্সপোজারের জন্য পরিমাপযোগ্য হিস্টেরিসিস ত্রুটি রয়েছে। ভ্রমণের ত্রুটির শাটার পর্দার দিকটি কিছু ধরণের আলোকসজ্জা এবং / অথবা গতিগুলিকে সমস্যাযুক্ত করে তোলে। উচ্চ গতির লিনিয়ার ভ্রমণ বিভিন্ন আপেক্ষিক ভ্রমণের দিক দিয়ে বিকৃত হয়ে উঠতে পারে।
স্ট্যান
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.