একটি ক্যামেরা একটি সেকেন্ডের 1/250 তে কতটা সরবে?

Question

অনেক ফটোগ্রাফার আপনাকে বলবে যে সেরা ফলাফলের জন্য আপনার সর্বদা একটি ট্রিপড ব্যবহার করা উচিত। তবে আমার যদি শাটার স্পিডটি এক সেকেন্ডের 1/250 এ সেট করা থাকে? আমি যদি মাটিতে স্থির হয়ে দাঁড়িয়ে থাকি, পা পৃথক করে রেখেছিলাম এবং ক্যামেরাটি আমার শরীরের বিপরীতে কনুইয়ের সাথে দৃ hold়ভাবে ধরেছি তবে ক্যামেরাটি কতটা নড়াচড়া বা কাঁপতে পারে? যদি আমরা ধরে নিই যে শটটি নেওয়ার সাথে সাথে ক্যামেরাটি 1 মিমি সরিয়ে নিয়ে যায়, তবে এটি কতটা সত্যই ফলাফলের চিত্রটিকে প্রভাবিত করবে? তারা সবাই কি কেবল মাত্রাতিরিক্ত নাটকীয় হচ্ছে?

Comments

গতি ঝাপসা এড়াতে প্রয়োজনীয় শাটারের গতি লেন্সের কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করবে। একটি টেলিফোটো লেন্সের সাথে এমনকি ভিউফাইন্ডারে খুব দৃশ্যমান শাকে অনুবাদ করা একটি সামান্য গতিবিধিও। আমি যে গাইডলাইনটি প্রায়শই দেখতে পেয়েছি তা হ'ল ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি লেন্স সহ শাটার স্পিড 1 / 2f ব্যবহার করা। সুতরাং 30 মিমি লেন্স দিয়ে 1/60 এস ব্যবহার করার পরিবর্তে নিরাপদ হওয়া উচিত।

— Szabolcs

একটা গবেষণা করো. স্থল পা পৃথক স্থির হয়ে দাঁড়িয়ে থাকুন… ইত্যাদি, এখন আপনি যেমন পারেন তেমন দৃ bro়তার সাথে একটি ঝাড়ু স্টিকটি ধরে রাখুন এবং ডান দিকের বাইরে কিছু দিয়ে দূরের প্রান্তটি সারিবদ্ধ করুন। আপনি কি এটি স্থির রাখতে পারেন বা এটি ঘোরাফেরা করতে পারেন? দীর্ঘ লেন্সের জন্য একই জিনিস। চিত্রের কেন্দ্র একই পথে ঘুরে বেড়ায়।

— স্ট্যান

অন্তত 70km ... 280km / সেকেন্ড 4. দ্বারা বিভক্ত physics.stackexchange.com/questions/4493/... সম্ভবত এটি প্রশ্নের প্রাসঙ্গিক নয়, কিন্তু এটা যে এই গড় আপনি মনে করিয়ে দেয়: নির্ভর করে।

— রাফায়েল

Answer 1

ক্যামেরার গতি সাধারণত কৌণিক আকার বা চাপের দিক দিয়ে পরিমাপ করা হয় : এটি শাটারটি খোলার সময় অপটিক্যাল অক্ষটি কত ডিগ্রি, মিনিট, সেকেন্ড চাপ দেয়। কত গতি একই পরিমাণ চিত্রটি দ্বারা নির্ধারিত হয় প্রভাবিত কৌণিক আকার এর প্রদর্শনের ক্ষেত্রটি (FOV) একটি নির্দিষ্ট ফোকাস দৈর্ঘ্য এবং চলচ্চিত্র / সেন্সর আকার দ্বারা হল না।

আপনার প্রশ্নের উদাহরণের জন্য: ভাল হ্যান্ডহেল্ড কৌশলগুলি ব্যবহার করে 1/250 সেকেন্ডে অস্পষ্টতার পরিমাণ FoV এর উপর নির্ভর করবে । আপনি যদি 18 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের মতো প্রশস্ত কোণ লেন্স ব্যবহার করে থাকেন তবে সম্ভবত খুব কম সনাক্তকারী ঝাপসা দেখা যাবে। অন্যদিকে, আপনি যদি 600 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যবহার করেন তবে সম্ভবত উল্লেখযোগ্য অস্পষ্টতা দেখা দিতে পারে, বিশেষত যদি আপনি এমন একটি এপিএস-সি ক্যামেরা ব্যবহার করছেন যা 35 মিমি বিন্যাসের ক্যামেরাটিতে মাউন্ট করা 900 মিমি বা তাই লেন্সের সমতলে FoV হ্রাস করে । এর কারণ হ'ল ক্যামেরা থেকে একই দূরত্বে একই জিনিসগুলি এক মিমি লেন্স ব্যবহার করে 600 মিমি লেন্স ব্যবহার করে অনেক পিক্সেলকে 1000 গুনের বেশি কভার করে! (33,33 * 33,33 = 1,111.11)

35 মিমি ফিল্মের দিনগুলিতে, হাতের ক্যামেরাটি ধরে রাখার সময় থাম্বের সাধারণ নিয়মটি ছিল শাটারের গতি 1 / ফোকাল দৈর্ঘ্যের চেয়ে কম নয়। এটি 20/20 দৃষ্টিযুক্ত ব্যক্তি দ্বারা 10 ইঞ্চির দূরত্বে 8x10 ইঞ্চি প্রিন্ট ডিসপ্লে আকার ধারণ করেছে। ডিজিটাল সেন্সরগুলি যা সাধারণত ছোট হয়, ফসলের ফ্যাক্টর (কখনও কখনও ফোকাল দৈর্ঘ্যের গুণক বলা হয় যা একটি শব্দ যা কিছুটা বিভ্রান্তিকর বেশি) আরও অবশ্যই প্রয়োগ করতে হবে (নিকন এপিএস-সি এর 1.5x, ক্যানন এপিএস- এর জন্য 1.6x- সি ক্যামেরা)। এটি এখনও একই দেখার শর্তটি ধরে নিয়েছে। আপনি যদি নিজের কম্পিউটার মনিটরে 100% এ চিত্রটির বিভাগগুলি দেখতে যাচ্ছেন, তবে 8x10 10-এ সনাক্তযোগ্য নয় এমন সামান্যতম ঝাপসাও স্পষ্ট হবে।

Comments

ফসল ফ্যাক্টরের ব্যবহার একটি দরকারী সাধারণীকরণ, কারণ পিক্সেল পিচটি যথেষ্ট সঙ্কুচিত হতে থাকে, ব্যবহৃত ফোকাল দৈর্ঘ্যের তুলনায় প্রদত্ত পিক্সেলের কৌণিক পরিমাপটি ঝাপসা নির্ধারণ করার সম্ভবত আরও সঠিক উপায়। এফএফ এবং এপিএস-সি সেন্সর উভয়ই যদি একই ছোট পিক্সেল ব্যবহার করে তবে ফর্ম ফ্যাক্টর নির্বিশেষে ক্যামেরার শেক থেকে ঝাপসা হওয়ার পরিমাণ প্রযুক্তিগতভাবে একই হবে techn

— জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা যখন কোনও মনিটরে ১০০% এ দেখা হয় তখন কোনও পার্থক্য হবে না, তবে স্ট্যান্ডার্ড আকারে এবং দেখার দূরত্বটিতে অনুবাদ করার সময় এগুলি একই হবে না যেখানে উভয়ের জন্য পিক্সেল ক্ষুদ্রতম পার্থক্যযুক্ত অস্পষ্টতার তুলনায় অনেক ছোট হবে। উভয় সেন্সরের যদি একই পিক্সেল পিচ থাকে তবে ছোট সংবেদককে এফএফ সেন্সর থেকে উচ্চতর রেজোলিউশন চিত্রের মতো একই আকারে মুদ্রণের জন্য আরও বেশি বাড়ানো প্রয়োজন। উত্তরটি পরিষ্কার হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে শস্যের উপাদানটি স্ট্যান্ডার্ড ডিসপ্লে আকার / দূরত্ব ধরে নেয়।

— মাইকেল সি

Answer 2

পটভূমি

দুর্দান্ত লেন্সেন্টাল ডটকম ব্লগটি সম্পর্কে এতদিন আগে একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ ছিল ।

নিবন্ধটিতে লিঙ্কযুক্ত হ'ল একটি অ্যান্ড্রয়েড অ্যাপ যা আপনি ক্যামেরাটি ধরে রাখার সময় কতটা কাঁপিয়েছিলেন তা পরিমাপ করতে app এটি নিজের জন্য চেষ্টা করে দেখুন।

তাদের ফলাফলগুলির কয়েকটি হ'ল (জোর দেওয়া এবং আমার বিন্যাসকরণ):

আমরা যা পেয়েছি তা আসলে বেশ আকর্ষণীয়।

• প্রথমত, লোকেরা সাধারণত রৈখিক গতিবিধি নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে ব্যতিক্রমী (উপরে এবং নীচে, পাশাপাশি পাশাপাশি এবং সামনে এবং পিছনে)।
• ইয়া ও পিচ নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে আমরা প্রায় দশগুণ বেশি খারাপ (আপনি যখন "আপনার মাথা নাড়ান" বা আপনার মাথাটি "হ্যাঁ" নাড়বেন তখন আপনার মাথাটি যেভাবে ঘুরিবে )।
• স্টিয়ারিং হুইল-টাইপ রোটেশন নিয়ন্ত্রণে আমরা প্রায় চারগুণ খারাপ , যা আপনি আপনার কম্পিউটারে যেকোন দিগন্ত সরঞ্জাম দিয়ে ঠিক করতে পারেন।

• ওজনও তেমন গুরুত্ব দেয় না।
• আপনার মুখের ক্যামেরাটি ধরে রাখা (ডিএসএলআর) অস্ত্রগুলি প্রসারিত (পয়েন্ট এবং শ্যুট-ক্যামেরা) ধরে রাখার চেয়ে অনেক বেশি স্থিতিশীল।
• শেকের প্রশস্ততা ফ্রিকোয়েন্সি সহ হ্রাস করে। অন্য কথায়, একটি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি শেক কম ফ্রিকোয়েন্সি শেকের চেয়ে কম স্থানান্তরিত হবে।

এটি আপনার প্রশ্নের জন্য কী বোঝায়

1. বেসিক পদার্থবিজ্ঞান আমাদের জানায় যে আপনার চিত্রটিতে ক্যামেরা শেকের প্রভাবের জন্য দুটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে: ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং শাটারের গতি ।

কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য যত দীর্ঘ হবে, তত বেশি কৌণিক গতিবেগ (এটি এখানে প্রাসঙ্গিক আন্দোলন) এর প্রভাব ফেলবে। শাটার খোলার সময় আপনি যদি এক ডিগ্রি ঘোরেন তবে চলাচল দুটি ডিগ্রি ঘোরার মতো অর্ধেক খারাপ হবে। স্পষ্টত, তাই না?

1 / ফোকাল_ দৈর্ঘ্যের নিয়মটি এখানে আসে, কারণ আমাদের প্রথমে ফোকাল দৈর্ঘ্যকে লেন্সের মাধ্যমে দেখা-কোণে রূপান্তর করতে হবে।

আপনি যতক্ষণ শাটারটি খুলবেন, তত বেশি সময় আপনার ক্যামেরাটি সরিয়ে ফেলতে হবে। এখানে, দ্বিগুণ লম্বা শাটার পিরিয়ড দ্বিগুণ খারাপ হওয়ার কারণে ঝাপসা দেখাবে না। এটি উপলব্ধি করতে, লিঙ্কযুক্ত ব্লগে প্রদর্শিত চার্টটি দেখুন। ফ্রিকোয়েন্সি-প্রশস্ততা বক্ররেখা প্রায় একটি নেতিবাচক ঘনিষ্ঠভাবে ক্ষয় হচ্ছে। তবে প্রথম অনুমান হিসাবে, সম্ভবত ডাবল শাটার সময় মানে দ্বিগুণ অস্পষ্টতা বলা ভাল।

আপনি বিশেষত স্থির রাখতেও শিখতে পারেন। অনেক ফটোগ্রাফার সামরিক স্নাইপারদের কাছ থেকে ধার ধারেন। কীভাবে আপনার ক্যামেরাটিকে সর্বোত্তমভাবে ধরে রাখা যায় এবং তারপরে কীভাবে শ্বাস নিতে হয় এবং কখন আপনার শ্বাস চক্র চলাকালীন শাটার বোতাম টিপতে হবে সে সম্পর্কে আরও কিছু কৌশল জড়িত।

TL; ড

1. আপনার লেন্সের যত বেশি পৌঁছনোর সাথে শাটারের সময় কম হবে।
2. 1 / ফোকাল_ দৈর্ঘ্য মানে ফোকাল দৈর্ঘ্য (35 মিমি সমতুল্য) নেওয়া এবং এটির মাধ্যমে 1 ভাগ করুন, আপনাকে প্রায় প্রয়োজনীয় শাটার সময় দেয়। আপনি যদি এপিএস-সি-তে 30 মিমি -50 মিমি শুটিং করছেন তবে আনুমানিক আরও এগিয়ে এবং জেনে থাকুন যে 1/60 এর দশকের নীচে সমস্ত কিছু ঠিক আছে, এবং আপনি নীচে 1/30-এ যেতে পারেন। আপনি যদি 1/10 এ যেতে চান তবে আপনাকে শ্বাস নিতে হবে এবং বার্স মোডে কয়েকটি ছবি তুলতে হবে।
3. আপনি যদি আপনার প্যারামিটারগুলির নির্দিষ্ট উত্তর চান (আপনার ফোকাল দৈর্ঘ্য অন্তর্ভুক্ত করা উচিত), আমি এটি চেষ্টা করে দেখতে চাই । আপনি শাটার দিয়ে কতটা নিচে যেতে পারবেন দেখুন।

Comments

শিরোনামের উপরে: টিএল, ডা? আমি নির্বোধ বোধ করছি। দয়া করে এর অর্থ কী?

— স্ট্যান

@ স্ট্যান, এটি একটি স্ট্যান্ডার্ড (ইন্টারনেট) সংক্ষিপ্ত রূপ যার অর্থ "খুব দীর্ঘ, পড়া হয়নি" এবং আমি সারাংশটি ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য এটি ব্যবহার করি।

— en.wiktionary.org/wiki/TL

Answer 3

এটি প্রকৃত দৈর্ঘ্য এবং আপনি কতটা অবিচল রয়েছেন সহ বেশ কয়েকটি বিষয়ের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি খুব অবিচল থাকেন তবে ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্যে এমনকি 1/60 বা 1/30 রেঞ্জের নীচে হাত দিয়ে ধারালো ছবি পাওয়া সম্পূর্ণভাবে সম্ভব, বিশেষত যদি আপনার কোনও চিত্র স্থিতিশীল লেন্স থাকে। কম অবিচলিত হাতগুলির সাথে দীর্ঘকালীন ফোকাল দৈর্ঘ্যে, এটি 1/250 এর কাছাকাছি এমনকি সমস্যা হয়ে উঠতে পারে।

সমস্যাটি দূরত্ব ভ্রমণ নয় (যা কেবলমাত্র চিত্রের স্থিতিশীল প্রযুক্তিগুলিতে তৈরি করা সবচেয়ে সাম্প্রতিকতম এমনকি এর সাথে মোকাবিলা করার চেষ্টাও করে), বরং ক্যামেরা যে দিকে মুখ করে রয়েছে তার পরিবর্তে কৌণিক পরিবর্তন। আমরা অবস্থানের দিক দিয়ে এখনও কিছু ধরে রাখা বেশ ভাল, তবে এটি একই দিকে নির্দেশ করে রাখার চেয়ে অনেক কম। এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কম সহনশীলতার কারণে হয়। আপনি যখন সুপার-টেলিফোটো দৈর্ঘ্যের উপর কোনও ছবি শ্যুট করছেন, তখন লেন্সের কোণে খুব ছোট্ট পরিবর্তনগুলি চিত্রের মূল পরিবর্তন করতে পারে।

অপটিকাল ইমেজ স্থিতিশীলতা তার গতিপথ বজায় রাখতে এবং লেন্সের কোণে পরিবর্তনের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য গাইরোস দ্বারা স্থিতিশীল হওয়া একটি ভাসমান লেন্স উপাদান ব্যবহার করে এটির প্রতিরোধের চেষ্টা করে, তবে এর আগেও তারা কতটুকু করতে পারে তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে ক) আগেই পরিচয় করিয়ে দেওয়ার জন্য) ইচ্ছাকৃত প্যানিংয়ে একটি লক্ষণীয় এবং অগ্রহণযোগ্য ল্যাগ, খ) একটি অগ্রহণযোগ্য পরিমাণ ওজন এবং বিদ্যুৎ খরচ বা গ) লেন্সটি দেখতে সক্ষম এমন জায়গার বাইরে চলে যায় এবং এভাবে বাইরের বিশ্বের পরিবর্তে লেন্সের অভ্যন্তরের দিকে তাকাতে থাকে।

ত্রিপডগুলি অবশ্যই সর্বাধিক স্থিতিশীল, তবে মনোপডগুলির স্থিতিশীলতার উপর একটি বড় প্রভাব রয়েছে পাশাপাশি এটি আপনাকে ক্যামেরার পুরো ওজনকে সমর্থন করতে বাধা দেয় এবং স্থিতির তৃতীয় পয়েন্ট দেয় (আপনার দুই পা এবং মনোপোড)। আমি বেশ স্থির, তবে একটি মনোপড দিয়ে শুটিং করছি, অপটিকাল চিত্রের স্ট্যাবিলাইজারটি ব্যবহার করার সময় আমি 200 মিমি ছাড়াই 1/60 সেকেন্ড শট গুলি করতে পারি। এই হ্যান্ডহেল্ডটি করার জন্য খুব অবিচল হাত ছাড়াও যথেষ্ট ফোকাসের প্রয়োজন হবে।

কোনও সমর্থন ছাড়াই, 1 / ফোকাল দৈর্ঘ্যের নিয়মটি একটি শালীন গাইডলাইন, তবে ব্যক্তি থেকে ব্যক্তিভেদে প্রচুর প্রকরণ হতে পারে (আমি 1 / ফোকাল দৈর্ঘ্যের 1 / (5 * ফোকাল দৈর্ঘ্য) শুনেছি), সুতরাং আপনার ক্ষমতা নিয়ে পরীক্ষা করা এখনও সেরা বাজি। তবে সাধারণ উত্তরটি হ'ল না, আপনাকে সমস্ত কিছুর জন্য একটি ট্রিপড ব্যবহার করার দরকার নেই। এটি প্রায়শই আপনার শটটিকে তাত্পর্যপূর্ণভাবে উন্নত করতে পারে না যতক্ষণ না আপনি যে শটগুলি চালাচ্ছেন তার জন্য ঝাপসা সমস্যা নয়। 1/250 এর শুটিং, আমি প্যানোরোমার মতো কিছু প্রয়োজন না হলে আমি খুব কমই কোনও ট্রিপড নিয়ে বিরক্ত করতাম।

Answer 4

এটি অন্যান্য বিষয়গুলির পাশাপাশি আপনি যে লেন্স এবং ক্যামেরাটি ব্যবহার করছেন তার উপর নির্ভর করে। আপনি যদি একটি প্রশস্ত-কোণ লেন্স ব্যবহার করছেন তবে কোনও ঝাপসা হবে না তবে আপনি যদি 250 মিমি থেকে বেশি দৈর্ঘ্যের ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি টেলিফোটো লেন্স ব্যবহার করেন (প্রদত্ত লেন্সে কোনও চিত্র স্থিতিশীলতা না থাকে) তবে শাটারের গতি 1/250 হবে সম্ভবত একটি অস্পষ্ট চিত্র তৈরি করবে। টেলিফোটো লেন্সের ক্যামেরা এছাড়াও এতে উল্লেখযোগ্য ভূমিকা রাখে, আপনি যদি এপিএস-সি সেন্সর আকারের ক্যামেরা ব্যবহার করেন তবে শস্য ফ্যাক্টরের কারণে, ফলাফলের ফোকাল দৈর্ঘ্য হবে মূল ফোকাল দৈর্ঘ্য * ফসলের ফ্যাক্টর, উদাহরণস্বরূপ, ক্যানন এপস-সি ক্যামেরার ক্রপ ফ্যাক্টরটি 1.6x তাই একটি 250 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্য 400 মিমি হয়ে যায় এবং তাই 400 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে 1/250 এস এ শুটিং করার সময় চিত্রটি সম্ভবত ঝাপসা হয়ে যাবে (1 / ফোকাল দৈর্ঘ্যের নিয়ম হিসাবে সংজ্ঞায়িত)।

ইমেজ স্ট্যাবিলাইজেশনও এতে উল্লেখযোগ্য ভূমিকা রাখে, কিছু লেন্স ইমেজ স্ট্যাবিলাইজেশন (নিকনের জন্য কম্পন হ্রাস) 4 স্টপ পর্যন্ত সরবরাহ করে, তাই শাটারের গতির 4 টি স্টপ অব চিত্র ব্যবহার করার জন্য, তবে এটি এখনও ঝুঁকিপূর্ণ। সুতরাং, ত্রিপড দিয়ে যতটা সম্ভব শুট করা ভাল

অন্যান্য কারণগুলিও রয়েছে যেমন আপনি আপনার হাতটি কতটা অবিচল রাখতে পারেন যা লোকেদের থেকে পৃথক হয়ে যায় এবং এটি লেন্সের ওজনের উপরও নির্ভর করে (টেলিফোটোর লেন্সগুলি সাধারণত ভারী হয়) এবং টেলিফোটোটো লেন্সগুলি এর ঝুঁকির কারণে সামান্য কৌণিক পরিবর্তনের কারণ হতে পারে অস্পষ্ট চিত্র

Answer 5

আমি আমার পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট [পিএনএস] ক্যামেরাটি 1 সেকেন্ডের 1/60 তম এ বেশি অস্পষ্টতার সাথে ব্যবহার করি। আমি 1/40 তম থেকে 1/30 তম সেকেন্ডে অস্পষ্ট হওয়া শুরু করি। আমি যা বলেছিলাম তা পুরোপুরি বোনার মনে হলে আমি প্রমাণ হিসাবে কয়েকটি ফটো পোস্ট করতে পারি।

সম্পাদনা করুন: পিএনএস হল পয়েন্ট-এন-শ্যুট। অফিসিয়াল কিছুই নয়, এটি বলার এক উপায়। এবং তীক্ষ্ণতা এবং স্টাফ সম্পর্কে লোকেরা অতিরিক্ত নাটকীয় হওয়া সম্পর্কে ...

"অস্পষ্ট ধারণাটির ধারালো চিত্রের চেয়ে খারাপ আর কিছু নেই।" একজন মহান ব্যক্তি একবার বলেছিলেন :)

Comments

এটি বোনারদের শব্দ করে না, তবে এটি সত্যিই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। :)

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

যদি আপনার ফোকাস দৈর্ঘ্য মাঝারি (একটি দেখুন "স্বাভাবিক" ক্ষেত্র প্রায় থেকে জুম, এবং আপনার বিষয় চলন্ত হয় না, এবং আপনি খুব ঘনিষ্ঠভাবে তদন্ত করছি না, এই সম্পূর্ণরূপে যুক্তিসংগত বলে মনে হয়।

— অনুগ্রহ করে পড়ুন আমার প্রোফাইল

হ্যাঁ, আপনার অধিকার, তবে আমি ধরে নিলাম যে ওপি আরও "গাণিতিক" দৃষ্টিভঙ্গির জন্য বলছে। এই ক্ষেত্রে, আমার খারাপ।

— সোমজিৎ নাগ

পিএনএস লেন্সের মান সাধারণত বেশিরভাগ লোককে বেশি জুম করা থেকে বিরত রাখতে যথেষ্ট শক্তিশালী। আপনার উত্তর স্পট ছিল। এবং হ্যাঁ, আমি না হলে আমি সাধারণত জুম করি না।

— সোমজিৎ নাগ

দয়া করে পিএনএস সংজ্ঞায়িত করুন, এবং প্রশ্নের উত্তর দিন।

— আনপিডের

Answer 6

এটি 1/60 বা তাত্ক্ষণিকভাবে কোনও সমস্যা নয়, তবে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে তা প্রকাশিত হতে পারে এবং দৃশ্যে উচ্চ-বিপরীত পয়েন্টগুলি থাকলে, এমনকি অন্ধকার পটভূমির তুলনায় আলোর ছোট উত্সগুলির মতো, যা স্পষ্ট গতির পথ ছেড়ে দেয় যে তাদের আকৃতি থেকে হ্রাস।

ক্যামেরায় ট্রিগার ব্যবহার করে একটি ফ্রিহ্যান্ড শট নেওয়ার সময়, মুখ্য সমস্যাটি হ'ল ছবিটি অর্জনের মুহুর্তের ঠিক আগে বাটন টিপ এবং পরবর্তী সংশোধন ক্যামেরাটিতে গতি যুক্ত করে।

ট্রিপড এবং বাহ্যিক ট্রিগার ছাড়াই ফ্রিহ্যান্ড শট নেওয়ার সময় এক্সপোজারের সময় ট্রিগার-প্ররোচিত ক্যামেরা চলাচল হ্রাস করার জন্য, আমি একটি স্বল্প স্ব-টাইমার ব্যবহার করি। বোতামের ধাক্কা এবং চিত্র অধিগ্রহণের মধ্যে দুটি দ্বিতীয় বিলম্ব ক্যামেরাটিকে আপনার নিয়মিত ব্যাকগ্রাউন্ড গতিতে স্থির করতে দেয় যা আপনার হাতের কাঁপুনির ফলে ঘটে।

আপনি যতটা সম্ভব স্বাচ্ছন্দ্য বজায় রেখে, আপনার কব্জিটি অনমনীয় রেখে এই পটভূমি গতি হ্রাস করতে পারেন। ধারণাটি হ'ল আপনার হাত, ক্যামেরা এবং সামনের অংশটি একক, আরও বা কম কঠোর পেন্ডুলাম গঠন করে। এই দুলটি মোটামুটি বিশাল এবং তাই এটি মোটামুটি কম ফ্রিকোয়েন্সি সহ দোলায়। এক্সপোজারের আসল মুহুর্তে আপনাকে কেবল অযাচিত গতির উপর সর্বোচ্চ নিয়ন্ত্রণ করতে হবে exercise স্ব-টাইমার সহ গণনা করে, আপনি ঠিক জানেন কখন সেই মুহূর্তটি আসবে।

অনুশীলনের মাধ্যমে আপনি 1/20 বা আরও নীচে শালীন নিম্ন-হালকা ছবি তুলতে পারেন। প্রায় 1/20 এর চেয়ে কম গতিতে স্থিতিশীলতা প্রয়োজন।

Answer 7

ডাইরভিউতে একটি আকর্ষণীয় পরীক্ষা ছিল মিরর স্ল্যাপের প্রভাব এবং মিরর লকআপের দিকে তাকিয়ে যেখানে কেবল শাটার ক্যামেরা গতি প্রেরণা দেয়। এটি 1/500 তম সেকেন্ডে একটি ট্রিপডে করা হয়েছিল। একটি ক্যানন 1DsIII এবং 5DsR এবং 70-200 আইএসএম II লেন্স ডাব্লু / ও ইমেজ স্থিতিশীল ব্যবহার (যেমন একটি ট্রিপডে করা হয়েছে)। এটি এমটিএফের হ্রাস 55 লি / মিমি দেখে ক্যামেরা গতি পরীক্ষা করেছে। মিরর স্ল্যাপ এবং শাটার উভয় থেকে 5 ডিএসআর সংশ্লেষণে এমটিএফকে .৫৫ থেকে .৩ হ্রাস করে উল্লম্ব অক্ষের সাথে যেখানে ক্যামেরার গতির বেশিরভাগ অংশ দেখা দেয়। মিরর লকআপের সাথে হ্রাস ছিল 5.57 থেকে 48 of

পোস্টটি ইঙ্গিত দেয় যে এই পরীক্ষা থেকে ক্যামেরা গতি প্রায় এক সেকেন্ডের 1/250 তম সময়ে দ্বিগুণ হয় এবং যখন উন্নতি শুরু হয় তখন প্রায় 1/15 তম সেকেন্ডে বাড়তে থাকে কারণ ত্রিপডের গতি ডাউন হয়।

হ্যান্ডহোল্ডিং এবং স্থিতিশীলতা এটি কীভাবে প্রভাবিত করে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে তবে এটি সম্ভবত আরও খারাপ এবং অত্যন্ত পরিবর্তনশীল হতে পারে। সম্ভবত একটিকে আরও 10 টি বেশি আকৃতির চিত্রের সেট নেওয়া উচিত এবং পরিসংখ্যানগুলি দেখুন।

এখানে লিঙ্কটি https://www.dpreview.com/forums/post/56681755

Answer 8

1 / এফ এর শাটার স্পিড ব্যবহার করার পুরানো নিয়মটি সর্বদা আবর্জনা ছিল। এটি একটি তীক্ষ্ণ চিত্রকে সম্ভব করে তোলে তবে এটি এর গ্যারান্টি দেয় না। আমার হাতগুলি মস্তিষ্কের সার্জনের মতো স্থিতিশীল, তবে কোনও ক্যামেরা শেক না হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য আমার 50 মিমি লেন্স সহ 1 / 250s ব্যবহার করা দরকার এবং লম্বা টেলিফোটোস 1 / বাল আমার ন্যূনতম।

আপনি যদি হ্যান্ড-হোল্ডিং করে থাকেন তবে আপনি যে ডিওএফটি চান তার সাথে দ্রুততম শাটারের গতি সামঞ্জস্য করা আরও ভাল নিয়ম।

একটি সর্বশেষ অবলম্বন হিসাবে আপনি আইএসও সেটিংসটি ক্র্যাঙ্ক আপ করেছেন, কারণ ক্যামেরা শেকের অস্পষ্টতার চেয়ে আরও ডিজিটাল শোনার বিষয়টি অনেক কম ভয়ঙ্কর (এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ে হ্রাস করা আরও সহজ)।

Comments

ন্যায়সঙ্গত হতে, এজন্য এটিকে থাম্বের নিয়ম বলা হয় , এবং কোনও সূত্র নয় । গৃহীত উত্তরের উদ্ধৃতি দিয়ে, " থাম্বের সাধারণ নিয়ম ছিল শাটারের গতি 1 / ফোকাস দৈর্ঘ্যের চেয়ে ধীর " (জোর দেওয়া খনি) নয়। সেভাবে বলা হয়েছে, 1 / ƒ নিয়ম (একটি গাইডলাইনের আরও বেশি) শাটারের গতির সাথে কম আবদ্ধ , একটি যথাযথ প্রয়োজনীয় মান নয়।

— স্কটবিবি