উড়ন্ত পাখির ফটোগ্রাফির জন্য কোন আকারের লেন্স প্রস্তাবিত হয়?

Question

আমার স্ত্রীর কাছে একটি ক্যানন 450 ডি এবং দীর্ঘ দূরত্বের শটগুলির জন্য একটি 70-300 লেন্স রয়েছে।

আমি বর্তমান বা দু'এর জন্য বিবেচনা করছি এবং জ্রিস্টার কাছ থেকে ভাল পরামর্শটি ক্যানন 7 ডি তে এবং ক্যানন ইএফ 100-400 বা ক্যানন ইএফ 400 (আমি ক্যাননের মতোই) ক্যামেরার সম্ভাব্য আপগ্রেড করার পরামর্শ দিচ্ছি। এর ফলে আমার স্ত্রীর ফোটোগ্রাফিক ভবিষ্যতে বেশ বড় বিনিয়োগ হবে এবং আমি এটি সঠিকভাবে পেতে চাই।

আমি, তাই, জ্রিস্টা এবং অন্য কোনও ব্যবহারকারী যারা আমার সন্ধানে আমাকে সহায়তা করতে সক্ষম হতে পারে তাদের আরও পরামর্শকে স্বাগত জানাব।

আমি যদি কেবল উপহারগুলির মধ্যে একটি পেতে পারি তবে আমার কোনটি চয়ন করা উচিত?

Comments

আমি এখন আমার স্ত্রীকে 7 ডি কিনেছি, তিনি প্রথমবার হাম্বার (ফার ইনস) এর দক্ষিণে পাখিদের চেষ্টা করেছিলেন। ফলাফল এখন পর্যন্ত খুব উত্সাহজনক।

— ডেনিস

তবু লেন্স ধরে গান গাইছে !!

— ডেনিস

ভাল ছবির দঃপূঃ এখানে jrista পোস্ট ব্লগ - Birding: আপনার কিট Boosting ...

— MikeW

Answer 1

আমি কোনও পাখির ফটোগ্রাফার নই তবে আমি যখনই অপেশাদার পাখির সাথে ভ্রমণ করি, তারা প্রায়শই সিগমা 50-500 মিমি ব্যবহার করে। জ্রিস্টা যেমন বলেছিলেন, আপনি মানের দিক থেকে হেরে গেছেন তবে বহুমুখিতা-বুদ্ধিমানের পক্ষে এটি পরাস্ত করা শক্ত।

প্রশ্নগুলি যেখানে চিত্রগুলি চলে সেগুলি যদি এটি ছোট প্রিন্ট বা ওয়েব-ব্যবহারের জন্য হয় তবে আপনি পার্থক্যটি লক্ষ্য করতে পারেন না। যদি এটি কোনও গ্যালারীটির জন্য হয় তবে আপনাকে আরও ভাল এবং সম্ভবত আরও ভারী কিছু পেতে হবে।

আমি যখন ইকুয়েডরে একটি দল নিয়ে যাই , আমরা একটি পাখি-লজ অভয়ারণ্যে দুটি অঙ্কুর (সূর্যাস্ত এবং সূর্যোদয়) কাটিয়েছি। প্রজাতিগুলি বেশ ছোট, বিশেষত হামিংবার্ডরা সকলেই সেখানে দেখতে যায়। বার্ড-ফিডারদের কাছাকাছি যেখানে আপনি সত্যিই কাছাকাছি যেতে পারেন বাদে যারা 400 মিমি (আমার মত) এর আগে সর্বাধিক আউট করেছিলেন তারা খুব বেশি ক্লোজআপ পান নি। কমপক্ষে, আমি পাখিদের জন্য নেই;) যারা পাখি গুলি করতে চায় না, তার পরিবর্তে অর্কিডগুলিতে ছবি তোলা মজা পাবে।

Comments

ছবিগুলি কোথায় যায় সে সম্পর্কে ভাল কথা। ওয়েবে প্রকাশের জন্য ছোট ফর্ম্যাট, বা ছোট ফর্ম্যাট মুদ্রণ, বিগমা দুর্দান্ত পৌঁছানোর একটি দুর্দান্ত লেন্স।

— জ্রিস্টা

Answer 2

100-400 পাখির ফটোগ্রাফির জন্য দুর্দান্ত একটি লেন্স। এটি আমার যাওয়ার লেন্স, এবং আমি আমার প্রকৃতির প্রায় 90% এটি দিয়ে কাজ করি। এটি প্রায় দ্রুত বহন করে এবং বেশ দ্রুত এবং নমনীয় Works আমি একটি ক্রপ সেন্সর নিয়ে কাজ করি, প্রাথমিকভাবে একটি 7 ডি, এবং আমি এটি বাড়ানোর প্রশস্ততার জন্য পাখির ফটোগ্রাফির জন্য ক্রপ সেন্সরের প্রস্তাব দিই। 7 ডি এই ব্যবহারের জন্য একটি হত্যাকারী শরীর।

যখন আমি একটি ট্রিপডের বাইরে কাজ করছি, আমি 300 / F4 এবং একটি 1.4x টেলিকনভার্টার ব্যবহার করার ঝোঁক করছি। এটি সামান্য তীক্ষ্ণ এবং 100-400 @ 400 মিমি থেকে কিছুটা বেশি শক্তিশালী।

আপনি দেখতে পাবেন যে 400 মিমি পর্যাপ্ত পরিমাণে শক্তিশালী নয়; আমি 400 মিমি বা 500 মিমি লেন্সের জন্য অনেক কিছু করতে চাই, বিশেষত একটিতে আমি 1.4x টেলিফোন চাপতে পারি। 300 মিটার থেকে 400 মিমি পর্যন্ত ব্যয়ের পার্থক্য আমার পক্ষে এখনই নিষিদ্ধ, সুতরাং আমি এটি করি। আপনি 100-400 দিয়ে বেশ ভাল করতে পারেন।

(কোনও শরণার্থী শুরুর দিকে ট্রিপ থেকে শুটিংয়ের ঠিক পিছনে; এটি মূলত d ই ডি তে 300 / 1.4x কম্বো দিয়ে গুলি করা হয়েছিল: http://www.chuqui.com/2010/10/dawn-patrol/ ; এখানে একটি শট নেওয়া হয়েছে এই বছরের শুরুর দিক থেকে 100-400: http://www.flickr.com/photos/chuqui/4980414951/ )

সুতরাং আমি এটির জন্য একটি ভাল লেন্স হিসাবে 100-400 কে অত্যন্ত সুপারিশ করি। 300 / F4 এবং 1.4x বিবেচনা করার জন্য আরেকটি বিকল্প এবং সম্ভবত কিছুটা কম ব্যয়বহুল। আপনি 400 মিমি বা 50 মিমি এর চেয়ে কম দামের জন্য উভয়ই কিনতে পারবেন, তাই বন্ধকের কাছে প্রতিশ্রুতি না দিয়ে তারা এখানে যাওয়ার জন্য ভাল লেন্স। তবে আমাকে বিশ্বাস করুন, আপনি যদি কোনও বারে পাখির ফটোগ্রাফির জন্য বাগটি ধরেন তবে আপনি আরও বড় এবং আরও শক্তিশালী লেন্সগুলির জন্য বাজেট করবেন ...

Comments

মনে রাখবেন যে 300/4 + 1.4x রূপান্তরকারীটি অ্যাপারচারের প্রায় 1 স্টপ মূল্য হ্রাস করবে, যা কার্যকরভাবে এটিকে এফ / 5.6 লেন্স হিসাবে তৈরি করে। ক্যানন 400 মিমি f / 5.6 লেন্সের ব্যয় 300 মিমি (1200 ডলার) এর সমান, তবে আপনার অতিরিক্ত টেলিকনওভার্টারের প্রয়োজন নেই, যার অতিরিক্ত 500 ডলার খরচ হয়। কম দামের সেটআপের জন্য, আমি 300/4 + 1.4x রূপান্তরকারী 400 / 5.6 এর চেয়ে সুপারিশ করব। দুঃখের বিষয়, আমি বড় এবং আরও বেশি শক্তিশালী লেন্সগুলির জন্য বাজেট করা সম্পর্কে পুরোপুরি একমত ... বার্ড ফটোগ্রাফি অত্যন্ত ব্যয়বহুল! : পি

— জ্রিস্টা

এটির মূল্যের জন্য, আমি আমার ক্যামেরা ব্যাগের চারপাশে পরিবর্তন করেছি এবং আমি একটি অতিরিক্ত 2x টেলিকনভার্টার দিয়ে 70-200 F2.8 এর পক্ষে 100-400 পুনরায় লিখছি। আমি সময়ের সাথে সাথে 300F4 + 1.4x কম্বো ব্যবহার করছি এবং আমি যত বেশি করি, ততই আমার পছন্দ হয় তবে আমি 70-200 / 2X এবং 300 এর মধ্যে শীর্ষস্থানীয় প্রতিযোগিতা করতে যাচ্ছি /1.4x কীভাবে তীক্ষ্ণতা এবং ফোকাসের গতির তুলনা করে তা দেখতে। (আমি এখানে কেন এটি করছি তার কিছু নোট: bit.ly/taujvl এবং কিছু প্রাথমিক তীক্ষ্ণতা এখানে দেখায়: bit.ly/rP1vJX )। আমি এখনও 100-400 পছন্দ করি তবে কিছু আপগ্রেড করার সময় হয়েছিল।

— চুকি

Answer 3

পাখিদের ছবি তোলার সময় চূড়ান্ত লক্ষ্য হ'ল "ফ্রেম ফিলিং" শট পাওয়া, যেখানে পাখি (বা পাখি) চিত্রের বেশিরভাগ অংশকে coverেকে দেয়। এই ধরনের শটগুলি ক্যাপচার করার জন্য আপনার প্রচুর পৌঁছনো দরকার, তবে এমনকি নাগালের পরেও আপনার খুব কাছাকাছি হওয়া দরকার। একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, 400 মিমি এমন পাখির শটগুলি পাওয়ার জন্য ন্যূনতম প্রয়োজনীয় যা এতটা কাছে না গিয়ে আপনি নিজের বিষয়টিকে ভয় দেখান।

ক্যানন বিলে মাপসই বেশ কয়েকটি লেন্স সরবরাহ করে। সর্বাধিক জনপ্রিয় পাখি এবং বন্যজীবনের লেন্সগুলির মধ্যে একটি হল EF 100-400 মিমি f / 4.5-5.6 এল আইএস ইউএসএম লেন্স। এই লেন্স সম্পর্কে দুর্দান্ত জিনিসটি এটি চিত্রের স্থিতিশীলতার সাথে আসে, যা এর শক্ততর অ্যাপারচারকে কিছুটা অফসেট করতে সহায়তা করে, কম শাটারের গতিতে আরও ভাল হাতে ধরে রাখা পারফরম্যান্সকে সহায়তা করে। আমি এই লেন্সটি নিজেই ব্যবহার করি এবং এটি সামগ্রিকভাবে একটি দুর্দান্ত লেন্স। ক্যামেরা বডি ব্যবহার করার সময় এটি সত্যই জ্বলজ্বল করে যা ভাল উচ্চ-আইএসও পারফরম্যান্স দেয় (অর্থাত্ 5 ডি, 7 ডি, 550 ডি)। এই লেন্সটি প্রায় 00 1500- $ 1600 রাস্তায়, 1800 ডলার তালিকার জন্য যায়। 400 মিমি টেলিফোটো যতটা সম্ভব বাঁকের পক্ষে সম্ভবত সেরা ঠাট্টা, এবং আমার শীর্ষ প্রস্তাবনা। আমি এই লেন্সটি টেলিকনওভার্টারের সাহায্যে ব্যবহার করা এড়াতে চাই, কারণ এটি অনেকগুলি ক্যামেরার বডিগুলির জন্য এএফ সীমাটির নীচে দীর্ঘ-শেষ অ্যাপারচারকে হ্রাস করে এবং ভিউফাইন্ডারকে গভীরভাবে অন্ধকার করে দেয়। আপনার সর্বোচ্চ অ্যাপারচার 400 মিমি এফ / 6 এ সঙ্কুচিত হয়।

ক্যানন EF 400 মিমি f / 5.6 এল ইউএসএম লেন্সও সরবরাহ করে, যা তাদের অন্যতম সস্তা টেলিফোটো প্রাইম। এটি প্রায় 00 1200 এর জন্য তালিকাবদ্ধ করে এবং কখনও কখনও প্রায় $ 1000 এর জন্য পাওয়া যায়। এটি দুর্দান্ত লেন্স, তবে একটি শিশুর মন্থর। অপটিকভাবে, এই লেন্সটি দুর্দান্ত, এবং 100-400 মিমি থেকে আরও ভাল, তীক্ষ্ণ চিত্র সরবরাহ করে। এটি কলোরাডো পাখির ফটোগ্রাফারদের অনেকের কাছে প্রিয় এবং আমি ইদানীং খুব ঘন ঘন এটি 7D এর সাথে জুটিবদ্ধ থাকতে দেখেছি। এটি একটি হাই-আইএসও বডি সহ সেরা জুটিবদ্ধ। আমি সত্যিই এটি ক্যানন 450 ডি এর জন্য সুপারিশ করব না, যদিও এটি সম্ভবত 550 ডি, 7 ডি বা 5 ডি-তে জরিমানা হবে। একটি এফ / 4 অ্যাপারচার আরও আদর্শ হতে পারে, তবে টেলিফোটো প্রাইমগুলির জন্য, দামটি দ্রুত / 5.6 এর চেয়েও বিস্তৃত অ্যাপারচারের জন্য 4000 ডলার ছাড়িয়ে যায়।

100-400 মিমি জুমের বিকল্প হিসাবে আপনি ক্যানন ইএফ 70-200 মিমি f / 2.8 এল II আইএস ইউএসএম লেন্স পেতে এবং এটি একটি টেলিকনভার্টারের সাথে সংযুক্ত করতে পারেন। ক্যানন 1.4x এবং 2.0x টেলিকনওভার্টার সরবরাহ করে, যা আপনার লেন্সগুলির ফোকাল দৈর্ঘ্য প্রসারিত করতে পারে। 70-200 মিমি একটি 140-400 মিমি লেন্সে পরিণত হয়, তবে কিছু অ্যাপারচার হারিয়ে ফেলে (এটি প্রায় f / 4 এ নেমে আসবে , সম্ভবত f / 4.5 f / 5.6 [দ্রষ্টব্য: এই অ্যাপারচারটি এই বিকল্পটি 100-400 মিমি থেকে বেশি ভাল করে না, এবং আরো অনেক ব্যয়বহুল])। এ জাতীয় সংমিশ্রণটি একটি দুর্দান্ত টেলিফোটোর পরিসীমা এবং এফ / 4 এ একটি ভাল, প্রশস্ত, ধ্রুবক অ্যাপারচার সহ একটি খুব আদর্শ জুম লেন্স সেটআপের জন্য তৈরি করবে। এই সেটআপটির জন্য আরও 2500 ডলার বা আরও বেশি ব্যয় হবে, তবে লেন্স এবং টেলিকনভার্টারের (গুলি) এর মধ্যে, 70 মিমি থেকে 400 মিমি পর্যন্ত একটি কেন্দ্রবিন্দু আবৃত হবে, কেবল পাখির ফটোগ্রাফির বাইরে সেটআপটির কার্যকারিতা ব্যাপকভাবে প্রসারিত করবে।

কিছু দুর্দান্ত তৃতীয় পক্ষের বিক্রেতারা আছেন যারা ক্যানন মাউন্ট দিয়ে ভাল টেলিফোটো লেন্স তৈরি করেন। আরও জনপ্রিয়গুলির মধ্যে একটি হ'ল সিগমা 50-500 মিমি f / 4.5-6.3 লেন্স, প্রায়শই এটির বিশাল টেলিফোটোর পরিসর এবং 500 মিমি দীর্ঘ প্রান্তের জন্য "সিগমা বিগমা" নামে পরিচিত। অপটিকালি, এটি ক্যানন 100-400 মিমি হিসাবে ভাল হিসাবে সঞ্চালন করে না, এবং অবশ্যই 400 মিমি বা 500 মিমি প্রাইম লেন্সের মতো ভাল নয়। 500 মিমি শেষে, এফ / 6.3 এর অ্যাপারচারটি আদর্শ নয়, তাই উচ্চতর আইএসওর পারফরম্যান্স সবচেয়ে ভাল। 2400 ডলার মূল্যের জন্য, এটি একটি দুর্দান্ত চুক্তি, এবং এটি একটি ভাল পাখির লেন্স, পাশাপাশি একটি সাধারণ উদ্দেশ্য লেন্সও তৈরি করতে পারে যা প্রশস্ত-কোণের বাইরে প্রায় সমস্ত দরকারী ফোকাল দৈর্ঘ্যকে কভার করে। আমি ক্যামেরার তীক্ষ্ণতা সেট আপ করবো, বা পোস্ট প্রসেসিংয়ে কিছু তীক্ষ্ণতা যুক্ত করব যদি আপনি কা ব্যবহার করেন।

এফ / 5.6 বা বৃহত্তর অ্যাপারচার সহ যে কোনও 500 মিমি বা দীর্ঘতর লেন্স পাখির ফটোগ্রাফির জন্য আরও ভাল ফলাফল সরবরাহ করবে। দুঃখের বিষয়, একবার আপনি এই ব্যাপ্তিকে আঘাত করলে দামগুলি নাটকীয়ভাবে বেড়ে যায়, উভয় অন এবং ব্র্যান্ডের লেন্সের জন্য। সাধারণত, এই জাতীয় লেন্সগুলি প্রায় 4000 ডলার থেকে শুরু করে এবং $ 10,000 বা আরও বেশি পর্যন্ত চলতে পাওয়া যায়।

Comments

একটি 2 এক্স টেলিকনভার্টার প্রকৃতপক্ষে একটি 140-400 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের পরিসীমা তৈরি করবে, তবে এটি সমস্ত এফ-স্টপগুলি দ্বিগুণ করে, ন্যূনতম এফ / 5.6 দেয়, এফ / 4 নয়।

— whuber

@ শুভঃ দুঃখিত, আপনি সঠিক বলেছেন। আমি তখন মাথায় 1.4x ভাবছিলাম। 2x রূপান্তরকারী সহ অন্যান্য অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলিও রয়েছে, যেমনটি মনে হয় (অনেক পর্যালোচনা এবং টন ফোরাম অনুসারে) এটি চিত্রগুলি বরং নরম করে তোলে, বিশেষত কোণে।

— জ্রিস্টা

100-400 এ টেলিকোনভার্টার চেষ্টা না করার বিষয়ে একমত হয়েছেন। ক্যানন সেই লেন্সগুলির সাথে তাদের যোগ্যতা অর্জন করে না, এবং আমার অভিজ্ঞতার ফলাফল খুব কমই ভাল।

— chuqui

@ জ্রিস্টা: কোনও ক্ষতি হয়নি; আমি কেবল চাইনি যে কেউ আগে থেকেই তাদের আশা নিয়ে আসে ;-)। আমি কয়েক দশক আগে টেলিকনভার্টার ব্যবহার করেছি (100-200 জুমকে দ্বিগুণ করতে 200-400) তবে দীর্ঘ পৌঁছনোর প্রাথমিক থ্রিলের পরে, গ্যাজেটগুলি কেবল একটি ড্রয়ারে বসেছিল: একটি f / 5.6 অ্যাপারচারের অন্ধকার, কোণার নরমতা, এবং সম্পূর্ণ বৈপরীত্যের ক্ষতি খুব অসন্তুষ্ট ছিল। এখন, আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই 21 এমপি সেন্সরগুলির দ্বারা অনুমোদিত ডিজিটাল "জুমিং" (অর্থাত ক্রপিং) (ইওএস 550 এবং ডি 7) 200 মিমি লেন্সযুক্ত শালীন গানের বার্ড ছবিগুলির জন্য যথেষ্ট ভাল হতে পারে যদি আপনি আইএসও নীচে রাখেন।

— whuber

এই সমস্ত বিষয় মনে রাখার জন্য আরেকটি বিষয় - 7 ডি এর মতো একটি আধুনিক ক্যামেরা বডি আপনাকে গ্রহণযোগ্য শব্দ সহ উচ্চতর আইএসওতে গুলি করার ক্ষমতা দেয় এবং এতে একটি উচ্চ পিক্সেল ঘনত্বও রয়েছে যার অর্থ আপনি চিত্রটি কাটাতে পারবেন ভাল রেজোলিউশন বজায় রাখা। এর অর্থ হ'ল ধীর লেন্স এবং 7 ডি তে অর্থ ব্যয় করা বিশাল, দ্রুত গ্লাসের চেষ্টা করার জন্য একটি ভাল ট্রেড অফ। আজকাল শট করার জন্য অনেকগুলি উপায় রয়েছে

— চুকিউ

Answer 4

আমার এক বন্ধু তার স্ত্রীকে জন্মদিনের হিসাবে 400 মিমি কিনেছিলেন যেহেতু তিনি একজন আগ্রহী পাখির ফটোগ্রাফার এবং তিনি এটি পছন্দ করেন। যদি এটি আপনাকে কী কী পেতে হবে সে সম্পর্কে একটু সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করে তবে আপনি কী কী থেকে বেরিয়ে আসতে পারবেন তার কয়েকটি নমুনা দেখতে এখানে তার ফ্লিকার ফটোস্ট্রিম' s তিনি এখন বেশিরভাগই 400 মিমি এবং 7 ডি কম্বো ব্যবহার করেন।

পার্শ্ব নোট হিসাবে, আপনি যখন ক্যানন লেন্সগুলির জন্য একটি সখ্যতার কথা উল্লেখ করেছেন, আপনি সিগমা "বিগমা" 50-500 মিমি লেন্সকে বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করতে চাইতে পারেন । সিগমা এবং ক্যানন অপশনগুলির একটি সত্যিই ভাল তুলনা লেখার আপ জুজার প্রকৃতি ফটোগ্রাফি ওয়েবসাইটে পাওয়া যাবে । আপনি সেখানে তাঁর কাজের কিছু নমুনা দেখতে পারেন, তিনি ইতালির বেশ ভাল ফটোগ্রাফার।

Comments

আমি প্রথমে সিগমা ভাড়া দেওয়ার জন্য দৃ strongly়ভাবে সুপারিশ করব; আমি অনেকগুলি ফটোগুলি শুনেছি যে এটি 500 মিমি থেকে খুব নরম হয়ে যায় তাদের জন্য সত্যই ব্যবহারযোগ্য।

— chuqui

@ চুকুই - আমি শুনেছি কারও কারও কাছ থেকে, তাই আমি সেই কারণে সিদ্ধান্তের বিষয়ে কিছু গাইডেন্স দেওয়ার জন্য তুলনামূলক লিঙ্কটি পোস্ট করেছি posted তবে ভাড়া নেওয়া সর্বদা নিজের জন্য চেষ্টা করার একটি ভাল উপায়, তাই ভাল পরামর্শ।

— জন কাভান

অস্ট্রেলিয়ায় সিগমা বিগমা জনকে একবার দেখেছিলাম, দাম খুব প্রতিযোগিতামূলক হওয়ায় আমি খুব লোভিত হয়েছিলাম। আমি এখনও ক্যানন ৪০০ মিমি নিয়ে ভাবছি, এটি কেবলমাত্র অর্থ আমাকে থামিয়ে দিচ্ছে। আমি মনে করি আমি সম্ভবত ক্যানন 7 ডি প্রথমে কিনব তারপরে আরও ভাল লেন্সে চলে যাই।

— ডেনিস

আমি এখন আমার স্ত্রীর জন্য 7 ডি পেয়েছি এবং কোন লেন্স বিবেচনা করছি। 4 টি পছন্দগুলি আমি বিবেচনা করছি। ক্যানন 400, ক্যানন 100-400, সিগমা 500-500 এবং সিগমা 150-500। মোট অপেশাদার হওয়ার কারণে এই পছন্দটি সহজ নয়।

— ডেনিস

আমি এই সাইট থেকে ভাল পরামর্শের পরে 100-400 বেছে নিয়েছি, ধন্যবাদ জ্রিস্টা এট আল। ডি এর ছবিগুলি আরও ভাল, রেডব্বলে ডাইউইসটি দেখুন, তবে, কেবলমাত্র শেষ কয়েকটি ফটো নতুন লেন্স এবং নতুন ক্যামেরার সাথে থাকবে। তার 7 ডি বর্তমানে চিকিত্সকদের কাছে রয়েছেন, তবে কয়েক সপ্তাহের মধ্যে হাসপাতালের বাইরে থাকা উচিত।

— ডেনিস

Answer 5

কেবল সেখানে ফেলে দিতে চান যে আপনি ক্যানন 400L f5.6 এবং ক্যানন 100-400L (বা 75-300) এর মধ্যে গতি এবং তীক্ষ্ণতার দিকে মনোনিবেশ করার ক্ষেত্রে খুব লক্ষণীয় পার্থক্য দেখতে পাবেন। 400L f4.6 আরও দ্রুত ফোকাস করবে এবং আরও তীক্ষ্ণ হবে, আমি যখন জোড়াটি দেখছিলাম তখন আমার পিছন থেকে কয়েকটি দম্পতি পাওয়া গেছে

400 মিমি f5.6

100-400mm

Comments

এটি কি ঠিক কেন্দ্রীভূত? ভুল ফোকাসের সাথে তীক্ষ্ণতা তুলনা করা শক্ত।

— জ্যারেড আপডেটিকে

এটি ঠিক ফোকাস করা হয়েছে, সমস্ত এএফ পয়েন্ট সক্ষম সহ 1 ডি সিরিজের বডিটিতে ফোকাস করা হয়েছিল এবং 45 টি পয়েন্টের বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই শট নেওয়া হয়েছিল। আমরা প্রত্যেকের 5 টি ছবি তুলেছি এবং দ্রুততমটি বেছে নিয়েছি। একটি প্রাইম লেন্সটি সর্বদা জুম প্রশস্ত উন্মুক্তের চেয়ে তীক্ষ্ণ হওয়ার প্রত্যাশা করে তবে এটি যথেষ্ট তীক্ষ্ণ ছিল।

— শিজাম

আমি নিজেই 100-400 মিমি লেন্সের মালিক, আমি 400 মিমি তীক্ষ্ণতার মধ্যে এতটা পার্থক্যের মুখোমুখি হইনি। সম্ভবত কোণে, তবে এটি বার্ড ফটোগ্রাফির কথা বলতে গেলে আপনি সাধারণত কিছুটা ডিগ্রি থেকে কাটেন, যা নরম কোণগুলি সরিয়ে দেয়। কেন্দ্রের তীক্ষ্ণতা এখনও বেশ বড় lar দেখে মনে হচ্ছে এটি কিছুটা ফোকাসের বাইরে। আমি চূড়ান্তভাবে এই লেন্সটিকে নিখুঁতভাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফোকাস করতে সক্ষম হইনি এবং এটিকে সম্পূর্ণ তীক্ষ্ণতায় আনতে সাধারণত ম্যানুয়াল টুইঙ্কের স্পর্শ লাগে ... আমি সাধারণত আমার কম্পিউটারের স্ক্রিনের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করি যা কখন এটি বলা সহজ করে দেয় এটি ফোকাসে।

— জ্রিস্টা