"বড় পিক্সেল" কেন এবং কীভাবে আরও ভাল চিত্র তৈরি করে?


26

এটি আজকের আইফোন 5 এস ঘোষণার বাইরে চলে যাচ্ছে, যখন ফিল শিলার বলেছিলেন যে "আরও বড় পিক্সেল" একটি আরও ভাল ছবির মূল চাবিকাঠি।

আপেল বলে আরও বড় অন্যান্য অংশগুলিও বড়

  1. এটার মানে কি?
  2. এটি সত্য বা কেবল একটি বিপণনের চালাই?

3
এর অর্থ অ্যাপল নোকিয়া অনুসরণ করছে, তবে তারা এটিকে নোকিয়ার চেয়ে এগিয়ে দেখায়। আইফোন 5 এর সেন্সর এলাকা 15,5 মিমি 2 এবং লুমিয়া 1020 এর সেন্সর এলাকা 58,1 মিমি 2। ( উত্স ) আইফোন 5 এস এ নতুন সেন্সরটি কী হবে?
এসা পলাস্তো

"15% বৃহত্তর সেন্সর" এবং "1.5 মাইক্রন পিক্সেল" উভয়ের উপর ভিত্তি করে @ এএসপৌলস্তো হ্যান্ডওয়েটিং গণনাগুলি প্রায় 4.9 মিমি x 3.6 মিমি = 17.6 মিমি ^ 2 এর আকার দেয়।
ফিলিপ কেন্ডল


উত্তর:


43

দ্রুত সংক্ষিপ্তসার

হ্যাঁ, বড় পিক্সেলগুলি সমস্ত সমান হয়ে পারফরম্যান্সকে উন্নত করে এবং অ্যাপল সেন্সর আকারের উপর মনোনিবেশ করে একটি ভাল কাজ করছে। তবে এক্ষেত্রে আকার বৃদ্ধি এতটা সামান্য যে পার্থক্যটি নগণ্য হবে, সম্ভবত আপনি তাদের বিপণনের মাধ্যমে যে উন্নতি আশা করতে পারেন তার পর্যায়ে না চলে living

বড় পিক্সেল মানে কি?

এটি ক্যামেরার সেন্সরটিতে ফটোডেক্টরগুলির আকারের কথা উল্লেখ করছে যা পিক্সেলগুলি উপস্থাপন করে।

সংক্ষেপে, এই ফোটোডেক্টরগুলিতে যত বেশি আলো পৌঁছবে তত বেশি নির্ভুলভাবে তারা আলোর স্তর পরিমাপ করতে পারে, ফলে শব্দ কমিয়ে আনে। জিনিসগুলিকে সহজ করার জন্য, গোলমাল হ'ল স্বল্প আলো বা অন্দর ফটোগ্রাফির একটি কারণ factor

একটি সেন্সরে বড় ফটোডেক্টর পেতে দুটি উপায় রয়েছে:

  1. কম পিক্সেল আছে।

  2. সেন্সরটি আরও বড় করুন।

পূর্ববর্তীটি রেজোলিউশনের বিপরীতে একটি বাণিজ্য-বন্ধ, যার ফলে নেট উন্নতি হতে পারে বা নাও হতে পারে, যদিও পরেরটি সামগ্রিক লাভ। আইফোন 5 এস-এ, তারা পরবর্তীকালে চলে গেছে, যা ভাল।

সেলফোন এবং কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলির মতো ছোট সেন্সরগুলি ক্ষুদ্র পিক্সেল থাকার কারণে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়, কারণ একই সংখ্যক পিক্সেলের জন্য, তাদের পিক্সেলগুলি অনেক বেশি হতে হবে, ডিএসএলআর এবং অন্যান্য পেশাদার / পেশাগত ক্যামেরাগুলির তুলনায় অনেক ছোট smaller

মেগাপিক্সেল রেস

ক্যামেরা সেন্সরগুলিতে আরও বেশি পিক্সেল ক্র্যাম করার আকাঙ্ক্ষার রেজোলিউশন হ্রাস পেয়েছে এবং ক্ষতি করতে শুরু করেছে - বা উন্নত করতে অবহেলা করেছে - সেলফোন এবং কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলিতে ছোট সেন্সরগুলির সংবেদনশীলতা

দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি "আরও পিক্সেল = আরও ভাল ক্যামেরা" মানসিকতার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, কারণ মেগাপিক্সেল গণনাটি আপনার ক্যামেরাকে বাজারজাত করা খুব সহজ । বাস্তবে, হ্রাসকারী রিটার্নগুলি নিশ্চিত করে যে আপনি যত বেশি পিক্সেল যুক্ত করবেন, আরও যুক্ত করা তত কম গুরুত্বপূর্ণ এবং আমরা এমন পর্যায়ে পৌঁছে যাচ্ছি যেখানে প্রচুর সেন্সর, বিশেষত ক্ষুদ্রতর সেলফোনগুলির মধ্যে, এমনকি পর্যাপ্ত রেজোলিউশন সমাধান করতে পারে না ব্যবহৃত লেন্সগুলির বৈশিষ্ট্য এবং সেন্সরটিতে তারা তৈরি করতে পারে এমন তীক্ষ্ণ চিত্রের কারণে, যাইহোক, মেগাপিক্সেল গণনা ন্যায়সঙ্গত করতে।

মাইক্রোলেনসেসস এবং ব্যাক আলোকসজ্জার মতো সেন্সর প্রযুক্তির অগ্রগতি এবং আরও উন্নত শব্দ কমানোর অ্যালগরিদমগুলি যেমন একটি ছোট সংবেদকটিতে পিক্সেল সংখ্যা বাড়ার কারণে হারানো সংবেদনশীলতার জন্য কিছুটা এগিয়ে গেছে তবে যথেষ্ট নয়: আজকের সেলফোন ক্যামেরাগুলি এখনও বাড়ির অভ্যন্তরে এবং কম আলোতে তাদের ছোট আলো সংগ্রহের জায়গার কারণে শোরগোল।

সংবেদনশীলতা বা চিত্রের মানের অন্যান্য দিকগুলির ভিত্তিতে আপনার ক্যামেরা বাজারজাত করা খুব কঠিন , যখন মেগাপিক্সেল গণনা ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির সাথে সম্পর্কিত প্রাথমিক বিপণনের পরিসংখ্যান থেকে যায়, তবে বিভ্রান্তিমূলক।

তাহলে অ্যাপল কেন এভাবে বাজারজাত করছে?

অজ্ঞাত জনসাধারণ এখনও আশা করে যে কোনও ক্যামেরা উন্নতি হলে এর মেগাপিক্সেল গণনা বাড়বে।

অ্যাপল অবশ্য তাদের সেলফোনটিতে একটি "আরও ভাল" ক্যামেরা প্রকাশ করছে, তবে মেগাপিক্সেল গণনা বাড়েনি।

প্রযুক্তিগতভাবে, এটি চিত্রের মানের জন্য একটি ভাল ধারণা। যাইহোক, লোকেদের কেন এটি হচ্ছে তা বোঝানো মুশকিল, যখন তাদের বিশ্বাস করা শর্ত করা হয়েছে যে মেগাপিক্সেল গণনাটি চিত্রের মানের জন্য প্রাথমিক মেট্রিক।

আইফোন 5 এস ক্যামেরাটিকে এভাবে বিপণন করার চেষ্টা:

  1. পিক্সেল গণনা থেকে দূরে এবং সংবেদনশীলতা এবং মানের অন্যান্য দিকগুলির দিকে ক্যামেরা সেন্সরগুলির বিপণন স্থানান্তর করুন।

  2. মেগাপিক্সেল গণনা, যা এখনও অনেকে ধরে নেয় যে চিত্রের গুণমান নির্ধারণ করে, এ থেকে এড়িয়ে চলুন।

দুর্ভাগ্যক্রমে তারা এই একই বিপ্লব চেষ্টা করার জন্য প্রথম নয় এবং শেষ হবে না। মেগাপিক্সেল পুরাণটি খুব দৃly়ভাবে আবদ্ধ।

দ্রষ্টব্য: নীচে কিছু মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, আমি "মেগাপিক্সেল পৌরাণিক কাহিনী" সংজ্ঞা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করি যে পিক্সেল গণনাটি ইমেজের গুণমান নির্ধারণের প্রাথমিক ফ্যাক্টর এবং আরও বেশি পিক্সেল সর্বদা আরও ভাল মানের - পিক্সেল গণনার কোনও সুবিধা নেই। এছাড়াও মেগাপিক্সেলের পৌরাণিক কল্পকাহিনীটির সমস্যাটি অন্তর্নিহিত হ'ল এটি সেন্সর আকারের মতো গুরুত্বপূর্ণ পরিসংখ্যানগুলি থেকে দূরে সরে যায়, যা সেলফোনে এবং কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলির জন্য প্রায় কখনও কথা হয় নি।

এটা সত্য বা এটি একটি বিপণন চালক?

এটি প্রযুক্তিগতভাবে সত্য, তবে এই ক্ষেত্রে পার্থক্যটি তুচ্ছ হিসাবে কম small

এটি সত্য যে একই সংখ্যক পিক্সেল রাখা এবং প্রতিটি পিক্সেল আরও ভাল সংবেদনশীলতায় বড় ফলাফল তৈরি করে এবং তারা এখানে এটি করেছে। এর ফলে কম শব্দ হতে পারে (বা, যদি ক্যামেরা এর ফলে দ্রুত গতি ব্যবহার করতে পারে তবে কম আলোতে কম গতি ঝাপসা হতে পারে)। তাদের প্রকৃত দাবি যে "বড় পিক্সেল = আরও ভাল ছবি" এটির একটি সরলিকরণ এবং সম্ভাব্যভাবে তাদের আউটডোর দিনের আলো ছবিগুলিও উন্নত হতে পারে এমন ভেবে মানুষকে বিভ্রান্ত করতে পারে, যা এটি নয়। তবে কম আলো পরিস্থিতিতে উন্নত সংবেদনশীলতা একটি সুবিধা প্রদান করবে।

তবে তারা এগুলি খুব বেশি বড় করেনি made সঙ্গে শুধুমাত্র এত ছোট যে তুচ্ছ: সেন্সর মাপের একটি 6.6% বৃদ্ধি, সংবেদনশীলতা যে কোন ফলে লাভ ক্ষুদ্র হতে যাচ্ছে। এটিকে দৃষ্টিকোণে রাখার জন্য, একটি ডিএসএলআর একটি সেন্সর রয়েছে যা কমপ্যাক্ট ক্যামেরার চেয়ে প্রায় 500-900% বড়। এটি একাধিক এফ-স্টপগুলির একটি উল্লেখযোগ্য সংবেদনশীলতা লাভ করবে। একটি 6.6% বৃদ্ধি খুব নগণ্য। এটি একটি চ-স্টপের প্রায় এক ছয় ভাগের প্রতিনিধিত্ব করে।

সুতরাং এটি পাশাপাশি একটি বিপণন চালাই। যে কোনও উল্লেখযোগ্য লাভ করতে তাদের সেন্সরের আকার আরও অনেক বেশি বাড়াতে হবে। এটি একটি বিপণন চালনাও কারণ এর আগে তাদের বিপণন মেগাপিক্সেল গণনায় ফোকাস করেছিল, এবং এখনও তারা তাদের বাজারের পথটি পরিবর্তন করেছে কারণ তারা মেগাপিক্সেল গণনা না বাড়িয়ে বেছে নিয়েছে এবং এখনও তারা গর্ব করতে সক্ষম হতে চায় যে তারা ক্যামেরায় উন্নতি করেছে they ।


3
সমস্ত কিছু সমান হচ্ছে, এটি হবে, কারণ পদার্থবিজ্ঞান। আরও অঞ্চল আরও ফোটন সংগ্রহ করবে। কেবলমাত্র সিএমওএস প্রযুক্তি যদি পিছনের দিকে চলে যায় তবে এর ফলে আরও ভাল সংবেদনশীলতা পাওয়া যাবে না। আমরা 1960 এর ফটোডেক্টরগুলির কথা বলছি না। "প্রযুক্তিতে অগ্রিম ..." দিয়ে শুরু করে আমার অনুচ্ছেদটিও দেখুন।
থোমাসরুটটার

5
1960 সেন্সরের সাথে তুলনা শুরু করা গঠনমূলক নয় ... একটি প্যারামিটার নিয়ে আলোচনা করার সময়, "অন্য সব সমান" সর্বদা একটি উপহার IV
মাইকেল নীলসেন

3
মেগাপিক্সেল শ্রুতি নিজেই একটা শ্রুতি, বৃহত্তর পিক্সেল মানে ভাল সংবেদনশীলতা এবং উচ্চ মানের হয় পিক্সেল প্রতি কিন্তু ছোট পিক্সেল মানে ভাল সংবেদনশীলতা এবং উচ্চ মানের ইমেজ প্রতি (সব অন্য সত্তার সমান)। আমি পৃথক পিক্সেল নয়, ছবিগুলি মুদ্রণ করি, তাই আমার চেয়ে আরও বেশি মেগাপিক্সেল লাগবে।
ম্যাট গ্রাম

3
@ ম্যাটগ্রাম - আইফোনের ক্ষেত্রে, তবে কেবলমাত্র পার্থক্যটি পিক্সেল আকার, সুতরাং এটির ফলশ্রুতি ফোনের আইকিউতে হওয়া উচিত। এ কারণেই এফএফ সেন্সরগুলি একই প্রজন্মের মধ্যে সাধারণত একই সংখ্যক পিক্সেল সহ এপিএস-সি সেন্সরকে ছাড়িয়ে যায়। যাইহোক, আপনার বক্তব্যকে সমর্থন করার জন্য, নিকন যেমন ডি 800 এর সাথে প্রমাণ করতে পেরেছিল, বর্তমান প্রযুক্তি চিত্রের মানের জন্য ত্যাগ ছাড়াই পিক্সেলের সংখ্যায় ব্যাপক বৃদ্ধি করার অনুমতি দেবে। লোকেরা এখনও এই ধারণাটি নিয়ে মাথা ঘুরছে।
জন কাভান

2
এছাড়াও এফএফ এবং এপিএস-সি সেন্সরগুলিতে পিক্সেল ঘনত্ব সম্পর্কে তর্কগুলি সেলফোন আকারে যাইহোক ভালভাবে স্কেল করে না। একটি সেলফোনে সেন্সরটি এত ছোট যে পিক্সেল ঘনত্ব এমনকি একটি সাধারণ 8 মেগাপিক্সেল শারীরিক সীমাবদ্ধতার বিরুদ্ধে ঝাঁপিয়ে পড়ে: অপটিকাল সিস্টেমের ন্যূনতম বৃত্ত, তার পার্শ্ববর্তী সার্কিটরিতে ফটোডেক্টরের আপেক্ষিক আকার এবং আরও । সেলফোন আকারের সেন্সরটিতে 8 মেগাপিক্সেল সত্যিই এটির দিকে চাপ দিচ্ছে যখন এফএফ, এমনকি এপিএস-সি-তে 24 মেগাপিক্সেল সত্যিই বেশ বিরল
থোমাসর্টেটার

13

তত্ত্বের তুলনায় আরও বেশি ছোট পিক্সেল থাকার চেয়ে আরও ভাল পিক্সেল থাকা ভাল।

একটি ছোট পিক্সেল কম ফটোগুলি ক্যাপচার করবে এবং সুতরাং এটির আউটপুট গোলমাল করা হবে, তবে আরও বেশি নমুনা গ্রহণ করে গোলমাল গড় বেরিয়ে আসে, সহজ পুনর্নির্মাণের মাধ্যমে আপনি কম বড় পিক্সেল সহ সেন্সরের ফলাফল অনুকরণ করতে পারেন।

তবে আপনি কেবল বৃহত্তর পিক্সেলের ফলাফলের সাথে মিলে যাওয়া আরও ভাল করতে পারেন। আরও ছোট পিক্সেল একসাথে আরও তথ্য ক্যাপচার। বড় পিক্সেল আপনাকে জানায় যে 5 photm x 5µm এরিয়াতে কতগুলি ফোটন পড়েছিল। ছোট পিক্সেলগুলি আরও জানায় যে একই ফটোনগুলি একই অঞ্চলে পড়েছিল, তবে এটিও প্রকাশ করতে পারে যে উপরের বাম 25µm x 25µm অঞ্চল, নীচের ডানদিকে 25µm x 25µm অঞ্চল ইত্যাদি পড়েছিল এই অতিরিক্ত তথ্যটি আরও কম গোলমাল করার জন্য চালিত পুনরায় মডেলিংয়ের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে আরও বেশি সংবেদনশীল পিক্সেল সহ ক্যামেরা হিসাবে একই রেজোলিউশনে আরও বিশদ চিত্র।

অনুশীলনে জিনিস কখনও সমান হয় না। যখন 4 টি পিক্সেল থেকে মানগুলি পড়ার বিষয়টি বিবেচনায় নেওয়া হয় তখন চারবার পঠন শোনার পেনাল্টি গ্রহণ করা হয়, যার ফলে ছায়ায় বেশি শব্দ হয় এবং ডিআর হ্রাস পায়। অতি স্বল্প পঠিত শব্দ সহ সর্বশেষতম সনি এক্সমোর সেন্সরগুলির ক্ষেত্রে এটি সমস্যা হওয়া উচিত নয় তবে এটি কারণ হতে পারে যে ক্যানন ২০১৩ সাল পর্যন্ত ২২ এমপি-র বেশি শরীর তৈরি করে না) produced

পিক্সেলগুলি সমতল সত্তা নয়। সাধারণত উপরের স্তরগুলিতে আশেপাশের ইলেকট্রনিক্সগুলির সাথে ফটোসেন্সিভ অংশটি নীচে থাকে। এটি পিক্সেলকে কিছুটা কূপের মতো করে তোলে। আপনি যখন খুব পিক্সেল তৈরি করেন খুব সহজেই, আলোক সংবেদনশীল ক্ষেত্রের অনুপাত কমতে থাকে এবং এর প্রস্থের অনুপাতের পরিমাণ অনেক বেশি হয়ে যায়, এটি যে কোণ থেকে আলো পেতে পারে তার সংখ্যা হ্রাস করে এবং সংবেদনশীলতা।

এখানেই তারা ফোন ক্যামেরা সেন্সর নিয়ে আছেন, তারা ভরাট ভগ্নাংশ এবং কৌণিক দক্ষতার জন্য গুরুত্ব সহকারে বলিদান ছাড়াই পিক্সেলগুলির সংখ্যা বাড়িয়ে তুলতে পারে না, তাই পিক্সেলের সংখ্যা হ্রাস করছেন এমন ভোক্তাদের কাছে চেষ্টা এবং আবেদন করার জন্য। সেন্সরটি আরও বড় করা সবচেয়ে ভাল সমাধান, তবে এর জন্য একটি বড় লেন্সের প্রয়োজন হবে এবং প্রচুর ফোন বিক্রি করে এমন একটি সুপার স্লিম বডি পেতে দেবে না।

আরও কম বড় পিক্সেল থাকার অসুবিধাও রয়েছে। স্যাম্পলিং হ্রাস হ্রাস ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধি ময়ূর দিকে নিয়ে যায়, হ্রাস রেজোলিউশন সমস্যা আরও বাড়িয়ে তোলে শক্তিশালী অ্যান্টি-ওরফে ফিল্টার প্রয়োজন। একটি কম স্যাম্পলিং হার আরও ডিওমাসেসিং ত্রুটির দিকে পরিচালিত করে।

দুঃখের সাথে "ছোট পিক্সেল খারাপ" মন্ত্রটি ফর্ম্যাট আকারে প্রয়োগ করা হয়েছে এবং ক্যামেরা নির্মাতারা পিক্সেল গুন বাড়িয়ে গুণমানকে এগিয়ে নিতে নারাজ হয়ে উঠছেন কারণ "প্রচলিত জ্ঞান" এটি একটি খারাপ ধারণা এবং চিত্রগুলিকে গোলমাল করে তোলে, আরও ক্যামেরায় প্রবণ হয় one ঝাঁকুনি, এবং আরও ভাল লেন্স প্রয়োজন (এই পয়েন্টগুলির প্রতিটি অসত্য)।


জানেন না যে আমি বলব নিকন পুরোপুরি D800 প্রদত্ত "প্রচলিত জ্ঞান" অনুসরণ করেছে ... বা আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে এএ ফিল্টার অপসারণের প্রবণতাটি দেখে প্রচলিত জ্ঞান পরিবর্তন হতে শুরু করেছে এটির আরও একটি চিহ্ন being ।
জন কাভান

1
এটি আমাকে বিস্মিত করে তোলে যদি অ্যাপল তাদের নতুন আইফোন 5 এস-তে পিক্সেল গণনা হ্রাস করে। তবে আমি ভেবেছিলাম তারা তা করেনি। পরিবর্তে তারা কি আরও বড় সেন্সর তৈরি করেনি?
এশা পলাস্তো

1
তারা একই পিক্সেল রেখেছিল এবং সেন্সর আকার (একটি TINY পরিমাণ দ্বারা, যদিও) 1.4 µm পিক্সেল আকার থেকে 1.5 মিমি পিক্সেল আকার (1 / 3.2 "সেন্সর আকার 1/3" সেন্সর আকারে) বৃদ্ধি করে।
থোমাসরুটটার

4

এখানে মূল ধারণাটি হ'ল বড় সেন্সর আরও ভাল ছবি দেয় (যদি সেন্সরগুলি একই প্রযুক্তি ব্যবহার করে)। অ্যাপল যা করেছে তা সেন্সরের আকার বাড়িয়ে তোলার জন্য, এবং একই পিক্সেলের একই সংখ্যা রেখে প্রতিটি পিক্সেলের উচ্চতর সংকেত-থেকে-শব্দ-অনুপাত থাকবে, যার ফলে আরও ভাল চিত্র পাওয়া যায়।


3

এটি যতটা সম্ভব যথাযথভাবে আসা আলোটি ধরা সম্পর্কে।

এটি মোটামুটি সহজ, একটি বৃহত পৃষ্ঠের সাথে (প্রতি পিক্সেল) আপনি আরও হালকা ধরতে পারবেন এবং শেষের ফলাফলের ক্ষেত্রে সেই আলোর আরও সঠিক প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম হবেন।

এটি সত্য যে ফটোগুলি আরও ভাল হবে তবে পিক্সেলটিতে কেবল 15% দর্শনীয় নয়। সুতরাং এটি পাশাপাশি বিপণন। নোকিয়া তাদের পিওরভিউয়ের সাথে একই রকম কাজ করেছে। ডাউনস্যাম্পলিং 41 মেগাপিক্সেল থেকে 5-10 মেগাপিক্সেল এছাড়াও নাটকীয়ভাবে শব্দ-স্তরকে হ্রাস করবে। আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন তবে নোকিয়ার পিউরভিউ এটির জন্য সুপারভাইর হবে।


0

বড় পিক্সেল তৈরির দুটি প্রধান সুবিধা রয়েছে:

  1. বড় পিক্সেল আরও আলো সংগ্রহ করে, তাই সেন্সরটি আরও সংবেদনশীল। এর অর্থ হ'ল কম আলো অবস্থায় আপনি কম আইএসও দিয়ে শট করতে পারবেন এবং কম শব্দে with

  2. বড় অ্যাপারচারের সাথে (যেমন f / 2.2) এবং সামান্য সেন্সর দেখা দেয় যে অনেক আলোকরশ্মি আপনার চিত্রকে অস্পষ্ট করে বিভিন্ন পিক্সেলের সাথে এলোমেলোভাবে যোগাযোগ করে। এবং এই রেজুলেশন কম।

তবে আমরা মেগা পিক্সেলের পুরাণটি ভালভাবে জানার পরেও আমরা সেন্সরগুলির সম্পর্কে "আরও বড়তর " সত্যকে সাধারণীকরণ করছি । অবশ্যই উপরে বর্ণিতটি কীভাবে সত্য তবে ক্যামেরার পারফরম্যান্স অন্যান্য অনেক কারণের উপর নির্ভর করে। সামনের লেন্স এবং সেন্সরের মধ্যে একটি অল্প দূরত্ব বজায় রাখার জন্য একটি বৃহত্তর সেন্সরে একটি চিত্র প্রজেক্ট করার জন্য (যেমন একটি আইফোনটি করতে হবে) আপনার আরও লেন্স প্রয়োজন, এবং যদি এই লেন্সগুলির একটির মান ভাল না হয় তবে সমস্ত কার্য সম্পাদন করুন সিস্টেম খারাপ হবে। সুতরাং "আরও বড় পিক্সেল = আরও ভাল ছবি" আইনের চেয়ে বেশি স্লোগান।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.