ওয়াইড-এঙ্গেল লেন্সে 1 মিমি আপনাকে কতটা পেতে পারে?

Question

আমি একটি ক্যানন 17-40 মিমি প্রশস্ত কোণ লেন্সটি দেখছি, এবং কেন কেউ কেনা হবে তা আমি বুঝতে পারি না। EFS18-55 মিমি II হ'ল ডিএসএলআরগুলি নিয়ে আসা স্ট্যান্ডার্ড ক্যানন 18-55 মিমি লেন্স, এবং এটি প্রায় চওড়া বলে মনে হয় - 18 মিমি বনাম 17 মিমি। ওয়াইড এঙ্গেল লেন্সের এমন কোনও বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা আমি অনুপস্থিত, বা এটি অতিরিক্ত 1 মিমি মূল্যবান কি?

Comments

সম্পর্কিত: একটি 24-70 মিমি এবং একটি 10-22 মিমি উভয়ই "প্রশস্ত কোণ" লেন্স হতে পারে?

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

আপনি ধরে নিচ্ছেন যে কোনও লেন্সের একমাত্র পরিমাপ হল কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য (মিমি মাপানো)। ব্যাপার সেটা না. দেখুন: কোন বৈশিষ্ট্যগুলি একটি ভাল লেন্সকে ভাল করে তোলে?

— dpollitt

@ ডপলিট, এটি আমার পড়া নয়। আইএমও, ভ্লাদ অতিরিক্ত প্রস্থ সার্থক কিনা জিজ্ঞাসা করছে (অংশে) বলে মনে হচ্ছে। এখানে আইন প্রয়োগের জন্য দুপুরের দরকার নেই।

— রেড

@ রিড - আমি বিশ্বাস করি যে আপনি আপনার প্রতিনিধির উপর ভিত্তি করে দেখতে পাচ্ছেন যে এটিকে সদৃশ হিসাবে বন্ধ করার জন্য আমি ভোট দিয়েছি না। আমি বিশেষভাবে সেই টুকরোটির জবাব দিচ্ছিলাম যে "কেন কেউ তা কিনবে তা আমি বুঝতে পারি না"। এবং যে প্রশ্নের উত্তর নেই প্রশ্ন আমি প্রদান করা লিঙ্ক হবে। স্পষ্টতই খুব অল্প সংখ্যক লোক যদি 1 মিমি ব্যবধানের ভিত্তিতে কোনও লেন্স কিনে থাকে তবে তারা প্রশ্নের সাথে যুক্ত অন্যান্য ক্ষেত্রে উল্লেখ করা অন্যান্য কারণে এটি কিনে রাখে ।

— dpollitt

@ ডপলিট: (ক) আপনি যদি প্রশ্নের নির্দিষ্ট অংশের জবাব দিচ্ছেন, আপনার উচিত should (খ) "স্পষ্টতই" দর্শকের চোখে পড়ে। কোনও নবাগত সম্ভবত জানেন না যে 1 মিমি এর চেয়ে আলাদা নয়। (গ) আপনি কি সত্যই আমাকে আশা করছেন যে আপনি বন্ধ করার পক্ষে ভোট দিয়েছেন কিনা তা খনন করতে সময় নষ্ট করবেন? এটি কীভাবে প্রাসঙ্গিক?

— 21:14

Answer 1

কেউ কেন এটি কিনবে তা আমি বুঝতে পারি না

অপটিক্যাল গুণমান, বিল্ড কোয়ালিটি এবং সামগ্রিক স্থায়িত্ব। EF 17-40 মিমি f / 4L ইউএসএম একটি "এল সিরিজ" লেন্স - মূলত পেশাদার গ্রেড, যখন EF-S 18-55 মিমি f / 3.5-5.6 একটি গ্রাহক গ্রেড "কিট" লেন্স। এল লেন্সগুলি আরও ভাল উপকরণ, আরও ভাল ডিজাইন এবং আরও অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য দিয়ে তৈরি করা হয়। তারা আর্দ্রতা এবং ধূলিকণা দূরে রাখতে আবহাওয়া সিল করা হয়। আপনি লক্ষ্য করবেন যে 17-40 মিমি জন্য সর্বাধিক অ্যাপারচার পুরো জুম পরিসীমা জুড়ে f / 4, যেখানে এটি 18-55 মিমি থেকে f / 3.5 এবং f / 5.6 এর মধ্যে পরিবর্তিত হয়। সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, এল লেন্সগুলির মধ্যে আরও ভাল অপটিক্স রয়েছে - তীক্ষ্ণ ফোকাস এবং ক্রোম্যাটিক ক্ষয় হিসাবে কম অপটিক্যাল ত্রুটি। এছাড়াও, 17-40 মিমিটিতে "ইউএসএম" উপাধিটির অর্থ "আল্ট্রাসোনিক মোটর", অর্থাত্ অটোফোকাস মোটরটি খুব দ্রুত নিঃশব্দে স্থির।

অন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হ'ল 18-55 মিমি একটি EF-S লেন্স। "-S" এর অর্থ "ছোট চিত্র চেনাশোনা" - "EF" এর পরিবর্তে মনোনীত "EF-S" লেন্সগুলি ক্যামেরার অভ্যন্তরে পিছনের প্রান্তে একটি ছোট চিত্র তৈরি করে। এজন্য এবং এএফ-এস লেন্সগুলি ক্যামেরা বডিটিতে আরও খানিকটা এগিয়ে যেতে পারে বলেই, ইএফ-এস লেন্সগুলি কেবল ক্রপ-সেন্সর সংস্থায় কাজ করে (ডিজিটাল বিদ্রোহী সিরিজ, x0D ক্যামেরা এবং 7 ডি The) ছোট সেন্সরটি না বৃহত্তর সেন্সরগুলির মতো বৃহত্তর একটি চিত্রের প্রয়োজন নেই, এবং ছোট চিত্রের বদলে লেন্সগুলি আরও ছোট উপাদানগুলি ব্যবহার করতে দেয় That এর অর্থ EF-S লেন্সগুলি তাদের EF অংশগুলির চেয়ে ছোট, হালকা এবং কম ব্যয়বহুল হতে পারে Note দ্রষ্টব্য যে 18- 55 মিমিতে চিত্রের স্থিতিশীলতাও অন্তর্ভুক্ত থাকে, যখন 17-40 মিমি দেয় না।

আপনার শিরোনাম প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, 17 মিমি এবং 18 মিমি দৈর্ঘ্যের ফোকাল দৈর্ঘ্যের মধ্যে পার্থক্য যথেষ্ট যে আপনি দুটি লেন্সকে একই, ফোকাল-দৈর্ঘ্যের ভিত্তিতে একই শরীরের উপর ব্যবহার করার সময় বিবেচনা করতে পারেন। (অন্যদিকে, একটি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সরটিতে 17 মিমি ক্রপ সেন্সরে একই লেন্সের চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত 17 17 মিমি ক্রপ সেন্সরে সম্পূর্ণ ফ্রেমের সেন্সরে একটি 27 মিমি লেন্সের মতোই প্রভাব দেয়))

যাইহোক, আপনি EF-S 17-55 মিমি f / 2.8 IS ইউএসএম আপনার কিট লেন্সের সাথে তুলনা করতেও পারেন । সেই লেন্সের কেন্দ্রবিন্দুটি প্রায় 18-55 মিমি এর মতোই একই, লেন্স দুটিই "এল" হিসাবে মনোনীত করা হয় না, উভয়ই চিত্রের স্থিতিশীলতার প্রস্তাব দেয়, এবং এখনও 17-55 মিমি ব্যয় 17 এর চেয়ে একই (আরও কিছুটা, আসলে) ব্যয় করে -40mm। যথোপযুক্ত সৃষ্টিকর্তা? এটি প্রায় একই উত্তর - কিছু অনুরূপ চশমা সত্ত্বেও, তারা বিভিন্ন লেন্স হয়। 17-55 মিমি একটি ধ্রুবক এফ / 2.8 অ্যাপারচার রয়েছে, তাই এটির জন্য আরও বেশি লেন্স সংগ্রহ করা বৃহত লেন্স উপাদানগুলির প্রয়োজন। আরও কাঁচের অর্থ একটি ভারী, আরও ব্যয়বহুল লেন্স যদিও এটি EF-S লেন্স। আপনি যদি একটি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সরে f / 2.8 তে একটি অনুরূপ লেন্স চান তবে আপনার আরও আরও হালকা এবং বৃহত্তর লেন্স উপাদানগুলির প্রয়োজন, তাই নিকটতম সমতা দুটি EF 24-70 মিমি f / 2.8L লেন্সগুলির মধ্যে একটি হতে পারে,যথাক্রমে 1800 ডলার বা 2300 ডলার ।

Comments

বাহ, একটি খুব পুঙ্খানুপুঙ্খ উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! এছাড়াও আপনাকে এ জে হেন্ডারসন এবং প্যাট্রিক হারলি ধন্যবাদ জানাই ... এটি একটি খুব সহায়ক সম্প্রদায়!

— ইম্পালা

যতক্ষণ না আপনি একটি বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে রয়েছেন ততক্ষণ এটি কোনও তাত্পর্যপূর্ণ হবে না (ক্যানন ডিএসএলআর, বলুন) তবে এটি লক্ষনীয় যে "ক্রপ সেন্সর" কোনও নির্দিষ্ট সেন্সর আকার নয় এবং এইভাবে ফসলের ফ্যাক্টর (অন্য কোনও সেন্সরের আকারের সাথে সম্পর্কিত)। ক্যানন এপিএস-সি সেন্সর আকারগুলি আপেক্ষিক প্রক্ষেপণের আকারের ক্ষেত্রে 1.6 × কার্যকরী ফোকাল দৈর্ঘ্য বাড়িয়ে দেয়, আমি মনে করি নিকনের নকশা আপনাকে 1.5 gives দেয় এবং অন্যান্য ক্যামেরাগুলিতে এখনও অন্য বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে। এখানে "ক্রপ সেন্সর" কেবলমাত্র সেন্সরটি traditionalতিহ্যবাহী "ছোট ফর্ম্যাট" 24 mm 36 মিমি ফিল্মের চেয়ে ছোট এটি সত্য বোঝায়।

— একটি সিভিএন

Answer 2

প্রথমটি উল্লেখ করার মতো বিষয় হ'ল EF-s লেন্স এমনকি পুরো ফ্রেমের ক্যামেরাটিতেও কাজ করবে না, সুতরাং এটি 6 ডি বা তার বেশি বয়সের কারও পক্ষে কোনও বিকল্প নয়। অপটিক্যাল গুণমান এবং ব্যারেল বিকৃতি এল সিরিজের লেন্সগুলিতেও আরও ভাল। বিল্ডের গুণমান আরও দৃ is়, এটি একটি স্থির পরিমাণের লেন্স, তাই এটি আরও ভাল আবহাওয়া সিল করা যেতে পারে (বা আবহাওয়া সেই বিষয়ে মোটামুটি সিল করা)। পুরো জুম রেঞ্জের জন্য এটির একটি স্থির অ্যাপারচার ব্যাপ্তি রয়েছে।

সামগ্রিকভাবে, এটি 1 মিমি প্রশস্ত হওয়ার পাশাপাশি আরও ভাল লেন্স। ফোকাল দৈর্ঘ্য একমাত্র ফ্যাক্টর নয় এবং ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি বিশাল পরিসর সাধারণত একটি শক্তি নয়। 18-55 মূলত একটি ন্যূনতম সক্ষম অপটিক্স সহ একটি প্লাস্টিকের খেলনা যখন 17-40 একটি "সত্য" লেন্স, যদিও আমি স্বীকার করি এটি আমার লগের মধ্যে কমপক্ষে পৌঁছে যাওয়া লেন্সটিই (আরও বেশি ব্যয়বহুল 24-70 পছন্দ করে) f / 2.8 II) তবে যখন আমি অতিরিক্ত কয়েক মিমি কোণের প্রয়োজন হয় তখন আমি এটি ব্যবহার করি।

(ব্যক্তিগত দ্রষ্টব্য, আমি একটি 17-40 f / 4L এর মালিক এবং আমার এক্সটিআই থেকে একটি পুরানো EF-s 18-55 রয়েছে, তারা মানের দিক থেকে দূরবর্তীভাবে তুলনাও করে না))

Answer 3

ধরে নিই যে আপনি একটি এপিসি ক্রপ ব্যবহার করছেন, 18 থেকে 17 এর পার্থক্যটি অনুভূমিকের 3 ° বৃহত্তর ক্ষেত্র। একটি পূর্ণ ফ্রেমে এটি আরও কিছুটা হবে।

তবে এই ক্ষেত্রে আপনি আরও ভাল কাচের জন্য অর্থ প্রদান করছেন। 17-40 মিমি অনেক তীক্ষ্ণ হতে চলেছে এবং এর কেন্দ্রবিন্দু জুড়ে একটি ধ্রুবক অ্যাপারচার রয়েছে (অবশ্যই এটি f / 4 বনাম f / 3.5 প্রশস্ত খোলাতে কিছুটা ধীর) is এটিতে আরও ভাল বিল্ড কোয়ালিটি এবং ওয়েদার সিলিং রয়েছে (ফ্রন্ট ফিল্টার সহ)।

এটিও লক্ষণীয় যে আমাদের ক্রেজি ফটোগ্রাফাররা কয়েক মিলিমিটার ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং ভাল মানের জন্য প্রচুর অর্থ প্রদান করবে, 14 মিমি f / 2.8 এ দামটি পরীক্ষা করে দেখুন।

Answer 4

আরও ঘনিষ্ঠ তুলনা ক্যানন ইএফ-এস 18-55 কিট লেন্স এবং ক্যানন 17-55 এফ 2.8 লেন্সের মধ্যে। কিট লেন্সগুলি 200 ডলারের নিচে বিক্রি হয় এবং 17-55 F2.8 প্রায় 1000 ডলারে বিক্রয় করে। পাঁচ গুণ অর্থ এবং প্রায় একই জুমের পরিধি।

স্পষ্টতই, দামের পার্থক্যটি জুম সীমার পার্থক্য সম্পর্কে নয়।

এই নির্দিষ্ট লেন্সগুলির জন্য, কিটটি অনেক ধীর। এটি F3.5-5.6 এ রেট করা হলেও এর পরিসরের একেবারে শেষে এটি কেবল F3.5, এটি দ্রুত F5.6 এ নেমে যায়। F5.6 এবং F2.8 এর মধ্যে পার্থক্য বিশাল। F2.8 লেন্সে আরও অনেক বেশি গ্লাস রয়েছে এবং এর চিত্রের গুণমানও অনেক বেশি।