প্রায় পিচ কালো ভূদৃশ্যতে মিল্কিওয়ের ছবি তোলার জন্য সেরা কৌশল এবং কিট কী?


18

আমি চেষ্টা করেছি কিন্তু আমি মনে করি না আমার কিটটি যথেষ্ট ভাল। আপনি কীভাবে দুধের মতো কিছু ছবি তুলবেন?

আর যদি আপনি বাস্তবে কখনও দুগ্ধপথ দেখতে না পান তবে অবশ্যই আপনি অবশ্যই এটি দেখতে গিয়ে ভ্রমণ করতে হবে (বিশেষত রকিজের আশেপাশে আপনি যদি রাজ্যে থাকেন) কারণ এটি অন্য কোনও দর্শনের মতো নয়। এটি দেখে আমি প্রায় অশ্রুতে মুগ্ধ হয়ে গিয়েছিলাম।

আমি কিছু লোক দেখতে পেয়েছি বেশ ভাল ছবি তোলা, তবে অবশ্যই আমি নিজের কিছু নিতে চাই।

ফিল্ম আরও ভাল হবে? খারাপ?


3
পরিষ্কার আকাশের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সেরা স্থান: পূর্ব নেভাদার গ্রেট বেসিন জাতীয় উদ্যান। কয়েক মাইল এবং খুব অল্প দূষণের জন্য কোনও শহর নেই। cleardarksky.com/c/GrtBsnNPkNVkey.html?1
জারেড

এছাড়াও, আপনি এখানে নতুন মনে হয়। ফটো.এসই তে স্বাগতম!
রিড করুন

আপনার জন্য কেবল অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি ট্যাগ যুক্ত করেছেন।
জন কাভান

@ রিড প্রিধর্স্কি ~ আমি, লক্ষ্য করার জন্য ধন্যবাদ। @ জন কাভান ~ ধন্যবাদ, আমি জানি না যে বিদ্যমান ছিল। কেবলমাত্র সাইটটি দেখছিলেন এবং ভেবেছিলেন সাইটটি প্রসারিত করার জন্য এটি একটি ভাল প্রশ্ন হতে পারে। :D
jcolebrand

উত্তর:


8

লাইট ধরার ক্ষেত্রে অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি সম্পর্কে প্রচুর তথ্য রয়েছে এবং এটি শুরু করার জন্য দুর্দান্ত জায়গা।

তবে, কেবলমাত্র একটি ডিএসএলআর দিয়ে, গভীর স্পেস ফটোগ্রাফি করা বেশ চ্যালেঞ্জ হতে পারে, অনেকে সমস্ত কিছু ফোকাসে রাখতে নিজের ক্যামেরা এবং মোটরযুক্ত স্টার ট্র্যাকিংয়ের জন্য মাউন্ট অ্যাডাপ্টারগুলির সাথে টেলিস্কোপ ব্যবহার করছেন। স্টার ট্র্যাকিং ছাড়াই শেষটি একটি বড় ফ্যাক্টর, কোনও প্রকারের, আপনি স্টার ট্রেইলগুলি দিয়ে শেষ করতে যাচ্ছেন যা স্বীকার করে, সত্যিই দুর্দান্ত দেখাচ্ছে।

ফিল্ম বনাম ডিজিটাল হিসাবে, এটি সম্ভবত সত্যিই কিছু যায় আসে না। তবে একটি জিনিস কিছু ডিজিটাল ক্যামেরার সাথে মনে রাখার অর্থ হ'ল "ডার্ক ফ্রেম বিয়োগ" (বা দীর্ঘ এক্সপোজার শব্দের হ্রাস) যা সাধারণত তাপ থেকে সেন্সর শব্দকে অপসারণ করতে ব্যবহৃত হয়। অনেক ক্যামেরা আপনাকে এটি বন্ধ করতে দেয়, যা আপনি করতে চান, তবে কিছু না, তাই নিশ্চিত হওয়ার জন্য আপনার ক্যামেরা মডেলটি পরীক্ষা করুন। সাধারণভাবে, এটি না করাই ভাল কারণ এটি প্রতিটি এক্সপোজারের জন্য সময়ের দৈর্ঘ্য দ্বিগুণ করবে এবং আপনি নিজেরাই যে একক গা single় ফ্রেমের সাহায্যে পোস্ট প্রসেসিংয়ে এটি পরিচালনা করতে পারেন। একটি গা dark় ফ্রেম লেন্স ক্যাপটি চালু করার সাথে কেবল একটি দীর্ঘ এক্সপোজার।

যাইহোক, আমি যে ওয়েবসাইটটি লিঙ্ক করেছি তার অনেক বেশি বিশদ রয়েছে এবং সম্ভবত এটি আমার চেয়ে আরও ভাল ব্যাখ্যা করেছে ...


তথ্যের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ! আমি অবশ্যই এটি দেখতে যাচ্ছি।
jcolebrand

8

ফটো.এসইতে এখানে বেশ কয়েকটি থ্রেড রয়েছে যা অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি নিয়ে আলোচনা করে। এগুলি আপনার পক্ষেও সহায়ক হতে পারে এবং আপনি এখানে শীর্ষ দুটি আবিষ্কার করতে পারেন:

আপনি এস্ট্রোফোটোগ্রাফি ট্যাগও পছন্দ করতে পারেন ।

সরঞ্জাম সম্পর্কিত, কিছু প্রাথমিক নিয়ম রয়েছে যা আপনাকে সাহায্য করতে পারে। প্রথম এক ফোকাল দৈর্ঘ্য সঙ্গে করতে হবে। কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য যত দীর্ঘ হবে, তত দ্রুত আপনি স্ট্র ট্রেইল পেতে ঝোঁকেন। আকাশের একটি ছোট অঞ্চলটিকে চিত্রিত করার কারণে একটি 180 মিমি লেন্স সাধারণত 20-25 সেকেন্ডের চেয়ে কম স্টার ট্রেইল পাবেন। 50 মিমি এর মতো একটি বৃহত্তর লেন্স তারার ট্রেইলগুলি ধীরে ধীরে 30 সেকেন্ড বা তার বেশি পেতে পারে। 24 মিমি বা প্রশস্ত আকারের মতো একটি খুব প্রশস্ত লেন্স আপনাকে দৃশ্যমান তারার পিছনে ছাড়াই 45 সেকেন্ড বা তার বেশি সময় ধরে এক্সপোজার নিতে দেয়।

কার্যকর ফোকাল দৈর্ঘ্য সেন্সরের আকারের উপর নির্ভর করে। আপনার যদি একটি ফুল-ফ্রেম সেন্সর থাকে তবে স্টার ট্রেইলিং ছাড়াই শালীন দীর্ঘ এক্সপোজারগুলির সাথে মিল্কি ওয়ে ওয়ে শটগুলি পেতে একটি 50 মিমি লেন্স বা প্রশস্ততর দুর্দান্ত। বেশিরভাগ এন্ট্রি-লেভেল এবং মিড-লেভেল (এবং কিছু উচ্চ প্রান্ত) ডিএসএলআরের মতো একটি এপিএস-সি সেন্সরে, একটি 35 মিমি বা প্রশস্ত লেন্স পুরো-আকাশের মিল্কি ওয়ে ইমেজিংয়ের জন্য আদর্শ।

কোনও লেন্সের সর্বাধিক অ্যাপারচার স্টার ট্রেইল ছাড়াই ভাল শট পাওয়ার পক্ষে সমালোচনা করতে পারে। আমি নিজেও একটি f / 2.8 16-35 মিমি লেন্স দিয়ে কিছুটা সীমাবদ্ধ। আমি একটি স্টপ এফ / ২.৮ এর চেয়ে দ্রুত থামিয়ে সুপারিশ করব, যা শালীন রাতের আকাশ / দুগ্ধ পথে শট পেতে চ / ২ বা এফ / ১.৮ হবে। স্পষ্টতই, বৃহত্তর লেন্সগুলি আপনাকে আরও ক্ষমতা দেয়। আমার তালিকার পরবর্তী লেন্সগুলি হয় ক্যানন ইএফ 50 মিমি f / 1.4 ($ 350), অথবা ক্যানন ইএফ 50 মিমি f / 1.2 (50 1450)। আপনি যদি সস্তাটিতে পরীক্ষা করতে চান তবে ক্যানন ইএফ 50 মিমি f / 1.8 হ'ল আপনি যে সস্তার লেন্স কিনতে পারেন তা 99 ডলার।

আইএসও গতি দুগ্ধজাত জ্যোতিষশাস্ত্রের মূল কারণ factor বেশিরভাগ মিল্ক ওয়ে শটগুলি "শর্ট এক্সপোজার" অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি, যেখানে শাটারটি 20 সেকেন্ড এবং সম্ভবত এক মিনিটের মধ্যে খোলা থাকে। আর আর নয়, আকাশের গতিগুলি সেন্সর জুড়ে তারাগুলি "টানতে" শুরু করবে, ট্রেলগুলি তৈরি করবে (স্টার্টেলগুলি)) তারা তারা। আইএসও 3200 এর মাধ্যমে আইএসও 800 এর মতো উচ্চতর আইএসও সেটিংস সংক্ষিপ্ত-এক্সপোজার মিল্কিও ওয়ে শটের জন্য সেরা are উচ্চতর আইএসও আপনাকে আপনার এক্সপোজারের সময়গুলিকে দৃশ্যমান স্টার্ট্রিলিং সীমা থেকে নীচে রাখতে সহায়তা করে এবং ফ্রেমের অন্ধকার অংশগুলিতে আরও আলো সংগ্রহ করতে সহায়তা করে। বাস্তবসম্মত স্তরে এক্সপোজার হ্রাস করতে এবং গোলমাল কমিয়ে আনতে পোস্ট-প্রসেসিংয়ের সময় চিত্রগুলি সংশোধন করা যায়।

আপনি যদি সেরা আকাশের ছবি পেতে চান তবে একটি ট্র্যাকিং মাউন্ট অবশ্যই আবশ্যক। ট্র্যাকিং মাউন্টগুলি মোটামুটি দামি, 900 থেকে কয়েক হাজার পর্যন্ত। দুটি ধরণের রয়েছে, Alt-Azimuth এবং নিরক্ষীয়। আল্ট-এজে মাউন্টগুলি "সংক্ষিপ্ত দীর্ঘ-এক্সপোজার অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি" এর জন্য ঠিক আছে তবে তারা আপনাকে যত বেশি ট্র্যাক করবে ততই ট্র্যাকিংয়ের ত্রুটি বৃদ্ধি করে। আদর্শ ট্র্যাকিং বজায় রাখতে একটি নিরক্ষীয় ট্র্যাকিং মাউন্ট প্রয়োজন হবে be ট্র্যাকিং মাউন্টের সাহায্যে, আপনি কম আইএসও সেটিংসে আরও দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রকাশ করতে পারেন, আরও বিশদ সংগ্রহ এবং সংক্ষিপ্ত-এক্সপোজার অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির মাধ্যমে যতটা সম্ভব তার চেয়ে ভাল স্যাচুরেশন অর্জন করতে পারেন। আপনার কাছে অন্ধকার ফ্রেম সহ এক সাথে কয়েক মিনিটের জন্য আকাশের একই অংশের একাধিক এক্সপোজার উন্মুক্ত করার বিকল্প রয়েছেসাধারণ ফ্রেমের মধ্যে (অন্ধকার ফ্রেমগুলি পূর্ববর্তী ফ্রেমের মতো একই সময়ের জন্য উন্মুক্ত করা হয়েছিল, তবে পোস্ট প্রসেসিংয়ের সময় নির্মূল করা যেতে পারে এমন স্থির অবস্থান এবং স্থির প্যাটার্নের শব্দ সম্পর্কিত তথ্য সংগ্রহের জন্য শাটারটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে)) বিশেষ জ্যোতির্বিদ্যার "স্ট্যাকিং" সরঞ্জাম পোস্ট-পোস্টের সময় ব্যবহার করা যেতে পারে আপনার এক্সপোজারগুলির একত্রে একত্রিত করার জন্য এবং রাতের আকাশের একটি দুর্দান্ত স্যাচুরেটেড, কম-শব্দের চিত্র পেতে প্রক্রিয়াজাতকরণ। দীর্ঘ-এক্সপোজার অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি সত্যিকারের গভীর-আকাশের অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির জন্য আপনি খুব লম্বাগুলি ব্যবহার করতে পারেন, খুব প্রশস্ত কোণ থেকে টেলিফোটো কোণ এবং এমনকি আপনার ক্যামেরার বডি টেলিস্কোপে মাউন্ট করার ক্ষেত্রেও ব্যবহার করতে পারেন।


কি দারুন. ধন্যবাদ. দেখুন, এজন্যই আমাদের এসই সাইটগুলির প্রয়োজন এবং আপনারা এই জিনিসগুলি সম্পর্কে যা জানেন তা সম্পর্কে আমি বিস্মিত হয়েছি। বিশ্বাস করুন আমি এখানে সময়ে সময়ে পড়ে যাব। ধন্যবাদ এবং ধন্যবাদ এবং আবার ধন্যবাদ @ জ্রিস্টা। ভাল তথ্য।
jcolebrand

@ ড্র্যাচেনস্টার: সেবার হতে পেরে আনন্দিত। :)
জ্রিস্টা

5

পূর্ববর্তী উত্তরে উল্লিখিত ট্র্যাকিং মাউন্টটির একটি আকর্ষণীয় বিকল্প (তত ভাল নয় তবে সস্তা) একটি ডিএসএলআর যা জিপিএস তথ্যের ভিত্তিতে সেন্সরটি স্থানান্তর করতে পারে।

মতে Pentax OGPS -1 খবর বিজ্ঞপ্তিঃ

যখন পেন্টাক্স কে -5 বা কেআর ক্যামেরার বডিতে লাগানো হয়, তখন ও-জিপিএস 1 উন্নত এস্ট্রো ট্র্যাকার ফাংশন সরবরাহ করে, যা ইউনিটকে ক্যামেরার এসআর (শেক রিডাকশন) সিস্টেমের সাথে স্বর্গীয় দেহের অনায়াস ট্রেসিং ও ছবি তোলার জন্য যুগল করে। ইউনিট জিপিএস ডেটা থেকে প্রাপ্ত অক্ষাংশ এবং তার চৌম্বকীয় এবং ত্বরণ সেন্সর থেকে প্রাপ্ত ক্যামেরার প্রান্তিককরণ ডেটা (অনুভূমিক এবং উল্লম্ব প্রবণতা এবং দিক) ব্যবহার করে তারার, গ্রহ এবং অন্যান্য সংস্থার গতিবিধি গণনা করে, তারপরে সিঙ্ক্রোনাইজেশনে ক্যামেরার চিত্রের সেন্সরটি স্থানান্তর করে বস্তুর গতিবিধি। *** ফলস্বরূপ, তারার এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি প্রসারিত এক্সপোজারের পরেও ঝাপসা রেখার চেয়ে শক্ত পয়েন্ট হিসাবে ধরা পড়ে are এটি জ্যোতির্বিদ্যা সংক্রান্ত ফটোগ্রাফিটিকে আরও সহজ করে তোলে,

** এই ফাংশনটি কেবল তখনই উপলব্ধ থাকে যখন ও-জিপিএস 1 একটি চৌম্বক-চালিত এসআর সিস্টেমের সাথে সজ্জিত একটি পেন্টাক্স ডিজিটাল এসএলআর ক্যামেরা বডিতে স্থাপন করা হয়। *** ফটোগ্রাফিক অবস্থার উপর নির্ভর করে ASTROTRACER অপারেশনের সময়কাল পৃথক হতে পারে।


@ আসালমন 74৪ - আমার কাছে এটি রয়েছে, পেন্টাক্স কে -5 এর সাথে বেশ ভাল কাজ করে। আমি minutes০ মিমিতে was মিনিট সময় পেতে পেরেছিলাম, যা বেশ বিস্তৃত এবং আমি উত্তর অন্টারিওতে এই পতনের চেষ্টা করার অপেক্ষায় রয়েছি যখন আকাশ অবিশ্বাস্যভাবে পরিষ্কার হয়ে যায়। এটি কীসের জন্য, এটি বেশ ভাল, তবে এটি নিরক্ষীয়ভাবে মাউন্ট নয়।
জন কাভান

3

আপনি ফিল্ম বা ডিজিটাল ব্যবহার করুন না কেন, আপনি আপনার ক্যামেরাতে একটি দ্রুত লেন্স এবং সম্ভবত উচ্চ আইএসও ফিল্ম বা একটি উচ্চ আইএসও সেটিংস চাইবেন । বড় সেন্সর বা ফিল্মের আকার আরও ভাল। আপনি যদি স্ট্রাইস না চান তবে আপনার মোটর চালিত সরঞ্জামের প্রয়োজন হতে পারে যা আকাশের সাথে পালটে (দীর্ঘ এক্সপোজারের জন্য)।


তাহলে কি দীর্ঘ এক্সপোজারগুলি প্রয়োজনীয়? আমি বুঝতে পারি যে আমি কেবল ফিরে গিয়ে এমন কিছু ক্যাপচার করতে চাই যা আমি ইতিমধ্যে প্রতিমূর্তিযুক্ত করেছি (তবে ছেলে এটির পক্ষে মূল্যবান) তবে আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যে ভালভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে যে এর জন্য আমার কী প্রয়োজন তা আমি জানি না। এর মতো কিছুর জন্য, বা কেবল "প্রো ফোটোগ্রাফি" টাইপ শটগুলির জন্য কী আমার মোটর চালিত সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করতে হবে?
jcolebrand

1
উচ্চ আইএসও যথেষ্ট পরিমাণে শব্দকে উপস্থাপন করে, তাই আমি কেবলমাত্র সুপারিশ করব যে যদি আপনার ক্যামেরাটি তারকাদের সাথে রাখার উপায় না থাকে এবং তাই অবশ্যই শাটারের গতি ছোট করতে হবে।
জন কাভান

2
আমি প্রথমে একটি ট্রিপড মাউন্ট এবং একটি টাইমার দিয়ে চেষ্টা করার চিন্তা করছিলাম, তবে আমি এই :D
স্টাফটিতে

@ ড্র্যাচেনস্টার্ন: হ্যাঁ, পরীক্ষা নিখুঁতভাবে অর্ধেক মজা!
জন কাভান
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.