মিল্কিওয়েতে রঙগুলি কীভাবে থাকবে?

Question

মিল্কিও-ওয়েয়ের অনেকগুলি ছবি এটিকে কেবল আকাশের কালো এবং তারার সাদা রঙের পরিবর্তে সুন্দর রঙে দেখায়। ছবিটি ক্যাপচারে বা পোস্ট প্রসেসিংয়ে এই রঙগুলি রাখার মূল কী বা উভয়? বা মিল্কিও-ওয়েয়ের দৃশ্যমান অংশটি রঙ দেখায় না তখন আমি কেবল বছরের কোনও ভুল সময়ে এটি করছি?

ফিনল্যান্ডে সেপ্টেম্বরে মিল্কি-ওয়ে কেমন দেখাচ্ছে তার একটি নমুনা ফটো এখানে দেওয়া হয়েছে:

এপিএস-সি সেন্সর ক্যামেরা, 18 মিমি, 30 সেকেন্ড, এফ / 3.5, আইএসও 3200 - যে কোনও সিটি লাইট থেকে অনেক দূরে ফিনিশ পল্লীর পিচ-কালো অন্ধকারে ধরা পড়েছিল, যখন চাঁদ এখনও দৃশ্যমান দিগন্তের নীচে ছিল।

আমি কী অর্জন করতে চাই তা হল বিভেকের উত্তরের ছবির মতো আমি কীভাবে মিল্কি-ওয়ে ক্যাপচার করব?

আমি কেবল দীর্ঘ বাল্বের এক্সপোজারের জন্য একটি ওয়্যারলেস শাটার রিলিজ কিনেছি এবং বার্ন-ডোর ট্র্যাকিং মাউন্ট তৈরির পরিকল্পনা নিয়েছি। তবে আর কি প্রয়োজনীয় কৌশলগুলি দীর্ঘায়িত করা হয়, বা কী?

Comments

এর বিভিন্ন অংশ অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি বা কম রঙিন বলে মনে হয়। এর এই চিত্রটি দেখুন যা আপনাকে অবাধে এটির চারপাশে চলতে দেয়: galaxy.phy.cmich.edu/~axel/mwpan2/krpano

— dpollitt

সমস্ত অন্যান্য জিনিস সমান, দীর্ঘ এক্সপোজারগুলি তারকাদের আরও সাদা রঙে প্রদর্শিত করবে কারণ এর মধ্যে আরও অনেকগুলি তিনটি রঙিন চ্যানেল ফুরিয়েছে।

— মাইকেল সি

@ডপলিট - আমি কেবল ঘোরাঘুরির মিল্কিওয়ে প্যানোরামা দেখতে পেয়েছি এবং এটি নিশ্চিত যে অ্যান্ড্রোমডার কাছাকাছি সেখানে মিল্কিওয়ের অংশের খুব উপস্থিতি নেই। খুব দুর্বল অংশ নয়, তবে এটি উজ্জ্বল বিভাগের তুলনায় আসলে কিছুই নয়। আমি অনুমান করি ভুল মরসুমে আমি এটি চেষ্টা করছি। লিঙ্কটির জন্য ধন্যবাদ, এটি সহায়ক ছিল।

— এশা পলাস্তো

এবং "দিবালোক" ডাব্লুবি সেটিংসও ব্যবহার করুন।

— ফারো

Answer 1

নাইট আকাশের ফটোগুলির সিংহভাগ তাদের উজ্জ্বলতা অর্জনের জন্য পোস্টে উত্সাহ দেওয়া হয়েছে। বৃহত্তর সেন্সরযুক্ত ক্যামেরাগুলির চেয়ে ছোট সেন্সরযুক্ত ক্যামেরাগুলির ক্ষেত্রে এটি আরও সত্য, তবে সাধারণভাবে, আপনি যদি আইএসও 3200 এ রাতের আকাশ শুট করেন, তবে সেই সুন্দর, উজ্জ্বল একক ফ্রেমের একটি পেতে আপনাকে এক্সপোজারটি বাড়িয়ে তুলতে হবে মিল্কিওয়ে শট

আপনার রাতের আকাশের শটের উজ্জ্বলতা বাড়ানোর জন্য কয়েকটি জিনিস আপনি করতে পারেন।

প্রথম এবং সর্বাগ্রে , আইএসওকে ধাক্কা দিতে ভয় পাবেন না। আমি একটি ক্যানন 7 ডি এর মালিক, উচ্চ আইএসও তেমন দুর্দান্ত নয় এবং আমি সাধারণত আমার রাতের আকাশের জন্য আইএসও 1600 এবং 3200 ব্যবহার করি। যদি আপনি আইএসও 100, 200 বা 400 ব্যবহার করেন তবে আপনার খুব কম (যদি আপনি এফ / 1.4 বা দ্রুত লেন্সও ব্যবহার না করেন, এবং তবুও, আমি এখনও আইএসও 1600 ব্যবহার করার প্রস্তাব দিই!)

দ্বিতীয়ত , অন্ধতম আকাশ আপনি সম্ভবত পারেন এটি । বিশেষত ঘনবসতিপূর্ণ অঞ্চলে এটি প্রায়শই কঠিন হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় পুরো পূর্ব অর্ধেক হালকা দূষণে ছড়িয়ে পড়েছে , যেমনটি ডার্ক স্কাই ফাইন্ডারের এই দর্শন দ্বারা দেখা যায় । এই মানচিত্রে নীল এবং সবুজ রাতের আকাশের ফটোগ্রাফির জন্য গ্রহণযোগ্য, তবে হালকা দূষণজনিত সমস্যাগুলির প্রবণতা রয়েছে। আমার দুগ্ধপথে এখানে গুলি করাতে, আমি ডেনভার থেকে 50 মাইল দূরে, একটি নীল অঞ্চলে, এবং এখনও আমার দিগন্তের উপরে মেট্রো এরিয়া হালকা বুদবুদ নিয়ে যথেষ্ট সমস্যা ছিল (নোট, এই চিত্রটি ভারী প্রক্রিয়াজাত, নীচে মূল):

গা sk় আকাশ, উজ্জ্বল রাতের আকাশের জিনিসগুলি তৈরি করা যেতে পারে (মূল পয়েন্টটি এখানে ... "তৈরি" ... এখানে একটি পোস্ট প্রসেসিং উপাদান রয়েছে যা আমি পরে আলোচনা করব)) এখানে একটি অতিরিক্ত নোট ... আরও একটি মূল কারণ অন্ধকার আকাশ অর্জনে চাঁদহীন আকাশের সন্ধান করছে। নতুন চাঁদ সবচেয়ে ভাল সময়, এবং সাধারণত আপনার অমাবস্যার দুপাশে বেশ কয়েকটি দিন থাকে যেখানে আপনার মূলত কোনও চাঁদ থাকে না (তা হয় হয় বা সূর্যের সাথে ডুবে থাকে)। এমনকি যখন চাঁদ বাইরে থাকে, আপনি যতক্ষণ সময় ধরে আপনার ভ্রমণের সময়টি চান যখন আকাশে চাঁদ আসলে আকাশে থাকে না ঠিক থাকে। এর অর্থ সাধারণত মোমিং চাঁদের জন্য পরে (অর্থাত মধ্যরাতের কিছু সময় পরে), এবং চাঁদ অদৃশ্য হওয়ার আগে means পূর্ণিমার চারপাশে, রাতের আকাশের ফটোগ্রাফি সাধারণত বাইরে থাকে, আপনি যদি চান না যে কোনও কারণে চাঁদ জড়িত থাকে।

তৃতীয়ত , আপনি করতে পারেন দীর্ঘতম এক্সপোজারটি ব্যবহার করুন । অতীতে, এটি মূলত .০০ বিধি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যা বলে যে দীর্ঘতম এক্সপোজার যা তারার পিছনে উত্পাদন করবে না তা নির্ধারণ করতে লেন্সের কার্যকরী দৈর্ঘ্য দ্বারা 600 কে বিভক্ত করুন। আজকের তুলনায় আরও ছোট পিক্সেল সহ, 500 বিধিটি আরও কার্যকর বলে মনে হচ্ছে। কয়েকটি সাধারণ প্রশস্ত ক্ষেত্রের ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য একটি সারণী এখানে দেওয়া হয়েছে:

 Focal Length |   FF   | APS-C (1.5x) | APS-C (1.6x) 
=====================================================
    10mm      |   --   |     33s      |     31s
    14mm      |   35s  |     23s      |     22s
    16mm      |   31s  |     21s      |     19s
    18mm      |   27s  |     18s      |     17s
    24mm      |   20s  |     14s      |     13s
    35mm      |   14s  |     10s      |      9s
    50mm      |   10s  |      6s      |      6s

সাধারণভাবে, বৃহত্তর লেন্সগুলি দীর্ঘতর এক্সপোজারগুলির অনুমতি দেয়, যেহেতু আকাশের কৌণিক চলন কোনও নির্দিষ্ট ইউনিটের সময়ের জন্য প্রশস্ত ফ্রেমের একটি ছোট অংশকে আচ্ছাদন করে। এপিএস-সি-তে, একটি 10 ​​মিমি লেন্স দীর্ঘতম এক্সপোজার সময় সরবরাহ করবে, এবং এফএফ-এ 14/16 মিমি লেন্স দীর্ঘতম এক্সপোজার সময় সরবরাহ করবে। (নোট করুন যে এফএফ-এ 16 মিমি এপিএস-সি-তে 10 মিমি সমান, সুতরাং এফএফ-এ 14 মিমি লেন্সের বিকল্পটি একটি অতিরিক্ত সুবিধা)) এছাড়াও ফিশ-আই লেন্সগুলি বাতিল করবেন না, যা পুরো 180 180 ক্ষেত্রের অফার দেয় একটি warped অভিক্ষেপ সত্ত্বেও দেখুন, এবং আরও দীর্ঘ সম্ভাব্য এক্সপোজার সময় জন্য। এটিও লক্ষ করা উচিত যে উপরের টেবিলের একটি 50 মিমি লেন্স কেবল খুব সংক্ষিপ্ত এক্সপোজারকেই অনুমতি দেয় তবে প্রায়শই 50 মিমি লেন্সটি একটি স্টপ সহ পাওয়া যায়, কখনও কখনও অন্য লেন্সগুলির তুলনায় এমনকি দ্বি-স্টপ সুবিধাও পাওয়া যায়। 50 মিমি f / 1.8 লেন্স সাধারণত একটি লাইনআপের মধ্যে সস্তারতম লেন্স এবং 50 মিমি এফ / 1 সন্ধান করে। 4 লেন্স প্রায়শই তেমন শক্ত হয় না। এটি অন্য যে কোনও লেন্সের সাথে এক বা দুটি স্টপ বেশি সময় ধরে রাখার মতো, তাই সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার সময়টি প্রায়শই 50 মিমি লেন্স দিয়ে কার্যকর হয়।

এটি লক্ষ্য করা উচিত যে 500/600 বিধিটি অভিন্ন আউটপুট ম্যাগনিফিকেশন গ্রহণ করে। নাইট আকাশের ফটোগ্রাফি সহ, এটি একটি দুর্দান্ত ধারণা, তবে অগত্যা সত্য নয়। যদি আপনি কোনও কারণে শস্য কাটাতে চান (অর্থাত্ নীহারিকা বা ছায়াপথটি ফুটিয়ে তোলা) তবে আপনার অতিরিক্ত ক্রপ ফ্যাক্টরটিও প্রয়োগ করা উচিত। দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যবহার করা সাধারণত একটি ভাল বিকল্প, তবে আরও ফোকাস দৈর্ঘ্য দ্রুত কোনও পদক্ষেপ ছাড়াই এক্সপোজার দৈর্ঘ্যের সমস্যাগুলিতে চলে।

চতুর্থত , যদি আপনার কাছে বিকল্প থাকে তবে সবচেয়ে বড় পিক্সেল সহ একটি ক্যামেরা পান এবং সর্বনিম্ন উচ্চ-আইএসও পড়ার শব্দ আপনি নিজের হাত পেতে পারেন। প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, ক্যানন 1 ডি এক্স আজকের বাজারে সেরা অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি ক্যামেরা হবে। ক্যানন 5D III অনেক বেশি অ্যাক্সেসযোগ্য বিকল্প, এবং এখনও বাজারের যে কোনও এপিএস-সি অংশের তুলনায় পিক্সেলগুলি যথেষ্ট বড়। বড় পিক্সেলগুলি কেবল স্টার ট্রেলগুলি শুরু হওয়ার আগে আপনার কাছে থাকা এক্সপোজার সময়ের পরিমাণকে বাড়িয়ে দেয় না, তবে সে সময়ের মধ্যে তারা আরও বেশি পরিমাণে আলোক সংগ্রহ করে, তাই এটি দ্বিগুণ সুবিধা।

পঞ্চম , রাতে ভাল ছবি রয়েছে এমন ছবি, কম বায়ুমণ্ডলীয় বিকৃতি ইত্যাদি photograph এমনকি শহুরে আলো দূষণের বুদবুদগুলির বাইরেও, ধূলিকণা বা আর্দ্রতায় পূর্ণ আকাশ ছড়িয়ে পড়ে এবং বায়ুমণ্ডলে পৌঁছতে প্রচুর আলো ছড়িয়ে দেয়। আকাশ যত পরিষ্কার ও সঙ্কুচিত হবে ততই আপনার এক্সপোজারটি তত ভাল হবে। ইন্টারনেটে এমন অনেকগুলি সাইট রয়েছে যা সম্ভবত আপনাকে ভাল দেখার সাথে পরিষ্কার, গা dark় আকাশ খুঁজে পেতে সহায়তা করতে পারে।

শেষ পর্যন্ত, প্রক্রিয়া পোস্ট মনে রাখবেন। এমনকি শালীন অন্ধকার আকাশের নীচে একটি আইএসও 3200 শট সর্বাধিক 500 বিধি এক্সপোজারের সময় মোটামুটি ম্লান হতে চলেছে। ধূলিকণা বা উল্লেখযোগ্য আর্দ্রতাবিহীন একটি আকাশ, ভাল দেখার সাথে কিছু সুন্দর এক্সপোজার তৈরি করবে। পার্বত্য অঞ্চলগুলি, বিশেষত ১১,০০০ ফুট উপরে, কোদালিতে এই ধরণের আকাশ দেয়, তবে অল্প অ্যাক্সেসযোগ্য। ডার্ক স্কাই ফাইন্ডার সাইটে নীল অঞ্চল সহ অন্য যে কোনও অঞ্চলের জন্য , আপনার রাতের আকাশের ফটোগুলির জন্য আপনি যে বিশদটি সন্ধান করছেন তা পুরোপুরি প্রকাশ করতে পোস্টে কিছু এক্সপোজার বুস্ট এবং টোন ম্যাপিংয়ের প্রয়োজন হবে। কীভাবে চূড়ান্ত সম্পাদনাগুলির প্রয়োজন হতে পারে তার উদাহরণ হিসাবে, এখানে আমার শটটির উপরের মূল সংস্করণটি ... পঞ্চাশ মাইল দূরের একটি শহর থেকে এখনও হালকা দূষণে ছাঁটাই:

আকাশের স্পষ্টতা সমস্যা থাকা সত্ত্বেও, আপনি কিছু প্রক্রিয়াজাতকরণের মাধ্যমে প্রচুর বিশদ এবং রঙ বের করতে পারেন। আপনি সাধারণত খুব উজ্জ্বল নক্ষত্রের সাথে সমাপ্ত হন যা কিছুটা আবেদনময়ী হতে পারে না এবং অন্ধকার আকাশের সন্ধান করার জন্য এটির একমাত্র উপায়।

একটি চূড়ান্ত বিকল্প, যাদের কাছে অর্থ রয়েছে, তারা হ'ল ট্র্যাকিং মাউন্ট। ভাল দূরবীনগুলি সাধারণত নিরক্ষীয় ট্র্যাকিং মাউন্টের সাথে আসে যা আকাশের সাথে সুন্দরভাবে ট্র্যাক করবে। আপনি কেবল আকাশের ছবি তুলছেন যদি এটি কেবল সত্যই একটি বিকল্প ... কোনও অন্তর্ভুক্ত ল্যান্ডস্কেপ / অগ্রভাগ ক্যামেরা ট্র্যাক হিসাবে ঝাপসা হয়ে যাবে। আপনি যদি ট্র্যাকিং মাউন্ট বা আরও ভাল কোনও শালীন দূরবীন কিনে থাকেন তবে এটি গভীর আকাশের অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির দরজা উন্মুক্ত করে , যা আমি এ পর্যন্ত আলোচনা করেছি যে প্রশস্ত ক্ষেত্রের অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির জন্য প্রশংসামূলক ।

ফটো পরিসংখ্যান

ক্যামেরা

• ক্যানন ইওএস 7 ডি
• ক্যানন ইএফ 16-35 মিমি f / 2.8 এল II
• গিটজো জিটি 3532 এলএস ত্রিপড
• গিটজো GH1780QR বল হেড

প্রকাশ

• ফোকাল দৈর্ঘ্য: 16 মিমি
• শাটার: 25 এস
• অ্যাপারচার: এফ / 2.8
• আইএসও: 3200

প্রসেসিং

• সাদা ভারসাম্য: 3590 (5250)
• টোন:
  • বিপরীতে: +45
  • হাইলাইটস: -100
  • ছায়া: -30
  • সাদা: +71
  • কৃষ্ণাঙ্গ: -25
• উপস্থিতি:
  • স্পষ্টতা: +35
• টোন বক্রাকার:
  • হাইলাইটস: +20
  • প্রভা: +20
  • ডার্কস: -25
  • ছায়া: -60
• এইচএসএল / রঙ / বি ও ডাব্লু:
  • স্যাচুরেশন:
    • লাল: -35
    • কমলা: -16
    • হলুদ: -৫
    • জল: +20
    • নীল: +45
    • বেগুনি: -৫
    • ম্যাজেন্টা: -35
  • লুমিন্যান্স:
    • লাল: -65
    • কমলা: -20
    • নীল: +70
    • বেগুনি: +100
    • ম্যাজেন্টা: +35
• ধার:
  • পরিমাণ: +40
  • ব্যাসার্ধ: 0.5
  • বিশদ বিবরণ: 20 (25)
  • মাস্কিং: 70 [মসৃণ অঞ্চলগুলিকে ঝাপসা করার কারণ, যা আমি চেয়েছিলাম]
• গোলমাল হ্রাস:
  • আলোকসজ্জা: 80

(দ্রষ্টব্য: পার্থক্যগুলি গুরুত্বপূর্ণ হলে প্রথম বন্ধনীগুলিতে মূল মানগুলি))

Comments

চিত্তাকর্ষক উত্তর, উদাহরণ এবং দুর্দান্ত পাঠ্য দেওয়ার জন্য সময় দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

— dpollitt

@ মিশেলক্লার্ক: আমার মনে হয় আমি যা বলেছিলাম ঠিক তাই ... না?

— জ্রিস্টা

@ এশাপলাস্টো: আমাদের চোখ প্রায়শই ক্যামেরার চেয়ে দুগ্ধ পথ দেখতে পারে। আমার নমুনা ফটোতে, আমি আমার চোখের সাথে কোনও হালকা দূষণ দেখতে পেলাম না ... গাছের পিছনে কেবলমাত্র একটি সামান্য আভা, তবে যতক্ষণ আমার চোখের বিষয় ছিল আকাশটি কালো ছিল এবং দুধের পথটি তার চেয়ে ভাল দাঁড়িয়েছিল ফটো। আমাদের চেয়ে ক্যামেরা আলাদাভাবে দেখে, কারণ আমাদের চোখ ক্যামেরা + পোস্ট প্রসেসিং সফ্টওয়্যার (মস্তিষ্ক) এর সংমিশ্রণে সত্যই বেশি। এটি বলেছে, আপনি যদি সত্যই কালো আকাশ পেয়ে থাকেন তবে আপনি কেবল যথেষ্ট পরিমাণে এক্সপোজিট করছেন না ... দীর্ঘতর, এবং একটি উচ্চতর আইএসওতে এবং আরও বিস্তৃত অ্যাপারচারের সাথে প্রকাশ করুন।

— জ্রিস্টা

@ ডিআরফ্রোগস্প্ল্যাট: এটি সেন্সরটির প্রজন্মের পক্ষে আসলেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। ছোট পিক্সেলগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে এমন কোনও প্রযুক্তি বৃহত্তর পিক্সেলগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে, তাই জিনিসগুলির দুর্দান্ত স্কিমে ছোট পিক্সেলগুলির জন্য কোনও এসএনআর সুবিধা হবে না। প্রতি পিক্সেলের বৃহত্তর অঞ্চল, শক্তিশালী সংকেত, বৃহত্তর এসএনআর, কম শব্দ noise এটি কেবলমাত্র জিনিসগুলির সত্যতা, কমপক্ষে যখন অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির কথা আসে। নিয়মিত ফটোগ্রাফি আলাদা হতে পারে, কারণ প্রায়শই সেন্সর ক্ষেত্রের জন্য প্রতি পিক্সেল ক্ষেত্রের পরিবর্তে মোট আলো is এপি-তে, পিক্সেল প্রতি মোট আলো আসলে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস।

— জ্রিস্টা

@ মিশেলক্লার্ক: এটি আপনি কী চান এবং কীভাবে প্রসারিত করেন তার উপর নির্ভর করে। আপনি কি অগ্রভাগের তারকাগুলি দেখার বিষয়ে আরও আগ্রহী, বা দুগ্ধপথে নিজেই দেখার আগ্রহী? যদি আপনি তারকাদের জন্য প্রকাশ করেন এবং সেগুলির কোনওটি ক্লিপ না করার চেষ্টা করেন, তবে আপনার পটভূমির আকাশের এসএনআর হ'ল দুর্ভাগ্যজনকভাবে অপর্যাপ্ত। এটি ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির সাথে একটি মৌলিক গতিশীল রেঞ্জের সমস্যা ... আমাদের পূর্বের সমস্ত তারা সংরক্ষণের জন্য পর্যাপ্ত ডিআর এর কাছাকাছি খুব কাছেই নেই, এবং ব্যাকগ্রাউন্ড অবজেক্টস বা মিল্কি ওয়েতে শালীন এসএনআর পান। তোমাকে পছন্দ করতে হবে. তারারগুলি প্রয়োজনে পরিচালিত, হ্রাস, বর্ধিত হতে পারে।

— জ্রিস্টা

Answer 2

মিল্কিওয়ের উপায়ে একটি দুর্দান্ত দৃশ্য ক্যাপচারে বছরের সময় একটি বড় ভূমিকা পালন করে। পৃথিবীতে অবস্থানটি যেখানে আপনি নিজের ক্যামেরায় রয়েছেন তাও তাই করে।

এটি উপরের নমুনার ছবিটিতে উপস্থিত রয়েছে (প্রশ্নে) মিল্কিও-ওয়েয়ের উত্তেজনাপূর্ণ অংশ নয়। মিল্কিওয়ের প্রশস্ততম এবং বর্ণময় অংশটি যেখানে দিকটি আমাদের গ্যালাক্সির কেন্দ্রের দিকে। যেহেতু পৃথিবীর অক্ষগুলি কাত হয়ে থাকে এবং পৃথিবী গ্রহটি সূর্যের চারপাশে ভ্রমণ করে, এই দিকটি কেবল দিনের সময় নয়, বছরের পর বছর পরিবর্তিত হয়। দুর্ভাগ্যক্রমে আমাদের গ্যালাক্সির কেন্দ্রটি গ্রীষ্মের সময় দিনের তুলনায় ফিনল্যান্ডে (60০ ° অক্ষাংশের উত্তর) বছরের যে কোনও সময় এটি ফটোগ্রাফ করার জন্য দেখতে ভাল নয়, যা এটি ছবি তোলার পক্ষে অসম্ভব সময়।

মিল্কিও-ওয়েয়ের বিভিন্ন বিভাগের দুটি স্ক্রিনশট এখানে রয়েছে:

^^ প্রশ্নের নমুনা ছবির মতো এটি একই দৃষ্টিভঙ্গি।

^^ এখানে মিল্কিওয়ের একটি বিস্তৃত এবং উজ্জ্বল বিভাগ রয়েছে।

বছর / দিনের সময় কীভাবে মিল্কিওয়ের অংশের অংশটি দৃশ্যমান তার মধ্যে বড় পার্থক্য রয়েছে তা দেখতে সহজ। আমাদের ছায়াপথের কেন্দ্রের ভরগুলির একটি দুর্দান্ত ছবি অন্য একটি প্রশ্নে দেখানো হয়েছে "কী ধরণের ক্যামেরা .." বালা শিবকুমারের ছবি তোলেন। আফাইক যে ফিনল্যান্ডে ছবি তোলা সম্ভব নয় এবং আমি ছবিতে ভবনটি বোঝাতে চাইছি না।

ফটোগ্রাফির জন্য একটি ভাল সময় খুঁজে পেতে আপনার স্টেলারিয়াম সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা উচিত । প্রথমে @dpollitt দ্বারা প্রস্তাবিত একটি পৃষ্ঠা দেখুন: galaxy.phy.cmich.edu/~axel/mwpan2/krpano এবং আপনি ক্যাপচার চেষ্টা করতে চান এমন একটি ভিউ খুঁজে বার করুন। পাওয়া গেলে, চিত্রটিতে তারকা / গ্যালাক্সি ডিজাইনারদের দেখতে জুম বাড়ান। তাদের মধ্যে একটি চয়ন করুন।

আমার ক্ষেত্রে আমি এম 16, agগল নীহারিকাতে মনোনিবেশ করা বেছে নিয়েছি, তাই আমি এটিকে স্টেলারিয়ামের অনুসন্ধানের ক্ষেত্রের মধ্যে রেখে এম 16 ​​কে স্ক্রিনে কেন্দ্রিক রাখতে সেট করে রেখেছি। একটি ফোকাস অবজেক্ট দরকার কারণ আমরা প্রোগ্রামটিকে "মিল্কিও-ওয়েয়ের সুন্দর অংশটি মাঝখানে রাখতে" বলতে পারি না । তারপরে আমি তারিখ এবং সময়ের মানগুলি নিয়ে খেলতে শুরু করি।

L স্টেলারিয়াম সফ্টওয়্যারটির একটি স্ক্রিনশট।

এইভাবে আমি জানতে পেরেছিলাম যে মিল্কিও-ওয়েয়ের প্রশস্ত অংশে একটি ভাল দৃষ্টিভঙ্গি পেতে আমি ইস্টার 2014 এর পরে সপ্তাহ পর্যন্ত অপেক্ষা করা উচিত এবং প্রতি সকালে সকালে 3 থেকে 4 টার মধ্যে একটি ক্যামেরা নিয়ে বেরিয়ে আসি স্ক্রিনশটের জন্য আমি স্টেলারিয়াম সেটিংসগুলিতে সামঞ্জস্য করেছি মিল্কিও-ওয়েয়ের উজ্জ্বলতার মান বাড়িয়ে তুলুন এবং আলোক-দূষণের স্তরটিকে কম করুন।

বর্ণা Mil্য মিল্কিওয়ের বাকি প্রকৃত চিত্রগ্রহণটি এই প্রশ্নের অন্যান্য উত্তরে যেমন পরামর্শ দেওয়া হয়, এবং সাধারণত মিল্কিওয়ে ফটোগ্রাফি সম্পর্কিত প্রতিটি প্রশ্ন / উত্তর হিসাবে।

Answer 3

আপনি চেষ্টা করতে পারেন এমন কয়েকটি জিনিস রয়েছে।

• একটি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর আপনাকে গোলমাল ইস্যু হওয়ার আগে পোস্ট প্রসেসিংয়ে রঙগুলিকে আরও পরিপূর্ণ করার অনুমতি দেবে। যদি এটির আরও বড় পিক্সেল থাকে (যা বেশিরভাগটি করেন) তবে এটি তিনটি চ্যানেলে রঙ সম্পূর্ণ স্যাচুরেশনে নষ্ট হওয়ার আগে উচ্চতর এক্সপোজারকে মঞ্জুরি দেয় (নীচের দিকে আরও)।
• একাধিক চিত্র সজ্জিতকরণ আপনাকে স্যাচুরেশন বাড়াতেও অনুমতি দেবে কারণ চিত্রগুলি স্ট্যাক করে এলোমেলো গোলমাল কমায়।
• আপনার আইএসও সেটিংস গণনা করতে এই উত্তরে সূত্রটি ব্যবহার করুন । উপরে আপনার উদাহরণে এটি প্রায় 2500 আইএসও গণনা করে। এমনকি যদি কোনও তারা উদাহরণস্বরূপ, লাল বা নীল থেকেও বেশি সবুজ হয় তবে আপনি যদি তিনটি রঙিন চ্যানেলটি ফুটিয়ে তুলেন তবে এটি সাদা দেখাবে।
• রঙের তাপমাত্রা ব্যবহার করে হোয়াইট ব্যালেন্স সেট করুন এবং শীতল বা উষ্ণ রঙগুলি আনতে বিভিন্ন মান নিয়ে পরীক্ষা করুন।
• সবচেয়ে অন্ধকার আকাশ থেকে সম্ভব (হালকা দূষণ থেকে দূরে), শুকনো বাতাসের মাধ্যমে সম্ভব সর্বোচ্চ উচ্চতায়, যখন চাঁদ আকাশে নেই Shoot

Comments

ধন্যবাদ। কোনও এফএফ-ক্যামেরা পাওয়া যায় না, যাতে আমাকে কম আইএসওতে স্ট্যাকিং দিয়ে রাখে। তারকাদের ফটোতে হোয়াইট ভারসাম্য কীভাবে সেট করবেন তার উত্তরটিতে আপনি 5200 কে পরামর্শ দিয়েছেন? এবং এটি একটি ভাল সূচনা পয়েন্ট ছিল, আমি এটি থেকে দূরে সরানো হয়নি।

— এশা পলাস্তো

5200K একটি রঙের তাপমাত্রা , কোনও আইএসও নয়। এটিকে বাদ দিয়ে, অন্য প্রশ্নে জ্যোতির্বিদ্যায় চিত্রের স্যাচুরেশন সর্বাধিক করার কোনও উল্লেখ করা হয়নি।

— মাইকেল সি

হেই, অবশ্যই 5200 কে আইএসও নয়, কে ক্যালভিনের জন্য দাঁড়ায় এবং তাপমাত্রা পরিমাপ করে, এক্ষেত্রে রঙ অস্থায়ী। এবং অন্য প্রশ্নটি এটাই ছিল, এর চেয়ে বেশি কিছু নয়। এখানে আপনার উত্তরটি খুব আলোকিত, এবং আমি কম আইএসওতে একটি স্ট্যাকিং কাজ করব এবং এটি আরও স্যাচুরেশন দেব। আমার সমস্ত বর্ণের চ্যানেলগুলি গা colors় রঙের অনুপস্থিত হওয়ার সম্ভাব্য কারণ বলে মনে হয়, যদি কখনও সেই রঙগুলি শুরু হয়।

— এশা পলাস্তো

একটি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর স্বরগতভাবে কম শব্দে প্রবণ নয়।

— Agos

লেন্সে প্রজেক্টের দেখার ক্ষেত্র থেকে লেন্সের উপর পড়ার পরিমাণ যদি একই হয় এবং পিক্সেলগুলি 7 ডি-র তুলনায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বড় হয়, যা এই সময়ে বাজারের সমস্ত ক্যানন এফএফ ক্যামেরাগুলির ক্ষেত্রে সত্য। 7 ডি এর পিক্সেলগুলি 4.3µm প্রশস্ত। 1 ডি এক্স, 5 ডি 3 এবং 6 ডি যথাক্রমে 6.9µm, 6.25µm এবং 6.54µm প্রশস্ত। সুতরাং এফএফ মডেলগুলিতে প্রতিটি পিক্সেল 7 ডি এর মতো পিক্সেল প্রতি ফোটন ধরতে পৃষ্ঠতল ক্ষেত্রের দ্বিগুণ হয়।

— মাইকেল সি

Answer 4

এসা হাই। আমিও, আপনার প্রথম প্রয়াসে ভিন্ন-ভিন্ন চিত্র নেওয়ার পরে, একই রকম চিন্তাভাবনা করেছি এবং আমি উন্নতি করতে পারি কিনা তা দেখার জন্য দৃ determined় সংকল্পবদ্ধ ছিল। আমি এখনও সেই "যাত্রায়" আছি, প্রতি মিনিটে প্রেম করছি এবং আমি উন্নতি করি বলে মনে করি। মজাদারভাবে যথেষ্ট আমি আধ ফিনিশ, লাহতি, হেলসিঙ্কি, তুর্কু এবং কুসামোতে আমার পরিবার রয়েছে এবং এসা নামে তাঁর এক ভাই রয়েছে।

বিদ্যমান জবাবগুলিতে কিছু ভাল জিনিস। নবাগত হিসাবে প্রথম দিকে আমি কেবল আমার ব্লগের সাথে লিঙ্ক করেছি, তবে আমাকে বলা হয়েছিল যে এটি গ্রহণযোগ্য নয়, সুতরাং এখানে একটি নির্যাস দেওয়া হয়েছে:

(আমার সম্পূর্ণ ব্লগের লিঙ্কটি এখানে http://www.slidingseat.net/stars/stars.html#startingout )

আমার প্রথম নাইটস্কেপ ছবি তোলা:

থেকে থেকে

আমি প্রায়শই দক্ষিণ পশ্চিম কর্কের বাল্টিমোর ঘুরে দেখি, আপনি যেমন আয়ারল্যান্ডে যেতে পারেন, ততই এসডাব্লু। এক নভেম্বরের রাতে পাব থেকে ফিরতে, আমি রাতের আকাশের নিবিড় কৃষ্ণতা এবং তারার চমকপ্রদ অ্যারে পড়ে গিয়েছিলাম। নক্ষত্রমণ্ডলগুলি এমনকি চিহ্নিতযোগ্য ছিল না, তারাগুলির সমুদ্রে ডুবে গেল। জ্যোতির্বিদ্যায় আমার আগ্রহ হঠাৎই আবার উত্থিত হয়েছিল।

রাউন্ড 1 - একটি হরিড মেস

গ্রীষ্মের 2016 পর্যন্ত আমি গাধার বছর ধরে মিল্কিওয়ে সত্যি দেখিনি! বাইরে, মিল্কিওয়ে একটি উজ্জ্বল ঘর ছেড়ে যাওয়ার পরেও সরাসরি খালি চোখে দৃশ্যমান। এক সন্ধ্যায় তাকিয়ে আমি ভাবলাম "আমি ভাবছি আমি কি এটি ছবি তুলতে পারি?"। তীব্র ফটোগ্রাফার হওয়ার কারণে আমি ফটোগ্রাফি সম্পর্কে 'কিছুটা জানতাম' বলে মনে করলাম - " জোন স্নো আপনার কিছুই জানেন না " দেখা গেল।

তবুও আমি দ্রুত আমার ক্যামেরাটি পুনরুদ্ধার করেছি, আমার দ্রুততম প্রশস্ত জুম লেন্স সংযুক্ত করেছি, এটিকে একটি ত্রিপডের উপরে ছুঁড়েছি এবং এটিকে নির্দেশ করেছি। তবেই আমি ভেবেছিলাম: "এর, কী সেটিংস ব্যবহার করতে হবে?" স্পষ্টতই প্রশস্ত অ্যাপারচার এবং এর প্রশস্ত কোণ (24 মিমি f / 2.8) এবং আইএসও 3200 (কারণ এটি "ডানদিকে" বলে মনে হয়েছিল)। আমি 30 সেকেন্ডের এক্সপোজারটি বেছে নিয়েছি, তবে তার চেয়েও অবগত ছিল যে তারাগুলি প্রবাহিত হতে পারে, কারণ পৃথিবী লক্ষণীয়ভাবে আধা মিনিটের মতোও আবর্তিত হয়।

ফলাফল, আগস্ট 2016 এর প্রথম থেকে, এখানে এসেছিল, আমার প্রথম মিল্কিওয়ে চিত্রটি, সকাল 1 টার দিকে এসএসডব্লিউ খুঁজছেন।

এটি একটি ছবির ভয়াবহ জগাখিচুড়ি। হ্যাঁ, আপনি মিল্কিওয়ে দেখতে পারেন, তবে এটি প্রায়: ফোকাসের বাইরে, অন্য কোনও প্রসঙ্গ নয়, কোনও রঙ নয়, ভারী স্ট্রাইকড স্টার, শোরগোল, ফটোশপে নরকে উঠেছে। আনন্দের সাথে যথেষ্ট, কিছুক্ষণের জন্য আমি বেশ অভিভূত হয়েছি, যদিও আমি সত্যই মতামত চাচ্ছিলাম না। আপনি যদি কখনও রাতের আকাশে ছবি তোলেন না, আপনিও মুগ্ধ হতে পারেন, তবে এটি সত্যি খুব ভাল নয়।

রাউন্ড 2 - রচনাটির জন্য 8.5 / 10, মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার জন্য 3-10

পাঁচ মাস পরে, ক্রিসমাস 2016, আমার আরও একবার গিয়েছিল। এটি সম্ভবত কিছুটা আলাদা শট, তবে এটি উপরের মতো একই প্যাটিও থেকে নেওয়া হয়েছিল। আমি স্বীকৃত লোকাল সেটিংয়ে মিল্কিওয়ে এবং অ্যান্ড্রোমডা গ্যালাক্সিটি দৃশ্যমান করার চেষ্টা করেছি।

আমি রাউন্ড 1 এর মতো একই সেট আপটি ব্যবহার করেছি, তবে সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার এবং লো আইএসও: 30 এস এফ / 2.8 এবং আইএসও 1600 এ। ব্যক্তিগতভাবে আমি এটি পছন্দ করি তবে কেবল একটি ছোট চিত্র হিসাবে। ফুঁ দিয়ে উঠেছে, এটি অপূর্বভাবে দানাদার এবং স্টার-ট্রেইলিং স্পষ্টভাবে দেখা যাচ্ছে, বিশেষত উপরের বাম দিকে (ছবিতে ক্লিক করুন এবং একটি পূর্ণ-আকারের চিত্র খুলবে, এটি সুস্পষ্ট হবে)। মিল্কিওয়ে দাঁড় করানোর জন্য, আমাকে শব্দটি আরও বাড়িয়ে দিতে হতাহীন বিবরণটি "প্রসারিত" করতে হয়েছিল।

দৃশ্যের বর্ণনা: দুটি উজ্জ্বল আলো সহ বাম দিকে ঘাটি হ'ল মাউন্ট গ্যাব্রিয়েল, এটি শীর্ষে রয়েছে ইউরোপের পশ্চিমাঞ্চলের সবচেয়ে সর্বাধিক বায়ু ট্র্যাফিক নিয়ন্ত্রণ রাডার গম্বুজকে। বামদিকে উজ্জ্বলতা হল শুল শহর, এবং মাউন্ট গ্যাব্রিয়েল থেকে ডানদিকে আমাদের দেখতে পাওয়া উজ্জ্বল ঝলক আছে বালডিহব, পাহাড়ের পিছনে হুইডি আইল্যান্ড (একটি বড় তেল টার্মিনালের ফ্লাডলিট সাদা, আয়ারল্যান্ডের কৌশলগত তেল রিজার্ভ), তার পরে বান্ট্রি একটি প্রসারিত পাহাড়ের পিছনে এবং শেষ পর্যন্ত ডান প্রান্তে (এখন উত্তর দিকে তাকিয়ে) এবং পাহাড়ের এই পাশে, চার্চ ক্রস গ্রাম; হলুদ ঝলক;

মাউন্ট গ্যাব্রিয়েলের উপরে উজ্জ্বল ধাক্কাটি হল অ্যান্ড্রোমিডা গ্যালাক্সি যা 2.5 মিলিয়ন আলোকবর্ষ দূরে নগ্ন চোখের কাছে দেখা সবচেয়ে দূরের জিনিস [পাদটীকা দেখুন]। মিল্কিওয়ের সাথে একসাথে, প্রধানত এটি ছিল যা সম্ভব হলে ফটোতে ধরতে চেয়েছিলাম। এটি মিল্কিওয়ের “বিরক্তিকর দিক” যা দুর্ভাগ্যক্রমে আমরা উত্তর গোলার্ধে শীতে দেখতে পেলাম bit এমনকি এটি বালিলিঞ্চি থেকে খালি চোখেও স্পষ্ট। যাইহোক, আপনি যদি নিজের আকাশটি জানেন তবে আপনি সমস্ত গোলমালের মধ্যে ত্রিঙ্গুলাম গ্যালাক্সিটিও সন্ধান করতে পারবেন। এটা ওইখানে.

রচনা 3 এ - 5-10 রচনাটির জন্য, তবে আরও কার্যকর কার্যকর: 8/10 আমি গণনা করি

এটি আগের মতো একই দৃশ্য, তবে বছরের আলাদা সময়ে (সেপ্টেম্বর, অ্যান্ড্রোমিডা ছবির নববর্ষের চেয়ে)। প্রভাবশালী রাত-আকাশের বৈশিষ্ট্যটি এখন অ্যান্ড্রোমিডা বা মিল্কিও নয়, উর্সা মেজর (লাঙল) যার "সসপ্যান প্রান্ত" প্রায় উল্লম্ব, পোলারিসের দিকে, অর্থাৎ প্রায় ডুয়েড উত্তর দিকে ইশারা করে। এক্সপোজার: একটি এস্ট্রো ট্র্যাক সহ 45 সেকেন্ড 24 মিমি f / 1.4 আইএসও 1600।

এটি অ্যান্ড্রোমিডা / মিল্কিও ওয়েয়ের মতো কোনও চিত্রকে পছন্দ করে না, তবে এটি কার্যকরভাবে কার্যকর হয়। শস্যদানা চলে গেছে এবং আকাশে একটি তরল গুণ রয়েছে যা সুন্দর। রচনাগতভাবে এটি অত্যন্ত নিকৃষ্ট, যথেষ্ট গভীর কালো অগ্রভূমি, যথেষ্ট আকাশ নয়। তবে, আকাশের রঙটি সঠিক: দিগন্তে কমলা রঙের (হালকা দূষণ) এবং দিগন্তের ওপরে একটি সবুজ আভা যা 558nm অক্সিজেন-নিঃসরণ "এয়ারগ্লো", যদি আমাদের চোখটি যথেষ্ট সংবেদনশীল থাকে তবে তারা এটি লক্ষ্য করতে পারত। এবং অবশেষে মনোরম ওয়েস্ট কর্ক রাতের আকাশের "বিবর্ণ থেকে কালো" এবং এর আশ্চর্যজনক স্টারসকেপ।

যথাযথভাবে, আশা করি ক্রিসমাস 2017 এর আশেপাশে, আমি এটি আবার মিল্কিওয়ে এবং অ্যান্ড্রোমিডা (এবং ত্রিভুজুলাম) দিয়ে আবার নিয়ে যাব Hope আশা করি আমার সর্বশেষ সরঞ্জামগুলি সংযোজন, শীর্ষের জন্য একটি ভারী-শুল্ক বল হেড (সিরিয়ু কে -40 এক্স) আমার অ্যাস্ট্রো ট্র্যাক সেট আপের অংশটি, কম দৃ cont়তার সাথে আমি যে দৃশ্যে চাই তাতে ক্যামেরাটি আরও সহজেই নির্দেশ করার অনুমতি দেবে - পৃথিবীর নিরক্ষীয় বিমানটির উত্তর প্রান্তের উত্তর এর অর্থ পুরো ট্রাইপড-টপ সেট আপটি অবশ্যই কোণে থাকা উচিত 39 ডিগ্রি!

রাউন্ড 3 বি - শিখে নেওয়া পাঠ ব্যবহার করে রাউন্ড 1 পুনরায় করা হয়েছে

আমার প্রথম মিল্কিওয়ে ছবি, "ভয়াবহ জগাখিচুড়ি", পুনরায় রান করার উপযুক্ত ছিল, মূলত একটি অনুশীলন lessons পাঠ শেখার জন্য চালানো। আবার আমি আমার ক্যানন ইওএস 6 ডি, আমার নতুন 24 মিমি সাম্যাং এবং অ্যাস্ট্রো ট্র্যাক ব্যবহার করেছি: 51 সেকেন্ড, 24 মিমি এফ / 1.4 এবং আইএসও 1600 I আমি আরও ভাল পোস্ট-প্রসেস করেছি। ফলস্বরূপ প্রচুর রঙ এবং সামান্য শব্দ আছে।

উজ্জ্বল নক্ষত্রটি প্রায় সেন্টার-ফ্রেম, এটি দুটি প্রতিবেশী তারাজেড (ডানদিকে) এবং আলশায়েনের সাথে ফ্ল্যাঙ্কযুক্ত। নীচে এবং সামান্য ডানদিকে, মিল্কিওয়ে মেঘের গলি জুড়ে সামান্য রত্নগুলির একটি জোড়া লক্ষ্য করুন: কমলাতে হালকা প্যাচগুলি: ওপেন ক্লাস্টারগুলি এনজিসি 6633 এবং গ্রাফের ক্লাস্টার, ওরফে টুইডলডাম এবং টুইডলেডি ee চিত্রটিতে ক্লিক করে একটি বৃহত সংস্করণ খুলুন এবং আরও কাছ থেকে দেখুন।

এতক্ষণের পাঠের সংক্ষিপ্তসার এবং প্রয়োগ : রাউন্ড 1 থেকে 3 রাউন্ড

আমি আমার রাউন্ড 2 পিকের জন্য কিছু ভাল "প্রেস" পেয়েছি এবং খুশি হয়েছি কিন্তু আমি বুঝতে পেরেছি, যদিও খাঁটি নববিদের দ্বিতীয়বারের জন্য খারাপ না হলেও এটি এখনও খুব একটা ভাল ছিল না। আমি দৃ both়প্রত্যয় প্রকাশ করেছি যে এই দুটি ছবিই আবার নেব এবং সেগুলি ঠিক করে নেব। বিশেষত, আমার নিজের সরঞ্জাম (সামান্য), আমার শ্যুটিং এবং এক্সপোজার কৌশল (বেশ কিছু), আমার বিষয় জ্ঞান (কিছুটা) এবং আমার পোস্ট-প্রসেসিং (প্রচুর) উন্নতি এবং প্রসারিত করা দরকার।

উপকরণ

আমার ক্যানন ইওএস 6 ডি স্পষ্টতই এই ধরণের কাজের জন্য একটি দুর্দান্ত ক্যামেরা: ওয়াইড-এঙ্গেল লেন্সগুলির পুরো ব্যবহার করতে ফুল-ফ্রেম সেন্সর; "অন-সেন্সর নয়েজ দমন" থেকে খুব কম শব্দ, পক্ষপাত বা অন্ধকার ফ্রেম নেওয়ার এবং বিয়োগের প্রয়োজন (জিজ্ঞাসা করবেন না) দূর করে।

আমি 1 এবং 2 রাউন্ডের জন্য যে লেন্সগুলি ব্যবহার করেছি, ক্যানন ইএফ 24-70 মিমি f / 2.8L কম আদর্শ। সত্য, এটি একটি "এল" লেন্স (ক্যাননের প্রো লাইন)। তবে এটি একটি জুম এবং জুমগুলি তারকাদের মারাত্মকভাবে বিকৃত করে। এছাড়াও, এটি কেবল চ / 2.8, যা সবেমাত্র যথেষ্ট দ্রুত। এমনকি ক্যাননস এবং নিকনের দ্রুত প্রাইমগুলি (নন-জুম) স্টার বিকৃতির জন্য ভয়ানক এবং খুব ব্যয়বহুল।

আমি একটি সাম্যং / রকিনন 24 মিমি এফ / 1.4 পেয়েছি। কম বিকৃতির জন্য বিখ্যাত, এটি তারকাদের ভালভাবে সরবরাহ করে এবং কেবল "বেশ" ব্যয়বহুল। এটি ম্যানুয়াল-ফোকাস, তবে অটো-ফোকাস যাইহোক রাতের আকাশে কাজ করে না। এটি এফ / ২.৮ এর মতো চারগুণ বেশি আলোকসজ্জা দেবে, সুতরাং আমি গোলকের গোলকের মতো একই গুণটি অর্জন করতে পারলাম ৩০ এর চেয়ে মাত্র .5.৫ সেকেন্ডে, এবং পিছনে ছাড়াই। পুরোপুরি স্টার-ট্রেইলগুলি অপসারণ করতে, আমি একটি অ্যাস্ট্রো ট্র্যাক পেয়েছি, এটি একটি সুন্দর প্রক্রিয়া যা একটি ট্রিপডের উপর দুটি মাথা রেখে বসে। পৃথিবী নিজেই যেমন ঘোরে তেমনি আকাশের চারপাশের তারার চলাফেরার ঠিক পাল্টে দিতে ক্যামেরাটি ঘুরিয়ে দেয়।

এক্সপোজার এবং শুটিং প্রযুক্তি

এটি একটি বিশাল বিষয়, যদিও আমি এটি সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি, এমনকি আমি এখনও বুঝতে পারি নি, এটির কোনও বিস্তারিত নেই, যা আমি এখনও শেষ করি না so সুতরাং আমি আপনাকে কেবল সর্বোত্তমভাবে এবং বিস্তৃত বিবরণটি পরিদর্শন করার পরামর্শ দেব suggest রিচার্ড এন ক্লার্ক ওরফে ক্লার্কভিশন.কম দ্বারা বিষয়টির। এফ / 1.4 এবং আইএসও 1600 এ রাউন্ড 3 এ এবং 3 বি, 45-50 সেকেন্ড (ট্র্যাকড) এর জন্য এই নতুন জ্ঞানের সাথে সজ্জিত, দুর্দান্ত ফলাফল দিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, রাউন্ড 2 এর সাথে এটির তুলনা করুন, 30 / এফ / 2.8 আইএসও 1600 এ, যা কেবল 1 / 6-1 / 7 ম আলোর পরিমাণ সংগ্রহ করেছিল।

একই বস্তুর রাউন্ড 2 এবং রাউন্ড 3 এর নীচে চিত্র-এক্সট্রাক্টের জুটি মাউন্ট গ্যাব্রিয়েল, 6x আলো যে পার্থক্যটি দেখায়:

...... ..........

লক্ষ্য করুন ডান হাতের চিত্রটি এখন আকাশের ট্র্যাকিংয়ের কারণে "স্ট্রাইকিং স্টার" না দিয়ে "স্ট্রাইকিং গ্রাউন্ড" ভুগছে। আপনি যেটিকে কতটা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করছেন তার উপর নির্ভর করে আপনি হয় এটিকে উপেক্ষা করতে পারেন, বা একটি পৃথক চিহ্নবিহীন ফ্রেম নিতে পারেন এবং চিহ্নবিহীন - এবং তীক্ষ্ণ - নীচের অংশটি ওভারলে করতে কিছু চিত্র-সম্পাদনা করতে পারেন। আপনি মনে করতে পারেন যে এটি "প্রতারণা", তবে তা নয়: আরও কিছুক্ষন পরে এটি সম্পর্কে।

ফোকাসিং এর নিজস্ব অনুচ্ছেদে প্রাপ্য। রাতে অটো-ফোকাস কাজ করে না এবং দিনের আলোতে এটি কিছুটা হিট-মিস-মিসও করে। তারকাদের জন্য ফোকাসটি একেবারে স্পট করা দরকার। আইএসও ISO৪০০ এর মতো উচ্চ সংবেদনশীলতায় ক্যামেরাটি সেট করুন, উপযুক্ত উজ্জ্বল নক্ষত্রটি আবিষ্কার করুন এবং "লাইভ ভিউ" 10x ম্যাগনিফাইনে সেট করুন। তীক্ষ্ণ না হওয়া পর্যন্ত হাত দিয়ে ফোকাস করুন। রিচার্ড ক্লার্ক আরও এগিয়ে যাওয়ার পাশাপাশি ম্যাগনিফাইং গ্লাস ব্যবহার করার পরামর্শ দেয় (ফোকাস করার পরে সেটিংসটি পরিবর্তন করতে ভুলবেন না!)।

তদ্ব্যতীত: শ্যুট কাটুন, রিমোট শাটার রিলিজ ব্যবহার করুন, কম্পন হ্রাস করতে মিরর লক-আপ এবং 2 সেকেন্ড শাটার দেরি করুন; দীর্ঘ-এক্সপোজার শব্দ কমানো বন্ধ হওয়া উচিত (আধুনিক সেন্সরগুলির জন্য প্রয়োজনীয় নয়) এবং শীর্ষ বালকটি "বাল্ব" এর জন্য "বি" তে সেট করুন (অন্যথায় আপনি 30 সেকেন্ডের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবেন); আমি এই সমস্ত সেটিংস ক্যামেরার শীর্ষ ডায়ালের একটি "কাস্টম সেটিং" এ সংরক্ষণ করেছি।

প্রসেসিং-পরবর্তী বেশিরভাগ লোক, একটি আধুনিক ডিজিটাল ক্যামেরা ব্যবহার করে বোতাম টিপুন এবং আরে প্রেস্টো! একটি জেপিগ আছে

সেন্সর থেকে একটি কাঁচা তথ্য ফাইল রেকর্ডিং এবং একটি দৃশ্যমান চিত্র ফাইল উত্পাদন মধ্যে ক্যামেরা অনেক কাজ করছে। রূপান্তর প্রক্রিয়াটিতে ক্যামেরা অনেক সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, নির্বিচারে সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বন, বৈসাদৃশ্য, স্যাচুরেশন, ব্ল্যাক পয়েন্ট, তীক্ষ্ণতা ইত্যাদি Night রাত্রি-আকাশের চিত্রগুলি এই সেটিংসের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল, এবং প্রথম থেকেই তাদের নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থা নেওয়া দরকার। উদাহরণস্বরূপ, প্রায় সমস্ত ক্ষেত্রে এবং প্রক্রিয়াকরণের শুরুতে "হালকা দূষণ" চিত্র থেকে "বিয়োগ" করা দরকার।

শ্যুটিং RAW কাঁচা ডেটা ক্যামেরার প্রাথমিক আউটপুট ফাইল করে (প্রতিটি ফোটন) তথ্যের স্ক্র্যাপ সংরক্ষণ করে। অ্যাডোব র কনভার্টারের মতো ফাইলগুলিকে একটি "বিকাশকারী প্রোগ্রাম" তে ডাউনলোড করা, যা ফটোশপের সাথে আসে বা অ্যাডোব ডিএনজি রূপান্তরকারী, যা নিখরচায়, আমাকে প্রাথমিক দর্শনীয় ইমেজে রূপান্তর করার জন্য সেটিংসটি ম্যানিপুলেট করার অনুমতি দেয় এবং একবার ডাউনলোড করা হয়েছে ("বিকাশযুক্ত") ) পছন্দের প্রয়োগে আরও প্রক্রিয়াজাতকরণ করা যেতে পারে, যা এই ক্ষেত্রে ফটোশপ ছিল। এই সেটিংগুলি শেখা অনুশীলন, গবেষণা এবং পরীক্ষার-এবং-ত্রুটির একটি অব্যাহত বিষয়।

এদিকে, আপাতত, আমি আশা করি এটি আকর্ষণীয় এবং সম্ভবত কোনও উচ্চাকাঙ্ক্ষী নাইট-দৃশ্যের ফটোগ্রাফারদের জন্য কিছুটা সহায়তা করেছিল।

জ্যোতির্বিদ্যার ছবিগুলি কীভাবে উত্পাদিত হয় সে সম্পর্কে নোট করুন

আমি উপরের দিকে ইঙ্গিত দিয়েছি যে অনেকে সিঙ্গল-শট ফ্রেম ব্যতীত অন্য কোনও কিছু থেকে চিত্র তৈরির বিষয়টি "প্রতারণা" হিসাবে বিবেচনা করে। তবে আপনি নাসা বা হাবল স্পেস টেলিস্কোপ থেকে দেখেন এমন প্রতিটি চিত্রই মাঝে মাঝে একে অপরের উপরে অর্ধশত "সাব-ইমেজ" র স্ট্যাক এবং ক্যামেরায় পৌঁছানো খুব কম ফোটনগুলি বের করার জন্য চূড়ান্তভাবে সংকেত-প্রক্রিয়াযুক্ত- সাবজেক্টগুলি [বর্তমান কোম্পানিকে বাদ দেওয়া ;-)] থেকে সেন্সর এবং শব্দ কমিয়ে আনতে। যদি মিল্কিওয়ে নাইটস্কেপের মতো কোনও পূর্বভূমি জড়িত থাকে তবে ফটোশপের মতো কোনও কিছুতেই এটি "অচিহ্নযুক্ত" হয়ে শীর্ষে আটকানো হবে যাতে তারা এবং গ্রাউন্ড উভয়কে 30-60++ সেকেন্ডে "আনস্ট্রেইকড" প্রদর্শিত হতে পারে এক্সপোজার। এটি করার কোনও সহজ উপায় নেই।

** কেউ কেউ আপনাকে বলবে যে আসলে ত্রিঙ্গুলাম গ্যালাক্সি (ওরফে মেসিয়ার ৩৩) অ্যান্ড্রোমিডা থেকে কিছুটা দূরে (যদি মাত্র ২,০০,০০০ আলোকবর্ষকে "সামান্য" বলা যেতে পারে !!!!), এই প্রশংসার হাত ধরে। বোর্টল স্কেলটি দেখুন, যা কোনও সাইটকে কত অন্ধকারের শ্রেণিবদ্ধ করার একটি জনপ্রিয় উপায়, এটি দেখার জন্য এটি ট্রায়ানগুলামের "নগ্ন-চোখ-অস্টিটি" অন্ধকার-ডায়াগনস্টিক হিসাবে ব্যবহার করে। তবে ইদানীং এটিকে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছে এবং খালি চোখে ত্রিভুলাম সবে দেখার জন্য আমার সত্যিই ব্যতিক্রমী শর্তের প্রয়োজন হবে। যদি, বোর্টল স্কেল ব্যবহার করে, কেউ ত্রিঙ্গুলাম (এম 33) এর পরিবর্তে অ্যান্ড্রোমিডা (এম 31) সন্নিবেশ করায় তবে আমার 50-50 বছরের মধ্য বয়সী চোখের জন্য এটি আরও বেশি অর্থবোধ করে। ব্যাক আপ *

Comments

হাই ম্যাগনাস, ফটো.এসই তে আপনাকে স্বাগতম। উত্তরে আপনি কি আপনার ব্লগ পোস্ট থেকে কিছু মূল বিবরণ অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন? যেমনটি এখন, ব্লগ পোস্টটি যদি কখনও অদৃশ্য হয়ে যায় তবে এটি আর প্রশ্নের উত্তর দেয় না। অতিরিক্ত তথ্য এবং শক্তিবৃদ্ধির জন্য বাহ্যিক লিঙ্কগুলি ব্যবহার করা ভাল, তবে বাহ্যিক লিঙ্কগুলি ছাড়া উত্তরগুলির এখনও উত্তর দেওয়া উচিত।

— এজে হেন্ডারসন

তার জন্য ধন্যবাদ, এখানে এক নবজাতকের জন্য, আমি আমার ব্লগ থেকে একটি এক্সট্রাক্ট পোস্ট করব ...

— ম্যাগনাস

ঠিক আছে আমি আমার ব্লগ পোস্টটি প্রতিলিপি করেছি (ব্লগটি কিছুদিন আগে কেবল সম্পূর্ণ হয়েছিল তাই এটি মূলত নতুন উপাদান)। কিছু স্পষ্ট "লিঙ্ক বাক্যাংশ" এর জন্য ক্ষমাপ্রার্থী যা আসলে লিঙ্ক করে না, আমি কেবল কয়েকটি লিঙ্ককে একেবারে নতুন ফোরামের সদস্য হওয়ার অনুমতি দিচ্ছি।

— ম্যাগনাস

Answer 5

দীর্ঘ এক্সপোজার, দ্রুত লেন্স, স্বল্প পটভূমির আলো, পরিষ্কার আকাশ এবং মিল্কওয়ে ওভারহেডের সময়ে। এটি সাধারণত খুব দীর্ঘ এক্সপোজার গ্রহণ করে। এই ফটোতে এটি সম্ভবত 30 সেকেন্ডের এক্সপোজার ছিল যা ফ্ল্যাশ দিয়ে দম্পতিগুলিকে দ্রুত বেঞ্চে প্রকাশ করতে ব্যবহৃত হত।

আশেপাশের শহরগুলি বা চাঁদ থেকে যদি খুব বেশি পটভূমি আলো থাকে তবে এটি ধুয়ে যাওয়ায় এটি সম্ভব হবে না। একইভাবে, যদি দুগ্ধ পথে সেই সময় ওভারহেড না থাকে তবে আপনি বেশিরভাগ কালো তারকা ক্ষেত্র পাবেন।

Answer 6

ওয়েল আপনি বিশেষভাবে এটি উল্লেখ হিসাবে পোস্ট প্রসেসিং শুরু করুন।

আপনি স্যাচুরেশন বা স্পন্দন বন্ধ করতে পারেন (যদি পাওয়া যায় তবে পরে ব্যবহার করুন)। আমি জিএমপিতে এটি করেছি।

আমি যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করেছি তা হ'ল:

• ইমেজ লোড করুন
• একটি সদৃশ স্তর তৈরি করুন
• বিপরীত গ্রেস্কেলের উপর ভিত্তি করে একটি স্তর মাস্ক যুক্ত করুন (এটি স্তর মুখোশ ডায়ালগ থেকে উপলব্ধ) available এটি স্যাচুরেশন বৃদ্ধি দ্বারা চিত্রটিকে জলাবদ্ধ হতে "সুরক্ষা" দেবে।
• স্তর উইন্ডোতে চিত্রটি নির্বাচন করুন (যখন আপনি একটি স্তর মাস্ক তৈরি করেন তখন জিআইএমপি মুখোশটিকে সক্রিয় হিসাবে ছেড়ে দেয়, এবং এতে পরিবর্তন করার জন্য আপনাকে নিজের ইমেজটি পুনরায় প্রকাশ করতে হবে)।
• "রঙ" মেনু থেকে "হিউ রঙ" কথোপকথনটি খুলুন এবং পুরোপুরি স্যাচুরেশনটি র্যাম্প আপ করুন।
• একটি "মার্জ ডাউন" অপারেশন করুন (স্তর মাস্ক মেনু থেকে)।
• এই চিত্রটি পেতে আমি এটি আবার করতে পেরেছিলাম যাতে আরও একটি "বাম্প" উপস্থিত হয়

এখন ফলাফলটি আরও কিছুটা ভাল দেখাচ্ছে তবে এটি থেকে শুরু করার মতো দুগ্ধ পথের একটি দুর্দান্ত অংশ নয়।

অন্যান্য লোকেরা কৌশল সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন এবং আমি কেবল এই মন্তব্যগুলি যুক্ত করব:

• আপনার ক্যামেরাটি ঠিক আছে - সত্যি বলতে, গ্রাহক এএসপিসি ডিএসএলআর শুরু থেকেই লোকেরা এটি করে আসছে এবং তারা দুর্দান্ত ফলাফল পেয়েছে। এটি অনুশীলন প্রয়োজন
• নয়েজ। আমি আপনাকে এই পৃষ্ঠার চিত্রের ধরণের এবং এস্ট্রোনমি ফটোগুলিতে কীভাবে সেগুলি ব্যবহার করবেন সে সম্পর্কে পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি । বিশেষ করে গা dark় ফ্রেম বিয়োগ সম্পর্কে চিহ্নগুলি নোট করুন।
• জ্যোতির্বিজ্ঞানের জন্য ডিজাইন করা ফ্রি ইমেজ প্রসেসিং সফটওয়্যার: আইআরআইএস চেষ্টা করে দেখুন ।