আইফোন 5 এস কীভাবে এত বড় অ্যাপারচার রাখতে পারে? চ / 2.2?


18

আমি ভেবেছিলাম যে এফ / ২.২ এর মতো বড় অ্যাপারচারের জন্য একটি প্রচুর পরিমাণে আলো সেন্সরে প্রবেশ করতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং এটি করার জন্য একটি বড় লেন্সের প্রয়োজন হয়েছিল।

এটি কীভাবে সম্ভব যে আইফোন 5 এস, যার এত ছোট ক্যামেরার লেন্স রয়েছে, অ্যাপারচারটি এত প্রশস্ত হতে পারে?


1
একদিকে নোটে, লুমিয়া 720 এর অ্যাপারচার এফ / 1.9 :)
একিড

@ ককিড যার অর্থ এটি ভাল নয় :)
স্টিভ

2
সত্য! কেবলমাত্র একটি পার্শ্ব নোট যে এমনকি বৃহত্তর অ্যাপারচারযুক্ত লেন্সগুলি মোবাইল ফোনে লাগানো যেতে পারে।
আকিদ

উত্তর:


36

প্রথমত আইফোন 5 লেন্স হয়েছে ছোট পিক্সেল আকারের কারণে চ / 2.2 হতে, বিচ্ছুরণ প্রভাব যা চ / 11 একটি DSLR এ মধ্যে হামাগুড়ি শুরু, হামাগুড়ি থেকে চ / 1.45 এ একটি 5.6mm শুরু (তির্যক ) সেন্সর!

আমি যদিও এফ / ২.২ এর মতো বড় অ্যাপারচারের জন্য একটি প্রচুর পরিমাণে আলো সেন্সরে প্রবেশ করতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং এটি করার জন্য একটি বড় লেন্সের প্রয়োজন হয়েছিল।

F / 2.2 চিত্রটি প্রতি ইউনিট ক্ষেত্রের পরিমাণে প্রচুর পরিমাণে আলো বোঝায় । আইফোন 5-তে ক্ষুদ্র সেন্সর দেওয়া, এর অর্থ এখনও লেন্সগুলি দ্বারা সামগ্রিকভাবে অল্প পরিমাণে আলোকিত হয়।

একটি এফ / ২.২ লেন্সের একটি প্রবেশদ্বার পুতুল থাকে (লেন্সের মাঝখানে দিয়ে দেখার সময় অ্যাপারচারের আপাত আকার) যার ব্যাস ২.২ দ্বারা বিভক্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের সমান

আইফোন লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্য 4.1 মিমি তাই প্রবেশদ্বার পুতুলটি 1.86 মিমি, যা একটি ছোট প্যাকেজে অর্জন করা কঠিন নয়। এটি একটি ডিএসএলআরের জন্য 35 মিমি f / 2.0 লেন্সের সাথে তুলনা করুন, যার একটি প্রবেশদ্বার পুতুল যা 17.5 মিমি ব্যাসের!

পাশে # 1: প্রবেশদ্বার পুতুল ব্যাস

উপরের দিক থেকে এটি মনে হবে যে বড় এপিএস-সি আকারের ক্যামেরা সেন্সরগুলির ফোকাল দৈর্ঘ্য 8 মিমি এবং 4-এফ স্টপস সহ আল্ট্রা-ওয়াইডগুলি প্রবেশদ্বার পুতুলের মতো আইফোন লেন্সের সমান আকারের হওয়া উচিত । তবে এই লেন্সগুলি অনেকগুলি, বহুগুণ বড়। কেন আমাদের লেন্সের ডিজাইনের কিছুটা গভীরে যেতে হবে তা বোঝাতে।

সুনির্দিষ্ট হওয়ার জন্য আমি "শারীরিক অ্যাপারচার" (আইরিসটি অবস্থিত লেন্সের ব্যারেলের গর্ত) এর পরিবর্তে "প্রবেশদ্বার পুতুল" শব্দটি ব্যবহার করি। লেন্সের পারফরম্যান্সের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি অ্যাপারচারটি কত বড় তা নয় , বাইরের বিশ্ব থেকে এটি কতটা বড় বলে মনে হয়। ক্যানন 600 মিমি এফ / 4 লেন্সের একটি প্রবেশদ্বার পুতুল রয়েছে যা পুরো 150 মিমি প্রশস্ত! তবুও অ্যাপারচার নিজেই লেন্সের মাঝখানে অবস্থিত যেখানে 150 মিমি খোলার জন্য স্পষ্টভাবে কোনও স্থান নেই।

সুতরাং আপনি এটি থেকে পড়তে পারেন যে একটি বৃহত প্রবেশদ্বার পুতুল লেন্স দৈহিকভাবে বড় হতে হবে না, তবে অ্যাপারচারটি 150 মিমি প্রস্থ হিসাবে প্রদর্শিত হওয়ার জন্য, লেন্সের সামনের অংশটি খোলার জন্য কমপক্ষে 150 মিমি হতে হবে। এবং যদি আপনি ক্যানন 600 মিমি এফ / 4 এ পরিষ্কার করেন তবে এটি ডিনার প্লেটের আকারের সামনের উপাদানটির ক্ষেত্রে!

প্রবেশের পুতুলের আকার এবং সামনের উপাদান ব্যাস দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য অত্যন্ত ভাল সম্পর্কযুক্ত, কিন্তু আপনি অতিবাহিত হয়ে যাওয়ার সময় চিঠিপত্র থামতে থাকে। আমাদের 8 মিমি f / 4.0 লেন্সের একটি সামনের সামান্য উপাদান থাকা উচিত। উত্তরটি হ'ল কোনও লেন্সের f / 4.0 হওয়ার জন্য লেন্সের দৈহিক গর্তটি, যা 2 মিমি প্রশস্ত বলে মনে হয়, অবশ্যই পুরো দর্শনীয় ক্ষেত্রটি থেকে দৃশ্যমান হওয়া উচিত, যা যথেষ্ট বিবেচ্য; অতএব একটি বৃহত্ বাল্বাস সামনের উপাদান।

ছোট সংবেদকের কারণে আইফোন লেন্সটির ফোকাল দৈর্ঘ্যের তুলনায় ভিউর একটি অনেক ছোট ক্ষেত্র রয়েছে, সুতরাং শারীরিক অ্যাপারচারটি যে কোণ থেকে দৃশ্যমান হতে হবে তার কোণগুলির পরিসর অনেক হ্রাস পেয়েছে, সামনের উপাদানটির (এবং এইভাবে লেন্সের আকারের অনুমতি দেয়) সামগ্রিকভাবে) এপিএস-সি লেন্সের চেয়ে অনেক ছোট হতে হবে।

পাশে # 2: ফোন ক্যামেরার লেন্স ডিজাইন

এফ / ২.২ এর মতো একটি ছোট এফ-নম্বর থাকা কেবল বড় লেন্সগুলির সাথেই নয়, ব্যয়বহুল লেন্সগুলির সাথেও জড়িত। কিছু কমপ্যাক্টে এফ / 2 লেন্স উপস্থিত থাকলেও এগুলি উচ্চ প্রান্তের মডেল হতে থাকে। সুতরাং স্পষ্ট প্রশ্ন হ'ল আইফোন ক্যামেরা কীভাবে একটি দামে তুলনামূলকভাবে বড় অ্যাপারচার অর্জন করে যা স্মার্ট ফোনে অন্তর্ভুক্তির জন্য অর্থনৈতিক।

এই প্রশ্নের উত্তর হ'ল লেন্সটি অ্যাস্পেরিকাল প্লাস্টিকের উপাদানগুলি থেকে তৈরি। কাচের তৈরি অ্যাস্পেরিকালগুলি উত্পাদন করা খুব ব্যয়বহুল, তবে আইফোন লেন্সগুলি এত ছোট যেগুলি প্লাস্টিক থেকে ছাঁচনির্মাণ করা যেতে পারে, এটি সস্তা তবে কেবল ছোট উপাদানগুলির জন্যই কাজ করে কারণ প্লাস্টিকটি যখন ছোট আকারের হয় তখন গরম করার ক্ষেত্রে খুব বেশি পরিমাণে প্রসারিত / চুক্তি হবে।

নোকিয়া ৮০৮ পিওরভিউ এর সেরা উদাহরণ, পাঁচটি উপাদান হ'ল সমস্ত অ্যাস্পেরিকাল ডিজাইন, যা কাচ থেকে তৈরি করার জন্য পরম ভাগ্যের জন্য ব্যয় করতে পারে (যদি এটি আজকের প্রক্রিয়াগুলির সাথেও সম্ভব হত) এবং জিসিস ৫০ এফ / ২কে বহন করে (গ্রহণ করছে) অ্যাকাউন্টে চিত্রের বৃত্ত)। ডিএসএলআর লেন্স ডিজাইনাররা কেবলমাত্র স্বপ্ন দেখতে পারে তার ধরণের কার্ভগুলি দেখায় লেন্স চিত্রের ক্রস বিভাগ সহ আরও তথ্যের জন্য এই লিঙ্কটি দেখুন!

http://ramrao.abajirao.com/photography/nokia-800pv-lens.html (ভাঙা হয়েছে Way ওয়েব্যাক মেশিনের লিঙ্কটি ব্যবহার করুন )


উত্তরের জন্য ধন্যবাদ!! তবে আমি 8 মিমি লেন্স দিয়ে কেন ফোনগুলির মতো করতে পারি না তা আমি খুব ভালভাবে পাই না। রিফ্লেক্স ক্যামেরায় কেন লেন্সটি এত বড় হতে হবে? কারণ চিত্রটি 4 মিমি থেকে 4 মিমি থেকে সেন্সরের আকারে এ জাতীয় সাজানো যায় না?
স্টিভ

যদি তা হয় তবে লেন্সগুলি 2 মিমি গর্ত থেকে সেন্সরটির সামনে থেকে আইরিস না দিয়ে কেবল বড় হয়ে উঠবে কেন?
স্টিভ

আইরিস যদি লেন্সের মাঝখানে থাকে তবে আমাদের কাছে একটি বড় লেন্স থাকতে পারে তবে 8 মিমি সামনের ব্যাস সহ। আমরা না?
স্টিভ

@ স্টিভ - কারণ ক্ষুদ্র উপাদানগুলির সাথে একটি ডিএসএলআর লেন্স, যদি পুরো সেন্সরটি .াকতে একটি বৃহত পরিমাণে চিত্র প্রজেক্ট করতে নির্মিত হয়, তবে কার্যকরভাবে একটি ক্ষুদ্রতম অ্যাপারচার, এফ / 16 বা এফ / 32 বা এর চেয়েও ছোট আকারের থাকতে পারে। এটি আমরা চাই না - আমরা সাধারণত যা চাই তা হ'ল যথাসম্ভব আলো সংগ্রহ করা এবং এটি যতটা সম্ভব বড় অ্যাপারচারের প্রয়োজন। অন্যথায় বড় সেন্সর থাকার সুবিধাগুলি বেশ অবহেলিত।
জোহানেসড

@ জোহনেস ডি কি অ্যাপারচারটি এক রকম হবে না? ম্যাট গ্রাম বলছিলেন একটি 8 মিমি লেন্সের 2 মিমি আইরিস এফ 4 হওয়া উচিত। এটি কোনও ফোনের মতোই করা যেতে পারে তবে সেন্সর থেকে আইরিস দূরত্বকে আরও বড় করে তোলা যায়, তাই না? কেন?
স্টিভ

9

এফ মানগুলি ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে তুলনামূলক ; এফ / ২.২ লেন্সের পরম অ্যাপারচার আকার লেন্সের কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্যের 1 / 2.2 গুণ is সেলফোন ক্যামেরাগুলিতে ক্ষুদ্রতর সেন্সর রয়েছে এবং এর ফলে বড় ফসলের কারণ রয়েছে - তাদের ফোকাল দৈর্ঘ্য সাধারণত কয়েক মিলিমিটার। এমনকি বড় আপেক্ষিক অ্যাপারচারের সাথে অ্যাপারচারের পরম আকারটি কেবলমাত্র এক মিলিমিটার বা দুটি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.