২ য় প্রজন্মের ক্যানন এল লেন্সকে প্রথম-প্রজন্মের ("আমি" বনাম "II") পছন্দ করার উল্লেখযোগ্য কারণ রয়েছে?


11

এমন কোনও ক্যানন এল লেন্স রয়েছে যেখানে একটি পুনরাবৃত্তি অন্যটির চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল ছিল? পুরানো ক্যানন এল লেন্সগুলির জন্য দাম "II" লেন্সগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা এবং আমি ভাবছিলাম যে এটি পুরানো সংস্করণ পাওয়ার জন্য সঞ্চয়টি মূল্যবান কিনা। বিশেষত, আমি নিম্নলিখিত লেন্সগুলির পারফরম্যান্সে আগ্রহী:

  • EF 24 মিমি f / 1.4LI বনাম II
  • EF 85 মিমি f / 1.2LI বনাম II
  • EF 24-70 মিমি f / 2.8LI বনাম II
  • EF 70-200 মিমি f / 2.8L IS I বনাম II
  • এবং একটি সম্মানসূচক উল্লেখ: EF 50 মিমি f / 1.0L বনাম EF 50 মিমি f / 1.2L

2
প্রযুক্তিগতভাবে, "মার্ক আই" বা "চিহ্ন দ্বিতীয়" ক্যানন লেন্সের মতো কোনও জিনিস নেই। উদাহরণস্বরূপ EF 24 মিমি f / 1.4 এল এবং উত্তরসূরি, EF 24 মিমি f / 1.4 এল II রয়েছে। ক্যানন কেবল "দ্বিতীয়" বা "ক্যামেরার সংস্থাগুলির পরবর্তী সংস্করণগুলিতে" মার্ক "শব্দটি ব্যবহার করে।
মাইকেল সি

1
তারা "লেন্স # 1 নির্মাণের চেষ্টা", "লেন্স # 2 নির্মাণের চেষ্টা" এর মতো নয়। "চিহ্ন" লেন্সটি কীভাবে সংস্করণ বা সংস্করণ, ক্রয় সম্পর্কিত স্পষ্ট পার্থক্যের জন্য ইঙ্গিত করে etc. এটি এটি খাপ খায় না (কে জানেন কে আপনি এম কে 1 এর বিকৃতিটি পছন্দ করেছেন তবে এমকে 2 অপসারণ করেছেন)।
dpollitt

মূল কথাটি হ'ল, ক্যানন লেন্সগুলির নামে "চিহ্ন" কখনও নেই। কেবল ক্যামেরার দেহগুলি হ'ল "দ্বিতীয় চিহ্ন" বা "চিহ্ন তৃতীয়" বা "চিহ্ন চতুর্থ"। লেন্স এবং ফ্ল্যাশগুলি কেবল "II" বা "III" বা "IV" হয়।
মাইকেল সি

উত্তর:


21

আপনার তালিকাভুক্ত দুটি জুম লেন্সগুলিতে যথেষ্ট উন্নতি হয়েছে, কারণ এগুলি এখন পর্যন্ত ভর উত্পাদিত সেরা জুম লেন্সগুলির মধ্যে দুটি। মূল সংস্করণগুলি কোনও প্রসারিত দ্বারা স্লুচ ছিল না, তবে "দ্বিতীয়" সংস্করণগুলি আরও ভাল, বিশেষত বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলিতে। কেবলমাত্র দ্বিতীয় বারের জন্য অতিরিক্ত দামের উপযুক্ত না হতে পারে যদি আপনি বেশিরভাগ এফ / 5.6 বা তার বেশি সংকীর্ণ অ্যাপারচারগুলিতে শুটিং করছেন বা আপনি যদি ওয়েবে কেবল আপনার ফটোগুলির নিম্ন রেজোলিউশন সংস্করণ পোস্ট করে থাকেন।

এখানে EF 70-200 মিমি f / 2.8 এল আইএস বনাম EF 70-200 মিমি f / 2.8 এল আইএস এর পাশের সাথে তুলনা করা হচ্ছে
'পরিমাপ → তীক্ষ্ণতা → প্রোফাইলগুলি' ক্লিক করুন এবং তারপরে প্রতিটি জন্য অ্যাপারচার এবং ফোকাল দৈর্ঘ্য নির্বাচন করুন বেস তথ্য দেখুন। এখানে একই দুটি লেন্সের পাশাপাশি আরেকটি তুলনা করা হচ্ছে। প্রতিটি লেন্সের মধ্যে ভিউ স্যুইচ করতে মাউসটি ব্যবহার করুন এবং প্রতিটি লেন্সের জন্য বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচার নির্বাচন করুন। "দ্বিতীয়" এর এই পর্যালোচনাটি কেবল প্রতিটি তীক্ষ্ণতার ক্ষেত্রেই নয় তবু তীক্ষ্ণতার ক্ষেত্রেই নয়, ভিনিগেটিং, ক্রোম্যাটিক ক্ষয়, বিকৃতি ইত্যাদির ক্ষেত্রেও "II" মূলটির তুলনায় একটি স্পষ্ট উন্নতি তীক্ষ্ণতা, ভিনিগেটিং, সিএ এবং বৈপরীত্যের ক্ষেত্রে।

এখানে ইএফ 24-70 মিমি f / 2.8 এল বনাম ইএফ 24-70 মিমি f / 2.8 এল II এর পাশাপাশি টামরন এসপি 24-70 মিমি f / 2.8 ডি ভিসির পাশাপাশি পার্শ্ববর্তী তুলনা করা হচ্ছে । 'পরিমাপ → তীক্ষ্ণতা → প্রোফাইলগুলি' ক্লিক করুন এবং তারপরে বেস ডেটা দেখতে প্রতিটিটির জন্য অ্যাপারচার এবং ফোকাল দৈর্ঘ্য নির্বাচন করুন। ক্যানন "II" আবার অন্যান্য লেন্সগুলি ছড়িয়ে দিয়েছে, বিশেষত প্রশস্ত অ্যাপারচার এবং দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যে। অন্য এক বা অন্য লেন্সগুলি কিছু পয়েন্টে "II" এর কাছাকাছি আসে, তবে প্রশস্ত অ্যাপারচারে 24 মিমি থেকে 70 মিমি পর্যন্ত পুরোপুরি এটির সাথে থাকে না। এটি লক্ষ করা উচিত যে টামরনের ভাইব্রেশন কন্ট্রোল (ভিসি) , আইএস- এর ট্যামরনের সংস্করণও রয়েছেযা এই ক্যানন লেন্সগুলির কোনটিই নেই। প্রথম ক্যানন সংস্করণ যে দামে বিক্রি হয়েছিল, একই দামের জন্য মূল ক্যাননের চেয়ে ট্যামরনও খানিকটা ভাল, যখন ক্যানন "II" এর দাম প্রায় $ 1K বেশি। দুই নীতি সাইড-বাই-সাইড -ডিজিটাল-ছবি করেন। দ্বিতীয়টি f / 2.8 এ স্পষ্টভাবে তীক্ষ্ণ এবং কেন্দ্র থেকে প্রান্তে 24 মিমি। 70 মিমি দ্বারা আসলটি কেন্দ্রের মধ্যে ফাঁকগুলি সঙ্কুচিত করে, তবে কিনারাগুলিতে নয়। এখানে দেওয়া "II" এর পর্যালোচনা যা এটি অতিক্রম করা লেন্সগুলির সাথে তুলনা করে।

আপনার তালিকাভুক্ত প্রাইম লেন্সগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলি কিছুটা আরও সূক্ষ্ম এবং সেগুলি অতিরিক্ত দামের কিনা (যদি আপনি পুরানো লেন্স বিক্রি করে যে খুব কম দামে বিক্রি করতে পারেন তার মূল কপিটি খুঁজে পেতে পারেন) আপনার পরিকল্পিত ব্যবহারের উপর নির্ভর করে।

EF 85mm f / 1.2 L এবং EF 85mm f / 1.2 L II এর মধ্যে খুব বেশি অপটিক্যাল পার্থক্য নেই। সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হ'ল II অটো আসলটির চেয়ে অনেক দ্রুত ফোকাস করে এবং দূরত্বের তথ্য E-TTL ফ্ল্যাশ সিস্টেমের সাহায্যে ক্যামেরায় প্রেরণ করে। আসল 85 মিমি f / 1.2 এল এটি করেনি। অন্ধকার মিটিং হল বা রেস্তোঁরায় বিবাহের সংবর্ধনার শুটিংয়ের মতো কোনও কিছুর জন্য এটি বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। "দ্বিতীয়" কম শিখা প্রদর্শন করে। পর্যালেচনা মতিন 85mm চ / 1.2 এল দ্বিতীয়

এখানে EF 85 মিমি f / 1.2 এল বনাম EF 85 মিমি f / 1.2 এল II প্লাস EF 24 মিমি f / 1.4 এল II এর পাশাপাশি পাশের তুলনা করা হচ্ছে । ডিএক্সও মার্ক EF 24 মিমি f / 1.4 এল পরীক্ষা করে নি has

EF 24 মিমি f / 1.4 এল এর সাথে তুলনা করে, EF 24 মিমি f / 1.4 এল II সামনের উপাদানটির পিছনে আবহাওয়া সিলিং এবং সাবওয়েভেন্থ স্ট্রাকচার কোটিং (এসডাব্লুসি) যুক্ত করে যা ভুতুড়ে এবং শিখা কমায়। এটি পুরো অ্যাপারচার পরিসীমা জুড়ে উল্লেখযোগ্যভাবে কম ক্রোমাটিক বিচ্যুতি প্রদর্শন করে। কেন্দ্রটি f / 2.8 এর মাধ্যমে "II" তে আরও তীক্ষ্ণ, তবে মিড-ফ্রেম এবং প্রান্তগুলি এফ / 8 পর্যন্ত এই সুবিধা ধরে রাখে। এখানে পাশাপাশি পাশাপাশি তুলনা করা হয় । "II" প্রায় 3.5 আউন্স (100 গ্রাম) ভারী এবং কিছুটা বড়। অপ্টিক্যালি, "II" খুব ভাল মূল ডিজাইনের তুলনায় যথেষ্ট উন্নতি।

দাম সম্পর্কে একটি নোট। যখন ক্যানন লেন্সগুলির পুরানো সংস্করণগুলি তখনও তৈরি করা হয়েছিল তারা তাদের প্রতিস্থাপনের তুলনায় অনেক কম দামে বিক্রি করেছিল। তবে অনেক ক্ষেত্রে পুরানো ডিজাইনের কয়েকটি বিদ্যমান নতুন কপি এখন নতুন "II" সংস্করণ হিসাবে প্রায় একই দামে বিক্রি হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, আমি আমার EF 24-70 মিমি f / 2.8 এল এর জন্য প্রায় 3 1,300 মার্কিন ডলার দিয়েছি The নতুন "II" প্রায় $ 2,300 মার্কিন ডলারে বিক্রি করে, তবে আপনি যে মূল নকশার সন্ধান করতে পারেন তার কয়েকটি নতুন কপি প্রায় 2,000 মার্কিন ডলারে দেওয়া হয়!

বিষয়ে সম্মানজনক উল্লেখ আপনার ইচ্ছা তালিকা উপর লেন্স, আমি EF 50mm f / 1.0 এল সুস্পষ্ট বাহা হবে অস্তিত্ব নবীনতম কপি বছর 2000. দরুন মধ্যে তৈরি করা হয়েছে ছবিটার ধরনের জন্য পুরোপুরি সমতল ডিম্বপ্রসর না, লেন্স করিনি সেই যুগে ততটা তীক্ষ্ণ হতে হবে না এবং f / 1.0 কেন্দ্রে বর্তমান EF 50 মিমি f / 1.2 এল এর মতো তীক্ষ্ণ নয় Can ম্যানুয়াল ফোকাসটি ফোকাস-বাই-ওয়্যার সিস্টেমের চেয়ে ক্যানন আর অংশ সরবরাহ করে না , অনেকটা EF 200 মিমি f / 1.8 এল এর মতো। ন্যূনতম ফোকাস দূরত্ব বর্তমান f / 1.2 এবং f / 1.4 ভেরিয়েন্টের 1.5 ফুট (0.4 মি) এর তুলনায় 2 ফুট (0.6 মি)। EF 50 মিমি f / 1.2 এল এর উপরে এটি নির্বাচন করার কোনও আসল জোরালো কারণ নেই, এবং না করার প্রচুর কারণ রয়েছে।


পুরানো লেন্স সম্পর্কে আকর্ষণীয় বিট এখন আরও বিক্রি হয়। কোনও সফলকর্তাকে নিকৃষ্টমানের পণ্য বিক্রির প্রত্যাশায় সুবিধাবাদী জারজদের পছন্দ হয় যিনি ভাবেন যে তারা আসলে কেনার চেয়ে আরও ভাল কিছুতে ভাল ব্যবসায় পাচ্ছেন।
এজে হেন্ডারসন

ক্যানন ইএফ 85 মিমি f / 1.2 এল II অটোফোকাসে কতটা মারাত্মকভাবে ধীর হয়ে গেছে তা বিবেচনা করে, আমি কখনই এমকেআই চেষ্টা করতে চাই না! আমি এমকেআইআই দ্বারা নিজেকে আর তুলতে পারিনি কারণ এটি আমার ব্যবহারের জন্য খুব ধীর।
dpollitt

@ডপলিট ইএফ 85 মিমি f / 1.2L II তে ধীর অটোফোকাস দেওয়া, আপনি কি বলবেন যে এটি একসাথে অটোফোকসকে বাজেয়াপ্ত করতে এবং জিসিস 1.4 / 85 জেডই-এর মতো ম্যানুয়াল-কেবল লেন্সের জন্য তুলনা করতে চান?
jp89

1
EF 85 মিমি f / 1.8 ভুলবেন না যা একটি খুব জনপ্রিয় লেন্স। এটি F / 1.2 II এর চেয়ে দ্রুত ফোকাস করে এবং অপটিক্যাল মানের ক্ষেত্রে খুব কম দেয়। বোকেহ তেমন মসৃণ নয়। উভয় লেন্সে 8 অ্যাপারচার ব্লেড রয়েছে তবে চ / 1.2 ম এল এর বৃত্তাকার রয়েছে। এবং অবশ্যই আপনি সর্বাধিক অ্যাপারচারে একটি স্টপ ছেড়ে দেন, তবে আপনি কেবল তার চেয়ে বেশি 1/5 প্রদান করেন। dxomark.com/index.php/Lense/Compare-Camera-Lense/…
মাইকেল সি

1
আমি এটিকে সুপার ধীর বলব না, কেবল তাত্ক্ষণিকের কাছে নয়। ফোকাসের গতিতে এটি চালিত শরীরের সাথেও অনেক কিছু করার আছে। এটি গ্রাহক গ্রেড ফোকাস সিস্টেমের সাথে আ শরীরের চেয়ে 1-সিরিজের বডিতে দ্রুত ফোকাস করবে। এটি ইতিমধ্যে আপনার বিষয় যেখানে হবে তার কাছাকাছি একটি পয়েন্টের উপর পূর্ব-দৃষ্টি নিবদ্ধ করা থাকলে এটি আরও দ্রুত ফোকাস করবে, আমাদের বয়স্ক ছেলেরা এএফ বিদ্যমান থাকার আগে ম্যানুয়াল ফোকাসের জন্য শিখতে হয়েছিল।
মাইকেল সি

8

কমপক্ষে ক্যানন 24-70 মিমি II এবং দ্বিতীয় 70-200 মিমি তাদের পূর্বসূরীদের থেকে যথেষ্ট উন্নত। দুটি লেন্সই এখন পর্যন্ত তৈরি সেরা জুমগুলির মধ্যে বিবেচনা করা হয়। Mm০০ মিমি মার্ক দ্বিতীয়টি উল্লেখযোগ্যভাবে তীক্ষ্ণ হওয়ার পাশাপাশি মার্ক আইয়ের (৩.৯২ কেজি বনাম ৫.৩6 কেজি) তুলনায় যথেষ্ট হালকা। দুটি 24mms এবং দুটি 85mms এর মধ্যে পার্থক্যগুলি যথেষ্ট তাত্পর্যপূর্ণ বলে মনে হয় না, তবে নতুন লেন্সগুলি পরীক্ষার শটে আরও ভাল। নিজের জন্য দেখতে, নীচের লিঙ্কগুলি ব্যবহার করুন। নতুন লেন্সগুলি দেখতে ইমেজের উপর মাউস করুন।

লেন্সগুলি দামের পার্থক্যের জন্য মূল্যবান কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে হবে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, পুরানো লেন্সগুলি এখনও দুর্দান্ত চিত্রগুলি নিয়ে থাকে, তারা কেবলমাত্র নতুনদের দ্বারা সেট করা অবিশ্বাস্যভাবে উচ্চতর বারের তুলনায় খুব বেশি নয় (বিশেষত সেই তালিকার দুটি জুম)। সাধারণভাবে, যদি পিক্সেল-ক্ষুধার্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য শুটিং করা হয় তবে আমি বলব যে নতুন জুমগুলি সম্ভবত দামের পার্থক্যের জন্য মূল্যবান।


0

আরও নতুন লেন্স নতুন ডিজাইন, আরও নতুন উপকরণ এবং আরও নতুন উত্পাদন প্রক্রিয়া ব্যবহার করে। সঠিক বৈশিষ্ট্যগুলি যেগুলি আরও ভাল তা সবসময় একই নাও হতে পারে তবে লেন্সগুলি বিশেষত আপডেট করা হয়েছিল কারণ পুরানো লেন্সের নকশাগুলি তাদের বয়স দেখিয়েছিল এবং এতে উন্নতি করা যেতে পারে।

সঠিক উন্নতি সবসময় একই নাও হতে পারে তবে সাধারণ তীক্ষ্ণতা সাধারণত বেশিরভাগ লেন্সের জন্য এটির একটি অংশ। বিল্ড কোয়ালিটি এবং / বা ওজন হ্রাস এছাড়াও উন্নতি করতে পারে। আবহাওয়ার সিলিং আরও ভাল হতে পারে। লেন্সগুলি উন্নত করতে পারে এমন বেশ কয়েকটি উপায় রয়েছে, তাই কোনও নির্দিষ্ট লেন্সের জন্য কিছু গবেষণা করুন, তবে মনে রাখবেন যে কোনও নতুন লেন্স ডিজাইন করা ব্যয়বহুল, সুতরাং এটি II আপডেট করার কোনও অর্থ হয় না কোনও উল্লেখযোগ্য উন্নতির জন্য জায়গা না থাকলে লেন্সের, যা লোকেরা তাদের বাইরে যেতে এবং পুরানো সংস্করণটি যে তারা ইতিমধ্যে ডিজাইনে অর্থ প্রদান করেছে তার চেয়ে নতুন সংস্করণটি কিনে দেবে বলে মনে করে।

বিশেষত, আমার কাছে যে দুটি লেন্স রয়েছে (70-200 f / 2.8 আইএস II এবং 24-70 f / 2.8 II), যেমন পূর্বে উল্লিখিত হয়েছে, সেখানকার দুটি তীব্র জুম লেন্স এবং তাদের পূর্বসূরীদের থেকে একটি বিশাল পদক্ষেপ (যা তাদের সময়ের জন্য তাদের নিজস্ব অধিকারের লক্ষণীয় লেন্স ছিল)। আপনি যদি খুব সস্তায় ব্যবহার না করেন তবে আমি এর আই সংস্করণ পাওয়ার পরামর্শ দেব না। (একটি নির্ভরযোগ্য বিক্রেতার কাছ থেকে এবং ভাল অবস্থায়))


এটি এক্ষেত্রে সঠিক হতে পারে তবে সমস্তটা নয়। পেনাসনিক 20 মিমি f / 1.7 আই বনাম II - বিবেচনা করুন প্রায় পার্থক্যযোগ্য।
দেনিথ

@ ডেইনেথ - সেই লেন্সের ক্ষেত্রে লেন্সের শিখা কিছুটা উন্নত হয়েছে, এর বিপরীতে এবং ঘোস্টিং কিছুটা উন্নত হয়েছে এবং বিল্ডের মান উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে। আমি যেমন বলেছি, সঠিক কারণগুলি লেন্স থেকে লেন্সের চেয়ে পৃথক।
এজে হেন্ডারসন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.